- तकनीक के बारे में भविष्यवाणी करने से मैं कतराता हूँ, लेकिन इस बार मुझे भरोसा है: "कुछ दशकों बाद लिख सकने वाले लोग बहुत ज़्यादा नहीं होंगे"
- लेखक बनने पर जो सबसे अजीब बातों में से एक पता चलती है, वह यह है कि बहुत से लोग लिखने में कठिनाई महसूस करते हैं
- लिखना कठिन होने का कारण यह है कि यह मूल रूप से कठिन काम है। अच्छा लिखने के लिए स्पष्ट सोचना पड़ता है, और स्पष्ट सोचना कठिन है
- लेखन कई पेशों में फैला हुआ है, और जितना अधिक कोई पेशा प्रतिष्ठित होता है, उतना ही अधिक वह लेखन की मांग करता है
- लेखन को लेकर व्यापक अपेक्षा और लेखन की अपरिहार्य कठिनाई — ये दो शक्तिशाली और परस्पर विरोधी बल — भारी दबाव पैदा करते हैं
- इसी वजह से अक्सर प्रसिद्ध प्रोफेसर भी plagiarism का सहारा ले लेते हैं, और ऐसे मामलों में सबसे चौंकाने वाली बात plagiarism की लापरवाही होती है
- वे जो चुराते हैं, वह आम तौर-पर इतनी साधारण घिसी-पिटी बातें होती हैं कि जो कोई भी थोड़ा-बहुत अच्छा लिखता हो, वह उन्हें बिना प्रयास के पहचान सकता है। यानी उनकी लेखन क्षमता आधी-अधूरी भी नहीं होती
- हाल तक इन विरोधी ताकतों से पैदा हुए दबाव को कम करने का कोई सुविधाजनक तरीका नहीं था
- अब ऐसा नहीं है। AI ने यह दुनिया खोल दी है। लेखन को लेकर लगभग सारा दबाव गायब हो गया है
- AI के जरिए अब स्कूल और काम की जगहों पर लेखन की जगह ली जा सकती है
- नतीजतन दुनिया लिखने वाले लोगों और न लिखने वाले लोगों में बँट जाएगी
- अभी भी ऐसे लोग होंगे जो लिख सकेंगे। कुछ लोगों को लिखना पसंद है
- लेकिन जो लोग अच्छा लिखते हैं और जो बिल्कुल नहीं लिख सकते, उनके बीच का मध्य क्षेत्र गायब हो जाएगा
- अच्छे लेखक, औसत लेखक और न लिख पाने वाले लोगों के बजाय सिर्फ अच्छे लेखक और न लिख पाने वाले लोग ही बचेंगे
- क्या यह बुरी बात है? क्या तकनीक के आगे बढ़ने पर किसी कौशल का बेकार हो जाने पर उसका गायब हो जाना सामान्य नहीं है?
- यह बुरी बात है
- क्योंकि लेखन ही सोच है
- वास्तव में सोचने का एक प्रकार ऐसा है जो केवल लिखने के जरिए ही किया जा सकता है
- Leslie Lamport के शब्दों में, "अगर आप लिखे बिना सोचते हैं, तो आप केवल यह सोचते हैं कि आप सोच रहे हैं"
- इसलिए "लिखने वाले लोगों" और "न लिखने वाले लोगों" में बँटी दुनिया जितनी दिखती है, उससे कहीं अधिक खतरनाक है
- वह सोचने वाले लोगों और न सोचने वाले लोगों की दुनिया बन जाएगी
- ऐसी स्थिति अभूतपूर्व नहीं है
- औद्योगीकरण से पहले के युग में अधिकांश लोगों का काम उन्हें शारीरिक रूप से मजबूत बनाता था। अब अगर मजबूत होना है, तो व्यायाम करना पड़ता है
- इसलिए अब भी मजबूत लोग हैं, लेकिन केवल वे जिन्होंने खुद ऐसा चुन लिया है
- लेखन के साथ भी यही होगा
- अब भी बुद्धिमान लोग होंगे, लेकिन केवल वही जिन्होंने ऐसा "चुना" है
22 टिप्पणियां
मैंने “लेखन” को “अपने विचार दूसरों तक पहुँचाना” के रूप में पढ़ा, इसलिए मैं इससे सहमत हो पाया।
कंपनी में चुपके से पढ़े जाने वाले, काम में तेज़ लोगों की AI लेखन पर लिखने वाले लेखक Han Jun-gu हूँ।
मैं लिखाई को अपने लिए लिखे जाने वाले लेख और दूसरों के लिए लिखे जाने वाले लेख में बाँटता हूँ।
दूसरों के लिए लिखे जाने वाले लेख, जैसे कंपनी में ज़रूरी ईमेल जैसी औपचारिक लिखाई में,
बहुत से लोग इस बात को लेकर सोचते हैं कि इसे कैसे लिखना चाहिए।
सिर्फ इस सोच पर रुकना कि AI का इस्तेमाल करके लेख बनाया जा सकता है, काफी नहीं है; इस तरह बने लेख ने किन प्रक्रियाओं से होकर रूप लिया, इसका archive रखना ज़रूरी है, तभी लेख की मौलिकता बचाई जा सकती है.
अगर आपके पास विचारों से भरे notes हों या विषय ऐसा हो जिसमें आप अच्छे हों, तो संभव है कि आपने यह अनुभव किया हो कि लिखना इतना कठिन नहीं होता। लिखाई अकेले नहीं की जाती। ज़्यादातर मामलों में यह मेरे अनुभव, मुझसे मिले लोगों और जगहों के साथ मिलकर लिखी जाती है। लिखते समय अगर AI के माध्यम से भी ऐसी मिलती-जुलती प्रेरणा मिल सके, तो इसे एक अर्थपूर्ण लेखन प्रक्रिया माना जा सकता है।
इसलिए यह कहना कि AI लिखने में मदद करता है, तो लोग सोचते ही नहीं हैं, इस बात से सहमत होना मुश्किल है।
बल्कि मेरा मानना है कि AI द्वारा बनाए गए लेखों में से कूड़े जैसे लेखों को छाँटने के लिए अभी से भी ऊँचे स्तर की सोचने की क्षमता और literacy की ज़रूरत होगी।
हालाँकि चिंता की बात यह है कि लोग लेखन की पूरी प्रक्रिया AI को सौंप दें और फिर उस लेख को बस ज्यों का त्यों उतार लें। यह लगभग वैसा ही है जैसे इंसान AI का host बन गया हो, इसलिए इससे सावधान रहना चाहिए।
सहमत हूँ। AI का उपयोग कैसे किया जाता है, इसके आधार पर नतीजे काफी अलग हो सकते हैं।
मेरा मानना है कि लेख से लिए गए उद्धरण, ज़रा-सी चूक होने पर, इस पोस्ट के बताने वाले अर्थ और उसके पूरे संदर्भ को नुकसान पहुँचा सकते हैं।
लिखे बिना भी इंसान सोच सकता है। यानी उस उद्धरण को ठीक से समझा जा सके, इसके लिए "जिस व्यक्ति को लिखने का अनुभव नहीं है, जिसने लेखन सीखा नहीं है" जैसी कोई पूर्वधारणा या संकेत ज़रूरी होगा।
क्योंकि इस पोस्ट का सार यह है कि "लेखन भी सीखने का एक क्षेत्र है, इसलिए भविष्य में केवल चुने हुए लोग ही लिख पाएँगे (+और जिन्होंने लिखने का अनुभव किया है, वे न लिखने वालों की तुलना में अपेक्षाकृत अधिक सोचने की शक्ति हासिल कर सकेंगे)"।
तथ्य और राय को अलग करके पढ़ना आना चाहिए।
=> मैंने जो निष्कर्ष निकाला है, वह यह है: बहुत पढ़ें और बहुत लिखकर देखें। (सहमत)
यह कुछ वैसा ही लगता है जैसे किसी कॉन्सेप्ट को सिर्फ समझ लेने और उस समझी हुई बात को समझाकर बता पाने के बीच का फर्क।
दुनिया धीरे-धीरे और ज़्यादा ध्रुवीकृत होती जा रही है।
टिप्पणियाँ पढ़ते हुए लगता है कि कई रायें लेखक जिस बात पर ज़ोर देना चाहते हैं, उससे अलग हिस्सों की ओर इशारा कर रही हैं.
मूल बात शायद यह है कि चाहे लेखन हो या कोई भी काम, अपने विचारों और जो आप जानते हैं उसे व्यक्त करने की क्षमता महत्वपूर्ण है.
मैं इस community में अब तक सिर्फ़ चुपचाप पढ़ता रहा था, और पहली बार comment लिख रहा हूँ.
इस लेख में मौजूद कई तरह की राय पढ़ते हुए (सिर्फ़ यह देखकर भी कि मैं अपना पहला लेखन कर रहा हूँ), मुझे फिर से एहसास हुआ कि लिखना एक ऐसा काम है जो विचारों पर गहराई से सोचने, उन्हें व्यवस्थित करने और फिर उन्हें दूसरों तक पहुँचाने के लिए बहुत उपयुक्त है.
किसी बिंदु के बाद से मैं शायद गहराई से सोचना ही नहीं कर पा रहा हूँ—अपने भीतर यह देखकर, और यह सोचकर कि आगे चलकर शायद मैं भी धीरे-धीरे लिख नहीं पाऊँगा, मुझे Paul की बात से गहरी सहमति है.
यह सोचकर डर लगता है कि शायद विकसित होती तकनीक के साथ खुद को ढालते इंसानों का रूप यही हो सकता है.
मेरे विचारों के बारे में आप क्या सोचते हैं?
यह Paul Graham की अंतर्दृष्टि से भरी हुई एक शानदार रचना है।
ऐसा लगता है कि संदर्भ के अनुसार लेखन की परिभाषा इधर-उधर डोलती रहती है। AI ने लगभग जिस चीज़ को हल कर लिया है, वह लेखन के संकुचित अर्थ में आने वाला, आम तौर पर रचना-लेखन कहे जाने वाला, वाक्य बनाना है। लेकिन जहाँ लेखन को सीधे सोच के बराबर माना जाता है, वहाँ शायद लेखन के व्यापक अर्थ की बात हो रही है। कोई व्यक्ति विषय-वस्तु सोचकर वाक्य AI से लिखवाए, तो क्या लेखक के मानदंड के अनुसार वह लेखन नहीं कहलाएगा?
दूसरी ओर, मुझे लगता है कि लेखक के लेख में संदर्भ की अनदेखी करते हुए किया गया उद्धरण और authority appeal जैसी तार्किक त्रुटियाँ शामिल हैं। "अगर आप लिखे बिना सोचते हैं, तो आप बस यह सोचते हैं कि आप सोच रहे हैं" — मेरा मानना है कि यह उद्धरण उस संदर्भ में आया था जहाँ लेखन को cognitive load कम करने और अन्य बौद्धिक गतिविधियों के दायरे व लक्ष्य को स्पष्ट करने के साधन के रूप में दिखाया गया था। लिखने वाले और न लिखने वाले लोगों के बीच द्विभाजन दिखाने वाले वाक्य में इस उद्धरण का उपयोग, और साथ ही मूल उद्धरण का प्रयोग करने वाले व्यक्ति की उपलब्धियों को देखते हुए, इसे पहले पैराग्राफ की शुरुआत में उल्लेखित तार्किक त्रुटि का एक उदाहरण माना जा सकता है।
https://youtu.be/6QsTfL-uXd8?t=195
मैं इस समस्या-बोध से सहमत हूँ कि आधुनिक लोग अक्सर गहराई से नहीं सोचते या सोचने के उपकरणों का उपयोग नहीं करते, लेकिन इस पर चर्चा करने का तरीका, और यह दावा कि केवल विधिवत संरचित लेख ही विचार का साधन हो सकते हैं, जबकि इधर-उधर के गद्य नहीं, से सहमत होना मेरे लिए कठिन है।
क्या इसका तंत्र डिजिटल डिमेंशिया जैसा ही है?
"लिखना ही सोचने का एकमात्र तरीका है" — इस बात से सहमत होना मेरे लिए मुश्किल है, लेकिन "गहराई से सोचने के लिए लिखना एक काफ़ी उपयोगी साधन है" — ऐसा मैं पहले से मानता रहा हूँ.
बेशक, लिखने के अलावा भी गहरी सोच में मदद करने के कई तरीके होंगे. बस, यह शायद सबसे आम, सबसे आसानी से उपलब्ध और तुलनात्मक रूप से काफ़ी प्रभावी तरीका है.
मेरे मामले में, मैं लिखने के ज़रिए विचारों की संरचना और प्रवाह को व्यवस्थित रूप से सहेजता हूँ. बिना लिखे अगर सिर्फ़ दिमाग़ में ही उन्हें व्यवस्थित करने की कोशिश करूँ, तो शायद मेरी memory छोटी है, इसलिए वह ठीक से नहीं हो पाता.
क्या यह 'जो मैं समझता हूँ' और 'जो मैं दूसरों को समझा पाता हूँ' के बीच का फर्क नहीं है? दूसरों को समझाने के कई तरीके हो सकते हैं, लेकिन उनमें लेखन सबसे बुनियादी और साथ ही सबसे कठिन तरीका है, ऐसा मुझे लगता है। सीखने वाले के नज़रिए से भी केवल लिखे हुए शब्दों के ज़रिए कुछ सीखना बहुत आसान तरीका नहीं लगता।
लिखित माध्यम से संवाद करना संवाद का एकमात्र तरीका नहीं है, लेकिन समय और स्थान की सीमाओं से अपेक्षाकृत कम बंधा होना और कल्पना के लिए खाली जगह छोड़ना जैसी खूबियों के कारण मुझे लगता है कि यह आगे भी लगातार बना रहेगा। और मेरा मानना है कि अगर लिखने वाले लोग अब भी मौजूद हैं, तो इसका मतलब यह भी है कि पढ़ने वाले लोग भी अब भी मौजूद हैं.
GN+ ने भी इसका सारांश दिया था, इसलिए सिर्फ़ राय यहाँ ला रहा हूँ.
Hacker News की राय
इंटरनेट से पहले आमने-सामने या फ़ोन पर बात करना संचार का मुख्य तरीका था, लेकिन अब text message, WhatsApp आदि जैसे text-based communication मुख्यधारा में हैं. ऑनलाइन dating ज़्यादातर फ़ोटो और टेक्स्ट पर आधारित है, इसलिए writing skill की अहमियत और बढ़ जाती है
अच्छा लिखने के लिए साफ़ सोच ज़रूरी है, यह मान्यता ग़लत है
writing और सोच के रिश्ते पर की जाने वाली सामान्यीकरण वाली बातें आधुनिक तकनीक के विकास के कारण कई क्षेत्रों पर लागू हो सकती हैं
गहरी और स्पष्ट सोच के लिए writing ही एकमात्र तरीका नहीं है
AI द्वारा बनाए जा रहे low-quality content के असर को लेकर चिंता है
writing और सोच के रिश्ते पर चर्चा में, non-literate culture और literate culture के फ़र्क की ओर इशारा किया गया
writing को partial order के linear extension जैसा माना जा सकता है
तकनीक को लेकर भविष्यवाणियों में सावधानी ज़रूरी है, लेकिन AI इंसानों की जगह ले लेगा, ऐसी कट्टर भविष्यवाणियाँ भी हैं
इस बात को लेकर चिंता है कि बढ़ती संख्या में लोग tweet से लंबे और जटिल लेख पढ़ ही नहीं पा रहे हैं
इंटरनेट पर घूमते हुए टेक्स्ट को पढ़ते समय, अक्सर ऐसे रिएक्शन काफ़ी दिखते हैं जो मूल पोस्ट की तरह लंबा और मेहनत से लिखा गया लेख (असल में उसकी लंबाई पढ़ने के लिहाज़ से इतनी भी बड़ी नहीं होती, बल्कि कई बार लंबे लेख से भी ज़्यादा मुश्किल छोटा लेख लिखना होता है) पर गहराई से सोचे बिना, बस किसी की राय—जो कम-से-कम बुनियादी सत्यापन से भी नहीं गुज़री होती—छोड़ जाते हैं; बोलचाल की भाषा में कहें तो जैसे ‘दिमाग़ आउटसोर्स कर दिया हो’। महसूस तो यही होता है कि ऐसे रिएक्शन धीरे-धीरे बढ़ रहे हैं, लेकिन इसे साबित करने का कोई तरीका नहीं है। हाल में Twitter पर Hindi users द्वारा AI से बने, बिना संदर्भ वाले Korean replies बड़ी संख्या में पोस्ट करने की घटना तेज़ी से बढ़ी है, और मूल रूप से मुझे लगता है कि उन AI replies और नीचे वाले कमेंट में आख़िर फ़र्क ही क्या है।
इसीलिए मैं मूल लेख के दावे से सक्रिय रूप से सहमत हूँ। शायद इंसान और गैर-इंसान को अलग पहचानने का आख़िरी साधन लेखन ही होगा, और तकनीक चाहे जितनी आगे बढ़ जाए, इंसान द्वारा लिखा गया लेख वैसा नहीं होगा जैसा वह लेख जो इंसान ने नहीं लिखा। लेकिन लगभग ज़्यादातर इंसान उस सीमा-रेखा को पहचान ही नहीं पाएँगे, या उन्हें ऐसा करने की कोई खास ज़रूरत महसूस नहीं होगी।
'दिमाग़ (सोच) को आउटसोर्स कर दिया'— यह बात काफ़ी असरदार लगी।अगर आप सच में समझते हैं, तो आपको उसे लिखकर नहीं, किसी और तरीके से भी समझा सकना चाहिए। - Richard Feynman -
लगता है वह Richard Feynman नहीं, बल्कि कोई Richard Pieman हैं जो pie खाते हैं।
ऐसा लगता है कि Richard Feynman ने ऐसा कभी नहीं कहा था। मैंने थोड़ा खोजा, तो लगा कि उन्होंने कुछ मिलते-जुलते रूप में, लेकिन अलग अर्थ वाली बात कही थी।
लगता है इसमें elitist नज़रिया मौजूद है. ^^
मैं सोचता हूँ, इसलिए मैं अस्तित्व में हूँ" - जब तक इंसान सोचता है, वह अपने अस्तित्व के मूल्य और आत्म-चेतना को हासिल कर सकता है.
अगर किसी चीज़ को बुरा और अच्छा कहना है, तो उसके लिए कोई लक्ष्य होना चाहिए। लेकिन मुझे अक्सर ऐसा महसूस होता है कि वह लक्ष्य मानो ऐसे बहुत से लोगों को पैदा करना मानकर चल रहा है जो लिखने को सोचने के एक साधन की तरह इस्तेमाल करते हैं।
खैर। क्या चित्रों के माध्यम से सोचा नहीं जा सकता, या फिर क्या किसी व्यक्ति का किसी और तरीके से सोचना ठीक नहीं है, या फिर क्या बहुत से लोगों का गहराई से सोचना अपने-आप में हमेशा अच्छा ही होता है। ऐसे सवाल मन में आते हैं, इसलिए यह बात थोड़ी उलझन भरी लगती है.