Nvidia और उसके साझेदारों ने अमेरिकी निर्यात प्रतिबंधों को दरकिनार करने के लिए एक सिस्टम बनाया

 (twitter.com/kakashiii111)
2 पॉइंट द्वारा GN⁺ 2024-11-06 | 1 टिप्पणियां | WhatsApp पर शेयर करें
  • Nvidia और उसके साझेदारों ने AI चिप्स को मध्य पूर्व, रूस और चीन आदि में निर्यात करने के लिए एक परिष्कृत बाईपास सिस्टम बनाया
  • चीन या चीनी कंपनियों को सप्लाई किए जाने वाले GPU का बिलिंग सिंगापुर के रास्ते होती है या उन्हें सिंगापुर में स्थापित चीनी सहायक कंपनियों के माध्यम से पहुंचाया जाता है
  • इन सहायक कंपनियों में औपचारिक रूप से सिंगापुर के चीनी मूल के लोगों की हिस्सेदारी होती है, लेकिन वास्तविक नियंत्रण चीनी मूल कंपनी के पास रहता है
  • ByteDance सहित कई कंपनियां इस सिस्टम का प्रभावी ढंग से उपयोग करती रही हैं
  • मध्य पूर्व या रूस भेजे जाने वाले GPU भारत के रास्ते भेजे जाते हैं
  • Bloomberg ने रिपोर्ट किया कि रूसी कंपनियों ने भारतीय डिस्ट्रीब्यूटर्स के माध्यम से Nvidia GPU हासिल किए
  • Nvidia ने इस सिस्टम को सुचारु रूप से चलने दिया ताकि वह Wall Street की अपेक्षाओं से आगे निकल सके, भले ही यह प्रतिबंधों या नियामकीय दिशानिर्देशों का पूरी तरह पालन न करता हो
  • Nvidia का कहना है कि वह GPU की अंतिम डिलीवरी लोकेशन को नियंत्रित नहीं कर सकता, लेकिन क्या यह सच है?
  • पिछली तिमाही में Nvidia के कुल राजस्व का लगभग 20% सिंगापुर से आया, जिससे विशेष रूप से उसके ऑडिटर PwC San Jose को संदेह हो सकता है
  • Nvidia ने खुद भी माना कि सिंगापुर केवल बिलिंग लोकेशन है, जो यह संकेत देता है कि ये GPU सिंगापुर के बजाय किसी अन्य कंपनियों तक पहुंच रहे हैं
  • कानून के अनुसार Nvidia को अपने उत्पादों की अंतिम डिलीवरी लोकेशन की सक्रिय निगरानी करनी चाहिए और कानून या नीति के उल्लंघन की संभावना वाले आचरण को रोकना चाहिए
  • इससे यह सवाल उठता है: Jensen Huang CEO सहित प्रबंधन ने इस परिष्कृत सिस्टम के निर्माण में क्या भूमिका निभाई?

संबंधित पढ़ाई

1 टिप्पणियां

 
GN⁺ 2024-11-06
Hacker News की रायें

  • Nvidia बेशक एक अमेरिकी कंपनी है, लेकिन चिप manufacturing Taiwan में होती है
    China Taiwan को अलग हुआ प्रांत मानता है और आक्रमण को भी विकल्प के रूप में खुला रखे हुए है। अमेरिका Taiwan का सक्रिय समर्थन कर सकता है, लेकिन कम से कम युद्ध हुआ तो production रुकने की संभावना बड़ी है
    अगर Taiwan गिर गया और China ने अमेरिका को export पर रोक लगा दी, तो असली अराजकता शुरू होगी
    जब तक China तक chips पहुंचाने के बायपास route मौजूद हैं, China के लिए Taiwan पर कब्ज़ा करने की प्रेरणा कम होती है। प्रतिबंध “दुश्मन को export नहीं करते” वाला राजनीतिक औचित्य देता है, और बायपास route सभी को ऐसी स्थिति में धकेले जाने से बचाता है जिसे कोई नहीं चाहता

    • “China के लिए Taiwan पर कब्ज़ा करने की प्रेरणा कम होती है” वाला असर बहुत छोटा लगता है। China का Taiwan चाहना अर्थव्यवस्था से ज्यादा विचारधारा से जुड़ा लगता है
      क्योंकि एक स्वतंत्र और लोकतांत्रिक चीनी समाज का model मौजूद होना दिखाता है कि CCP का authoritarianism ही अकेला “अच्छा” model नहीं है
      Hong Kong पर दमन को भी देखें, तो China ने तब मौका पकड़ा जब Hong Kong के आर्थिक फायदे कुछ हद तक Shenzhen और Shanghai से replace होने लगे थे
    • आक्रमण हुआ तो Taiwan की TSMC काम करना बंद कर देगी। कहा गया है कि “TSMC और Dutch chip equipment supplier ASML ने आक्रमण की स्थिति में equipment को remotely disable करने की joint plan बनाई है”
      https://9to5mac.com/2024/05/21/chinese-invasion-of-taiwan-ts...
    • “Taiwan गिर गया और China export पर रोक लगाता है” वाली धारणा में, गिरने के बाद रोकने के लिए export volume बचेगा भी क्या?
      TSMC production तो कुछ km दूर से गुजरती metro से भी प्रभावित हुआ था; युद्ध के दौरान यह कैसे टिकेगा, इस पर सवाल है
    • यह observation अच्छी है कि बायपास route तनाव कम करते हैं। हालांकि इस मामले में वह बायपास route बहुत public है, और शायद अवैध भी हो सकता है
    • तब ASML, TSMC को equipment बेचना बंद कर देगा। मेरी समझ में Japan भी wafers और resists से जुड़ी supply में काफी बड़ी भूमिका निभाता है

  • आगे क्या होगा, देखना होगा, लेकिन Nvidia की growth और indices में उसके मौजूदा weight को देखते हुए मुझे शक है कि enforcement चुनाव काफी बीत जाने के बाद ही होगी
    भले ही पीड़ित पक्ष पर्याप्त बड़ा न हो, कोई भी party “economy के लिए खराब” दिखना नहीं चाहेगी

    • अगर आप उस चुनाव की बात कर रहे हैं जिसमें 12 घंटे से भी कम बचे हैं, तो हां। Enforcement शायद उसके बाद ही होगी
    • “economy के लिए खराब नहीं दिखना चाहते” से मतलब उन भयावह employment numbers जैसी चीजों से है जिन पर कोई बात नहीं कर रहा?

  • जवाब में CUDA API patents या software copyright रद्द कर देने चाहिए। Nvidia के dominant होने की अकेली वजह software control है

    • CUDA सिर्फ software control नहीं है। जो मानना है, मानना चाहिए। CUDA Nvidia के GPU architecture से जुड़ा है, और उसी architecture के साथ evolve होता है
      patents या software copyright को ignore भी कर दें, तो भी Nvidia इस programming model को implement करने में सबसे बेहतर है
      अगर CUDA को port करके high performance चाहिए, तो बहुत similar GPU बनाना होगा। लेकिन जब innovation की गुंजाइश लगभग नहीं है, तो क्या आप Nvidia के अपने GPU architecture को हरा पाएंगे?
      बेशक इसका मतलब यह भी है कि Nvidia खुद भी increasingly अजीब restrictions का सामना कर रहा है, और कुछ generations बाद CUDA programming model खुद sustainable न रह पाए
    • copyright cancellation एक remedy के रूप में कहीं ज्यादा बार इस्तेमाल होनी चाहिए। क्या वास्तव में कभी लागू हुई है?
    • समझ नहीं आता कि जवाब में “CUDA API पर patents या software copyright रद्द करना” क्यों चुना गया
      कानून काफी clear है, बस जेल भेज दीजिए [1]
      [1]: https://www.bis.doc.gov/index.php/enforcement/oee/penalties
    • ZLUDA है। जब AMD ने उसे sponsor किया था, तब भी Nvidia की ओर से कोई legal challenge नहीं आया था

  • जितना ज्यादा बेचा जाएगा, China या दूसरे देशों के असली alternatives बनाने की संभावना उतनी ही कम होगी

    • फिर भी वे असली alternatives बनाएंगे। अपने national security interests के कारण उन्हें ऐसा करना ही होगा
    • China के मामले में चीजें आम तौर पर ऐसे चलती हैं, ऐसा नहीं लगता
    • ये chips military purposes के लिए इस्तेमाल हो सकते हैं। अगर ऐसा है, तो tools देने के बजाय उन्हें असली alternatives बनाने देना बेहतर नहीं होगा?

  • यह सिर्फ China की demand से बना market principle है। पैसा है, इसलिए businesspeople, शायद CCP के incentives के साथ, sanctions से बचने के तरीके ढूंढ लेते हैं
    Nvidia इसे रोकने के लिए और कर सकता है, लेकिन क्यों करेगा? कागजों में सब ठीक दिखता है और पैसा भी बन रहा है

    • कानून भी market principles का हिस्सा है

  • Nvidia management ने मिलीभगत की, यह तर्क अभी पूरी तरह convincing नहीं है, लेकिन investigation जरूरी है

    • article के मुताबिक Singapore ने Nvidia की कुल revenue का 20% हिस्सा बनाया। क्या आपको लगता है management को पता नहीं था कि कुछ चल रहा है?
      ऐसे देश से इतनी revenue आई जिसका आकार US GDP का लगभग 2% है और जहां बड़ी AI companies भी नहीं हैं। या तो management involved था, या जानकर भी अनदेखा कर रहा था
      नहीं तो इसका मतलब है कि वे अविश्वसनीय रूप से incompetent थे और company में involved नहीं थे
    • सबसे अच्छे case में भी यह willful ignorance है
    • free world में भी excess demand है, तो GPUs को China भेजने के लिए गुपचुप व्यवस्था करने की वजह क्या है?
    • जब तक management को जेल नहीं भेजा जाएगा, यह चलता रहेगा। “sales तो ऐसे ही होती है” हमेशा का excuse नहीं हो सकता
    • क्या कानून ऐसे लिखा गया है कि Nvidia जैसी बड़ी company की उन products के final destination को लेकर कोई जिम्मेदारी ही न हो, जिनसे कानून का उल्लंघन हो सकता है?
      हर product को आखिर तक track करना जरूरी नहीं होगा, लेकिन अगर revenue का 20% Singapore addresses पर जा रहा है, तो final destination का कुछ अंदाजा लगाना जरूरी लगता है

  • “Nvidia दावा करती है कि वह GPUs की final delivery destination control नहीं कर सकती,” लेकिन जब तक Nvidia जैसी पाबंदियों के अधीन न होने वाली counterparty को बेचना भी प्रतिबंधित नहीं किया जाता, तब तक यह सिर्फ दावा नहीं बल्कि fact के करीब है
    लेकिन क्या इस तरह की trade restrictions उल्टे BRICS को मजबूत नहीं करतीं, और internal market development को तेज नहीं करतीं?

  • aircraft parts या दूसरे export-controlled items के साथ भी यही है। Nvidia क्या कर सकता है, यह ठीक से समझ नहीं आता

  • समझ नहीं आता इसे “sophisticated” क्यों कहा जा रहा है। क्या मैं कुछ miss कर रहा हूं?