ट्रॉमा जीवन का हिस्सा है, और यह युद्ध से लौटे सैनिकों व उनके परिवारों, abuse survivors, शराब की लत वाले घरों में पले लोगों, शारीरिक हिंसा झेल चुके couples आदि पर गहरा असर छोड़ता है
Bessel van der Kolk बताते हैं कि ट्रॉमा शरीर और दिमाग को फिर से गढ़ देता है, जिससे आनंद, engagement, self-control और भरोसा करने की क्षमता को नुकसान पहुंचता है; और वे neurofeedback, meditation, sports, theatre, yoga जैसी therapies को recovery का रास्ता मानते हैं, क्योंकि ये दिमाग की प्राकृतिक neuroplasticity को सक्रिय कर सकती हैं
पोस्ट देखते ही यह किताब याद आ गई। मैं एक ayahuasca retreat centre में काम करता/करती हूं, और यहां ऐसे विषय बिल्कुल केंद्रीय हैं
शारीरिक घाव ठीक हो सकते हैं, लेकिन trauma जैसे “energetic” और psychological घाव उस दिन की तरह ताजा बने रहते हैं और ऐसे तरीकों से असर डालते हैं जिन्हें समझना मुश्किल होता है। ayahuasca का प्रभाव अक्सर उन घावों पर तीखी रोशनी डालता है, और जब तक वे पूरी तरह process नहीं हो जाते, यह काफी कठिन अनुभव हो सकता है
यह PTSD में मदद कर सकने वाले कई तरीकों का सुझाव देती है, लेकिन कुछ आकलनों के अनुसार किताब और अधिक comprehensive होती अगर प्रभाव और वास्तविक उपयोग के तरीके दिखाने वाले empirical evidence और होते
यह study दिमाग से interaction के बिना होने वाली “learning” पर है
यह उसी अर्थ में learning है जैसे immune system infection से लड़ना सीखता है। फर्क यह है कि cells state record करने के लिए जो mechanism इस्तेमाल करती हैं, वह उन mechanisms में से एक जैसा है जिन्हें दिमाग cellular level पर इस्तेमाल करता है—और यह expected है। दिमाग बनाने वाली cells और structures भी सरल structures से evolve हुए हैं, इसलिए mechanism reuse होना अजीब नहीं है
immune system कई systems से बना है, और उनमें thymus खास तौर पर दिलचस्प है
यह सचमुच gatekeeper की तरह काम करता है। bone marrow से निकली नई immune cells thymus से गुजरते हुए जांची जाती हैं, और उन्हें बाहरी cells पर हमला करना चाहिए लेकिन host cells पर नहीं—तभी वे आगे जा पाती हैं। इस प्रक्रिया में वे असल में marked और filtered होती हैं। ज्यादातर body में release हो जाती हैं, कुछ self-regulating cells के रूप में रहती हैं, और जो pass नहीं होतीं वे destroy कर दी जाती हैं। यह immune system के लिए असली quality-control और selection machine है
पीछे मुड़कर देखें तो साफ distinction यह है कि memory हर जगह है। मिट्टी पर footprint भी memory है; selectively reinforced memory अधिक complex होती है; और जहां memory व information को combine और communicate करना होता है, वहां दिमाग दूसरी चीजों से कहीं बेहतर है
immune system को complexity theory या machine learning के context में adversarial learning और adaptation की एक और layer के रूप में देखना tempting है, लेकिन यह बहुत आसान analogy भी है। ऊपर से immune system शायद उस analogy की क्षमता से कहीं ज्यादा complex है
DNA के अलावा भी genetic information transfer के तरीके हैं क्या—यह सवाल उठता है
जिन कई चीजों को हम “instinct” कहते हैं, वे असल में माता-पिता से संतानों तक किसी encoded format में transfer हुई information हो सकती हैं। नए जन्मे पक्षी को पता गीत, बिना सीखे पता migration route, mother dog का amniotic sac फाड़कर puppies को बाहर निकालना, या असीम body shapes में से किस body shape को mate के रूप में अधिक पसंद करना चाहिए—इन सबको सिर्फ chemical signals से encoded मानना कठिन है। ऐसा लगता है कि अधिक complex information encoding, pattern matching, templates या memory चाहिए
इंसानों की वास्तविक preference diversity में वे dragons भी शामिल हैं जिनका अस्तित्व नहीं है; इसे सोचते हुए “supernormal stimulus” शब्द पहली बार सुनने पर जो उदाहरण याद आया, वह एक खास beetle का था जो beer bottles के साथ mating करने की कोशिश करता रहता था https://en.wikipedia.org/wiki/Supernormal_stimulus
इंसानों में भी कुछ ऐसा होना चाहिए जो हमें दिशा देता हो। वरना हम सभी bisexual होते, और जिनसे सच में बच्चे हो सकते हैं, उतनी ही बार dragons से भी उत्तेजित होते। यह तथ्य कि dragons पसंद की चीज़ों में आ जाते हैं, दिखाता है कि दिमाग शायद बहुत सरल heuristics के सेट का इस्तेमाल कर रहा है, और सरल heuristics को DNA पर्याप्त रूप से encode कर सकता है।
मुझे याद है कि मैंने सुना था कि नए जन्मे पक्षियों का गीत “गर्भ के अंदर” सीखा जाता है। शब्द शायद बिल्कुल सही न हों, लेकिन उस मामले में transmission channel ध्वनि था।
कहा जाता है कि इसे brood parasitism में अंडे बदल दिए जाने से रोकने के लिए पहचान-चिह्न के रूप में इस्तेमाल किया जाता था। अगर बच्चा अंडे के अंदर सुना हुआ गीत नहीं गा पाता, तो निराश माता-पिता उसे छोड़ देते होंगे; और पर्याप्त रूप से विकृत या disabled बच्चा भी fail हो सकता था, इसलिए यह एक तरह का health check भी रहा होगा। माता-पिता का सिखाना और सीखना कोई binary चीज़ नहीं, बल्कि spectrum है। हिरणों को मिलते-जुलते लेकिन समान नहीं वातावरण में ले जाने पर वे कुछ पीढ़ियों तक, जब तक learning नहीं हो जाती, बदतर हालत में रहते हैं और फिर catch up कर लेते हैं—ऐसे उदाहरण भी हैं। जानवर इंसानों जितने बुद्धिमान न हों, फिर भी उनकी सीखने और adapt करने की क्षमता को कम नहीं आँकना चाहिए।
Epigenetic inheritance में रुचि लेना बनता है। हमें पता है कि कुछ epigenetic markers पीढ़ियों के पार जाते हैं, लेकिन epigenetics में कितनी heritable information encode होती है, यह अभी बहुत अनिश्चित है।
क्या ऐसा stored behavior संतान के phenotype को भी प्रभावित कर सकता है? Lamarck की एंट्री जैसा लग रहा है।
sexual inheritance से जाने वाली सारी information को germline से होकर गुजरना पड़ता है। अगर वह एक sperm या egg के अंदर encode नहीं है, तो sexual inheritance के जरिए transmit नहीं हो सकती।
fertilization के बाद माता-पिता से बच्चे तक जाने वाली information परिभाषा के हिसाब से heredity नहीं, बल्कि learning का एक प्रकार है। अंडे के अंदर बच्चे को गीत सुनाना, या माँ द्वारा बच्चे को antibodies देना, इसी में आता है। बाकी उदाहरण genetics से पर्याप्त रूप से transmit हो सकते हैं, और heredity कोई chemical signal नहीं, बल्कि actual information encoding है। सरल rules भी complex behavior पैदा कर सकते हैं।
genes की information-encoding क्षमता दिखाने वाला उदाहरण camouflage coloration है। inherited trait के रूप में camouflage color बहुत complex हो सकता है, और इसके लिए genetic information को उस environment का visual description माना जा सकता है जिसमें जानवर evolve हुआ। यानी genes ने वास्तव में रेगिस्तान, समुद्रतल, vegetation कैसी दिखती है, इसे encode किया हुआ है। यह सिर्फ एक उदाहरण है, और हर animal अपने genes में किसी खास terrain में चलने-फिरने का तरीका या मौजूदा environment के pathogens से बचने का तरीका जैसी complex information रखता है।
यह विषय हाल में मुझे पता चला और मैं जिस Michael Levin lab के काम में गहराई से जा रहा हूँ, उससे जुड़ा है।
उन्होंने बहुत सारे papers प्रकाशित किए हैं, और YouTube पर Michael Levin के कई गहरे interviews भी हैं। वे cells जैसी low-level structures को देखते हुए पूछ रहे हैं: “अगर हम इन structures को intelligent agents मानें, तो हम क्या सीख सकते हैं और क्या हासिल कर सकते हैं?” memory का सवाल intelligence से गहराई से जुड़ा है, और ऐसे low-level examples उनके पूरे research में दिखते हैं।
experimental results हैरान करने वाले और दिलचस्प हैं। cancer cells को normal function में वापस लाना, neck tissue cells से self-assembling “anthrobots”, malformed tadpoles का normal frogs में grow होना, और वे cells जिन्हें neighboring cells को recruit करके eye बनाने के लिए induce किया गया—ऐसी चीज़ें शामिल हैं।
इस lab का मुख्य model system morphogenesis है। वे multicellular body की खुद assemble होने, repair करने और anatomical goals की ओर नए solutions improvisation से बनाने की क्षमता का अध्ययन करते हैं। वे यह भी पूछते हैं कि living systems में robust, multi-scale और adaptive order हासिल करने के लिए कौन-से mechanisms जरूरी हैं, और इस क्षमता को दूसरे substrates में reproduce करने के लिए कौन-से algorithms पर्याप्त हैं। उनकी एक specialization developmental bioelectricity है, जिसमें अध्ययन होता है कि सभी cells somatic electrical networks से जुड़कर information को store, process और action में बदलते हैं तथा large-scale body structure को control करते हैं। जैसे neuroscientists brain की mental content को read और write करना सीखते हैं, वैसे ही यह lab body की primitive cognitive computation को चलाने वाले bioelectric code को read और edit करने के tools बनाती और इस्तेमाल करती है।
अतिरिक्त रूप से, Peter Reddien lab ने भी planaria पर research की और ऐसी cells पाईं जो पूरे body का map बनाती और संबंधित regions में differentiation कैसे आगे बढ़नी चाहिए यह बताती प्रतीत होती हैं।
Levin के काम के बाद यह एक और eye-opening result था, और इसने biology को information problem की तरह देखने पर मजबूर किया। लगता है कि जो कुछ भी हो रहा है, उसे explain करने वाला कोई data piece मौजूद है—बस हमने हर जगह देखा नहीं है।
comments में काफी अजीब बातें हैं। epigenetics transmit हो भी जाए, तो वह इतनी दूर तक नहीं जाती।
मुझे नहीं लगता कि यह past-life memories है। brain के बाहर tissues की memory भी, भले उसका कुछ हिस्सा सही हो, detailed implementation की बड़ी problem रखती है। किसी दूसरे व्यक्ति से memory transfer होना समझ में नहीं आता। nerves इंसानों के बीच कोई common data file नहीं ले जातीं, और brain एक उलझी हुई structure है। अगर memory transfer भी हो, तो शायद personality, mood, और कई neurotransmitters से जुड़े factors तक ही सीमित होगा।
ऐसी चीज़ संभव भी हो, तो intentional development और नई technology के इस्तेमाल के बिना यह common नहीं लगती। उदाहरण के लिए, frozen vitrified brain से basic personality restore करना theoretically possible हो सकता है, और यह genetic information तथा कुछ brain structures पर काफी निर्भर करेगा, लेकिन उससे आगे कहना मुश्किल है। अगर आप बहुत सी ऐसी चीज़ें नहीं जानते जो मैं नहीं जानता, और आपने सावधानी से verify नहीं किया कि आप सच में जानते हैं, तो low double-digit percent से ऊपर की memory restoration की उम्मीद नहीं करनी चाहिए। यह भी “perfect technology” मानकर है, और असल में कहाँ से शुरू करना चाहिए, यह भी मुझे नहीं पता।
past-life memories को बेहद संदिग्ध कहना मुझे unscientific नहीं लगता। इतनी कम probability पर कई चीज़ें टूटने लगती हैं। theory में इसे ignore नहीं करना चाहिए, लेकिन practice में इससे कैसे निपटना है, मुझे सच में समझ नहीं आता।
सुनने में बेतुका लगता है, लेकिन कई studies इसी निष्कर्ष पर पहुँची हैं
मुझे याद है कि कहीं पढ़ा था कि heart transplant recipients को अपनी यादों से अलग, random memory flashes अनुभव होते हैं, और कभी-कभी उनमें नए personality traits भी आ जाते हैं
मैंने एक theory देखी थी कि हम cause और effect को गड़बड़ा देने की प्रवृत्ति रखते हैं
उदाहरण के लिए, खतरनाक स्थिति stress पैदा करती है, और stress heartbeat को तेज कर देता है। लेकिन अगर बाहरी तरीकों से दिल को तेज धड़काया जाए, तो उससे भी stress पैदा हो सकता है। इसलिए क्या cause है और क्या effect, यह साफ नहीं है; संभव है कि यह हर तरह के feedback से मिला-जुला एक अजीब combination हो। ज़िंदगी messy है
अगर आपको ऐसा दिल मिले जो आपका अपना नहीं है, तो वह आपकी परिचित तरह से नहीं धड़केगा, और इसे emotional बदलाव के रूप में interpret किया जा सकता है। भले ही memories पूरी तरह brain के अंदर हों, अगर heartbeat memory का हिस्सा हो तो? अगर आपके पास ऐसा दिल हो जो अलग तरह से react करता है, तो उस memory का meaning भी बदल सकता है
tech analogy में, videogame session रिकॉर्ड करते समय अक्सर सिर्फ player inputs ही save किए जाते हैं। अगर game deterministic हो, तो recorded inputs के साथ उसे फिर से चलाने भर से session faithfully reproduce हो जाता है। यह video से कहीं छोटा होता है। लेकिन अगर game engine inputs पर थोड़ा अलग react करने लगे, तो playback result भी बदल जाता है। अगर memory “playback” है और engine हमारा शरीर है, तो शरीर बदलना भी memory को बदल देगा
यह बात बहुत हैरान करने वाली नहीं कि body brain के बाहर कुछ memories store करती है, लेकिन यह बहुत चौंकाने वाला है कि कोई दूसरा body-brain किसी और द्वारा बनाई गई memories को पढ़ और समझ सकता है
मेरा अनुमान है कि mind और memory system पूरा का पूरा correlations का एक विशाल ढेर होगा। शायद यह standard encoding वाली data files से बनी structure नहीं होगी
सोच रहा हूँ कि क्या इसके लिए cite करने लायक कोई article या paper है
अगर यह सोचें कि brain की Purkinje cells अलग-थलग अवस्था में भी इसी तरह का काम करती हैं, यानी input patterns detect करके respond करती हैं, तो बात समझ में आती है
कम-से-कम इसका मतलब था कि उन cells के अंदर lower-level mechanisms छिपे हैं, और अगर यह ज्यादा general निकले तो बहुत चौंकाने वाली बात नहीं होगी
मुझे “पिछले sexual partner offspring को प्रभावित करते हैं” वाला लेख याद आता है: https://time.com/3461485/how-previous-sexual-partners-affect...
उदाहरण के लिए, इसमें कहा गया है कि अगर female पहले किसी बहुत बड़े और energetic male के साथ mate करके sperm package absorb कर ले, और फिर किसी छोटे और कमजोर male से fertilized हो, तो offspring का size पिछले sexual contact से प्रभावित होकर बड़े आकार की तरफ तय होता है। पता नहीं इस study पर follow-up research हुई थी या नहीं
1 टिप्पणियां
Hacker News की राय
The Body Keeps the Score एक बेहतरीन लेकिन पढ़ने में कठिन किताब है, इसलिए सिफारिश करने लायक है
https://books.google.ca/books/about/The_Body_Keeps_the_Score...
ट्रॉमा जीवन का हिस्सा है, और यह युद्ध से लौटे सैनिकों व उनके परिवारों, abuse survivors, शराब की लत वाले घरों में पले लोगों, शारीरिक हिंसा झेल चुके couples आदि पर गहरा असर छोड़ता है
Bessel van der Kolk बताते हैं कि ट्रॉमा शरीर और दिमाग को फिर से गढ़ देता है, जिससे आनंद, engagement, self-control और भरोसा करने की क्षमता को नुकसान पहुंचता है; और वे neurofeedback, meditation, sports, theatre, yoga जैसी therapies को recovery का रास्ता मानते हैं, क्योंकि ये दिमाग की प्राकृतिक neuroplasticity को सक्रिय कर सकती हैं
पोस्ट देखते ही यह किताब याद आ गई। मैं एक ayahuasca retreat centre में काम करता/करती हूं, और यहां ऐसे विषय बिल्कुल केंद्रीय हैं
शारीरिक घाव ठीक हो सकते हैं, लेकिन trauma जैसे “energetic” और psychological घाव उस दिन की तरह ताजा बने रहते हैं और ऐसे तरीकों से असर डालते हैं जिन्हें समझना मुश्किल होता है। ayahuasca का प्रभाव अक्सर उन घावों पर तीखी रोशनी डालता है, और जब तक वे पूरी तरह process नहीं हो जाते, यह काफी कठिन अनुभव हो सकता है
यह किताब काफी विवादित किताब है
https://slatestarcodex.com/2019/11/12/book-review-the-body-k...
यह PTSD में मदद कर सकने वाले कई तरीकों का सुझाव देती है, लेकिन कुछ आकलनों के अनुसार किताब और अधिक comprehensive होती अगर प्रभाव और वास्तविक उपयोग के तरीके दिखाने वाले empirical evidence और होते
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC8418154/
https://www.reddit.com/r/ptsd/comments/plskph/warning_the_bo...
https://www.washingtonpost.com/books/2023/08/02/body-keeps-s...
https://bigthink.com/neuropsych/body-keeps-score-trauma/
https://www.newyorker.com/magazine/2022/01/03/the-case-again...
https://forums.studentdoctor.net/threads/analysis-of-the-bod...
Francine Tan की “A Critical Evaluation of Bessel van der Kolk’s The Body Keeps the Score” भी है
सोच रहा/रही हूं कि क्या इसके लिए basic neurology या medical knowledge चाहिए। यह भी जानना चाहूंगा/चाहूंगी कि किताब पढ़ने में कठिन क्यों है
असल में शायद स्कोर शरीर नहीं, बल्कि limbic system रखता है। उदाहरण [1] भी है, और मुझे लगता है लेखक ने खुद भी ऐसा ही कहा था
[1] https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC8418154/
यह study दिमाग से interaction के बिना होने वाली “learning” पर है
यह उसी अर्थ में learning है जैसे immune system infection से लड़ना सीखता है। फर्क यह है कि cells state record करने के लिए जो mechanism इस्तेमाल करती हैं, वह उन mechanisms में से एक जैसा है जिन्हें दिमाग cellular level पर इस्तेमाल करता है—और यह expected है। दिमाग बनाने वाली cells और structures भी सरल structures से evolve हुए हैं, इसलिए mechanism reuse होना अजीब नहीं है
यह सचमुच gatekeeper की तरह काम करता है। bone marrow से निकली नई immune cells thymus से गुजरते हुए जांची जाती हैं, और उन्हें बाहरी cells पर हमला करना चाहिए लेकिन host cells पर नहीं—तभी वे आगे जा पाती हैं। इस प्रक्रिया में वे असल में marked और filtered होती हैं। ज्यादातर body में release हो जाती हैं, कुछ self-regulating cells के रूप में रहती हैं, और जो pass नहीं होतीं वे destroy कर दी जाती हैं। यह immune system के लिए असली quality-control और selection machine है
DNA के अलावा भी genetic information transfer के तरीके हैं क्या—यह सवाल उठता है
जिन कई चीजों को हम “instinct” कहते हैं, वे असल में माता-पिता से संतानों तक किसी encoded format में transfer हुई information हो सकती हैं। नए जन्मे पक्षी को पता गीत, बिना सीखे पता migration route, mother dog का amniotic sac फाड़कर puppies को बाहर निकालना, या असीम body shapes में से किस body shape को mate के रूप में अधिक पसंद करना चाहिए—इन सबको सिर्फ chemical signals से encoded मानना कठिन है। ऐसा लगता है कि अधिक complex information encoding, pattern matching, templates या memory चाहिए
https://en.wikipedia.org/wiki/Supernormal_stimulus
इंसानों में भी कुछ ऐसा होना चाहिए जो हमें दिशा देता हो। वरना हम सभी bisexual होते, और जिनसे सच में बच्चे हो सकते हैं, उतनी ही बार dragons से भी उत्तेजित होते। यह तथ्य कि dragons पसंद की चीज़ों में आ जाते हैं, दिखाता है कि दिमाग शायद बहुत सरल heuristics के सेट का इस्तेमाल कर रहा है, और सरल heuristics को DNA पर्याप्त रूप से encode कर सकता है।
मुझे याद है कि मैंने सुना था कि नए जन्मे पक्षियों का गीत “गर्भ के अंदर” सीखा जाता है। शब्द शायद बिल्कुल सही न हों, लेकिन उस मामले में transmission channel ध्वनि था।
कहा जाता है कि इसे brood parasitism में अंडे बदल दिए जाने से रोकने के लिए पहचान-चिह्न के रूप में इस्तेमाल किया जाता था। अगर बच्चा अंडे के अंदर सुना हुआ गीत नहीं गा पाता, तो निराश माता-पिता उसे छोड़ देते होंगे; और पर्याप्त रूप से विकृत या disabled बच्चा भी fail हो सकता था, इसलिए यह एक तरह का health check भी रहा होगा। माता-पिता का सिखाना और सीखना कोई binary चीज़ नहीं, बल्कि spectrum है। हिरणों को मिलते-जुलते लेकिन समान नहीं वातावरण में ले जाने पर वे कुछ पीढ़ियों तक, जब तक learning नहीं हो जाती, बदतर हालत में रहते हैं और फिर catch up कर लेते हैं—ऐसे उदाहरण भी हैं। जानवर इंसानों जितने बुद्धिमान न हों, फिर भी उनकी सीखने और adapt करने की क्षमता को कम नहीं आँकना चाहिए।
Epigenetic inheritance में रुचि लेना बनता है। हमें पता है कि कुछ epigenetic markers पीढ़ियों के पार जाते हैं, लेकिन epigenetics में कितनी heritable information encode होती है, यह अभी बहुत अनिश्चित है।
क्या ऐसा stored behavior संतान के phenotype को भी प्रभावित कर सकता है? Lamarck की एंट्री जैसा लग रहा है।
sexual inheritance से जाने वाली सारी information को germline से होकर गुजरना पड़ता है। अगर वह एक sperm या egg के अंदर encode नहीं है, तो sexual inheritance के जरिए transmit नहीं हो सकती।
fertilization के बाद माता-पिता से बच्चे तक जाने वाली information परिभाषा के हिसाब से heredity नहीं, बल्कि learning का एक प्रकार है। अंडे के अंदर बच्चे को गीत सुनाना, या माँ द्वारा बच्चे को antibodies देना, इसी में आता है। बाकी उदाहरण genetics से पर्याप्त रूप से transmit हो सकते हैं, और heredity कोई chemical signal नहीं, बल्कि actual information encoding है। सरल rules भी complex behavior पैदा कर सकते हैं।
genes की information-encoding क्षमता दिखाने वाला उदाहरण camouflage coloration है। inherited trait के रूप में camouflage color बहुत complex हो सकता है, और इसके लिए genetic information को उस environment का visual description माना जा सकता है जिसमें जानवर evolve हुआ। यानी genes ने वास्तव में रेगिस्तान, समुद्रतल, vegetation कैसी दिखती है, इसे encode किया हुआ है। यह सिर्फ एक उदाहरण है, और हर animal अपने genes में किसी खास terrain में चलने-फिरने का तरीका या मौजूदा environment के pathogens से बचने का तरीका जैसी complex information रखता है।
यह विषय हाल में मुझे पता चला और मैं जिस Michael Levin lab के काम में गहराई से जा रहा हूँ, उससे जुड़ा है।
उन्होंने बहुत सारे papers प्रकाशित किए हैं, और YouTube पर Michael Levin के कई गहरे interviews भी हैं। वे cells जैसी low-level structures को देखते हुए पूछ रहे हैं: “अगर हम इन structures को intelligent agents मानें, तो हम क्या सीख सकते हैं और क्या हासिल कर सकते हैं?” memory का सवाल intelligence से गहराई से जुड़ा है, और ऐसे low-level examples उनके पूरे research में दिखते हैं।
experimental results हैरान करने वाले और दिलचस्प हैं। cancer cells को normal function में वापस लाना, neck tissue cells से self-assembling “anthrobots”, malformed tadpoles का normal frogs में grow होना, और वे cells जिन्हें neighboring cells को recruit करके eye बनाने के लिए induce किया गया—ऐसी चीज़ें शामिल हैं।
इस lab का मुख्य model system morphogenesis है। वे multicellular body की खुद assemble होने, repair करने और anatomical goals की ओर नए solutions improvisation से बनाने की क्षमता का अध्ययन करते हैं। वे यह भी पूछते हैं कि living systems में robust, multi-scale और adaptive order हासिल करने के लिए कौन-से mechanisms जरूरी हैं, और इस क्षमता को दूसरे substrates में reproduce करने के लिए कौन-से algorithms पर्याप्त हैं। उनकी एक specialization developmental bioelectricity है, जिसमें अध्ययन होता है कि सभी cells somatic electrical networks से जुड़कर information को store, process और action में बदलते हैं तथा large-scale body structure को control करते हैं। जैसे neuroscientists brain की mental content को read और write करना सीखते हैं, वैसे ही यह lab body की primitive cognitive computation को चलाने वाले bioelectric code को read और edit करने के tools बनाती और इस्तेमाल करती है।
https://drmichaellevin.org/
अतिरिक्त रूप से, Peter Reddien lab ने भी planaria पर research की और ऐसी cells पाईं जो पूरे body का map बनाती और संबंधित regions में differentiation कैसे आगे बढ़नी चाहिए यह बताती प्रतीत होती हैं।
Levin के काम के बाद यह एक और eye-opening result था, और इसने biology को information problem की तरह देखने पर मजबूर किया। लगता है कि जो कुछ भी हो रहा है, उसे explain करने वाला कोई data piece मौजूद है—बस हमने हर जगह देखा नहीं है।
developmental bioelectricity के संबंध में लगता है कि उन्हें ये methods पहले से पता होंगे।
Tissue Nanotransfection: https://en.wikipedia.org/wiki/Tissue_nanotransfection
“Direct neuronal reprogramming by temporal identity factors” (2023) https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.2122168120#abstract
... https://news.ycombinator.com/item?id=36912925
comments में काफी अजीब बातें हैं। epigenetics transmit हो भी जाए, तो वह इतनी दूर तक नहीं जाती।
मुझे नहीं लगता कि यह past-life memories है। brain के बाहर tissues की memory भी, भले उसका कुछ हिस्सा सही हो, detailed implementation की बड़ी problem रखती है। किसी दूसरे व्यक्ति से memory transfer होना समझ में नहीं आता। nerves इंसानों के बीच कोई common data file नहीं ले जातीं, और brain एक उलझी हुई structure है। अगर memory transfer भी हो, तो शायद personality, mood, और कई neurotransmitters से जुड़े factors तक ही सीमित होगा।
ऐसी चीज़ संभव भी हो, तो intentional development और नई technology के इस्तेमाल के बिना यह common नहीं लगती। उदाहरण के लिए, frozen vitrified brain से basic personality restore करना theoretically possible हो सकता है, और यह genetic information तथा कुछ brain structures पर काफी निर्भर करेगा, लेकिन उससे आगे कहना मुश्किल है। अगर आप बहुत सी ऐसी चीज़ें नहीं जानते जो मैं नहीं जानता, और आपने सावधानी से verify नहीं किया कि आप सच में जानते हैं, तो low double-digit percent से ऊपर की memory restoration की उम्मीद नहीं करनी चाहिए। यह भी “perfect technology” मानकर है, और असल में कहाँ से शुरू करना चाहिए, यह भी मुझे नहीं पता।
सुनने में बेतुका लगता है, लेकिन कई studies इसी निष्कर्ष पर पहुँची हैं
मुझे याद है कि कहीं पढ़ा था कि heart transplant recipients को अपनी यादों से अलग, random memory flashes अनुभव होते हैं, और कभी-कभी उनमें नए personality traits भी आ जाते हैं
मैंने एक theory देखी थी कि हम cause और effect को गड़बड़ा देने की प्रवृत्ति रखते हैं
उदाहरण के लिए, खतरनाक स्थिति stress पैदा करती है, और stress heartbeat को तेज कर देता है। लेकिन अगर बाहरी तरीकों से दिल को तेज धड़काया जाए, तो उससे भी stress पैदा हो सकता है। इसलिए क्या cause है और क्या effect, यह साफ नहीं है; संभव है कि यह हर तरह के feedback से मिला-जुला एक अजीब combination हो। ज़िंदगी messy है
अगर आपको ऐसा दिल मिले जो आपका अपना नहीं है, तो वह आपकी परिचित तरह से नहीं धड़केगा, और इसे emotional बदलाव के रूप में interpret किया जा सकता है। भले ही memories पूरी तरह brain के अंदर हों, अगर heartbeat memory का हिस्सा हो तो? अगर आपके पास ऐसा दिल हो जो अलग तरह से react करता है, तो उस memory का meaning भी बदल सकता है
tech analogy में, videogame session रिकॉर्ड करते समय अक्सर सिर्फ player inputs ही save किए जाते हैं। अगर game deterministic हो, तो recorded inputs के साथ उसे फिर से चलाने भर से session faithfully reproduce हो जाता है। यह video से कहीं छोटा होता है। लेकिन अगर game engine inputs पर थोड़ा अलग react करने लगे, तो playback result भी बदल जाता है। अगर memory “playback” है और engine हमारा शरीर है, तो शरीर बदलना भी memory को बदल देगा
यह बात बहुत हैरान करने वाली नहीं कि body brain के बाहर कुछ memories store करती है, लेकिन यह बहुत चौंकाने वाला है कि कोई दूसरा body-brain किसी और द्वारा बनाई गई memories को पढ़ और समझ सकता है
मेरा अनुमान है कि mind और memory system पूरा का पूरा correlations का एक विशाल ढेर होगा। शायद यह standard encoding वाली data files से बनी structure नहीं होगी
सोच रहा हूँ कि क्या इसके लिए cite करने लायक कोई article या paper है
संबंधित: https://www.mdpi.com/2673-3943/5/1/2
यह वाकई fantasy जैसा claim लगता है, लेकिन लगता है कि शायद इसे support करने वाला कोई physical structure हो सकता है
मैंने खुद नहीं पढ़ी, लेकिन कई बार जिस किताब के बारे में सुना है, वह The Body Remembers है
https://www.amazon.com/Body-Remembers-Psychophysiology-Treat...
अगर यह सोचें कि brain की Purkinje cells अलग-थलग अवस्था में भी इसी तरह का काम करती हैं, यानी input patterns detect करके respond करती हैं, तो बात समझ में आती है
कम-से-कम इसका मतलब था कि उन cells के अंदर lower-level mechanisms छिपे हैं, और अगर यह ज्यादा general निकले तो बहुत चौंकाने वाली बात नहीं होगी
मुझे “पिछले sexual partner offspring को प्रभावित करते हैं” वाला लेख याद आता है: https://time.com/3461485/how-previous-sexual-partners-affect...
उदाहरण के लिए, इसमें कहा गया है कि अगर female पहले किसी बहुत बड़े और energetic male के साथ mate करके sperm package absorb कर ले, और फिर किसी छोटे और कमजोर male से fertilized हो, तो offspring का size पिछले sexual contact से प्रभावित होकर बड़े आकार की तरफ तय होता है। पता नहीं इस study पर follow-up research हुई थी या नहीं
https://doi.org/10.1111/ele.12373
paper का original यहाँ है
https://www.nature.com/articles/s41467-024-53922-x