Aaron Swartz और Sam Altman

 (journa.host)
1 पॉइंट द्वारा GN⁺ 2025-01-13 | 1 टिप्पणियां | WhatsApp पर शेयर करें
  • Mastodon पोस्ट में एक ही फोटो में Aaron Swartz और OpenAI CEO Sam Altman को साथ रखकर तुलना की गई है, और कहा गया है कि दोनों ने हजारों दस्तावेज़ स्क्रैप किए, लेकिन उनके उद्देश्य और उनके साथ किया गया व्यवहार अलग था
  • Swartz सभी के लिए ज्ञान को मुफ़्त में उपलब्ध कराना चाहते थे, जबकि Altman पक्ष पर “probabilistic plagiarism” के ज़रिए पैसा कमाने की कोशिश का आरोप लगता है
  • अमेरिकी DOJ ने दोनों में से सिर्फ़ एक का पीछा किया, जबकि दूसरे का तकनीकी उद्योग के लोगों और executives द्वारा स्वागत किया जाता है — यही असंतुलन मुख्य बिंदु है
  • पोस्ट 11 जनवरी 2025 को डाली गई थी, और यही तुलनात्मक ढांचा कानून प्रवर्तन और टेक उद्योग की reward system दोनों पर निशाना साधता है
  • 2.8K boosts और 2.9K favorites वाली इस पोस्ट से पता चलता है कि Swartz और Altman को लेकर सार्वजनिक ज्ञान तक पहुँच के अधिकार पर बहस अब भी मज़बूत प्रतिक्रिया पा रही है

एक ही काम, अलग उद्देश्य

  • पोस्ट Aaron Swartz और OpenAI CEO Sam Altman को एक ही फोटो में दिखाए गए लोगों के रूप में पेश करती है
  • यह रेखांकित किया गया है कि दोनों ने हजारों दस्तावेज़ स्क्रैप किए थे
  • अंतर स्क्रैपिंग के उद्देश्य में है
    • Swartz: ज्ञान को सभी के लिए मुफ़्त बनाना चाहते थे
    • Altman पक्ष: “probabilistic plagiarism” के ज़रिए पैसा कमाने की कोशिश का आरोप लगता है

कानून प्रवर्तन और उद्योग की प्रतिक्रिया में असंतुलन

  • पोस्ट की मुख्य आलोचना यह है कि अमेरिकी DOJ ने दोनों में से सिर्फ़ एक का पीछा किया
  • इसके उलट, दूसरे का तकनीकी उद्योग के लोगों और executives द्वारा स्वागत किया जाता है
  • पोस्ट 11 जनवरी 2025 को डाली गई थी, और इसे 2.8K boosts और 2.9K favorites मिले

संबंधित पढ़ाई

1 टिप्पणियां

 
GN⁺ 2025-01-13
Hacker News की राय

  • Aaron असली मूल व्यक्ति था। अगर आपने कभी उसका ब्लॉग गहराई से नहीं पढ़ा है, तो ज़रूर पढ़ें [1]
    उसके बारे में बनी डॉक्यूमेंट्री The Internet's Own Boy भी समय निकालकर देखें [2], और SOPA विवाद के समय दिए गए उसके भाषण भी खोजकर देखना अच्छा रहेगा। RIP
    [1] http://www.aaronsw.com/weblog/
    [2] https://www.youtube.com/watch?v=9vz06QO3UkQ&rco=1

    • उसने अक्सर उद्धृत की जाने वाली Infinite Jest व्याख्या भी लिखी थी: http://www.aaronsw.com/weblog/ijend

  • मैं aaronsw ने जो किया उसका समर्थन करता हूँ, और मेरा मानना है कि उसे सज़ा नहीं मिलनी चाहिए थी। और बात इतनी त्रासद स्थिति तक तो बिल्कुल नहीं जानी चाहिए थी
    sama को लेकर मैं आश्वस्त नहीं हूँ। एक तरफ innovation अच्छा है, लेकिन दूसरी तरफ यह मानवता के लिए बहुत चिंताजनक भी है। Aaron पर लिखी बातों और यादों के लिए आभारी हूँ, लेकिन sama पर लेखक के नज़रिये से पूरी तरह सहमत नहीं हूँ

  • Aaron Swartz की तुलना जिस व्यक्ति से की जा सकती है, वह Alexandra Elbakyan है। उसने बिना किसी बड़े ड्रामे, हंगामे या मशहूर mentor के यह कर दिखाया

    • उसने निश्चित रूप से किया, लेकिन स्वाभाविक रूप से उसे कानूनी प्रतिक्रिया भी काफ़ी झेलनी पड़ी
      https://www.nature.com/articles/nature.2017.22196
    • रूस में रहना शायद उसके लिए मददगार रहा होगा। वह अमेरिकी सरकार के क़ानूनों को सीधे कूड़ेदान में फेंक सकती थी

  • फ़ोटो में कुछ चेहरे ऐसे हैं जिन्हें मैं पहचानता हुआ सा महसूस करता हूँ, लेकिन 100% पक्का नहीं हूँ। क्या इंटरनेट पर कहीं फ़ोटो में मौजूद लोगों की सूची है?
    संपादन: बाईं ओर की महिला Jessica Livingston लगती हैं और दाईं ओर शायद युवा PG है

    • https://i.imgur.com/e0GPhSE.jpeg
      1. zak stone, memamp
      2. steve huffman, reddit
      3. alexis ohanian, reddit
      4. emmet shear, twitch
      5. ?
      6. ?
      7. ?
      8. jesse tov, https://www.ycombinator.com/companies/simmery
      9. pg
      10. jessica
      11. KeyserSosa, शुरुआत में memamp में था लेकिन कुछ समय बाद reddit में शामिल हुआ। असली नाम याद नहीं
      12. phillip yuen, textpayme
      13. ?
      14. aaron swartz, उस समय infogami
      15. ?
      16. sam altman, उस समय loopt
      17. justin kan, twitch
    • नहीं, वह YC की सह-संस्थापक Jessica Livingston हैं

  • आह, यह भारी विषय है। क्या हमारे उद्योग को अच्छे रूप में याद किया जाएगा, या बुरे रूप में? अंततः उम्मीद है कि हम दुनिया के लिए अच्छा काम करेंगे

    • जब तक हर उद्योग में मुनाफ़े की प्रेरणा रहेगी, यह कहना मुश्किल है। अभी ऐसा नहीं लगता कि कोई भी उद्योग सच में मानवता की प्रगति चाहता है
      या अगर चाहता भी है, तो केवल तब जब उसका नतीजा अंतिम उपयोगकर्ता के लिए महंगा, कंपनी के लिए कुशल और एकाधिकारवादी हो
    • मॉडल को open source करना ही एकमात्र सही फ़ैसला है

  • Sam Altman और OpenAI, दोनों का धन्यवाद। ChatGPT बनाकर आधुनिक generative AI युग की शुरुआत करने के लिए, जिससे मैं रोज़ काम और घर पर coding का काम तेज़ी से कर पाता हूँ
    हस्ताक्षर: ऐसा व्यक्ति जिसे इस बात से फ़र्क नहीं पड़ता कि वे इससे बहुत पैसा कमाते हैं या नहीं

    • मुख्य बात यह है कि चाहे कोई data को मुनाफ़े के लिए इस्तेमाल करने को लेकर नकारात्मक हो, तटस्थ हो या सकारात्मक, हम परोपकारी ढंग से इस्तेमाल करने वाले लोगों को अधिक महत्व देने लगते हैं
    • सामान्य caveat यही है। उनका पैसा कमाना ठीक है, लेकिन समस्या तब शुरू होती है जब वे उस पैसे का इस्तेमाल हम बाक़ी लोगों के ख़िलाफ़ करना शुरू कर देते हैं
    • अगर मैं लेखक हूँ और नहीं चाहता कि मेरा काम ChatGPT training corpus में शामिल हो, तो क्या मुझे वह अधिकार होना चाहिए?
      अगर मैं कलाकार हूँ और नहीं चाहता कि मेरा काम image generation model के training data में शामिल हो, तो क्या?
    • जानकारी खोजने के लिए मैं इसे आधा-भरोसेमंद तरीके से इस्तेमाल करता हूँ। लेकिन hallucination अभी भी बड़ी समस्या है
      मैं इस विचार से छुटकारा नहीं पा रहा कि Stack Overflow और Google के अपने ही बिगड़ जाने की वजह से LLM मौजूदा knowledge engines की तुलना में वास्तविकता से बेहतर दिखाई देते हैं
      अगर 2005~2015 की प्रगति की दिशा को 10 साल और आगे बढ़ाया गया होता, तो हमें आज की तुलना में कहीं बेहतर स्थिति में होना चाहिए था। लेकिन इसके बजाय platforms भ्रष्ट संचालन और हानिकारक management की वजह से पीछे चले गए

  • यह सही है कि Aaron Swartz अत्यधिक आक्रामक prosecution का निशाना बना, लेकिन यह भी नहीं भूलना चाहिए कि उसने वास्तव में किया क्या था
    उसने JSTOR पर denial-of-service attack कर रहा laptop एक wiring closet में रख छोड़ा था, और block से बचने के लिए IP बार-बार बदल रहा था। administrators को अंततः उसे पकड़ने के लिए उस wiring closet में camera लगाना पड़ा
    उसकी मंशा अच्छी रही होगी, लेकिन data हासिल करने का उसका तरीका किसी पेंटिंग पर सूप फेंकने जैसी बेवकूफ़ाना activism था
    तमाम हंगामे के बावजूद, वास्तव में उसे जो सज़ा मिलती वह low-security facility में 6 महीने की थी [1]। मेरा मानना है कि अगर OpenAI ने यही अपराध किया होता, तो उसे भी उतनी ही कड़ी चोट मिलती
    [1] https://en.wikipedia.org/wiki/Aaron_Swartz#Arrest_and_prosec...

    • “1 million dollar जुर्माना और 35 साल तक की जेल वाली धाराएँ” थीं
      https://en.m.wikipedia.org/wiki/United_States_v._Swartz
      मैंने नहीं सोचा था कि “hacker news” पर कोई Aaron Swartz के साथ जो हुआ उसका बचाव करेगा
    • संदर्भ के लिए, HN पर हर दूसरे दिन एक नई पोस्ट आती है कि OpenAI इंटरनेट के आधे हिस्से पर distributed denial-of-service attack कर रहा है
      https://news.ycombinator.com/item?id=42660377
      https://news.ycombinator.com/item?id=42549624
    • wiring closet में रखे Aaron के laptop से किसी व्यक्ति को क्या नुकसान हुआ?
    • Aaron मानसिक रूप से अस्थिर था, और उन्होंने उसका फ़ायदा उठाया। बात यह है कि उन्होंने यहाँ-वहाँ थोड़ा-थोड़ा धक्का दिया और अंत में बात आत्महत्या तक पहुँच गई
      अगर दोषियों को खोजना है, तो Aaron के साथ अक्सर रहने वाले लोगों को देखना चाहिए
    • सूप फेंकने से पेंटिंग को नुकसान नहीं हुआ, और अब हम जानते हैं कि वह घटना हुई थी और क्यों हुई थी
      काश मेरे भीतर भी उस तरह की बेवकूफ़ी होती

  • मुझे समझ नहीं आता कि यहाँ सिर्फ Altman को ही क्यों निशाना बनाया जा रहा है। अगर Altman की आलोचना करनी है, तो इस बात पर कि उसकी कंपनी Tesla जैसी स्थिति में है
    वह ऐसी तकनीक में शुरुआती बढ़त लेने वाला बन गया जो अंततः व्यापक रूप से अपनाई जाने वाली थी, और बड़े incumbent players भी आख़िरकार इसमें आ ही जाते। अगर Altman आज इस जगह पर न होता, तो क्या अलग होता, यह कल्पना करना मुश्किल है

    • दोनों एक ही YC batch में थे और फ़ोटो में साथ खड़े थे। इसलिए Aaron Swartz की मौत वाले दिन किसी ने वह फ़ोटो देखी और दोनों के काम और भाग्य की तुलना की
      अगर इसे “निशाना बनाना” कहा जाए, तो इसमें समझने लायक कुछ मुश्किल नहीं लगता
    • दोनों ने बड़े पैमाने पर copyright infringement किया

  • Aaron ख़ुद एक developer था, लेकिन Sam…?