OpenAI का बोर्ड सही था (Sam Altman को CEO पद से हटाने के संबंध में)

छोटी-छोटी बातों में भी, Sam लगातार ईमानदार नहीं रहते

• एक हफ्ते पहले, OpenAI ने एक नया डेमो जारी किया। इस डेमो में एक सेक्सी, सांसों की आहट मिली हुई आवाज़ थी, जो फ़िल्म Her में Scarlett Johansson द्वारा निभाए गए AI एजेंट किरदार की याद दिलाती थी।
• बहुत से लोग इसे लेकर उत्साहित थे। (कुछ लोगों ने सेक्सिज़्म की चिंता जताई, लेकिन वह अलग मुद्दा है। और यह भी अलग मुद्दा है कि यह डेमो जाहिर किए गए तरीके से कभी भी मज़बूती से काम नहीं करने वाला था।)

विरोध शुरू हुआ

• कुछ दिन पहले विरोध शुरू हुआ। बहुत से लोगों ने इस संयोग पर ध्यान दिया, और हर कोई इससे खुश नहीं था।
• कुछ लोग यह जानना चाहते थे कि क्या Scarlett Johansson को इसका मुआवज़ा मिला था। आज, दबाव में आकर OpenAI ने ScarJo जैसी आवाज़ वापस ले ली और दावा किया कि यह समानता पूरी तरह महज़ संयोग थी।
• यह पूरी तरह बकवास है। और साफ़ तौर पर झुठलाई जा सकने वाली बकवास है।

Sam का व्यवहार

• Sam ने खुद डेमो के कुछ घंटों बाद फ़िल्म Her का गर्व से उल्लेख करते हुए पोस्ट किया था।
• मुझे नहीं पता Sam के caps lock को क्या हुआ, लेकिन यह दावा कि ScarJo से समानता "संयोग" थी, झूठ है। Sam को पूरी तरह पता था कि यह किरदार कैसा सुनाई देता है।

Scarlett Johansson की प्रतिक्रिया

• कुछ घंटों बाद, Scarlett Johansson ने खुद (अपने पब्लिसिस्ट के ज़रिए) NPR के रिपोर्टर Bobby Allyn को एक और ज़्यादा निर्णायक बयान भेजा।
• Scarlett का दावा सितंबर तक पीछे जाता है, और इसकी पुष्टि हो चुकी है।
• उन्होंने कहा कि यह जानबूझकर नहीं था, लेकिन निश्चित ही था। Sam शायद अपना "her" ट्वीट मिटा देना चाहें, लेकिन 60 लाख लोगों ने उसे देखा था। और यह दावा कि यह संयोग था, अपराधबोध का संकेत है।

सहमति का सवाल

• यह सब सहमति के बारे में है। कलाकार, लेखक और अभिनेता नहीं चाहते कि उनके काम का इस्तेमाल उनकी अनुमति के बिना किया जाए। अगर आप उनके काम का इस्तेमाल करना चाहते हैं, तो आपको मुआवज़ा देना होगा और अनुमति लेनी होगी।
• अगर वे "नहीं" कहते हैं, तो उसका मतलब नहीं ही होता है।
• Scarlett ने "नहीं" कहा था।
• लेकिन Sam नहीं रुके।

Toni Thai की राय

• फ़िल्ममेकर Toni Thai ने यह कहा:
• Sam बहुत समय से बहुत सी चीज़ों से बचते आए हैं, लेकिन अब लोग चालबाज़ी को समझने लगे हैं। आज सुबह किए गए (गैर-वैज्ञानिक) सर्वे के नतीजे:
• मैं भी बहुमत की राय से सहमत हूँ। OpenAI में स्पिन (तथ्यों को तोड़-मरोड़कर पेश करना) रोज़मर्रा की बात है, सच बोलना नहीं।

Casey Newton और Michelle Rempel Garner की राय

• Casey Newton ने भी इसे नोटिस किया:
• कनाडाई सांसद Michelle Rempel Garner ने भी यही देखा:

Sam की लगातार असंगत ईमानदारी

• (अब बदले जा चुके) बोर्ड ने नवंबर में कहा था कि Sam को इसलिए निकाला गया क्योंकि वे लगातार ईमानदार नहीं थे। मैंने उन्हें OpenAI के शेयरों के बारे में सीनेट में झूठ बोलते देखा है, बोर्ड ने Helen Toner के बारे में उनके झूठ देखे थे, और अब हमने Scarlett Johansson के बारे में उनका शर्मनाक झूठ देखा है।
• यह एक पैटर्न है।

Gary Marcus का निष्कर्ष

• Gary Marcus अब काफी देख चुके हैं, और वे उम्मीद करते हैं कि OpenAI का नया बोर्ड यह समझेगा कि Sam का व्यवहार उस चीज़ से मेल नहीं खाता जिसकी उम्मीद मानवता की मदद करने का वादा करने वाले एक गैर-लाभकारी संगठन से की जाती है।

GN⁺ की राय

• यह लेख AI तकनीक के नैतिक मुद्दों से जुड़ी एक महत्वपूर्ण बहस उठाता है। खासकर, कलाकारों और अभिनेताओं की सहमति के बिना उनकी आवाज़ या छवि का उपयोग करना कानूनी और नैतिक समस्याएँ पैदा कर सकता है।
• OpenAI जैसी बड़ी AI कंपनियों के लिए पारदर्शिता और भरोसेमंदता बनाए रखना बहुत महत्वपूर्ण है। तकनीकी प्रगति और सामाजिक स्वीकार्यता, दोनों के लिए यह ज़रूरी है।
• Sam का व्यवहार कंपनी की विश्वसनीयता को नुकसान पहुँचा सकता है, और लंबे समय में इसका OpenAI की प्रतिष्ठा पर नकारात्मक असर पड़ सकता है।
• AI तकनीक का विकास बहुत तेज़ है, लेकिन उसके साथ-साथ नैतिक मानकों और कानूनी विनियमन का विकास भी होना चाहिए। यह तकनीक के ज़िम्मेदार इस्तेमाल को सुनिश्चित करने के लिए ज़रूरी है।
• दूसरे AI प्रोजेक्ट्स या कंपनियाँ भी ऐसे ही मुद्दों का सामना कर सकती हैं, इसलिए ऐसे मामलों से सबक लेना और बेहतर नैतिक मानक बनाना महत्वपूर्ण है।

[savvykang]

यह उस CEO से Twitter अकाउंट छीन लेने की एक और वजह लगती है, जो सही-गलत और निजी-व्यावसायिक की सीमा तक नहीं समझता, लेकिन केवल उत्साह में आगे बढ़ता है। समझ नहीं आता कि जिस फ़िल्म पर कोई सहमति ही नहीं बनी, उसका ज़िक्र क्यों किया गया।

[kandk]

तो आखिर Elon सही था क्या..

[roxie]

इलॉन क्यों?

[pmc7777]

सोचकर देखो तो नतीजा वही निकलता है lolol आखिर Elon ने कहाँ तक भांप लिया था

[GN⁺]

Hacker News राय

Hacker News टिप्पणियों का संक्षिप्त सार

• OpenAI की तकनीक और नैतिकता से जुड़ी समस्याएँ

  • OpenAI द्वारा इंटरनेट से एकत्र किए गए डेटा का उपयोग करके तकनीक विकसित करना और फिर उसे बेचना, इस तरीके को लेकर आलोचनात्मक दृष्टिकोण है। इससे नैतिक समस्याएँ पैदा हो सकती हैं।

• फ़िल्म 'Her' से संबंध

  • Scarlett Johansson की आवाज़ का उपयोग न करके किसी दूसरे voice actor को रखना कानूनी रूप से समस्या न हो, लेकिन नैतिक रूप से यह विवादास्पद हो सकता है। सांस्कृतिक प्रेरणा महत्वपूर्ण है, लेकिन नकल से बचना चाहिए।

• कानूनी कार्रवाई

  • OpenAI द्वारा बिना अनुमति 'Sky' आवाज़ के उपयोग को लेकर कानूनी कार्रवाई हुई, और अंततः OpenAI ने उस आवाज़ को हटा दिया।

• voice acting उद्योग की प्रथाएँ

  • यदि कोई प्रसिद्ध voice actor मना कर दे, तो मिलती-जुलती आवाज़ वाले voice actor को रखना एक सामान्य प्रथा है। कानूनी रूप से इसमें समस्या न हो, लेकिन नैतिक रूप से यह विवादास्पद हो सकता है।

• आवाज़ की समानता पर राय

  • कुछ लोगों का मानना है कि 'Sky' आवाज़ Scarlett Johansson से मिलती-जुलती है, लेकिन बारीक tone बदलावों में अंतर है।

• Sam Altman पर भरोसे की समस्या

  • ऐसी राय है कि Sam Altman के बयानों पर भरोसा कम होता जा रहा है।

• आवाज़ की समानता को लेकर विवाद

  • यह राय भी है that 'Sky' आवाज़ Scarlett Johansson से मिलती-जुलती है, और यही विवाद का कारण है।

• Worldcoin प्रोजेक्ट से संबंध

  • यह भी इंगित किया गया कि Sam Altman का Worldcoin प्रोजेक्ट से संबंध है, और इससे उनकी विश्वसनीयता प्रभावित हो सकती है।

• आवाज़ के स्वामित्व का मुद्दा

  • इस पर विवाद है कि क्या किसी विशेष voice actor की आवाज़ का उपयोग सिर्फ इसलिए सीमित किया जा सकता है क्योंकि वह किसी प्रसिद्ध व्यक्ति की आवाज़ से मिलती-जुलती है। इससे जटिल कानूनी समस्याएँ पैदा हो सकती हैं।

• व्यक्तिगत आवाज़ और चेहरे की सुरक्षा

  • केवल celebrities ही नहीं, बल्कि हर व्यक्ति की आवाज़ और चेहरे की बिना अनुमति नकल किया जाना चिंता का विषय है। यह व्यक्तिगत privacy से जुड़ा एक महत्वपूर्ण मुद्दा है।