1 पॉइंट द्वारा GN⁺ 2024-05-29 | 1 टिप्पणियां | WhatsApp पर शेयर करें
  • OpenAI की पूर्व बोर्ड सदस्य Helen Toner ने Sam Altman को हटाए जाने की वजह सार्वजनिक की
  • Toner का दावा है कि Altman ने कई बार बोर्ड से झूठ बोला और जानकारी छिपाई
  • उदाहरण के लिए, ChatGPT के लॉन्च की जानकारी बोर्ड को नहीं दी गई थी, और बोर्ड को इसकी खबर Twitter के ज़रिए मिली

जानकारी छिपाना और भरोसे का संकट

  • Toner का दावा है कि Altman ने कंपनी की ownership structure के बारे में बोर्ड को नहीं बताया
  • Altman के पास OpenAI startup fund का स्वामित्व था, लेकिन उन्होंने कहा था कि एक स्वतंत्र बोर्ड सदस्य के रूप में उनका कोई वित्तीय हित नहीं है
  • इसके कारण बोर्ड का Altman पर भरोसा खत्म हो गया और उन्हें हटाने पर गंभीर चर्चा शुरू हुई

सुरक्षा प्रक्रिया और मनोवैज्ञानिक उत्पीड़न

  • Toner का दावा है कि Altman ने OpenAI की आधिकारिक safety process के बारे में गलत जानकारी दी
  • इससे बोर्ड के लिए यह समझना कठिन हो गया कि सुरक्षा उपाय पर्याप्त हैं या नहीं
  • दो अधिकारियों ने Altman द्वारा किए गए मनोवैज्ञानिक उत्पीड़न के बारे में बोर्ड को बताया, और यह निष्कर्ष निकाला गया कि Altman AGI का नेतृत्व करने के लिए उपयुक्त व्यक्ति नहीं हैं

बर्खास्तगी और वापसी

  • Toner का दावा है कि Altman ने कहा था कि यदि उन्हें हटाने की कोशिश की गई तो वे इसे रोकने के लिए हर संभव तरीका अपनाएँगे
  • यह भी कहा गया कि Altman ने अन्य बोर्ड सदस्यों से झूठ बोलकर Toner को बोर्ड से बाहर करने की कोशिश की
  • आखिरकार Altman को हटा दिया गया, लेकिन कर्मचारियों द्वारा इस्तीफे की धमकी देने और Microsoft के Altman की टीम को सीधे भर्ती करने की संभावना सामने आने के बाद, वे एक हफ्ते से भी कम समय में फिर CEO बनकर लौट आए
  • Toner ने Altman की वापसी के दो हफ्ते भी पूरे होने से पहले बोर्ड से इस्तीफा दे दिया

1 टिप्पणियां

 
GN⁺ 2024-05-29
Hacker News राय
  • विडंबना: लोगों का Y Combinator बोर्ड पर Sam Altman का बचाव करना विडंबनापूर्ण है।
  • बोर्ड की अयोग्यता: बोर्ड का बिना किसी औपचारिक शिकायत या कानूनी कार्रवाई के गुप्त तख्तापलट की कोशिश करना अयोग्य लग रहा था।
  • वापसी का रहस्य: बोर्ड ने Altman को फिर से वापस क्यों लाया, यह समझ से बाहर है। निकालने के बाद भी उसके पास कोई अधिकार नहीं था, फिर भी उसे क्यों लौटाया गया, यह सवाल है।
  • Microsoft की दिलचस्पी: यह समझ नहीं आता कि Microsoft को Altman में इतनी दिलचस्पी क्यों थी। बोर्ड में उसकी कोई सीट नहीं थी, इसलिए उसका प्रभाव नहीं होना चाहिए था।
  • Altman का व्यवहार: Altman का नकारात्मक व्यवहार और कामकाज का तरीका सबसे अधिक स्पष्ट है। याद है कि उसने जोर देकर कहा था कि OpenAI में उसकी कोई equity नहीं है।
  • वैकल्पिक परिदृश्य: किसी दूसरे परिदृश्य में Altman को हटाकर एक अंतरिम CEO नियुक्त किया जाता और फिर नया CEO रखा जाता, तो शायद सब कुछ बिना समस्या के हो जाता।
  • बोर्ड की सुरक्षा: पहले से लगभग किसी को भी न बताना, Altman के हस्तक्षेप को रोकने के लिए था, लेकिन इससे बोर्ड ऐसी स्थिति में आ गया जहाँ वह अपना बचाव नहीं कर सका।
  • कर्मचारियों की धमकी: कर्मचारियों ने इस्तीफे की धमकी दी और यह अटकलें फैल गईं कि Microsoft, Altman की टीम को अपने साथ ले जाएगा, जिसके बाद बोर्ड ने Altman को फिर से CEO बना दिया।
  • बोर्ड का उद्देश्य: सवाल यह है कि कानूनी दायित्व होने के बावजूद, जब कंपनी खतरे में थी तो क्या बोर्ड को झुक जाना चाहिए था।
  • वित्तीय हितों का टकराव: Altman का OpenAI startup fund का मालिक होना और यह बात बोर्ड को न बताना एक समस्या थी।
  • सुरक्षा उपाय: Altman का nuclear power की ओर जाना डरावना है।
  • भरोसे का नुकसान: पिछले 6 महीनों में Altman पर भरोसा काफी हद तक टूट गया है। वह बहुत अस्थिर और अविश्वसनीय व्यक्ति लगता है।