नहीं, मैं नहीं चाहता/चाहती कि AI मेरी लिखाई को “Polish” करे

 (thebloggess.com)
1 पॉइंट द्वारा GN⁺ 2025-01-30 | 1 टिप्पणियां | WhatsApp पर शेयर करें
  • ईमेल लिखते समय दिखी “Polish” जादुई छड़ी पहले अनुवाद फीचर जैसी लगी, लेकिन असल में यह Gmail का AI से पूरे ईमेल की भाषा सँवारकर उसे बदल देने वाला फीचर था
  • AI द्वारा बदले गए वाक्य लेखक की सामान्य बोलचाल से इतने अलग थे कि परिचित को वे किसी अगवा किए गए व्यक्ति द्वारा भेजे गए ईमेल जैसे लग सकते थे
  • AI संपादन नहीं चाहिए, यह सीधे लिख देने के बाद भी polish सुझाव फिर से दिखाई दिया, और AI उस मना करने वाले वाक्य को भी बदलना चाहता था
  • टाइपो, लंबे-चौड़े कोष्ठक, देर से जवाब देने की माफ़ी, और “HUGS” या “FIGHT THE PATRIARCHY” जैसे साइन-ऑफ लेखक के ईमेल के उसी के होने के निशान हैं
  • ब्लॉग लिखते समय भी AI image generation सुझाव बीच में आ टपका, जिससे हर बार कुछ रचते हुए कंप्यूटर एक ऐसे नन्हे बच्चे जैसा लगा जो चिल्लाता है, “मैं कर देता हूँ”

Gmail “Polish” ने जब पूरा ईमेल बदल डाला

  • ईमेल लिखते समय छोटे जादुई छड़ी आइकन के साथ “Polish” लिखा दिखा
  • पहले यह ईमेल को Polish language में अनुवाद करने वाला फीचर लगा, इसलिए अजीब महसूस हुआ
  • आइकन हटाने के लिए उस पर क्लिक किया, लेकिन Gmail ने पूरे ईमेल को AI द्वारा सँवारे गए वाक्यों से बदल दिया
  • बदला हुआ ईमेल लेखक की सामान्य शैली से इतना अलग था कि कोई परिचित उसे पाकर यह मान सकता था कि यह उसी ने नहीं भेजा

AI ने मना करने वाली बात को भी फिर से सुधारना चाहा

  • सुझाए गए rewritten text को हटाने के बाद, लेखक ने खुद एक वाक्य जोड़कर लिखा कि वह नहीं चाहता/चाहती कि AI ईमेल को संपादित करे
  • इसके बाद भी Gmail का polish फीचर फिर दिखाई दिया
  • AI उस पैराग्राफ को भी फिर से सँवारना चाहता था जिसका मतलब था, “मैं नहीं चाहता/चाहती कि AI इस पैराग्राफ को बदले”
  • इसे ऐसी स्थिति के रूप में महसूस किया गया जहाँ सिस्टम उपयोगकर्ता की असहमति के बावजूद लिखाई को लगातार व्यवस्थित करने पर तुला है

तराशे हुए वाक्यों से ज़्यादा पहचान में आने वाली लिखने की शैली

  • लेखक के ईमेल में आमतौर पर ये निशान होते हैं
    • टाइपो होते हैं
    • लंबे-चौड़े कोष्ठकीय वाक्य होते हैं
    • कई महीने देर से जवाब देने की माफ़ी शामिल होती है
    • “HUGS”, “LOVE”, “FIGHT THE PATRIARCHY”, “DOWN WITH POWDERED GRAVY”, “SORRY I SUCK SO MUCH” जैसे साइन-ऑफ जुड़े हो सकते हैं
  • यही अपूर्ण और बिखरी हुई शैली लेखक की पहचान कराती है
  • लेखक मज़ाक में कहता/कहती है कि अगर वह AI के सुझाव लगातार ठुकराता/ठुकराती रहा/रही, तो उम्मीद है AI उसी से सीखकर उसकी खराब ईमेल आदतें दुनिया भर में फैला दे

ब्लॉग लिखते समय भी बीच में आया AI image suggestion

  • AI से नफ़रत पर लिखे जा रहे लेख में image जोड़ने की कोशिश करते समय, ब्लॉग ने AI image generation का सुझाव दिया
  • उपयोगकर्ता किसी खास image को जोड़ने के लिए क्लिक कर रहा/रही था/थी, लेकिन सिस्टम ने उसकी जगह AI image generation की सिफारिश कर दी
  • यह स्थिति किसी छिपे कैमरे वाले मज़ाक जैसी लगी, और पूरा कंप्यूटर ऐसा नन्हा बच्चा लगा जो हर बार सृजन के समय चिल्लाता है, “मैं कर देता हूँ”

“please stop giving me AI” वाला prompt

  • यह देखने के लिए कि AI को और कितना बेहतर करना संभव लगता है, image generation program में “please stop giving me AI” वाला prompt डाला गया
  • नतीजा देखकर लेखक ने तंज़ में प्रतिक्रिया दी कि “लगता है सच में मदद की ज़रूरत थी”
  • पूरा अनुभव आखिर में एक छोटे से निष्कर्ष पर आकर खत्म हुआ: “यह बहुत खराब है”

संबंधित पढ़ाई

1 टिप्पणियां

 
GN⁺ 2025-01-30
Hacker News की राय

  • जब भी मैं कुछ बनाने की कोशिश करता हूँ, पूरा कंप्यूटर किसी छोटे बच्चे जैसा लगता है जो चिल्ला रहा हो, “मैं करूँगा!”
    हर autocorrect या auto-suggestion पहले भी ऐसा ही लगता था, लेकिन अब लगता है जैसे वॉल्यूम 11 तक बढ़ा दिया गया हो। कभी फीका-सा Adobe Reader भी अब चमकदार buttons और popups से ढक गया है, और सुझाव देता है कि दस्तावेज़ पढ़े बिना भी वह मुझे “insights” दे सकता है
    सबसे पहले, उसे मेरे proprietary documents पढ़ने ही नहीं चाहिए, और digital signatures की वजह से यह software इस्तेमाल करने वाले बहुत से लोगों के पास third parties के साथ intellectual property साझा करने का अधिकार है भी या नहीं, इस पर भी मुझे शक है। कभी-कभी यह उपयोगी tool हो सकता है, लेकिन हर किसी का इसे आपके चेहरे के सामने ठूँसना हताशा जैसा दिखता है
    tech industry सचमुच गंभीर समस्या में फँसी हुई है

    • यह हम पहले भी एक ज्यादा सीमित रूप में देख चुके हैं। Microsoft Office का शैतानी Clippy जब कहता था, “लगता है आप पत्र लिख रहे हैं,” तो लोग सच में उससे नफरत करते थे
      industry को क्या लगता है कि अब क्या बदल गया है कि लोग “लगता है आप कुछ कर रहे हैं” को खुशी से स्वीकार करेंगे, समझ नहीं आता
    • हाल में Show HN के बाद किसी ने मुझे ईमेल किया कि उसने मेरे ‘product’ को अपने product-showcase startup site पर डाल दिया है। link खोलकर देखा तो मेरा open-source project ChatGPT-जैसी फालतू marketing भाषा में पेश किया गया था
      यह कोई साधारण aggregated link नहीं था; उन्होंने README फिर से लिखकर उसमें ‘pitch’ भी जोड़ दी थी, इसलिए मुझे लगा जैसे मेरी चीज़ पर अतिक्रमण हुआ हो
    • notepad.exe, vim, pandoc, imagemagic, textedit.app, resolve, blender में अजीब तरह से ऐसी समस्या नहीं है
      शायद यह पूरी tech industry की नहीं, बल्कि consumer apps की समस्या है
    • “मेरे proprietary documents नहीं पढ़े जाने चाहिए, और इस software का इस्तेमाल करने वाले बहुत से लोगों के पास third parties के साथ intellectual property साझा करने का अधिकार है भी या नहीं, संदेह है” — यह लगभग सभी द्वारा नजरअंदाज किया जा रहा बहुत बड़ा liability risk है
      मेरे employer ने जब तक यह समस्या ठीक से हल नहीं हो जाती, intellectual property पर AI का इस्तेमाल प्रतिबंधित कर दिया है। सच में, उन्हें leakage की चिंता है
      शायद 2030 के दशक के मध्य तक Information Commission यह guidance जारी करे कि यह सब GDPR के अनुरूप नहीं है

  • AI version का फीका और खराब होना तो साफ है, लेकिन उससे भी अहम बात यह है कि उसने message का अर्थ पूरी तरह बदल दिया
    AI version माफी मांगता है, यह संकेत देता है कि recipient को यह email किसी चीज़ के “response” के तौर पर “promised” था, busy schedule को दोष देता है, और questions लेने की बात करता है
    original में इनमें से कुछ भी नहीं था, संकेत तक नहीं। यह “polished” version नहीं, बल्कि पूरी तरह अलग email है। मुझे लगा था कि अर्थ बनाए रखते हुए style बदलना उन गिनी-चुनी चीज़ों में से है जो LLM अच्छे से कर सकते हैं, लेकिन यह example तो उस निचले standard पर भी खरा नहीं उतरता

    • लगता है AI के अपने अजीब विचार हैं कि workplace relationships कैसी होनी चाहिए
    • सही। इसे agency production कहा जा सकता है
      यह मजाक के तौर पर कहा है, उपदेश देने के लिए नहीं, लेकिन agency production की apparatus सच में मौजूद है
    • मुझे वह पुराना वाकया याद आ गया जब मेरे manager ने मुझ पर चिल्लाया था कि मैं पर्याप्त corporate अंदाज में नहीं लिखता
    • यह बस prompt design का घटिया होना है

  • मुझे जानने वाला कोई भी व्यक्ति अगर वह email पाए, तो वह यह सोचे बिना नहीं रह सकता कि मेरा अपहरण हो गया है
    यह व्यक्ति fake identity न पेश करने को महत्वपूर्ण मानता है। काफी अच्छी attitude है, लेकिन social media ने दिखा दिया है कि बहुत से लोगों को illusion दिखाने में कोई झिझक नहीं होती
    लोग अच्छी तरह लिखे text को अपनी talent और मेहनत का नतीजा बताने में शर्म नहीं करेंगे। digital makeup की कोई सीमा नहीं है

    • fake identity की परवाह करने वालों के लिए भी यह अब भी खराब है। social media individuality दिखाने और attention खींचने पर टिका है
      clicks maximize करने के लिए persona को carefully गढ़ना और किसी फीकी, बिना खासियत वाली identity में समाहित हो जाना अलग चीज़ें हैं
    • कभी-कभी मैं उन लोगों को भेजे जाने वाले professional emails पर मेहनत करने में समय बर्बाद नहीं करना चाहता जो जरूरत से ज्यादा self-conscious होते हैं
      मैं जैसा दिमाग में आता है वैसा लिख सकता हूँ, और चाह सकता हूँ कि कोई digital scribe उसे इस तरह फिर से लिख दे कि पढ़ने वाले को सम्मानित, मान्यता प्राप्त और सराहा हुआ महसूस हो। तो क्या मैं fake identity पेश कर रहा हूँ? professional होने का illusion दिखा रहा हूँ? शायद “Bye” की जगह “Best regards” लिखना ही शुरू से professionalism का mask हो
    • आजकल सारे communication को default flow में LLM filter में डालना सामान्य होता जा रहा है, तो लगता है कि लोग जरूरी नहीं कि उसे अपनी persona जैसा दिखाने की कोशिश कर रहे हों
      बस copy-paste करके “text बना दो” button दबाना होता है। अगर आप इसे point out करें और सवाल करें, तो शायद काफी चिढ़ाने वाला और फिर भी हास्यास्पद जवाब मिलेगा, जिसमें उस illusion को अपना बताकर आगे बढ़ाने की कोशिश भी शामिल होगी
      पहले भी कई लोग लिखते समय इस पर गहराई से नहीं सोचते थे कि वे क्या communicate करना चाहते हैं या वे कैसे दिखते हैं। अब भी वे ज्यादा नहीं सोचते, और अक्सर LLM से बने output को meaningful तरीके से review किए बिना भेज देते हैं
      जाहिर है, मुझे यह पसंद नहीं। फिर भी जो लोग साफ बोलने की कोशिश करते हैं और जो नहीं करते, उनके बीच फर्क अब भी काफी बार दिख जाता है। बस curl project के bug/security responders जैसे लोग, जो इस new paradigm से जरूरत से ज्यादा उलझ जाते हैं, उनके लिए अफसोस होता है
    • बड़े स्तर पर, “AI” और social media दोनों में style, topics और behavior का generalized form की ओर converge होना दिखता है
      इससे लगता है कि “AI” solutions वही काम तेज़ी से कर रहे हैं जो हम खुद पहले से कर रहे थे

  • मैंने हाल ही में AI इस्तेमाल करना शुरू किया है, और समझ आया कि मैं उसे इस्तेमाल करूँ या मना करूँ—यह उस काम को लेकर मेरी भावना पर निर्भर करता है। प्रामाणिकता वाला तर्क सच में दिल को लगा
    मैं मैनेजर हूँ, इसलिए ग्राहक को ईमेल भेजते समय या टीम मेंबर से बात करते समय बहुत ध्यान रखता हूँ। इसलिए कभी-कभी वाक्य ज़रूरत से ज़्यादा चमकदार हो सकते हैं, लेकिन फिर भी वे मेरे अपने ज़रूरत से ज़्यादा चमकदार वाक्य होते हैं
    दूसरी तरफ, एक मीटिंग है जो मुझे हर हफ्ते करनी पड़ती है, और उसका अस्तित्व सिर्फ compliance evidence छोड़ने के लिए है। यह कुछ ऐसा है जैसे David Graeber ने CIA sabotage field manual लिखा हो। अब यह 30 सेकंड का काम बन गया है: recording को ChatGPT में डालना, evidence के लिए 3 items निकालने को कहना, और उन्हें एक ऐसी wiki में paste कर देना जिसे कोई नहीं पढ़ेगा

    • इस हफ्ते अपनी लिखाई की प्रामाणिकता के बारे में सोचते हुए मुझे हैरानी हुई कि AI द्वारा बनाया गया code लेकर commit करने में मुझे कोई दिक्कत क्यों नहीं लगती, लेकिन AI द्वारा लिखा text अपने नाम से पेश करना सिर्फ गलत नहीं बल्कि जानबूझकर की गई plagiarism के स्तर तक अनैतिक क्यों लगता है
      फर्क साफ महसूस होता है, पर वजह साफ नहीं है। AI द्वारा लिखा text share करना ठीक है, लेकिन तभी जब साफ-साफ बताया जाए कि वह AI ने लिखा है
      शायद इसका संबंध इससे है कि अगर मैं कहीं और से code copy करूँ और उसे पर्याप्त verify करके यह सुनिश्चित कर लूँ कि वह अपेक्षित तरीके से ही काम करता है, तो ठीक है; लेकिन मैं कोई quotation copy करके उसे अपनी बात की तरह नहीं लिखता। मेरी बात मेरी बात है। मेरे code में वही guarantee नहीं होती
    • मैं भी ऐसा ही करता हूँ। सारे email हाथ से लिखता हूँ। क्योंकि उन शब्दों के नीचे मेरा नाम लगा होता है
      इसके उलट, अगर tax office से कोई खास document जारी करवाने का request करना हो, तो वह AI को दे देता हूँ
    • hemingway.app जैसे ज़्यादा “बेवकूफ” tools के बारे में लोग क्या महसूस करते हैं, यह जानने की उत्सुकता है
      ये tools readability पर mechanical suggestions देते हैं, जैसे आसान synonyms सुझाना या बहुत लंबे वाक्यों को highlight करना। जब कोई महत्वपूर्ण document लिखना होता है जिसे बहुत लोग पढ़ेंगे, तब मैंने इसे इस्तेमाल किया है
    • काश AI revolution के हिस्से के तौर पर ज़रूरत से ज़्यादा चमकदार और भारी-भरकम वाक्य खत्म हो जाएँ
      “AI ने लिखा है, इसलिए concise है” वाला बहाना दिया जा सकता है

  • AI “polishing” tools असल में decompression का एक रूप हैं। वे संक्षेप में व्यक्त जानकारी लेते हैं और उसे formalities और फालतू चीज़ों से अनावश्यक रूप से फुलाकर ज़्यादा “professional” दिखाते हैं। साथ ही message के tone जैसे उपयोगी metadata को फेंक देते हैं
    recipient भी निश्चित रूप से किसी न किसी तरह का AI summary tool इस्तेमाल करके जोड़ी गई सारी “चमक” हटा देगा, इसलिए पूरी प्रक्रिया पूरी तरह redundant हो जाती है
    यह सच में absurd लगता है

    • AI ने एक साथ दो industries बना दी हैं। एक industry AI से documents फुलाने की, और दूसरी AI से summarize करने की
      पहली जितना ज़्यादा फुलाती है, दूसरी की उतनी ज़्यादा ज़रूरत पड़ती है
      अगर AI सच में intelligent है, तो यह डरावना होगा—ecosystem के अंदर खुद को ज़रूरी बनाने वाला कोई organism जैसा
    • जिसे किसी ने मेहनत से लिखा ही नहीं, उसे मैं क्यों पढ़ूँ
    • पूरी तरह redundant नहीं है। फिर भी energy usage और share price में बढ़ोतरी बचती है
      यह सब इसलिए हो रहा है क्योंकि हर कोई एक-दूसरे से सीधे बात करने में बहुत anxious है
    • मेरा पिछला manager इस बात पर सचमुच गर्व करता था कि वह AI से customers को भेजने के लिए बकवास generate कर सकता है
      वे बेवकूफ असल में यही साबित कर रहे हैं कि वे बेकार हैं, इसलिए उन्हें वैसे ही छोड़ देना चाहिए

  • आपकी अपनी निजी और अलग बोलने-लिखने की शैली है? नागरिक, उसे slop machine से polish करके खत्म करना होगा

    • English मेरी मातृभाषा नहीं है, इसलिए जब कुछ ज़्यादा गंभीर लिखता हूँ तो Grammarly से mistakes check करता हूँ। लेकिन जैसे ही suggestions आते हैं, text का tone इतना बदल जाता है कि वह किसी नकली, बनावटी attitude वाली PR agency द्वारा लिखा हुआ लगता है—फीका और बेरंग
      इसलिए नहीं चाहिए। बस textbook वाली punctuation mistakes ठीक कर दे, और लंबे-चौड़े तथा “पर्याप्त positive नहीं” वाक्य मुझ पर छोड़ दे
    • मैं एक dystopia की कल्पना कर रहा हूँ, जहाँ resistance text के अंदर text steganography से coordinate करता है
      इसलिए unpolished communication को अतिरिक्त surveillance के लिए flag किया जाता है। क्योंकि उन stylistic choices के अंदर कुछ छिपा हो सकता है
    • सुविधा के लिए आपके विचारों को . से बदल दिया जाएगा
    • AI पर यह अजीब शिकायत है। यह तो AI के बिना भी पहले से हो रहा था और आज भी होता है
      आपकी अपनी निजी और अलग बोलने-लिखने की शैली है? corporate monkey, email को सबका हालचाल पूछवाना ही पड़ेगा
    • Newspeak

  • Turboclippy से पहले भी digital culture काफी नकली, performative और बेईमान थी
    काश कोई तेज चीज़ लेकर यह सब बंद कर दे
    ऐसा लगता है जैसे पूरी दुनिया HR department में बदलती जा रही है, जो इस ideological axiom पर टिकी है कि “एक इंसान को मारो तो murder, लेकिन दस लाख को मारो तो statistic”

    • वह बस हर चीज़ का चरम पर पहुँचा हुआ corporatism है

  • मुझे लगता है LLM transformative हैं, लेकिन यह हैरान करता है कि ज्यादातर product managers की imagination इतनी कम है
    90s का समय याद आता है, जब लोगों को पता चला कि web pages में GIF डाल सकते हैं, तो हर page में सौ GIF डालना जरूरी समझा गया। वह tacky था, और आज ज्यादातर embedded AI भी वैसा ही है

    • landmines भी transformative तो होती हैं

  • पहले SIRI को उस album का नाम याद नहीं आ रहा था जिसे मैं चलाना चाहता था, और वह बार-बार गलत चीज़ें चलाती रही
    पाँचवीं बार के आसपास मैंने कहा, “Siri, तुम मुझे मार डालोगी,” तो उसने 911 पर call कर दिया
    future बेकार है

    • smartphone द्वारा swatting होना Black Mirror episode जैसा लगता है
    • कई बार fail होने के बाद भी इतना mild बोलना—आप बेहद polite इंसान हैं
      मैं chatGPT को इससे कहीं जल्दी गालियाँ बड़बड़ाने लगता हूँ। AI-induced rage एक phenomenon बनने वाला है। बस उम्मीद है कि यह लोगों से पेश आने के तरीके पर उल्टा असर डालना शुरू न कर दे
    • असल में यह काफी ठीक है। उसने बात को शाब्दिक रूप से लिया और गंभीरता से handle किया
      क्या आप उम्मीद कर रहे थे कि machine subtle nuance समझे और किसी friendly दोस्त की तरह react करे? AI का 100% serious होना ठीक है

  • मैं वास्तव में LLM का इस्तेमाल करके MacWhisper[0] के dictation output को अपने chat में लिखने के तरीके के मुताबिक कम polished रूप में बदलता हूँ। MacWhisper transcription results को automatically post-process करने के लिए prompt set करने देता है
    मेरा prompt यह कहता है कि एक professional proofreader/editor की तरह dictation को chat में इस्तेमाल लायक बनाते हुए अधिक casual capitalization और punctuation के साथ rewrite करे। “I” और “I’m” जैसे derivatives को हमेशा capitalized रखे, sentences को lowercase से शुरू करे जब तक वे “I” से शुरू न हों, explicitly बोले गए punctuation को actual punctuation में बदले, message के अंत में full stop न लगाए लेकिन sentences के बीच full stops बनाए रखे, commas न हटाए, और difficult words को more common words से replace न करे। सिर्फ result return करे, edits की explanation या comments add न करे
    [0]: https://goodsnooze.gumroad.com/l/macwhisper

    • सोच रहा हूँ Windows के लिए इसका कोई equivalent alternative है या नहीं। MacWhisper जितना अच्छी तरह बनाया हुआ कुछ नहीं मिल पा रहा