2024 में छपे हुए प्रतीत होने वाले कई Pokémon playtest cards

 (elitefourum.com)
1 पॉइंट द्वारा GN⁺ 2025-01-31 | 1 टिप्पणियां | WhatsApp पर शेयर करें
  • 2024 से सार्वजनिक नीलामियों में आए Pokémon TCG के शुरुआती prototype·playtest cards में से कई पर घरेलू/ऑफिस प्रिंटर के पीले tracking dots मिले, और कई मामलों में ये 2024 में प्रिंट होने की ओर इशारा करते हैं
  • ये पीले dots कुछ प्रिंटरों द्वारा छोड़ा गया machine identification code हैं, और high-resolution images व color channel adjustment के जरिए serial number और print time के संकेत देखे जा सकते हैं
  • “Takumi Akabane Collection” के CGC witnessed signature cards में भी 2024 वाला वही printer serial number सामने आया, जिससे केवल सार्वजनिक images के आधार पर भी सत्यापन संभव उदाहरण मिला
  • variant के अनुसार Alpha, Beta, Delta, Alpha presentation, “Gamma” के नतीजे अलग-अलग हैं, लेकिन 2024 से पहले इनके अस्तित्व का दस्तावेज़ी प्रमाण केवल Alpha playtest और Beta presentation के लिए है
  • LQ Beta और Delta·Alpha presentation·“Gamma” की जांची गई प्रतियों में सभी पर 2024 dots दिखे, और कुछ Alpha श्रृंखला के कार्ड 2016 के आसपास बने प्रिंटर या 2024 reprint की संभावना से जुड़े दिखते हैं

पीले tracking dots से दिखने वाले printing traces

  • कई घरेलू/ऑफिस प्रिंटर प्रिंटेड पन्नों पर बहुत छोटे पीले dots के रूप में metadata छोड़ सकते हैं
    • इन्हें machine identification code भी कहा जाता है और ये नंगी आंख से दिखाई नहीं देते
    • हर printer brand का dot pattern अलग होता है, और कुछ प्रिंटर dots छोड़ते ही नहीं
    • dots में serial number और कभी-कभी printing time encode हो सकता है
    • law enforcement नकली नोट जैसे document forensics में इन्हें प्रिंटर के signature की तरह इस्तेमाल कर सकती है
  • dots देखने के लिए magnifier या high-resolution image चाहिए, और yellow color को उभारने के लिए color channels adjust करने पड़ते हैं
  • magazine, poster और असली Pokémon cards बड़े industrial offset printers से छपते हैं, इसलिए उनमें ऐसे dots नहीं होते
  • observations को संकलित करने वाली एक अलग report भी प्रकाशित की गई है

Xerox DocuColor तरीका और 2024 की reading

  • हर brand का dot encoding तरीका अलग है, और सभी patterns decode नहीं किए जा सकते
    • क्योंकि manufacturers यह जानकारी सार्वजनिक नहीं करते, ज्ञात patterns आम लोगों द्वारा decode किए गए हैं
  • सबसे प्रसिद्ध तरीका 2005 में decode किया गया “Xerox DocuColor” code है
    • संबंधित सामग्री: “Xerox DocuColor” code
    • Xerox के अलावा कुछ अन्य brands भी यही pattern इस्तेमाल करते हैं
  • इस तरीके में 15x8 grid पूरे pन्ने पर checkerboard की तरह दोहराया जाता है
    • हर दोहराई जाने वाली grid में वही dot pattern होता है
    • columns binary numbers दर्शाते हैं; उदाहरण के लिए 8वां column year encode करता है
    • “2024” को binary 24 यानी “011000” के रूप में दिखाया जाता है
  • “Xerox DocuColor” style code को Yellow Dot Decoder - Fake Prototype Playtest Cards से decode किया जा सकता है

नीलामी वाले cards में बार-बार दिखा वही printer serial number

  • 2024 से ऐसे कई cards सार्वजनिक auctions में आए जिन्हें शुरुआती prototype और playtest cards माना जा रहा था
    • इनमें से काफी कार्ड Pokémon TCG के शुरुआती development से जुड़े Takumi Akabane से संबंधित माने जाते हैं
    • Takumi Akabane इन cards की authentication में भी शामिल रहे हैं
    • संबंधित CGC लेख: involved in the authentication
  • सभी auction sites को मिलाकर कुल बिक्री 10 million dollars से अधिक रही हो सकती है
    • अलग-अलग cards variant और Pokémon की लोकप्रियता के अनुसार चार-अंकीय से छह-अंकीय रकम में बिके
  • ये cards घरेलू/ऑफिस printers से छपे हुए लगते हैं, इसलिए कई प्रतियों पर tracking dots बचे हैं
    • कई dot patterns 2024 printing date की ओर इशारा करते हैं
    • कई cards में वही printer serial number दोहराया गया है
  • पर्याप्त high-resolution वाली सार्वजनिक images से भी dot inspection संभव है
    • “Takumi Akabane Collection” के CGC witnessed signature card images में 2024 वाला वही printer serial number दिखता है
    • संबंधित image: Fanatics Collect entry

variant के अनुसार observation results

  • Pokémon TCG के development process में कई prototype और playtest variants सामने आए
    • नीचे की सामग्री cards के अपने evidence के आधार पर व्यवस्थित की गई है
    • 2024 से पहले अस्तित्व का documented proof केवल Alpha playtest और Beta presentation के लिए है

  • Alpha prototypes

    • black-and-white प्रिंटेड प्रतियों में yellow tracking dots नहीं हैं
    • HQ और LQ दो variants हैं, जिन्हें background से आसानी से अलग किया जा सकता है
    • संबंधित लेख: Many of the Pokemon playtest cards were likely printed in 2024 - #8 by pfm
    • HQ केवल एक set में है, और बाकी प्रतियां LQ लगती हैं
    • LQ, HQ में दिखने वाले वही printing artifacts समेटे हुए HQ की copy लगती है
    • HQ पर अभी निष्कर्ष नहीं निकला है, और यदि LQ, HQ की copy भी हो, तब भी copy कब बनी यह स्पष्ट नहीं है

  • Alpha से जुड़े dot patterns

    • अधिकांश में Beta से अलग अपना unique dot pattern है
    • संबंधित लेख: Many of the Pokemon playtest cards were likely printed in 2024 - #18 by pfm
    • यह Konica Minolta या Epson printer से आया हुआ प्रतीत होता है
    • कुछ प्रतियों में Alpha dots और date-readable “Xerox” dots दोनों हैं
    • संबंधित लेख: Many of the Pokemon playtest cards were likely printed in 2024 - #421 by pfm
    • संभव है कि कुछ Alpha cards scan/copy होने की प्रक्रिया में Alpha dots साथ ले गए हों, और बाद में 2024 में फिर से print किए गए हों
    • जिन Alpha cards की population report बढ़ी-चढ़ी हुई लगती है, उनमें double patterns दिखने की संभावना अधिक है
    • संबंधित लेख: Many of the Pokemon playtest cards were likely printed in 2024 - #143 by pfm
    • CGC population report: Alpha Playtest Thick Lines
    • कुछ प्रतियों, जैसे तीन starters और Gyarados के कुछ cards, में back side की quality noticeably ज्यादा है
    • संबंधित लेख: Many of the Pokemon playtest cards were likely printed in 2024 - #59 by pfm
    • update में यह संभावना उठाई गई कि Alpha dot pattern 2016 के आसपास बने printer से आया हो सकता है
    • संबंधित लेख: Many of the Pokemon playtest cards were likely printed in 2024 - #1593 by pfm
    • high-quality back side वाले तीन starters पर 1996 की date reading मिली
    • केवल Alpha pattern वाली प्रतियां, अनुमानित printer model code के आधार पर, 2016 के आसपास बने device से छपी लगती हैं; print date अज्ञात है, पर 2016 के बाद की है
    • double dot pattern वाली प्रतियों में अब तक देखे गए सभी मामलों में 2024 dots मिले हैं

  • Beta playtest

    • HQ और LQ दो variants हैं
    • संबंधित लेख: Many of the Pokemon playtest cards were likely printed in 2024 - #299 by pfm
    • HQ में अभी तक कोई dots नहीं देखे गए हैं
    • LQ में हमेशा 2024 dots देखे गए हैं
    • Pokémon-वार HQ Beta केवल एक-एक प्रतीत होता है, इसलिए Beta का अधिकांश भाग 2024 dots वाला दिखता है
    • HQ Beta की back side पर Alpha pattern के हल्के traces हैं
    • संभव है कि HQ Beta की back side ऐसे card से scan/copy की गई हो जिसमें Alpha printing pattern था
    • इसलिए HQ Beta, Alpha playtest के बाद प्रिंट हुआ लगता है, और इसकी authenticity का आकलन भी Alpha की authenticity पर निर्भर करता है
    • संबंधित लेख: Many of the Pokemon playtest cards were likely printed in 2024 - #745 by pfm
    • Alpha playtest के 2016 में बने printer से छपने की संभावना वाले update के अनुसार, HQ Beta की earliest possible print date भी Alpha dots की मौजूदगी के आधार पर 2016 बनती है
    • यह संभावना कम है कि LQ बस HQ की सीधी scan/copy हो
    • HQ से LQ में आए printing artifacts या dust marks अभी तक नहीं देखे गए

Delta, Alpha presentation, “Gamma”, Beta presentation

  • Delta playtest, Alpha presentation और “Gamma” की graded copies कम हैं, लेकिन ये सभी LQ Beta जैसी दिखती हैं
    • तीनों variants की अब तक देखी और जांची गई सभी प्रतियों में 2024 dots मिले हैं
  • “Gamma” की कोई graded copy नहीं है
    • “Gamma” नाम इसलिए इस्तेमाल हो रहा है क्योंकि image भेजने वाले ने इसे यही कहा था
    • artwork किसी भी मौजूदा card से मेल नहीं खाता
    • timeline में यह कहां fit बैठता है, यह स्पष्ट नहीं है
  • Beta presentation की अभी high-resolution scans उपलब्ध नहीं हैं
    • अब तक dots का कोई evidence नहीं दिखा है
    • यह CoroCoro images से अच्छी तरह मेल खाता है, और print quality बताती है कि इसमें ऊपर बताए गए cards से अलग printer इस्तेमाल हुआ था
    • फिलहाल कोई निष्कर्ष नहीं निकला है

संबंधित पढ़ाई

1 टिप्पणियां

 
GN⁺ 2025-01-31
Hacker News की राय

  • क्या यह अजीब नहीं है कि जो printer मैंने खरीदा है, वह मेरी इच्छा नहीं बल्कि सरकार के आदेश का पालन करने के लिए बना है? और यह भी कि मेरे पैसे से खरीदी चीज़ मेरे हितों के खिलाफ forensic watermark छापने के लिए मजबूर की जाती है। यह भी समझ नहीं आता कि कंपनियों ने 3-अक्षर वाली agencies के निर्देश यूँ ही क्यों मान लिए
    आखिर smartphones को देखें तो जवाब पहले ही मिल चुका है…

    • free software की जड़ें, कम-से-कम GNU और GPL परिवार की जड़ें, इसी क्षेत्र में हैं
      1970 के दशक के आखिर में Richard Stallman Xerox द्वारा दिए गए खराब printer को ठीक करना चाहते थे, लेकिन Xerox ने non-disclosure agreement पर साइन किए बिना source code देने से मना कर दिया
      https://www.gnu.org/philosophy/rms-nyu-2001-transcript.txt
      अजीब संयोग है कि अभी HN front page पर ठीक ऊपर वाली पोस्ट भी Xerox source code के बारे में है
      https://news.ycombinator.com/item?id=42884133
    • मेरी कार पर भी सरकार द्वारा तय सीमाएँ हैं, इसलिए mileage नियमों को पूरा करने के लिए engine बंद करना पड़ता है
      showerhead में भी सरकार ने flow restrictor अनिवार्य किया है, इसलिए जितना पानी मैं चाहता हूँ उतना नहीं निकलता
      तो फिर printer अलग क्यों होगा?
    • अब पैसे को Photoshop में edit करके देखिए। dollar bill की high-resolution photo Photoshop में खोलकर नतीजा देखें
      https://helpx.adobe.com/photoshop/cds.html
    • मुझे ऐसा नहीं लगता। असल में इस्तेमाल होने वाली सामग्री का बहुत बड़ा हिस्सा printed होता है, और साथ-साथ तरह-तरह की धोखाधड़ी भी चलती रहती है
      ऐसे छोटे उपाय कुछ हद तक baseline fact उपलब्ध कराते हैं। लेखक के observation के बिना ये चीज़ें महँगे दामों पर बिकती रहतीं, और ठगों को छोड़कर सभी का नुकसान होता। अगर बाद में fake items के किसी batch से जोड़ पाना संभव हो तो और भी अच्छा
    • कोई साफ जवाब नहीं है, लेकिन EFF भी इस समस्या से वाकिफ है
      https://www.eff.org/issues/printers

  • यह investigation दिलचस्प है, क्योंकि पहली page को सरसरी तौर पर पढ़ने से लगता है कि इसे किसी ऐसे व्यक्ति ने शुरू किया जिसके पास खुद ऐसे कुछ fake cards हैं
    वह बस उन्हें दोबारा बेचकर चुप भी रह सकता था

    • मुझे एक painter की कहानी पढ़ना याद है, जो 40 साल पहले मर चुके artist की style में artworks forge करता था
      police investigation बहुत मुश्किल थी, क्योंकि कोई भी यह नहीं चाहता था कि उसने पैसे देकर खरीदी painting fake निकले
      forger को community service की सज़ा मिली, उसने अपना नाम उसी artist जैसा कर लिया और murals बनाकर उन पर sign करके अपनी सज़ा पूरी की
    • इस topic से मेरी समझ के अनुसार, Pokemon card के original creators और एक मशहूर card grading company किसी न किसी तरह शामिल हैं
      इसलिए अगर बड़ा विवाद हुआ तो fake cards, खासकर signed fakes भी collectibles बन सकते हैं। उनकी शुरुआती कीमत जितनी तो कभी नहीं होगी, लेकिन उम्मीद है कि whistleblower अपने नुकसान का कुछ हिस्सा तो recover कर पाएगा
    • poster ने पहले ही माना है कि “मैं हजारों dollar खो दूँगा”
      https://www.elitefourum.com/t/many-of-the-pokemon-playtest-c...
    • अगर आप collectible Pokemon cards पर हजारों dollar खर्च कर रहे हैं, तो संभव है कि cash की बहुत तंगी में न हों

  • अगर आपकी ऐसे क्षेत्रों में रुचि है, तो Tavis King MTG के मामले में काफी जानकार व्यक्ति हैं। उनका एक video है जिसमें boosters को printing sheets से map करके अनुमान लगाया गया है कि अभी unopened रह सकने वाले Lotus कितने हो सकते हैं
    https://youtu.be/nnYe8FWTu_o?feature=shared&t=184
    इसका अधिक technical version उनके अपने channel पर यह video है
    https://www.youtube.com/watch?v=rwnYLvWdNd8

    • मुझे एक अब मशहूर MTG player की शुरुआती tournaments वाली कहानी पढ़ना याद है। उसमें tournament के दौरान शायद Kai Budde नाम के व्यक्ति ने draft, खासकर printing sheets के बारे में सलाह दी थी
      याद धुंधली है, लेकिन कुछ ऐसा था कि “Kai ने practice draft के कुछ boosters देखकर printing sheets का अनुमान लगाया और बताया कि बचे हुए packs में कौन से cards होंगे”
      details गलत हो सकती हैं। यह भी पक्का नहीं कि वह Kai ही था, और उस समय printing sheets से क्या-क्या संभव था, यह मैंने पूरी तरह नहीं समझा था। आज शायद यह technique बहुत relevant न हो
      फिर भी serious players advantage ढूँढने के लिए जिन बारीक चीज़ों को पकड़ते हैं, उनके बारे में सुनना हमेशा मजेदार होता है
      नीचे की discussion देखकर लगता है कि असली कहानी शायद इससे ज्यादा “Kai ने उस समय याद कर सकने लायक सभी printing orders याद कर लिए थे, इसलिए वह उल्टा हिसाब लगाकर बता सकता था कि कौन सा card draft हुआ और किसके पास होगा” के करीब थी। बात boosters के बीच flow infer करने की नहीं थी
    • MtG secondary market value का बड़ा हिस्सा इस बात से सुरक्षित है कि सस्ते printers के लिए Cartamundi जैसी global printing companies की offset printing process की नकल करना मुश्किल या महंगा है
      आम users के लिए forgery पहचानना आसान बनाने वाले कई tests, जैसे green dot, black layer, Deckmaster वगैरह, सभी WotC द्वारा इस्तेमाल की जाने वाली printing process से आते हैं
      हैरानी की बात है कि इतने छोटे technical details इतनी बड़ी value की रक्षा करते हैं

  • मुझे याद है कि 90 के दशक के आखिर में मैंने नकली Magic कार्ड प्रिंट करने की कोशिश की थी। मैंने जानबूझकर बेकार कार्ड चुने थे, और dye-sublimation printer से एक बार प्रिंट करने के बाद काला text laser से प्रिंट करने वाला 2-pass तरीका इस्तेमाल किया था
    खुली आंखों से वे शानदार दिखते थे, लेकिन microscope से देखने पर printing technique के फर्क की वजह से पहचानना बहुत आसान था। मुझे थोड़ा हैरानी हुई कि सिर्फ रंगों के CMY pattern की जांच से भी शायद नकली की पहचान हो सकती थी
    दोबारा पढ़ने पर लगा कि इन cards को सिर्फ ऑनलाइन डाली गई तस्वीरों के आधार पर नकली करार दिया गया था, तो यह बात कहीं ज्यादा समझ में आती है

    • जिस game में deck बनाने के rules तो हैं लेकिन cards की मौजूदगी अपने-आप में scarce है, उसमें निजी इस्तेमाल के लिए cards की जालसाजी नैतिक रूप से क्यों समस्या है, यह मुझे ठीक से समझ नहीं आता
      अगर poker game के बीच में deck में पांचवां ace डाल दें तो वह cheating है। लेकिन अगर poker deck में ace छपा ही न हो और ace इस्तेमाल करने की अनुमति हो, तो जब तक shuffle fair है, उन चार aces को आपने कैसे हासिल किया इससे किसी को क्यों फर्क पड़ना चाहिए? बस game खेलिए
    • अगर मैंने लेख को सही समझा है, तो इन forged cards को early playtest cards बताया गया था, इसलिए वास्तव में वे commercial large-scale printing process से नहीं बल्कि आम consumer/office printer से निकले होने की संभावना भी है
      कुछ fakes में dots के दो sets बताए गए हैं; शायद एक original printer के dots हैं और दूसरा fake बनाने में इस्तेमाल किए गए equipment से आया है
    • मुझे याद है कि मेरा बेटा The Nightmare Before Christmas बहुत चाहता था। उस समय Disney फिल्मों को नियमित रूप से out of print कर देती थी, इसलिए वह इसे बेच नहीं रही थी
      AMZN पर “used” खोजा, तो साफ-साफ नकली मिला: box और disc पर inkjet printing थी और disc metadata में DVD+R दिख रहा था
      मेरे हिसाब से Disney ने यह खुद बुलाया था

  • मुझे Pokémon के बारे में बिल्कुल जानकारी नहीं है, इसलिए 2024 में printing normal है या नहीं, इसका अंदाजा नहीं लगा। मैंने माना कि normal नहीं होगा, लेकिन लेख ऐसा लग रहा था जैसे पाठक को पता हो कि cards कब बने होने चाहिए थे
    यह article ज्यादा साफ तस्वीर देता है
    https://www.pokebeach.com/2025/01/millions-of-dollars-of-pro...
    “लाखों dollars के prototype Pokémon cards नकली हो सकते हैं, और Creatures का retired employee इसमें शामिल है”
    पिछले साल Pokémon TCG के मूल creators में से एक, Takumi Akabane के private collection से निकले सैकड़ों prototype cards collectors के बीच बिकने लगे। वे 2008 तक Creatures में काम करते थे और हाल ही में कुछ cards पर sign करने के लिए events में भी शामिल हुए थे। Grading company CGC ने cards की authenticity verify करने के लिए Akabane के साथ करीब से काम किया
    ये prototype cards 1996 में Japan Base Set release से पहले TCG के शुरुआती दौर को दिखाते हैं, और Red & Green sprites इस्तेमाल करने वाले proof-of-concept stage से Mitsuhiro Arita और Ken Sugimori की final illustrations वाले beta designs तक के बदलाव को दर्शाते हैं

    • मैंने ChatGPT से Pokémon card craze समझाने को कहा और लंबा जवाब मिला, लेकिन लोगों के shopping cart भरकर Pokémon cards के बड़े boxes धकेलते हुए videos अब भी मेरी समझ से बाहर हैं

  • यह तथ्य कि एक बड़ी grading company ने इतनी basic type की forgery check नहीं की, उन्हें fraud conspiracy में शामिल जैसा दिखाता है
    यह उस मामले जैसा सुनाई देता है जिसमें game grading company Wata पर उन games की value गलत तरीके से inflate करने का आरोप लगा था जिन्हें वह grade कर रही थी
    https://www.videogameschronicle.com/news/grading-firm-wata-i...

    • वह theory ज्यादा समझ में नहीं आती। अगर दोनों fraud में शामिल थे और printer metadata के बारे में जानते थे, तो अपना नाम लगाने से पहले वे कोई दूसरा version मांगते
      मेरे हिसाब से ज्यादा संभावना यह है कि grading नाम की चीज ही लगभग मजाक है
    • लगता है कि मूल Pokémon Trading Card Game के design में शामिल Takumi Akabane पर शक है
      एक मशहूर investor का दावा है कि उसे cards सीधे उनसे मिले, और इसलिए fake हों तो भी फर्क नहीं पड़ता—उसका रवैया ऐसा है
      शायद original designer थोड़ा और पैसा कमाना चाहता था
    • यह मानना आसान है कि grading करने वाले ने बस अपना काम ठीक से नहीं किया
    • grading अपने-आप में पहले से ही अलग scam है, इसलिए अगर वे दूसरे scammers से मिले हों तो बिल्कुल हैरानी नहीं होगी
    • “जिस बात को मूर्खता से पर्याप्त रूप से समझाया जा सकता है, उसे दुर्भावना पर मत डालो”
      https://en.m.wikipedia.org/wiki/Hanlon%27s_razor

  • संदर्भ के लिए, ये yellow dots counterfeit currency से निपटने के लिए Secret Service program का हिस्सा हैं। दशकों पहले यह बड़ी खबर थी, और art/printing industry में अच्छी तरह जाना जाता है
    printed currency को protect करने के लिए ऐसे कई similar programs भी हैं
    https://en.m.wikipedia.org/wiki/Printer_tracking_dots
    https://en.m.wikipedia.org/wiki/EURion_constellation

    • EURion digital rights management (DRM) की एक दिलचस्प किस्म है, और fake Pokémon cards पकड़ने वाली चीज Xerox DocuColor की watermarking technology थी
      फर्क यह है कि DRM को copying रोकने के लिए design किया जाता है, जबकि watermarking को ऐसा design किया जाता है कि copy करने पर वह खुद अपनी पहचान उजागर कर दे। EURion वगैरह वास्तव में counterfeiting रोकते हैं, इसका evidence मैंने अभी तक नहीं देखा, लेकिन watermarking counterfeiters को खोजने में बहुत effective रही है
      [0] https://en.m.wikipedia.org/wiki/Printer_tracking_dots
      [1] ज्यादातर DRM copyright enforcement के लिए होते हैं, लेकिन states banknote images पर copyright claim नहीं करते। banknote images को faithful और complete तरीके से reproduce करना कुछ मामलों में legal और moral होता है, और ऐसे मामले copyright exceptions से कहीं ज्यादा व्यापक हैं

  • आज प्रिंटर डॉट्स के बारे में पता चला। यह भी जानना चाहूंगा कि इस क्षेत्र या community को बेहतर जानने वाला कोई व्यक्ति इसका background और समझा सकता है या नहीं
    forum comments पढ़कर लगता है कि 1) ये “beta cards” कुछ समय पहले सामने आए थे और तब से विवाद का विषय रहे हैं, और 2) लगता है कि card authentication company इसमें जुड़ी हुई है। इस scheme का scale कितना है, आगे इसका असर क्या होगा, और इसमें कितना पैसा दांव पर है?

    • CGC बड़ी card grading companies में से एक है, और लगता है कि वह बहुत शुरुआती Pokemon The Card Game play cards तक को grade कर सकने का प्रचार करती रही है। इसमें बहुत कम संख्या में print किए गए alpha test cards भी शामिल हैं
      site के grading criteria यहां हैं
      https://www.cgccards.com/news/article/13347/
      लोगों ने ऊपर की certification के आधार पर इन CGC cards को असली मानकर eBay पर खरीदा। alpha prototype के मामले में करीब छह 26-card test decks थे, इसलिए सबसे rare examples का scale छोटा है, लेकिन बाद के pre-release versions की ओर जाते हुए संख्या बढ़ती दिखती है
      इसके अलावा, game के co-creator Akabane द्वारा sign किए गए cards पर भी yellow dots हैं, जिसका मतलब है कि वे cards legitimate pre-production cards न होने की संभावना बहुत ज्यादा है। जहां तक मुझे पता है, उन signed cards में से एक $200,000 में बिका था
      https://www.cgccards.uk/news/article/13661/
      direct कुल monetary impact low millions of dollars के level का लगता है
      इस Reddit thread में Reddit-स्टाइल बातचीत और कुछ data मिला-जुला है
      https://www.reddit.com/r/PokeInvesting/comments/1ibjlch/poke...
    • क्या इन्हीं dots की वजह से कुछ printers yellow ink न होने पर black-and-white printing भी refuse कर देते हैं?

  • सोच रहा हूं कि इन yellow dots में कौन-सी personal information print होती है। Linux से print करने पर भी ये लगते हैं क्या? मैं Brother color laser इस्तेमाल कर रहा हूं
    इस thread में पोस्ट किए गए [1] को देखने पर लगता है कि print date और printer serial number print होते हैं। अगर यह printer firmware में handle होता है, तो operating system driver बदलने से मदद नहीं मिलेगी
    [1] https://en.m.wikipedia.org/wiki/Printer_tracking_dots#Compar...

    • पक्का नहीं है, लेकिन लगता है कि यह printer firmware level पर handle होता है, और operating system से control नहीं किया जा सकता
      अगर user को printer खोलकर modify किए बिना ऐसी “feature” बदलने दी जाए, तो यह काफी अजीब होगा

  • यह Magic: The Gathering community में काफी well-known बात है। कुछ लोग जो किसी specific format को खेलने के लिए पुराने cards trade करते हैं, वे ऐसी चीजें check करने के लिए jeweller's loupe साथ रखते हैं

    • शायद भोला सवाल हो, लेकिन collectors के लिए authenticity important है, यह समझता हूं। लेकिन अगर बात सिर्फ किसी specific format को खेलने की है, तो printed copy समस्या क्यों है?