- Sinevibes ने बताया कि उसका YouTube चैनल “spam and deceptive policies” के उल्लंघन के कारण हटा दिया गया
- इस हटाने को Sinevibes ने सोशल प्लेटफॉर्म्स पर ब्रांड के इतिहास का सबसे बड़ा WTF क्षण माना
- कंपनी ने बताया कि चैनल पर केवल उसके ओरिजिनल प्रोडक्ट डेमो अपलोड किए गए थे और कोई अन्य कंटेंट पोस्ट नहीं किया गया था
- पोस्ट में किसी खास उल्लंघन के उदाहरण या YouTube की अतिरिक्त व्याख्या शामिल नहीं थी, इसलिए हटाने का आधार समझना मुश्किल है
- प्रोडक्ट डेमो-केंद्रित चैनल भी प्लेटफॉर्म policy enforcement के तहत हटाए जा सकते हैं, और वास्तविक पोस्ट किए गए कंटेंट व कार्रवाई के कारण के बीच का अंतर एक समस्या बना रहता है
हटाया गया चैनल और कारण
- Sinevibes ने बताया कि उसका YouTube चैनल “spam and deceptive policies” के उल्लंघन के कारण हटा दिया गया
- कंपनी ने इसे सोशल प्लेटफॉर्म्स पर ब्रांड के इतिहास का सबसे बड़ा “WTF moment” बताया
Sinevibes की व्याख्या
- कंपनी ने बताया कि चैनल पर केवल उसके ओरिजिनल प्रोडक्ट डेमो पोस्ट किए गए थे और किसी अन्य तरह का कंटेंट अपलोड नहीं किया गया था
- पोस्ट के आधार पर यह स्पष्ट नहीं है कि YouTube ने किस कंटेंट को समस्या माना, और कोई खास उल्लंघन उदाहरण या अतिरिक्त व्याख्या उपलब्ध नहीं है
बाकी मुद्दे
- यह मामला दिखाता है कि platform policy enforcement प्रोडक्ट डेमो-केंद्रित चैनलों पर भी सीधे असर डाल सकता है
- जब हटाने के कारण और वास्तविक पोस्ट किए गए कंटेंट के बीच बड़ा अंतर महसूस होता है, तो चैनल ऑपरेटरों के लिए कार्रवाई का आधार समझना मुश्किल हो जाता है
1 टिप्पणियां
Hacker News की राय
Sinevibes संगीत/ऑडियो क्षेत्र में सही मायने में सक्रिय रही developer company है, इसलिए यह चौंकाने वाला है
उन्होंने Dreadbox के Typhon synthesizer के लिए effects भी बनाए हैं, और Korg logue synthesizers के लिए कई लोकप्रिय effects plugins भी निकाले हैं
मैं उनका newsletter subscribe करता हूं, लेकिन कभी spam नहीं मिला, और जहां तक याद है उनका YouTube channel भी सिर्फ product demos था, जैसे “dry synth sound ऐसा है, और reverb लगाने पर ऐसा सुनाई देता है”
समझ नहीं आता कि algorithm ने इसे spam या scam policy violation कैसे मान लिया, शायद यह गलती होगी, उम्मीद है ठीक हो जाएगा
उदाहरण के लिए, कई accounts से bulk में repeated reports करवाने वाली service इस्तेमाल करके, ऐसा दिखाया जा सकता है कि अलग-अलग users ने report किया है
termination email में सिर्फ “reason” नहीं, बल्कि spam, scam, or deceptive practices लिखा था, इसलिए मुद्दा थोड़ा अलग हो सकता है
channel owner के बारे में context न हो, तो reader के पास यह जानने का कोई तरीका नहीं कि यह termination कितना अनुचित है
HN thread देखकर समझ आता है कि developer प्रसिद्ध है और termination अनुचित दिखता है, लेकिन ऐसी स्थिति में गुस्से में शामिल होना हमेशा आसान नहीं होता
उम्मीद है channel owner का मामला ठीक से सुलझे, और appeal आखिरकार किसी इंसान तक पहुंचे
अब हम सब YouTube पर लौट सकते हैं, और cryptocurrency scam ads के बीच आने वाले fake news recommended videos देख सकते हैं
इस context में यह ongoing problem दिखाने वाला एक और उदाहरण है
याद है कि पहले एक German YouTuber ने IG Metall के जरिए creators' union बनाने की कोशिश की थी, लेकिन कई साल से कोई नई खबर नहीं है, इसलिए पता नहीं बात कहां तक पहुंची
https://fairtube.info/en/seite/press-coverage-of-fairtube/
याद नहीं आखिरी बार कब कोई ad देखा था, चाहे automatic ad हो या नहीं
ऐसी extension भी है जो default page को “Home” के बजाय “Subscriptions” में बदल देती है, और याद है कि recommended videos side panel भी ad blocker से छिपा दिया था
कम से कम अभी YouTube practically free ride जैसा लगता है
YouTube की मौजूदा practice किसी नागरिक को सिर्फ “theft” और “reason” जैसे शब्दों के आधार पर बंद कर देने जैसी है, और किसी भी stage पर evidence न देने जैसी है
कुछ सौ साल पहले शायद यह तरीका चल जाता, लेकिन अब हम कुछ बेहतर हो चुके हैं और judiciary से ज्यादा fairness मांगते हैं
समझ नहीं आता कि companies के लिए हमें कम standard क्यों मांगना चाहिए
लगता है क्या हम modern society के अंदर corporate power जैसी feudalism की जेबों को बस स्वीकार कर लें
company नाम की undemocratic छोटी planned economy को स्वीकार करना और customer के serf बन जाने को स्वीकार करना अलग बातें हैं
adpocalypse के समय उन्होंने कहा था कि वे दिखाए जाने वाले ads को साफ करेंगे, लेकिन अब तो बस AI-generated garbage ads ही हैं
मेरे channel के साथ भी यही हुआ था
उसमें कुछ original songs और कुछ खुद बनाए videos थे, लेकिन कोई warning नहीं, कोई copyright strike नहीं, कोई notification नहीं, बस अचानक terminate कर दिया गया
ताकि लोग उन्हें देखते रह सकें
HN title बदलना चाहिए
अभी title “YouTube shut down 15 years old audio developer's channel for "reasons"” है, जिससे ऐसा पढ़ा जा सकता है कि developer की उम्र 15 साल है
असल में मतलब यह है कि developer ने channel 15 साल तक चलाया, न कि वह 15 साल का है
बात यह है कि “यह सच में समझ से बाहर है कि 15 साल पुराने channel को, जिसके record में एक भी issue नहीं था, बिना warning या question के यूं पागलों की तरह कैसे terminate किया जा सकता है”
[0]: https://bsky.app/profile/sinevibes.bsky.social/post/3lhbep5p...
पहला title लिखते समय मुझे भी यही problem खटकी थी, लेकिन उस समय बेहतर wording नहीं सूझी
उम्मीद है अब कम confusion होगा
Google Play पर भी ऐसी चीजें हमेशा होती रहती हैं
random deletion से बचने के लिए developer account या channel की कई copies रखने के अलावा कोई रास्ता नहीं
आखिरकार हमें spam senders से “protect” करने वाले bots से लड़ने के लिए खुद spam sender जैसा व्यवहार करना पड़ता है
पहली बात, Google सिर्फ “association” के आधार पर developer accounts ban करने के लिए बदनाम है, इसलिए copy accounts को एक साथ सारे ban कर सकता है
दूसरी बात, apps की पहचान globally unique package ID से होती है
एक account ने ID ले ली, तो दूसरा account उसे कभी इस्तेमाल नहीं कर सकता
इसलिए app को दोबारा distribute करने पर भी existing users उस version में update नहीं कर पाएंगे, और Google Play व Android दोनों उसे अलग app मानेंगे
क्योंकि नए नाम और बिल्कुल incompatible history वाली चीज सच में उसी owner की है या नहीं, यह पता नहीं चल सकता
वे playlist वाला channel और हर movie को अलग-अलग upload करने वाले channels अलग रखते हैं, और description में एक playlist डालते हैं
उस playlist में वह movie न भी हो सकती है
movies playlist से एक-एक कर गायब होती हैं और फिर नए channel पर फिर से upload हो जाती हैं
playlist channel काफी समय तक बचा रहता लगता है
क्या सभी backup channels पर videos अलग-अलग upload किए जाते हैं
फिर भी followers और views तो खोने ही पड़ेंगे
कंप्यूटर को कभी भी ज़िम्मेदार नहीं ठहराया जा सकता
इसलिए कंप्यूटर को कभी भी मैनेजमेंट डिसीजन नहीं लेने चाहिए
अफसोस, मूल दस्तावेज़ बाढ़ में नष्ट हो गया और IBM archive में भी इसकी कोई कॉपी नहीं है
https://twitter.com/jonty/status/1798170111058264280
बेहतर लिंक यहां है
https://simonwillison.net/2025/Feb/3/a-computer-can-never-be...
इससे Google को यह कहकर बच निकलने की काफी गुंजाइश मिलती है कि “अरे, यह तो सिस्टम ने किया था”
यह कंप्यूटर की समस्या नहीं, कानूनी व्यवस्था की समस्या है
हर AI निर्णय ज़िम्मेदारी से बचने का माध्यम बन जाता है
यह साधारण automation से भी ज़्यादा खराब है, क्योंकि automation में फिर भी नियम “आपके” होते हैं
AI decision laundering की शानदार नई दुनिया में आपका स्वागत है
मेरे हिसाब से ज़िम्मेदारी और सज़ा मुख्य रूप से गलतियां कम करने के साधन हैं, वे अपने-आप में कोई अनिवार्य शर्त या उद्देश्य नहीं हैं
Play Store पर डाली गई मेरी app के साथ भी यही हुआ था
सच कहूं तो मुझे बहुत फर्क नहीं पड़ता, लेकिन जिन लोगों ने premium version खरीदा था उनके लिए बुरा लगता है
निष्कर्ष यह है कि product कभी पूरी तरह सुरक्षित नहीं होता, और marketing या distribution के लिए इन बड़े platforms पर ही निर्भर नहीं रहना चाहिए
https://github.com/sschueller/peertube-android/issues/302
ऐसे ही मामलों की वजह से digital markets और marketplaces में regulation की ज़रूरत होती है
Google या Apple जैसी दिग्गज कंपनियों के सामने लगभग बेबस छोटे और मध्यम developers का ख्याल बड़े platforms अपने-आप रखेंगे, इस पर भरोसा नहीं किया जा सकता
app हट जाए और account lock हो जाए, तो बचा हुआ रास्ता बस इतना है कि केस हारने का जोखिम उठाते हुए वकीलों पर छह से सात अंकों की रकम खर्च करें
यह घिनौना है
अगर आप social media पर निर्भर हैं, तो कई social media platforms होने का सबसे बड़ा फायदा शायद यही है कि सभी जगह से एक साथ हटाया नहीं जाएगा
इसके अलावा, वजह यह भी हो सकती है कि content owner के पास Switch नाम का product है
भले ही संबंधित न हो, यह संभावना दिमाग में आती है कि Nintendo के over-aggressive filter में फंस गया हो, जो इन दिनों emulation से जुड़ी हर चीज़ पर हमला कर रहा है
brand या product name बनाते समय शायद गढ़ा हुआ शब्द इस्तेमाल करना ही बेहतर लगे
https://ticotimes.net/2025/01/30/david-vs-goliath-costa-rica...
जब कोई जानकारी ही नहीं है, तो यह बहुत मनमानी सी लगती है
मेरे 13 साल के बेटे का YouTube account सिर्फ channel नहीं, बल्कि पूरा account ही बिना किसी explanation या remedy के block कर दिया गया
कई बार appeal की, लेकिन जवाब में बस “कोने में जाकर सोचो कि तुमने क्या किया” जैसे generic जवाब मिले, और यह नहीं बताया गया कि गलती क्या थी
मान भी लें कि उसने कुछ problematic upload किया था, या account hack हो गया था, या कुछ भी मामला रहा हो, फिर भी समझ नहीं आता कि channel के बजाय paid YouTube Premium account तक क्यों block कर दिया जाए
क्या parents को problematic content दिखाकर अगली strike से बचने में मदद नहीं की जा सकती थी
नया Gmail account बनाना भले आसान हो, लेकिन Google Family, YouTube Premium, Fortnite, Steam, और Gmail address से जुड़े सभी accounts को फिर से set up करने की परेशानी बहुत बड़ी है
कोई साफ निष्कर्ष नहीं है, लेकिन लगता है Google पैसे देने वाले customers की भी ज्यादा परवाह नहीं करता
क्या इसका Switch नाम का product बेचने से संबंध हो सकता है
संबंधित नहीं है, लेकिन संभव है कि यह Nintendo के उस ज़रूरत से ज़्यादा सख्त filter में फंस गया हो, जो हाल में emulation से जुड़ी किसी भी चीज़ के पीछे पड़ा हुआ है