- Wired ने Freedom of Information Act (FOIA) के तहत हासिल किए गए सार्वजनिक रिकॉर्ड पर आधारित लेखों को paywall के बाहर रखने का फैसला किया है, ताकि सरकार से जुड़ी investigative reporting तक पहुंच बढ़ सके
- सार्वजनिक रिकॉर्ड तक पहुंच अब और अहम हो गई है, क्योंकि सरकारी वेबसाइटें और रिकॉर्ड गायब हो रहे हैं और Department of Government Efficiency सार्वजनिक निगरानी से बाहर रहकर काम करना चाहता है
- FOIA reporting समय और श्रम-गहन काम है, जिसमें इनकार, देरी और appeals झेलनी पड़ती हैं; इसलिए मुफ्त public access और production cost की भरपाई के बीच बड़ा तनाव है
- मुफ्त access से short term में subscription conversion घट सकता है, लेकिन उम्मीद है कि पाठकों का भरोसा और traffic व subscriptions long term में इसकी भरपाई कर सकते हैं
- for-profit media public interest और business viability के बीच संतुलन को public interest की ओर और खिसका सकते हैं, और पाठकों को भी, अगर क्षमता हो, subscription के जरिए investigative reporting की निरंतरता को सहारा देना चाहिए
Wired की FOIA-आधारित reporting मुफ्त उपलब्ध
- News business सामान्य business से अलग लोकतंत्र में अहम भूमिका निभाता है, लेकिन अगर media company दिवालिया हो जाए तो उसके लिए वह भूमिका निभाना मुश्किल हो जाता है
- पाठकों को अक्सर ऐसी स्थिति का सामना करना पड़ता है जहां वे सरकारी कामकाज से जुड़े अहम लेख paywall के कारण नहीं पढ़ पाते
- Wired ने तय किया है कि Freedom of Information Act के जरिए हासिल किए गए सार्वजनिक रिकॉर्ड पर मुख्य रूप से आधारित लेखों को paywall से नहीं रोका जाएगा
- सार्वजनिक रिकॉर्ड, नाम के मुताबिक, जनता के रिकॉर्ड हैं, और अभी उनकी accessibility और अधिक महत्वपूर्ण हो गई है
- सरकारी वेबसाइटें और रिकॉर्ड गायब हो रहे हैं
- Elon Musk का Department of Government Efficiency जनता की नजरों से बाहर रहकर operate करना चाहता है
- National Archives अव्यवस्था की स्थिति में है
लागत का बोझ और subscriptions की भूमिका
- FOIA process समय और श्रम की बहुत मांग करता है
- reporters को stonewalling, बेबुनियाद refusals, लंबे appeals process, कई बाधाओं और delays का सामना करना पड़ता है
- सार्वजनिक रिकॉर्ड पर आधारित investigative reporting उन articles में आती है जिन्हें बनाना और जनता के साथ share करना महंगा पड़ता है
- publishers ऐसी लागतों को पूरा करने के लिए subscription revenue पर निर्भर रहते हैं, और Trump administration के media-विरोधी हमलों से खर्च और बढ़ सकता है
- सार्वजनिक रिकॉर्ड आधारित articles को free में उपलब्ध कराने से कुछ पाठक subscribe न करें, लेकिन जो पाठक इस फैसले को सकारात्मक मानते हैं, वे long term में अधिक traffic और subscriptions के जरिए इसकी भरपाई कर सकते हैं
- Wired का फैसला इस बात का उदाहरण है कि for-profit media companies public interest और business viability के बीच जरूरी संतुलन को public interest की ओर और झुका सकती हैं
- 404 Media भी FOIA-आधारित reporting को free में उपलब्ध कराने वाला media outlet है
- पाठकों को, अगर उनकी क्षमता हो, subscriptions के जरिए media companies का समर्थन करना चाहिए, और Wired फिलहाल digital subscription सालाना $10 में दे रहा है
- Fourth Estate को अभूतपूर्व समय में जनता की सेवा के लिए निवेश बढ़ाना चाहिए, और जनता को quality journalism का समर्थन करना चाहिए ताकि paywall-रहित माहौल के करीब पहुंचा जा सके
1 टिप्पणियां
Hacker News की राय
“अच्छी journalism को मुफ्त कर देने से लंबे समय में traffic और subscriptions बढ़ सकते हैं” — यह आखिरकार इसके sustainable होने का अनुमान ही लगता है
मुझे लगता है कि HN पर ऐसी बातें हमेशा इसलिए लोकप्रिय होती हैं क्योंकि लोग ज्यादा free content चाहते हैं
पहले से ही संसाधनों की कमी झेल रहे media माहौल में reporting की quality बेहतर होगी या नहीं, इस पर मुझे संदेह है; यह अच्छा idea हो सकता है, लेकिन स्पष्ट नहीं है
Wired या उसकी parent company से मेरा कोई संबंध नहीं है, लेकिन अगर अच्छी journalism चाहिए तो उसे पैसे से support करना होगा
एक साल की subscription fee किसी ठीक-ठाक बाहर खाने से भी सस्ती है
लगभग हर outlet free articles या free trial देकर पाठकों को payment से पहले news का स्वाद चखाता है, और यह उसी का extension लगता है
पर्याप्त free content देकर लोगों की रुचि बनाए रखना, और साथ में इतना extra content देना कि वे पैसे देना चाहें
“छोटे लेकिन सही मायने में revenue कमाने वाले podcast” के scale पर यह काम करता दिखता है, इसलिए इस model को शुरू से ही असंभव कहना मुश्किल है
print media में चलेगा या नहीं, पता नहीं, लेकिन Patreon-based creators के लिए यह अच्छा काम करता लगता है
या फिर कोई और उनके बदले खर्च उठा दे, तब भी शिकायत करते हैं
अभी जो चीजें बहुत बड़े बदलाव से गुजर रही हैं, उनमें से एक media landscape है
Wired हाल की कई घटनाओं पर शानदार reporting कर रहा है, जबकि Washington Post जैसे पुराने प्रतिष्ठित outlets अपने मालिक द्वारा चुप कराए जाते दिख रहे हैं
पहले लगता था कि कोई wealthy patron सत्ता के खिलाफ खड़ा हो सकता है, लेकिन Kay Graham खास थीं, और Bezos तो एक और डरपोक जैसा है
हो सकता है। क्योंकि journalism उनका business है
अगर Bezos को Amazon और WaPo में से एक चुनना पड़े, तो वह Amazon चुनेगा
हैरानी है कि FOIA अभी तक “delete” नहीं किया गया
ऊपर से FOIA process में निश्चित रूप से लागत आती है, और वे उस लागत को भी optimize करके खत्म करने लायक मानेंगे
पिछले कई दशकों में कई outlets के subscriber count trends देखें तो समझ नहीं आता कि कोई कैसे सोच सकता है कि free access लंबे समय में subscriptions से compensate हो जाएगा
फिर भी वह valuable लगता है, और support करने का option होना अच्छा लगता है
ज्यादातर लोग ऐसा नहीं करेंगे, लेकिन कुछ करेंगे
Wired में भी क्या होता है, देखना होगा, और अच्छी reporting की वजह से मैं पहले से subscribe भी कर रहा हूं
हाल में अच्छी reporting कर रहे हैं, यह पहले से नोटिस कर रहा था, और यह फैसला subscription लेने की अच्छी वजह बन गया
इसी तरह lwn.net को भी लंबे समय से subscribe कर रहा हूं, हालांकि practical तौर पर कुछ महीनों में एक बार bulk में पढ़ता हूं और तब तक ज्यादातर content free हो चुका होता है
फिर भी जो service देते हैं वह valuable है और subscription fee भी reasonable है, इसलिए खुशी से support करता हूं
हालांकि लोग इस विचार से सिर्फ जुबानी सहमति से आगे बढ़ेंगे या नहीं, इस पर मुझे ज्यादा भरोसा नहीं
बस इसे “सही काम कर रहे हैं” वाले फैसले को justify करने की वजह मानना ज्यादा सही होगा
जिन लोगों को अचानक freedom की अहमियत समझ आई है, उम्मीद है अगली बार जब उनकी पसंद की government सत्ता में आएगी, तब भी वे इसे याद रखेंगे
freedom को partisan issue बताने का दिखावा न करें, और जब अपने पक्ष को फायदा हो तो authoritarianism का बचाव न करें
हालांकि ज्यादा उम्मीद नहीं है। लाल और नीले दोनों पक्षों में partisan hypocrisy और inconsistency गहराई से जमी हुई है
“पाठक sacrifice को पहचानेंगे और लंबे समय में traffic और subscriptions से reward कर सकते हैं” वाला outcome, मौजूदा paid model जितना likely नहीं लगता
यह इस दावे जैसा है कि free software और donation-based model पर जाने से मौजूदा business model की तुलना में income loss नहीं होगा
अनुभव के हिसाब से बहुत सारे products में यह financially काम नहीं कर पाया
Wired की कोशिश सराहनीय है, लेकिन उम्मीद है उन्होंने इसे net revenue में कमी स्वीकार करने वाले फैसले के रूप में calculate किया होगा
कुछ खास articles को free कर देना भी इसी तरह का तरीका है
Free news articles shareholders की सद्भावना की वजह से नहीं होते
ज्यादातर newspapers, Wired सहित, ads चलाते हैं, और free articles से भी ad revenue लेते हैं, साथ ही पूरी तरह ad-based alternatives से कुछ हद तक compete करते हैं
magazine subscribe करने से पहले सबसे ज्यादा जानना चाहता हूं reporting quality और यह कि बिना झंझट cancel कर सकता हूं या नहीं
कुछ outlets खराब cancellation tactics इस्तेमाल करते हैं, इसलिए यह और जरूरी है
अगर content देख ही नहीं सकता, तो सिर्फ भरोसा नहीं करूंगा कि अच्छे articles हैं। आजकल इतना trust नहीं देता
magazine या newspaper subscription कोई ऐसी urgent जरूरत भी नहीं है जिसके बिना काम न चले
कुछ लोग test करने के लिए print copy खरीद सकते हैं, लेकिन उसके अलावा जानने का कोई तरीका नहीं
किताबों में publisher देखकर quality का कुछ अंदाजा लगाया जा सकता है, और back cover पर content पढ़ सकते हैं
बहुत खराब भी हो तो train में bore होने पर पढ़ने लायक 250-page की कमजोर entertainment तो बनती है
यह किसी की घटिया content farm की access खरीदने जैसा नहीं है
“दूसरों का content मुफ्त कर देना चाहिए” वाले हर पुराने तर्क का जवाब Goodfellas के Content Creator's Creed से देना चाहिए: https://www.youtube.com/watch?v=0c3bhh8fqYs
लगता है वे यह मानकर चल रहे हैं कि journalism industry दशकों से सिकुड़ ही नहीं रही
“लेकिन FOIA articles अलग हैं और perfect loss leader होंगे” — तब भी नहीं
अगर सच में ऐसा है, तो दूसरों से करने को कहने के बजाय खुद FOIA articles investigate करके लिखें, मुफ्त में publish करें और खूब पैसा कमाएं
बस इतना कमाना हो कि यह sustainable रहे
Canada में अभी भी access नहीं है, शायद इसलिए कि हम वह public नहीं हैं जिसे जानना चाहिए
इस साल कई news organizations को subscription fees दी हैं
क्योंकि मुझे लगता है कि वे अभी जिस तरह की reporting कर रहे हैं, उसे support करना जरूरी है
बेहतरीन investigative reporting करने वाली हर जगह को पैसे नहीं दे सकता, लेकिन कम से कम पहले से ज्यादा पैसा news में जा रहा है
404 Media यह काम Wired से पहले ही कर रहा था
“भगवान का पक्ष है, और उसके दूसरी तरफ है” — Katt Williams