1. नई रणनीति की खतरनाक निरंतरता
- ProtectEU पिछली रणनीति की निगरानी-विस्तार वाली दिशा को बनाए रखता है और तकनीक-केंद्रित दमनकारी दृष्टिकोण को दोहराता है।
- जटिल सामाजिक समस्याओं को तकनीक से हल करने वाला ‘टेक्नो-सॉल्यूशनिज़्म’ अप्रभावी और हानिकारक है।
- बजट निजी सुरक्षा उद्योग पर केंद्रित किया जा रहा है, जबकि वास्तविक सुरक्षा के लिए संसाधन उल्टे कम किए जा रहे हैं।
2. एन्क्रिप्शन पर खतरा
- EU 'कानूनी पहुंच योग्य एन्क्रिप्शन' के नाम पर एन्क्रिप्शन बैकडोर लाने की कोशिश कर रहा है।
- इससे सभी डिजिटल सिस्टमों की सुरक्षा कमजोर होती है और साइबरसुरक्षा के बुनियादी सिद्धांतों पर खतरा आता है।
- यह इस तथ्य को नज़रअंदाज़ करता है कि सुरक्षा को नुकसान पहुंचाए बिना कमजोरियां पैदा करना असंभव है।
3. डेटा भंडारण विस्तार की योजना
- EU बड़े पैमाने पर इंटरनेट उपयोगकर्ता डेटा भंडारण को फिर से लागू करने की दिशा में बढ़ता दिख रहा है।
- इससे गुमनाम अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता दब सकती है, और सूचना तक पहुंच व ऑनलाइन राजनीतिक गतिविधि पर ठंडा असर पड़ सकता है।
- पहले का कानून असंवैधानिक ठहराकर रद्द किया जा चुका था, फिर भी मिलती-जुलती व्यवस्था को फिर आगे बढ़ाया जा रहा है।
4. Europol·Frontex की शक्तियों का विस्तार
- Europol और सीमा निगरानी एजेंसियों के बजट व अधिकार लगातार मानवाधिकार उल्लंघनों के बावजूद बढ़ाए जा रहे हैं।
- Europol निगरानी डेटा संग्रह और विश्लेषण तकनीकों का विस्तार कर रहा है और अप्रमाणित तकनीकें अपना रहा है।
- Frontex भी अवैध निष्कासन और निगरानी में शामिल रहा है, फिर भी उसे मानो इनाम दिया गया हो।
5. समग्र आलोचना और चेतावनी
- ProtectEU वास्तविक सुरक्षा बढ़ाने के बजाय दमनकारी निगरानी ढांचे का विस्तार करने की दिशा में बढ़ रहा है।
- डिजिटल अधिकारों की सुरक्षा के बिना डेटा साझा करने और निगरानी तकनीकों के विस्तार को आगे बढ़ाया जा रहा है।
- EDRi ने कहा है कि वह इस तरह की प्रवृत्तियों के खिलाफ नीतिगत हस्तक्षेप और निगरानी जारी रखेगा।
अभी कोई टिप्पणी नहीं है.