EU ChatControl पर फिर चर्चा

 (digitalcourage.social/@echo_pbreyer)
2 पॉइंट द्वारा GN⁺ 2024-09-01 | 1 टिप्पणियां | WhatsApp पर शेयर करें
  • ChatControl फिर से EU सरकार प्रतिनिधियों की बैठक के एजेंडा में आ गया है, और इससे जुड़ा काम अगले बुधवार फिर शुरू होने वाला है
  • बताया गया है कि बैठक दस्तावेज़ संख्या 12319/24 के एक गैर-सार्वजनिक दस्तावेज़ के आधार पर होगी
  • बुधवार की बैठक का फोकस ChatControl पर “आगे के काम के लिए दिशानिर्देश” जुटाने पर होगा
  • Patrick Breyer ने ChatControl को रोकने के लिए एक कार्रवाई गाइड पेज भी साझा किया
  • सार्वजनिक जानकारी बैठक फिर शुरू होने और संबंधित दस्तावेज़ों व कार्रवाई के अनुरोध तक सीमित है; मतदान की तारीख या बिल में ठोस बदलावों की पुष्टि नहीं हुई है

EU सरकार प्रतिनिधियों की बैठक फिर शुरू

  • ChatControl फिर एजेंडा में आया है, और EU सरकारों के प्रतिनिधि अगले बुधवार संबंधित काम फिर शुरू करने वाले हैं
  • बताया गया है कि चर्चा गैर-सार्वजनिक दस्तावेज़ के आधार पर होगी
  • साझा किया गया EU Council का public register लिंक दस्तावेज़ संख्या 12319/24 की ओर इशारा करता है

बुधवार की बैठक में क्या चर्चा होगी

  • बैठक में ChatControl पर “guidance for further work” इकट्ठा किया जाएगा
  • Patrick Breyer ने जोर दिया कि यह बैठक महत्वपूर्ण है
  • संबंधित सामग्री के रूप में ऑस्ट्रियाई संसद की साइट का PDF लिंक भी साझा किया गया

कार्रवाई का अनुरोध और संबंधित लिंक

  • Patrick Breyer ने एक अलग पेज साझा किया है, जिसमें बताया गया है कि ChatControl को रोकने में अभी कैसे मदद की जा सकती है
  • कार्रवाई गाइड लिंक: Take action to stop Chat Control now
  • EU Council दस्तावेज़ रजिस्टर खोज: DocumentNumber=12319/24
  • ऑस्ट्रियाई संसद PDF: imfname_11404502.pdf

अभी तक पुष्टि न हुई सीमाएं

  • सार्वजनिक पोस्ट में मतदान की तारीख, अंतिम टेक्स्ट, या बिल में ठोस बदलावों की जानकारी शामिल नहीं है
  • मुख्य जानकारी बैठक फिर शुरू होने, गैर-सार्वजनिक दस्तावेज़-आधारित चर्चा, आगे के काम के लिए दिशानिर्देश जुटाने, और कार्रवाई के अनुरोध तक सीमित है

संबंधित पढ़ाई

1 टिप्पणियां

 
GN⁺ 2024-09-01
Hacker News की राय

  • अगर ChatControl सिर्फ़ राजनेताओं पर लागू हो, तो मैं इसके पक्ष में हूँ: https://europeanconservative.com/articles/news/two-agencies-...
    “Ombudsman ने deleted text messages जमा न करने पर von der Leyen और Commission की ‘कुप्रशासन’ के लिए आलोचना की, और इस धारणा पर आपत्ति जताई कि ऐसे messages EU कानून के तहत ‘documents’ नहीं हैं”

    • मज़ेदार बात यह है कि यह वास्तव में काफ़ी उचित प्रस्ताव है, और वरिष्ठ सार्वजनिक अधिकारियों के लिए यह कुछ हद तक पहले से लागू भी है, इस अर्थ में कि आमतौर पर उनके पास हमेशा कोई न कोई होता है जो उनकी गतिविधियों का रिकॉर्ड रखता है
      अगर वे दुभाषिए या सचिव को हटाकर किसी दूसरे वरिष्ठ अधिकारी से पूरी तरह गुप्त बातचीत करें, तो उसे आम तौर पर scandal माना जाता है. राजनेताओं पर 100% समय 100% निगरानी होनी चाहिए, उसे encrypted black box में store किया जाए, और केवल पर्याप्त बड़ा मामला होने पर खोला जाए — यह समझ में आता है
    • UK में भी यही समस्या है. Boris Johnson ने दावा किया कि उसका फ़ोन खो गया था और बाद में reset हो गया, और Rishi Sunak के साथ भी कुछ ऐसा ही हुआ
    • यह इससे भी बदतर हो सकता है. सरकार वास्तव में ज़्यादातर राजनीतिक विरोधियों के messages ही देखना चाहती है, और उनसे अपनी मर्ज़ी भर ब्लैकमेल कर सकती है. बिल्कुल वैसे ही जैसे अमेरिका का भ्रष्ट surveillance state करता है
    • अगर यह कानून पास हो गया, तो लगभग तय है कि राजनेता उन चंद समूहों में होंगे जिन पर निगरानी नहीं होगी
    • और फिर भी bill में सरकार को राज्य निगरानी से बाहर रखने का प्रावधान शामिल है

  • यह कभी एजेंडा से पूरी तरह ग़ायब नहीं होगा. ChatControl कुछ प्रभावशाली वर्गों में काफ़ी लोकप्रिय है, और Taylor Swift concert को निशाना बनाने की Vienna terror attempt के बाद ऑस्ट्रियाई मीडिया में यह मुद्दा लगातार बना हुआ है
    आतंकवाद से अलग भी, बहुत से माता-पिता CSAM के डर की वजह से इसका समर्थन करते हैं. lobbying भी बहुत ज़्यादा है, और EU regulation के पिछले इतिहास को देखें तो संभव है कि यह किसी न किसी दिन सबसे ख़राब तरीके से पास हो जाए

    • दूसरी ओर, लिथुआनिया जैसे EU देश भी हैं, जहाँ privacy के प्रति मज़बूत जागरूकता वाली संस्कृति है, और इतिहास में कोई ख़ास बड़ा आतंकी हमला भी लगभग नहीं हुआ. आख़िरी उल्लेखनीय घटना 30 साल पहले[0] थी, और उसमें कोई मौत नहीं हुई थी. लिथुआनिया में privacy को संविधान में काफ़ी अर्थपूर्ण सुरक्षा मिली हुई है[1]
      सिर्फ़ Google StreetView द्वारा लोगों के घरों की तस्वीरें लेने पर भी काफ़ी regulatory barriers आए थे, और आज भी बहुत सी इमारतें blur की हुई हैं. यह सिर्फ़ एक उदाहरण है, लेकिन इससे दिखता है कि इस देश में हर कोई privacy को बहुत गंभीरता से लेता है. personal data को निशाना बनाने वाली social-engineering phishing भी वहाँ ज़्यादा सफल नहीं होती, क्योंकि लोग सहज रूप से समझते हैं कि कौन-सी सीमाएँ पार नहीं करनी चाहिए
      ज़्यादा privacy का मतलब ज़्यादा आतंकवाद नहीं होता. privacy कम करने से कुछ स्थितियों में आतंकवाद कम हो सकता है, लेकिन privacy उसका कारण नहीं है. बेहतर होगा कि सरकार असली कारणों से निपटे
      [0] https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Terrorist_incidents_i...
      [1] https://www.ohchr.org/en/press-releases/2022/12/lithuania-pr...
    • हमेशा आतंकवादी और बच्चे सामने लाए जाते हैं. तब दिमाग़ का तर्कसंगत और विवेकपूर्ण हिस्सा बंद हो जाता है, और जो लोग सामान्यतः rational होते हैं वे भी ढीले-ढाले security measures मान लेते हैं
      नागरिक कर्तव्य के तौर पर, हमें security और privacy को खोखला करने वाले ऐसे कदमों का विरोध करना चाहिए. मुश्किल यह है कि इनाम “कुछ भी नहीं हुआ” होता है, और बार-बार लौटकर आने वाले प्रस्तावों के ख़िलाफ़ हमेशा चौकन्ना रहना पड़ता है
    • एक पारदर्शी CSAM inspection process अजीब तरह से हास्यास्पद लगेगी
      उदाहरण के लिए, 18~19 साल की दुबली महिला अपने long-term boyfriend को छोटे स्तनों की तस्वीर भेजती है, या छोटा penis वाला कोई पुरुष तस्वीर भेजता है, और system से उसे इस तरह का message मिलता है
      “नमस्ते, हमारे AI ने तय किया है कि आपके स्तन नाबालिग जैसे दिखते हैं, इसलिए तस्वीर को manual review के लिए Cityville पुलिस स्टेशन भेज दिया गया है”
      “नमस्ते, तस्वीर Bobby Robertson, Johnny Walkerson, Jane Jameson review team को escalated कर दी गई है”
      “नमस्ते, आपके स्तनों की सावधानीपूर्वक समीक्षा के बाद 2 बनाम 1 वोट से यह माना गया है कि तस्वीर लेने और भेजने के लिए आपकी उम्र संभवतः क़ानूनी है. तस्वीर को उसके मूल destination पर भेज दिया गया है, और एहतियातन भविष्य की अतिरिक्त जाँच के लिए पुलिस archives में रखा गया है”
    • क्या यह आम जनता में लोकप्रिय है, या सिर्फ़ ÖVP politicians में लोकप्रिय है?

  • सबसे बुरी बात यह है कि नागरिकों को हर बार इसे रोकने के लिए लड़ना पड़ता है, लेकिन अगर यह एक बार भी पास हो गया, तो इस मुद्दे पर हम अपने अधिकार हमेशा के लिए खो सकते हैं

    • लोग ऐसी योजनाओं को रोकने के लिए binding commitments या कानूनों के लिए lobbying कर सकते हैं, लेकिन व्यावहारिक रूप से देखा जाए तो मूल बात शायद सही ही है
    • तब बस यही उम्मीद रहेगी कि EU courts इसे अमान्य कर दें
    • कुछ लोग इसी वजह से कहते हैं कि left चाहे जितना extreme हो, आख़िर में वह अक्सर जीतता है. left लगातार लड़ता रहता है और हमेशा status quo बदलने की कोशिश करता है; अगर इस साल legislative attempt विफल हो जाए, तो अगले साल फिर कोशिश करता है. जो पक्ष हर साल लड़ता रहता है, वही जीतता है
      इसके उलट conservatives बस चाहते हैं कि चीज़ें जैसी हैं वैसी ही रहें, इसलिए वे अक्सर हार जाते हैं
    • काश इसमें sunset clause हो. हर कुछ साल में कानून को फिर से सक्रिय करने के लिए voting करनी पड़े, और ऐसा न होने पर वह निष्क्रिय हो जाए. अगर 1 साल तक निष्क्रिय रहे तो उसे समाप्त मान लिया जाए

  • बिना encrypted channel के भी encrypted text आसानी से भेजा जा सकता है. देखो, यह अगले आतंकी हमले के निर्देश हैं:
    vss8uATnfADT6Z/XN3yUcjq3R5e8P8HjIkm2GbS6e8CbOnQb5qx0112mmjgUezWbAMxSPegGo8TSMIj3rEEe9mG/JYzsDb9g2tm6zfeLEYA=

    • लेकिन शनिवार को rubber inflatable chicken कहाँ से मिलेगा?
    • मुझे जानना है कि इससे जुड़ी कोई judicial precedent है या नहीं
      अगर उसे decrypt करने का कोई साधन न हो, तो यह कैसे साबित किया जा सकता है कि कोई message सिर्फ़ बकवास नहीं है?

  • नीदरलैंड सरकार के कुछ हिस्से ऐसा नियम ला रहे हैं कि मंत्री वगैरह महत्वपूर्ण बैठकों में mobile phones साथ नहीं ले जा सकते
    लेकिन फिर यह समझ नहीं आता कि इस मुद्दे पर नीदरलैंड neutral position लेकर मोबाइल security को और कमज़ोर क्यों करना चाहता है
    https://nos.nl/artikel/2534226-schoof-over-telefoonverbod-in...

  • बेशक यह फिर वापस आएगा
    विवाद शांत होने तक किसी चीज़ को दबाकर रखना और फिर दोबारा कोशिश करना संदिग्ध bills पास कराने की मानक प्रक्रिया है. यह दौर असफल हो जाए, तब भी 3 महीने बाद फिर लौट आएगा

    • Ursula von der Lyin’ सचमुच EU की Mitch McConnell जैसी लगती है

  • यह यक़ीन से परे डरावना है
    अगर वे इसे सार्वजनिक तौर पर भी लगातार आगे बढ़ा रहे हैं, तो जब हम नहीं देख रहे होते तब वे क्या कर रहे होंगे? अमेरिका जैसी जगहों में भी, जहाँ कड़े कानूनी प्रतिबंध हैं, state power सदियों से लगातार बढ़ती आई है

  • अगर अमेरिकी intelligence apparatus भी इसे आगे बढ़ा रहा हो, तो मुझे हैरानी नहीं होगी. अमेरिका में First Amendment है, फिर भी वहाँ एक विशाल censorship industry है, जो ज़्यादातर NGO या non-profit के ज़रिए चलती है. संविधान को bypass करने का यह अच्छा तरीका है

  • यह पास होने तक voting कराते रहेंगे. यह EU का ख़ास तरीका है

  • जर्मन सरकार सारे messages कागज़ पर print करेगी, और हज़ारों सरकारी कर्मचारियों को एक-एक करके पढ़ने के लिए रखेगी. यह शायद Beschäftigungswunder बन जाएगा

    • चेकिया में कहीं सरकारी कर्मचारी ठीक से संरचित digital XML messages प्राप्त कर रहे हैं, और फिर उनकी values को हाथ से information system में दर्ज कर रहे हैं
      कभी-कभी वे ग़लती से values आपस में बदल देते हैं, और इसी वजह से हमें यह बात पता चलती है. information age आ चुका है