तीरंदाज़ों ने Volley Fire का इस्तेमाल क्यों नहीं किया

 (acoup.blog)
1 पॉइंट द्वारा GN⁺ 2025-05-05 | 1 टिप्पणियां | WhatsApp पर शेयर करें
  • फ़िल्मों और TV में अक्सर दिखाया जाने वाला तीरों की सामूहिक बौछार का दृश्य वास्तविक इतिहास से अलग है
  • तीरंदाज़ सामूहिक बौछार नहीं करते थे। वे अपने-अपने सर्वोत्तम समय पर तीर चलाते थे
  • सामूहिक बौछार मुख्यतः बंदूकों जैसे धीमे reload होने वाले हथियारों के लिए एक रणनीति थी
  • तेज़ फायरिंग रेट के कारण धनुष के लिए सामूहिक बौछार का कोई विशेष लाभ नहीं था
  • तीरों की घातकता बढ़ा-चढ़ाकर बताई जाती है। वास्तविक युद्ध में उनका प्रभाव सीमित था

तीरों की सामूहिक बौछार का मिथक

  • फ़िल्मों और TV में अक्सर दिखाया जाने वाला तीरों की सामूहिक बौछार का दृश्य ऐतिहासिक रूप से गलत है
  • तीरंदाज़ सामूहिक बौछार नहीं करते थे, बल्कि वे अपने-अपने सर्वोत्तम समय पर तीर चलाते थे
  • सामूहिक बौछार मुख्यतः बंदूकों जैसे धीमे reload होने वाले हथियारों के लिए एक रणनीति थी
  • तेज़ फायरिंग रेट के कारण धनुष के लिए सामूहिक बौछार का कोई विशेष लाभ नहीं था

सामूहिक बौछार का उद्देश्य

  • सामूहिक बौछार धीमी reload speed की कमी पूरी करने के लिए एक रणनीति थी
  • मुख्यतः बंदूकों जैसे शक्तिशाली हथियारों के साथ कम समय में अधिक घातकता दिखाने के लिए इसका उपयोग होता था
  • तेज़ फायरिंग रेट के कारण धनुष के लिए सामूहिक बौछार की आवश्यकता नहीं थी

तीरंदाज़ों ने सामूहिक बौछार क्यों नहीं की

  • तेज़ फायरिंग रेट के कारण धनुष के लिए सामूहिक बौछार का कोई विशेष लाभ नहीं था
  • अगर तीरंदाज़ धनुष को खींची हुई अवस्था में लंबे समय तक रखें, तो थकान जल्दी बढ़ती है
  • धनुष की घातकता सीमित थी, और कवच व ढाल उसे आसानी से रोक सकते थे

तीरों की घातकता का मॉडलिंग

  • तीरों की घातकता बढ़ा-चढ़ाकर बताई जाती है। वास्तविक युद्ध में उनका प्रभाव सीमित था
  • ढाल और कवच तीरों के प्रभाव को बहुत कम कर देते थे
  • ज़्यादातर तीर लक्ष्य पर लगने के बजाय चूक जाते थे

वास्तविक युद्ध में तीरों का प्रभाव

  • ऐतिहासिक युद्धों में तीरों की घातकता सीमित थी
  • एथेंस का युद्ध, इस्सुस का युद्ध, और Agincourt के युद्ध जैसे उदाहरणों में तीरों का प्रभाव सीमित था
  • तीर दुश्मन को थकाने या भ्रमित करने में मदद करते थे, लेकिन निर्णायक क्षति नहीं पहुँचा पाते थे

संबंधित पढ़ाई

1 टिप्पणियां

 
GN⁺ 2025-05-05
Hacker News राय

  • लेखक सेना के अनुशासन पर गहराई से चर्चा नहीं करता। कुछ सेनाएँ इतनी सख्त अनुशासित होती थीं कि तीरों के हमले में भी नहीं टूटती थीं। लेकिन आम किसान सैनिकों के लिए यह बड़ा निरुत्साहित करने वाला कारक हो सकता था। उनके पास औपचारिक प्रशिक्षण नहीं होता, युद्ध के नतीजे में उनकी व्यक्तिगत हिस्सेदारी कम होती, और उनकी सुरक्षा-सामग्री भी कमजोर होती।

    • आधुनिक firearms में भी ज़्यादातर firing दुश्मन को मारने के लिए नहीं बल्कि suppressive fire होती है। इससे पेशेवर सैनिक दबे रहते हैं और अपने लक्ष्य हासिल करना उनके लिए कठिन हो जाता है।
    • तीरों के हमले का सामना करते समय सबसे समझदारी भरी रणनीति शायद जल्दी से दूरी कम करके धनुर्धारियों तक पहुँच जाना हो सकती है। लेकिन जिस व्यक्ति को युद्ध का अनुभव न हो, उसकी सहज प्रवृत्ति किसी ओट के पीछे छिपने की ही होगी।
    • धनुर्धारी लंबे समय तक ऊँची firing rate बनाए नहीं रख सकते, और संभव है कि उनके पास नज़दीकी लड़ाई के लिए हथियार हों या उनकी रक्षा के लिए सैनिक तैनात हों। इसलिए जब दुश्मन दूर हो तो उसकी ओर शॉट्स बर्बाद करवा देना, या फिर धनुर्धारी का दुश्मन के नज़दीक आने तक इंतज़ार करना, तर्कसंगत हो सकता है।
    • युद्धनीति प्रतिद्वंद्वी के अनुसार अलग-अलग होगी। उदाहरण के लिए, फ़ारसी जब अव्यवस्थित कबीलों से लड़ते थे, तब बड़े पैमाने पर धनुर्धारी दस्ता प्रभावी था। इसके विपरीत, यूनानियों जैसी अच्छी तरह प्रशिक्षित और सुसज्जित सेनाओं के खिलाफ वे कम-से-कम नुकसान के साथ दूरी घटा सकते थे।

  • युद्ध में इस्तेमाल होने वाले धनुषों के draw weight के आँकड़े प्रभावशाली हैं। ज़रा सोचिए कि जिम में 45kg का डम्बल उठाकर जितनी बार हो सके उतनी बार दोहराना हो। धनुष को पूरी तरह खींची हुई अवस्था में पकड़े रखना असंभव है।

  • मैंने पूरी बात पढ़ी, लेकिन मैं आश्वस्त नहीं हुआ।

    • लेखक यह साबित नहीं करता कि धनुर्धारी volley fire नहीं करते थे। वह सिर्फ़ कहता है कि इसका दर्ज प्रमाण नहीं है, और TV में दिखाए जाने वाले तीरों के volley fire को गलत बताता है।
    • लेकिन जब दुश्मन पैदल सेना और घुड़सवारों के साथ धावा बोल रहा हो, तब volley fire करना तर्कसंगत लगता है। कमांडर संकेत दे, सभी धनुर्धारी एक साथ धनुष खींचें, और सही क्षण पर एक साथ तीर छोड़ें।
    • वह मानता है कि शुरुआती volley के बाद अलग-अलग धनुर्धारी अपनी-अपनी क्षमता के अनुसार बेतरतीब ढंग से firing करेंगे। शुरुआती volley का मतलब यह नहीं कि धनुष को 30 सेकंड तक खींचकर रखा जाए, बल्कि आदेश पर एक साथ खींचकर छोड़ा जाए।
    • शुरुआती धनुर्धारी हमला volley fire न हो, इसका कोई कारण नहीं दिखता, और सामान्य समझ से भी यही लगता है कि वह volley fire ही होगा। यह फिल्मों और TV में दिखाई जाने वाली बातों से मिलता-जुलता है।

  • यह उस परिकल्पना पर विचार नहीं करता कि कई ऐतिहासिक सेनाएँ वास्तव में war bow volley fire करती थीं। संभव है कि यह खराब रणनीति रही हो और सभी नष्ट हो गए हों, इसलिए उसका रिकॉर्ड न मिला हो।

  • Peter H Wilson ने 30 Years' War पर अपनी किताब में एक दिलचस्प बात कही है। यह सिर्फ़ firearms के आने की वजह से नहीं हुआ, बल्कि इसके लिए ऐसा दार्शनिक बदलाव भी चाहिए था जिसमें इंसानों को एक बड़ी मशीन के पुर्ज़ों की तरह देखा जाए। यह आरंभिक आधुनिक अवधारणा थी, और volley fire पहली बार इतालवी mercenaries और Low Countries की militias में दिखाई देता है।

  • यह तर्क सबसे मजबूत है कि धनुष खींचना इतना कठिन होता है कि कमांडर धनुर्धारियों को "रुको" या "पकड़े रखो" जैसा आदेश नहीं देगा।

  • कुछ लोग कहते हैं कि Hägar the Horrible में युद्ध का चित्रण उतना अवास्तविक नहीं है।

  • ऐसी बातें पढ़कर सिर चकराने लगता है, लेकिन प्राचीन युद्धनीति में गहराई से उतरना दिलचस्प है। सोचता हूँ कि कहीं कोई खोई हुई तकनीक तो नहीं थी।

  • मैं "fire" शब्द की आलोचना से सहमत नहीं हूँ। भले ही इतिहास में वे अंग्रेज़ी नहीं बोलते थे, फिर भी आधुनिक अंग्रेज़ी में धनुष चलाने की क्रिया को "fire" कहना ठीक है।

  • जब मैं Medieval: Total War खेलता था, तब धनुष और crossbow दुश्मनों पर असरदार साबित होते थे। सोचता हूँ कि क्या गेम ने तीरों के हमले को यथार्थवादी ढंग से model किया था, या फिर यह फिल्मों से बनी मध्ययुगीन धनुर्धारियों की छवि के अनुसार था।