दक्षिण कोरिया के हथियार उद्योग का उभार

• अमेरिका की सुरक्षा प्रतिबद्धताओं के पीछे हटने के बीच दक्षिण कोरिया दुनिया का 9वां सबसे बड़ा हथियार निर्यातक और सबसे तेज़ी से बढ़ते हथियार निर्यातकों में से एक बनकर उभरा है
• Nixon Doctrine के बाद दक्षिण कोरिया से लगभग 20,000 अमेरिकी सैनिकों की वापसी होने पर, देश ने स्वायत्त रक्षा का नारा दिया और विदेशी हथियारों के लाइसेंस उत्पादन तथा तकनीकी संशोधन में बड़े पैमाने पर निवेश किया
• दक्षिण कोरिया की 4 प्रमुख रक्षा कंपनियों की 2026 की संयुक्त अनुमानित बिक्री लगभग 56 ट्रिलियन वॉन($37B) है, जो 2021 की तुलना में लगभग 4 गुना अधिक है, और यूरोपीय NATO सदस्य देशों को आपूर्ति में यह अमेरिका के बाद दूसरे स्थान पर पहुंच गया है
• पोलैंड और मिस्र के उदाहरणों की तरह तेज़ डिलीवरी, कम लागत, तकनीक हस्तांतरण, स्थानीय उत्पादन, और अनुकूलित संशोधन दक्षिण कोरियाई रक्षा कंपनियों की मुख्य प्रतिस्पर्धी ताकतें हैं
• देश ने 2030 तक दुनिया का 4था सबसे बड़ा हथियार निर्यातक बनने का लक्ष्य रखा है, लेकिन यूरोप की रणनीतिक स्वायत्तता, जापान के निर्यात प्रतिबंधों में ढील, और विमान व बड़े युद्धपोत क्षेत्रों में कमजोरी अभी भी बाधाएं बनी हुई हैं

---

अमेरिका की वापसी और दक्षिण कोरियाई रक्षा उद्योग का उभार

• व्हाइट हाउस के एक भाषण में अमेरिका ने कहा कि वह अब पूरी दुनिया की सुरक्षा का बोझ अकेले नहीं उठा सकता, और कहा कि "स्वतंत्रता की रक्षा केवल अमेरिका की नहीं बल्कि सबकी जिम्मेदारी है"
  • यह Trump-शैली के बयान जैसा लगता है, लेकिन वास्तव में यह 1969 में Richard Nixon का भाषण था
• Trump द्वारा यूरोप के प्रति सुरक्षा प्रतिबद्धताओं को कम करने से पहले, Nixon एशिया में उसी दिशा में आगे बढ़ चुके थे
  • इन दो दृष्टिकोणों के मिलन ने दुनिया को झकझोरा, लेकिन साथ ही दक्षिण कोरिया के लिए एक वैश्विक हथियार व्यापारी के रूप में उभरने का रास्ता भी खोला

दक्षिण कोरियाई रक्षा उद्योग की ऐतिहासिक जड़ें

• हथियार उद्योग का उभार वियतनाम युद्ध तक जाता है, जब Nixon ने माना कि एशियाई सहयोगियों को अमेरिकी सेना पर निर्भर रहने के बजाय अपनी रक्षा की जिम्मेदारी अधिक खुद उठानी चाहिए
• Nixon Doctrine की घोषणा ने पूरे एशिया में असर डाला, और कोरियाई प्रायद्वीप से लगभग 20,000 अमेरिकी सैनिकों की वापसी ने दक्षिण कोरिया को इस आशंका से भर दिया कि उसे छोड़ा जा सकता है
  • कोरियाई युद्ध की स्मृति, जिसे 20 साल भी पूरे नहीं हुए थे, अभी भी ताज़ा थी
• दक्षिण कोरिया के लिए जवाब था 'निर्माण'
  • लगभग 16 साल तक शासन करने वाले तानाशाह राष्ट्रपति Park Chung-hee ने स्वायत्त रक्षा की आवश्यकता पर जोर दिया और रक्षा उद्योग में भारी निवेश किया
  • विदेशी हथियारों का लाइसेंस उत्पादन किया गया, और कुछ मामलों में reverse engineering तथा विदेशी तकनीक संशोधन का सहारा लिया गया
• दक्षिण कोरिया ने अपनी सेना को समर्थन देने लायक उन्नत हथियार विकसित किए, और बाद में विदेशों में बिक्री से कमाई करने वाली रक्षा-उद्योग संरचना बनाई
• आज दक्षिण कोरिया दुनिया का 9वां सबसे बड़ा हथियार निर्यातक है, और Stockholm International Peace Research Institute के अनुसार दुनिया के सबसे तेज़ी से बढ़ते हथियार निर्यातकों में से एक है

बाज़ार का माहौल और अवसर

• 4 प्रमुख रक्षा कंपनियां Hanwha Group, Hyundai Rotem, LIG Nex1, Korea Aerospace Industries की 2026 की संयुक्त अनुमानित बिक्री लगभग $37B(56 ट्रिलियन वॉन) है, जो 2021 की तुलना में करीब 4 गुना है
  • यूरोपीय NATO सदस्य देशों को हथियार आपूर्ति में दक्षिण कोरिया अमेरिका के बाद दूसरा सबसे बड़ा आपूर्तिकर्ता बन गया है
• यूक्रेन युद्ध और ईरान युद्ध ने हथियारों की तत्काल मांग पैदा की, और देशों ने सहयोगियों की मदद तथा अपनी सीमाओं की रक्षा के लिए हथियार खरीद बढ़ाई
  • भू-राजनीतिक अस्थिरता बढ़ने के साथ भविष्य के संघर्षों के लिए भंडारण की मांग भी बढ़ी
• वैश्विक मंच से Trump प्रशासन के पीछे हटने ने दक्षिण कोरियाई रक्षा कंपनियों के लिए बाज़ार में प्रवेश के अवसर खोले
  • संधियों को तोड़ना, ऊंचे टैरिफ, और व्यक्तिगत अपमान जैसी बातों से अमेरिका के पुराने सहयोगी असंतुष्ट हुए
  • NATO सदस्य देशों से रक्षा खर्च बढ़ाने की मांग और जरूरत पड़ने पर अमेरिका द्वारा मदद न करने की धमकी ने सहयोगियों को अमेरिकी संकट-प्रतिक्रिया की विश्वसनीयता पर संदेह करने पर मजबूर किया
• Carnegie Endowment के वरिष्ठ शोधकर्ता Chungmin Lee

  "अमेरिका अब 10 साल पहले जितना विश्वसनीय साझेदार नहीं रहा"

• अमेरिका के फिर से मध्य-पूर्व युद्ध में शामिल होने से उसकी रक्षा-उद्योग उत्पादन क्षमता का बड़ा हिस्सा ईरान से टकराव की ओर जा सकता है, और पहले से दबाव में चल रही सप्लाई चेन पर और बोझ पड़ेगा, जिससे दूसरे ग्राहक कतार के पीछे चले जाएंगे

यूरोप और पोलैंड: दक्षिण कोरियाई रक्षा उद्योग का प्रमुख बाज़ार

• Trump की बेरुखी के बीच यूरोप दक्षिण कोरियाई हथियारों का सक्रिय खरीदार बन गया, और पोलैंड के साथ सौदे दक्षिण कोरियाई रक्षा उद्योग की ताकत दिखाने वाला प्रमुख उदाहरण बने
• 2022 में रूस के यूक्रेन पर आक्रमण के बाद, रूस की सीमा से लगे देशों ने वास्तविक अस्तित्वगत खतरा महसूस किया कि अगला निशाना कौन होगा
• पोलैंड सहित पूर्वी यूरोपीय देशों ने यूक्रेनी सेना द्वारा इस्तेमाल किए जा सकने वाले सोवियत-निर्मित टैंक जल्दी दान कर दिए, और उम्मीद की कि जर्मनी जैसे पश्चिमी सहयोगी जल्दी से बदली हुई सैन्य क्षमता उपलब्ध कराएंगे
• जर्मनी की शुरुआती प्रतिक्रिया सावधान और हिचकिचाती रही, और इस क्षेत्र में जर्मनी की सैन्य सहायता तथा Leopard टैंकों के विकल्प देने में देरी को लेकर असंतोष बढ़ा
• इस खाली जगह में दक्षिण कोरिया आया और चिंतित पूर्वी यूरोपीय सरकारों के लिए एक विश्वसनीय वैकल्पिक आपूर्तिकर्ता बन गया, और पोलैंड ने K2 टैंक, रॉकेट लॉन्चर, और तोपखाने के उपकरणों समेत 13.7 अरब डॉलर के अनुबंध पर हस्ताक्षर किए

दक्षिण कोरियाई हथियारों की प्रतिस्पर्धी बढ़त

• तेज़ डिलीवरी और उत्पादन क्षमता

  • सबसे महत्वपूर्ण ताकत है तेज़ डिलीवरी; गति पर जोर देने वाली "bbali-bbali" संस्कृति इसकी पृष्ठभूमि है
  • दक्षिण कोरियाई रक्षा उद्योग की यह गति इसलिए भी संभव है क्योंकि उत्तर कोरिया के लगातार खतरे के कारण यह पहले से ही उच्च संचालन दर पर चल रहा था
  • कोरियाई प्रायद्वीप पर फिलहाल युद्ध नहीं है, लेकिन उत्तर और दक्षिण के बीच शांति संधि नहीं हुई है, और तकनीकी रूप से दोनों अब भी युद्ध की स्थिति में हैं
  • प्रमुख दक्षिण कोरियाई रक्षा कंपनियों ने सक्रिय उत्पादन लाइनें बनाए रखीं, और यह तैयारी मौजूदा भू-राजनीतिक संकटों में और अधिक मूल्यवान हो गई

  "हम North Korea के लिए तैयार होते रहे हैं, लेकिन अब दुनिया भर के ग्राहकों को समाधान देने के लिए तैयार हैं" - SMI(सुरक्षा प्रबंधन संस्थान) के निदेशक Kim Joo-hyung

• कम लागत

  • घरेलू और विदेशी मांग दोनों को पूरा करने वाले बड़े पैमाने के उत्पादन से लागत घटती है
  • घरेलू सप्लाई चेन, कम श्रम व उत्पादन लागत, और सरकारी समर्थन के संयोजन से कीमत प्रतिस्पर्धी रहती है
  • यह उन वित्तीय दबाव झेल रही सरकारों के लिए आकर्षक है जो तेज़ और बड़े पैमाने पर सैन्य आधुनिकीकरण चाहती हैं

• तकनीक हस्तांतरण और स्थानीय उत्पादन

  • दक्षिण कोरियाई रक्षा उद्योग पारंपरिक पश्चिमी हथियार निर्यातकों की तुलना में तकनीक हस्तांतरण और स्थानीय उत्पादन देने के लिए अधिक तैयार दिखता है
  • इसके नुकसान भी स्पष्ट हैं: मूल आपूर्तिकर्ताओं पर निर्भरता कम हो सकती है और भविष्य के प्रतिस्पर्धी तैयार हो सकते हैं
    • वास्तव में, दक्षिण कोरियाई रक्षा उद्योग खुद 1970 के दशक से अमेरिकी और अन्य विदेशी हथियारों के लाइसेंस उत्पादन जैसे तकनीक हस्तांतरण का परिणाम है
  • बाज़ार में अलग पहचान बनाने के लिए दक्षिण कोरियाई कंपनियां स्थानीय उत्पादन ठिकाने और तकनीक साझा करने के प्रस्ताव लगातार देती रही हैं
  • ये शर्तें खास तौर पर उन मध्यम-शक्ति देशों के लिए आकर्षक हैं जो पुराने भू-राजनीतिक गठबंधनों के कमजोर होने के बीच अधिक आत्मनिर्भर रक्षा क्षमता चाहते हैं
  • पोलैंड का मानना है कि उसने पिछले 30 वर्षों में अमेरिका, जर्मनी और अन्य यूरोपीय देशों के साथ काम किया, लेकिन रक्षा-उद्योग सहयोग के लिहाज से कुछ हासिल नहीं किया और उसका अपना रक्षा उद्योग भी मजबूत नहीं हुआ

    "पिछले 30 वर्षों में अमेरिका, Germany आदि के साथ समझौतों के बावजूद रक्षा-उद्योग सहयोग के मामले में हमें कुछ नहीं मिला" - Pietrewicz

  • पोलैंड को उम्मीद है कि दक्षिण कोरियाई कंपनियों का तकनीक हस्तांतरण और स्थानीय उत्पादन उसके घरेलू रक्षा क्षेत्र को पुनर्जीवित करेगा, रोजगार पैदा करेगा और क्षेत्रीय maintenance hub बनाएगा

• ग्राहक-विशिष्ट customization

  • मिस्र ने Hanwha Aerospace से पूछा कि क्या भूमि-लक्ष्य हमले के लिए बनी self-propelled howitzer को समुद्र में चलने वाले युद्धपोतों पर हमला करने के लिए बदला जा सकता है
  • K9 self-propelled howitzer में ऐसा संशोधन पहले कभी नहीं किया गया था, लेकिन इससे मिस्र को समर्पित anti-ship missile stockpile की जरूरत कम करके लागत बचाई जा सकती थी
  • Hanwha ने यह अनुरोध स्वीकार किया, और संशोधित सिस्टम के परीक्षण सफल रहे, जिससे मिस्र को तटीय रक्षा का नया विकल्प मिला
  • मिस्र ने 2022 में 1.7 अरब डॉलर के अनुबंध के तहत सैकड़ों K9 self-propelled howitzer खरीदे

कम राजनीतिक बोझ वाला आपूर्तिकर्ता, और विश्वसनीयता

• दक्षिण कोरियाई रक्षा कंपनियों से हथियार खरीदने का एक फायदा यह है कि बड़े हथियार निर्यातक देशों की तुलना में इनके साथ राजनीतिक बोझ अपेक्षाकृत कम है
• कई यूरोपीय Trump प्रशासन को पसंद नहीं करते, चीन और रूस जैसे शत्रुतापूर्ण देशों से हथियार खरीदना सोचना भी कठिन है, और गाज़ा युद्ध ने इज़रायल की प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचाया है

  "दक्षिण कोरिया से हथियार खरीदने पर कोई सवाल नहीं उठाता" - King's College London के प्रोफेसर Ramón Pacheco Pardo

• दक्षिण कोरिया की विश्वसनीयता राजनीतिक रूप से भी एक लाभ है, खासकर तब जब अमेरिका मांग पूरी नहीं कर पा रहा और यूरोप को हथियार डिलीवरी में देरी हो रही है
• हथियार खरीद बेहद महंगी होती है, इसलिए अगर संसद अरबों डॉलर खर्च की मंजूरी दे दे लेकिन वास्तविक उपकरण कई साल तक न दिखें, तो घरेलू राजनीति में उसका बचाव करना मुश्किल हो जाता है
• गति, कीमत, तकनीक हस्तांतरण, अनुकूलित संशोधन, और कम राजनीतिक बोझ ने दक्षिण कोरिया को उन हथियार बाज़ारों में जगह बनाने में मदद की है जहां पारंपरिक रूप से प्रवेश कठिन था

आगे की चुनौतियां और संभावनाएं

• 2030 तक दुनिया का 4था सबसे बड़ा हथियार निर्यातक बनने का महत्वाकांक्षी लक्ष्य रखा गया है
• ईरान युद्ध ने सकारात्मक प्रचार प्रभाव दिया
  • LIG Nex1 की air defense system Cheongung-II का ईरान युद्ध से पहले कभी combat test नहीं हुआ था, लेकिन रिपोर्टों के अनुसार इसने संयुक्त अरब अमीरात की ओर दागे गए 30 missiles या drones में से 29 को मार गिराया
  • Cheongung-II का प्रदर्शन इस संकेत के रूप में देखा गया कि दक्षिण कोरियाई हथियार कम कीमत पर भी प्रभावी हो सकते हैं
• सबसे बड़ी चुनौती है मजबूत प्रतिद्वंद्वियों की छाया में रहना
  • टैंक और air defense systems की सराहना होती है, लेकिन बड़े राजस्व वाले aircraft और बड़े naval vessels अब भी वैश्विक ध्यान पर्याप्त रूप से नहीं खींच पाए हैं
• Hanwha Ocean कनाडा के साथ 60 अरब डॉलर के submarine contract के लिए प्रयास कर रही है, और यदि यह सफल होता है तो यह कनाडा के इतिहास का सबसे बड़ा सैन्य खरीद अनुबंध होगा
  • इसका मजबूत प्रतिद्वंद्वी है जर्मनी की ThyssenKrupp Marine Systems, जिसके पास NATO पनडुब्बी उत्पादन का लंबा इतिहास है
  • Canada जून के अंत में विजेता बोलीदाता की घोषणा करने वाला है, और SMI के Kim Joo-hyung के अनुसार दक्षिण कोरिया की संभावना घटती जा रही है
    • Kim: "सैकड़ों वर्षों के अनुभव और प्रतिष्ठा वाले यूरोपीय आपूर्तिकर्ताओं की तुलना में हमें अब भी पूरी तरह विश्वसनीय दावेदार नहीं माना जाता, और यही बड़ी बाधा है"
• यूरोप रणनीतिक स्वायत्तता को आगे बढ़ा रहा है ताकि गैर-यूरोपीय रक्षा आपूर्तिकर्ताओं पर निर्भरता घटे और उसकी अपनी रक्षा-उद्योग क्षमता मजबूत हो
  • यूरोपीय संघ की वित्तीय पहलकदमियां यूरोपीय ठेकेदारों को प्राथमिकता देने और तीसरे देशों की भागीदारी सीमित करने की दिशा में हैं, जो लंबी अवधि में दक्षिण कोरिया को प्रभावित कर सकती हैं

  "European NATO बाज़ार में दक्षिण कोरिया की एंट्री ने मौजूदा व्यवस्था को काफी हद तक हिला दिया, और इसी के जवाब में EU वित्तीय समर्थन को यूरोपीय ठेकेदारों को प्राथमिकता देने और तीसरे देशों की भागीदारी सीमित करने के लिए डिज़ाइन किया गया है" - Pietrewicz

• जापान द्वारा हथियार निर्यात नियमों में ढील भी एक चुनौती है
  • युद्धोत्तर शांतिवादी संविधान के तहत वह लंबे समय तक घातक हथियारों के निर्यात को लगभग प्रतिबंधित रखता था, लेकिन अप्रैल में प्रधानमंत्री Sanae Takaichi ने प्रतिबंधों में ढील की घोषणा की, जिससे सहयोगी देशों को उन्नत हथियार बेचने का रास्ता खुला
  • जापानी कंपनियां पहले से ही अमेरिका के साथ उन्नत हथियार प्रणालियों का सह-उत्पादन करती रही हैं, और Mitsubishi Heavy Industries, Lockheed Martin के लाइसेंस पर Patriot PAC-3 interceptor missiles बनाती है
  • दक्षिण-पूर्व एशिया में पहले से रिश्ते बना चुके जापान के लिए Philippines, Tokyo का पहला ग्राहक बन सकता है, जिससे इस क्षेत्र में दक्षिण कोरिया की आय पर असर पड़ सकता है
• 2030 का लक्ष्य हासिल होगा या नहीं, इससे अलग यह लक्ष्य भविष्य के खरीदारों के लिए एक संदेश की तरह काम करता है

  "इस क्षेत्र में लगातार निवेश और निर्यात करते रहना, और एक विश्वसनीय व स्थिर आपूर्तिकर्ता बने रहना — यही संकेत संभावित ग्राहक सुनना चाहते हैं" - Pacheco Pardo

[voidnoble]

हथियारों में सबसे बड़ा परमाणु हथियार नहीं है, यही कोरिया की स्थिति है

[vndk2234]

मुझे नहीं पता था कि इस तरह की संतुलन-साधने वाली नीति इतनी अच्छी तरह काम कर जाएगी।

[mammal]

उम्मीद है कि 10~20 साल बाद Trump जैसा कोई फिर से आकर यह न कहे, "कोरिया ने हमारा रक्षा उद्योग छीन लिया।"

[xguru]

लगता है कि आजकल Hacker News पर कोरिया से जुड़ी खबरें ज़्यादा दिखाई दे रही हैं।

[GN⁺]

Hacker News की राय

• यह लेख राजनीतिक कारणों पर बहुत ज़्यादा बात करता है, लेकिन मुख्य driver यानी लागत को पूरी तरह मिस कर देता है
  दक्षिण कोरियाई weapon systems, अमेरिकी equivalent products की तुलना में 40~60% सस्ते हैं। दक्षिण कोरिया का K9 Thunder 155mm self-propelled howitzer प्रति यूनिट 3.5~4 million डॉलर है, जबकि अमेरिकी M109A7 Paladin लगभग 8 million डॉलर और जर्मन PzH 2000 लगभग 7~8 million डॉलर है। K239 Chunmoo multiple launch rocket system प्रति यूनिट 2 million डॉलर है, M142 HIMARS 4.5 million डॉलर, और 155mm shells में दक्षिण कोरियाई उत्पादन लगभग 2,000 डॉलर प्रति राउंड बनाम अमेरिकी 3,500 डॉलर है। Cheongung II surface-to-air interceptor लगभग 1.1 million डॉलर का है, जबकि अमेरिकी Patriot missile लगभग 4 million डॉलर प्रति यूनिट पड़ती है। जब उसी पैसे में दोगुना procurement किया जा सकता है, तो यह स्वाभाविक लगता है कि दक्षिण कोरिया defense contracts जीत रहा है
  [0] https://militarymachine.com/k9-thunder-howitzer-most-exporte...

  • लागत एक बड़ा और अहम factor है, लेकिन अकेला factor नहीं है
    लागत के दूसरे पहलू पर effectiveness है, और मैं यह जानना चाहूँगा कि वास्तविक combat में दक्षिण कोरियाई weapon systems accuracy, reliability, और lifespan के मामले में कैसे हैं। दक्षिण कोरिया भी, अपनी geopolitical स्थिति और अपने उत्तरी पड़ोसी को देखते हुए, इस डेटा को बहुत उत्सुकता से देखना चाहेगा, लेकिन लेख इस हिस्से को भी नहीं छूता। इसके बजाय, यह इस बात पर फोकस करता है कि हथियार आपूर्तिकर्ता के रूप में अमेरिका कितना भरोसेमंद है, और यह उचित लगता है, क्योंकि अमेरिका access control को राजनीतिक retaliation और reward के साधन की तरह इस्तेमाल करता है, अमेरिकी हथियारों में संभावित “kill switches”, सीमित कुल उत्पादन क्षमता, और लापरवाह conflict intervention के कारण depleted stockpiles तथा supply uncertainty जैसे पहलू मौजूद हैं। उत्तर और दक्षिण कोरिया दोनों artillery पर बहुत निर्भर हैं; सियोल उत्तर कोरियाई batteries की range में है, लेकिन प्योंगयांग दक्षिण कोरियाई artillery की range से अपेक्षाकृत दूर है, और invading forces target बनेंगी। संभव है कि दक्षिण कोरिया के counter-battery systems काफी विकसित हों, और drones की हालिया प्रभावशीलता तथा उत्तर कोरिया के drones पर निर्भर होने की संभावना को देखते हुए, इनके खिलाफ प्रभावी countermeasures या तो पहले से मौजूद हैं या जल्द आ जाएँगी। ballistic missile defense systems भी दक्षिण कोरिया के लिए उपयोगी होंगे; मुझे विस्तार से नहीं पता, लेकिन इस पर संबंधित Wikipedia लेख है: <https://en.wikipedia.org/wiki/Korean_Air_and_Missile_Defense>
  • nuclear power plant construction जैसे क्षेत्रों में भी यही बात लागू होती है, और वहाँ दक्षिण कोरिया कहीं ज़्यादा बड़े अंतर से सस्ता है
    इसके ऊपर अगर हाल में अमेरिका द्वारा बेचे गए हथियारों के इस्तेमाल को नियंत्रित करने की कोशिश और allies पर दबाव डालने व उन्हें नीचा दिखाने वाला रवैया भी जोड़ दें, तो आजकल आखिर कौन जान-बूझकर अमेरिकी supplier चुनना चाहेगा, यह अजीब लगता है
  • military equipment की लागत का बड़ा हिस्सा bribes, rebates, और margins होता है। वास्तव में बहुत कम लोग मानते हैं कि सचमुच ऐसा असली युद्ध होगा जिसमें बड़ी मात्रा में ऐसे equipment की ज़रूरत पड़े
    अगर अमेरिका या जर्मनी ऐसी स्थिति में हों जहाँ हज़ारों यूनिट्स चाहिए हों, तो लगता है कीमतें प्रति यूनिट 1 million डॉलर से नीचे आ जाएँगी
  • दक्षिण कोरियाई कंपनियाँ, Elbit जैसी इज़राइली firms की तरह, अक्सर अमेरिका के साथ intellectual property या subsystems का आदान-प्रदान या licensing करती हैं
    इसलिए दक्षिण कोरिया की बिक्री का downstream effect अमेरिकी suppliers पर भी पड़ता है, और इसी वजह से अमेरिका के पास दक्षिण कोरियाई exports को समर्थन देते रहने की incentive है। उदाहरण के लिए Boramae, GE Aviation, और Lockheed Martin जैसे रिश्ते हैं

• YouTube के Australian Military Aviation History चैनल पर दक्षिण कोरिया के KF-21 Boramae program पर एक बेहतरीन two-part video है, और यह दक्षिण कोरियाई defense industrial base को भी काफ़ी विस्तार से कवर करता है [0][1]
  military aircraft के प्रशंसक के रूप में, मुझे यह रुझान सचमुच स्वागतयोग्य लगता है कि China के J-20/J-35, Turkey के KAAN, और GCAP/FCAS programs की तरह cutting edge के क़रीब लड़ाकू विमानों का विकास अधिक विविध हो रहा है। Dassault भी मौजूदा Rafale के बड़े upgrades पर काम कर रहा है। Global South के देशों के पास अब 10~20 साल पहले की तुलना में advanced-grade military equipment के कहीं ज़्यादा विकल्प हैं, जो पश्चिम के साथ उनकी दूरी कम कर सकते हैं
  [0] https://www.youtube.com/watch?v=8wFL0eRJVGQ
  [1] https://www.youtube.com/watch?v=X6X5zuthz-s

• “दक्षिण कोरिया इसे Hanwha Ocean द्वारा कनाडा के साथ किए जाने वाले 60 billion डॉलर के submarine contract से बदलना चाहता है। अगर यह हो जाता है, तो यह Ottawa के इतिहास का सबसे बड़ा defense procurement contract होगा। लेकिन दक्षिण कोरिया का सामना जर्मनी की ThyssenKrupp Marine Systems से है, जो NATO देशों के लिए submarines बनाने का लंबा track record रखती है। कनाडा जून के अंत तक preferred bidder की घोषणा करने वाला है, इसलिए दक्षिण कोरियाई सरकार और Hanwha के पास अभी भी Ottawa को मनाने के लिए थोड़ा समय बचा है, लेकिन SMI के प्रतिनिधि Kim के अनुसार संभावना लगातार कम होती जा रही है।”
  कनाडाई submarines के निर्माण को लेकर जर्मन/दक्षिण कोरियाई proposals में दिलचस्प बात यह है कि दोनों पक्ष कनाडा के भीतर अन्य military vehicles और parts बनाने वाले package deals भी ऑफर कर रहे हैं। यह one-off military purchase नहीं है, बल्कि ऐसी संरचना है जिसमें कोई भी देश जीते, contract एक लंबी साझेदारी की शुरुआत बने। लगता है कि कनाडाई सरकार अतीत में अमेरिका के साथ रहे रिश्ते जैसा कुछ चाहती है, लेकिन ऐसे अधिक भरोसेमंद partner के साथ जो नियमित रूप से उसकी sovereignty को threaten न करे। यह दक्षिण कोरियाई arms business के उदय से कम, और NATO-निकट allies के इर्द-गिर्द एक नई integrated military supply chain के उभरने से ज़्यादा जुड़ी बात लगती है, और साथ ही अमेरिकी suppliers से जानबूझकर दूरी बनाने की चाल भी

  • Dutch/German submarines अभी production में भी नहीं हैं और proven भी नहीं हैं। दूसरी ओर KSS पहले से operational है और इसकी production भी assured है
    दोनों का risk profile पूरी तरह अलग है, और लगता है दक्षिण कोरिया, Poland के मामले की तरह, इसी अंतर को leverage कर रहा है

• लगता है Poland, दक्षिण कोरियाई defense industry का एक जबरदस्त evangelist बन गया है
  मैं समझता था कि arms procurement एक उबाऊ और धीमी प्रक्रिया है, लेकिन Poland-दक्षिण कोरिया deal ने यह धारणा उलट दी। नए tanks, artillery, और ammunition की एक साथ supply देना, और साथ ही Poland में तेज़ी से production facilities खड़ी करना, काफ़ी प्रभावशाली है और इससे Polish सरकार को बहुत ज़रूरी breathing room मिली होगी। अगर इसमें technology package भी शामिल है, तो किसी न किसी रूप में non-compete clauses भी होने की संभावना है

• दक्षिण कोरिया, tanks, artillery, और ammunition की supply के साथ local production स्थापित करने में पारंपरिक arms procurement की तुलना में कहीं तेज़ है

• भू-राजनीतिक स्थिति की वजह से कोरियाई सेना ने firepower में बेहद बड़े संसाधन निवेश किए हैं
  कोरिया के पास 2,780 self-propelled artillery units हैं, जिससे वह दुनिया में तीसरे स्थान पर है, रूस और चीन के बाद। अमेरिका 1,521 के साथ चौथे स्थान पर है। तुलना करें तो पोलैंड के पास 593 और जर्मनी के पास 134 हैं। यानी शर्तों के हिसाब से बात बदल सकती है, लेकिन कोरिया के पास बड़े पैमाने पर सैन्य उपकरण समय पर बनाने का प्रमाणित अनुभव है। और कोरियाई प्रायद्वीप की कठोर जलवायु को देखते हुए, जो उपकरण कोरिया में काम करते हैं, उनके रेगिस्तान और शायद आर्कटिक को छोड़कर लगभग कहीं भी काम करने की संभावना अधिक है
  स्रोत: https://www.globalfirepower.com/armor-self-propelled-guns-to...

• यह रुझान कम-से-कम पोलैंड डील के समय से साफ था
  कोरिया आयातित सामान या केवल घरेलू उपयोग वाले programs पर निर्भर रहने के बजाय निर्यात योग्य हथियार प्रणालियाँ बनाकर रक्षा बजट के मुकाबले कहीं अधिक बड़ा रिटर्न हासिल करता है

• कोरिया की हथियार आत्मनिर्भरता की शुरुआत सीधे वियतनाम युद्ध से हुई
  शुरुआत में उसने द्वितीय विश्व युद्ध स्तर के हथियारों के साथ सैनिक भेजे थे, और दिए गए अमेरिकी rifles की कमजोरियों से निराश होकर राष्ट्रपति Park Chung-hee ने सीधे Agency for Defense Development, यानी ADD, की स्थापना की। ADD ने उस दौर में, जब दोनों देश सहयोगी नहीं थे, सोवियत और अमेरिकी designs को पुनः उपयोग करने में सफलता पाई, और खास तौर पर K2 rifle ने एक ऐसे दर्शन का पालन किया जिसमें खुरदुरी लेकिन भरोसेमंद और मजबूत सादगी के साथ किफायती और cost-effective performance improvements जोड़े गए। सोवियत संघ के पतन ने उस समय उत्तर कोरिया से पीछे और शर्मनाक स्थिति में रहे कोरिया के rocket program और ballistic missile design के विकास में सीधे योगदान दिया। मूल Hyunmoo, वायु रक्षा के लिए बने अमेरिकी Nike missile के पुनः उपयोग पर आधारित था, और Hyunmoo series की cold launch प्रक्रिया रूसी design जैसी दिखती है। रूस ने कर्ज चुकाने के बजाय T-80U tank जैसे उपकरण कोरियाई cup ramen के बदले भेजे, और उस प्रक्रिया में बहुत कुछ सीखा गया। कोरिया ने खास तौर पर जर्मन submarine program और तकनीक साझा करने में अनिच्छा के जवाब में खुद को ढाला, और वह कनाडाई submarine program में सफलतापूर्वक प्रतिस्पर्धा कर रहा है। हाल के ईरान-संबंधित युद्धों में कोरियाई वायु रक्षा प्रणालियों और Biho series armored vehicles ने UAE में drones के खिलाफ अच्छा प्रदर्शन किया, और “अभी हमारे पास जो है वह सब भेज देंगे, बाद में भुगतान कर देना” जैसी प्रतिक्रिया से मध्य पूर्व में बड़ा भरोसा जीता। चीन और रूस के अपने हथियार जहाँ आम तौर पर असफल साबित हुए हैं, वहीं कोरियाई हथियार अमेरिकी manufacturers पर कड़ा दबाव बना रहे हैं, और अगर कोरिया मध्य पूर्व क्षेत्र को पकड़ लेता है तो वह dollar settlements को बायपास करके सीधे तेल सुरक्षित कर सकता है और एक तरह का oil-Korean weapons exchange, और आगे चलकर निकट भविष्य में troop exchange तक बना सकता है। संभव है कि अमेरिका अपने सहयोगी कोरिया से ही इस खतरे को देख रहा हो, और कोरिया को रोकने या सीमित करने की कोशिशें सामने आएँ; यह लेख भी शायद ऐसे माहौल की पृष्ठभूमि बनाना शुरू कर रहा है

  • मैं उस हिस्से से सहमत नहीं हूँ
    Hanwha जैसी कोरियाई defense companies अमेरिका के भीतर भी सक्रिय रूप से production capacity बना रही हैं, और अमेरिकी कंपनियों की intellectual property को साझा या license कर रही हैं। उदाहरण के लिए Boramae का GE Aviation और Lockheed Martin के साथ संबंध है। कोरियाई उद्योग, Elbit जैसी इज़रायली defense firms ने जिस तरह अमेरिकी ecosystem के साथ जुड़ाव बनाया, उसी तरह अमेरिका के साथ partnership में सह-अस्तित्व रखते हुए आगे बढ़ता रहेगा। साथ ही Hanwha जैसे chaebol से जुड़ी कोरियाई defense firms के पास यह लाभ भी है कि वे defense production contracts को battery या renewable energy technology जैसी दूसरी industries के contracts से जोड़ सकती हैं

• अच्छा लगता है, लेकिन अगर अमेरिका अनुमति न दे और हर बार संभावित बिक्री में दखल न दे, तो शायद कोरिया किसी को कुछ बेच ही नहीं पाएगा

  • यह सही नहीं है। कोरिया अमेरिका से सीधे प्रतिस्पर्धा करते हुए भी बिक्री करता है
    उदाहरण के लिए उसने पोलैंड को multiple launch rocket systems और tanks बेचे हैं

• मुझे नहीं पता कि “बहुध्रुवीय” दुनिया के नतीजे के रूप में लोग वास्तव में क्या उम्मीद करते हैं
  स्वाभाविक रूप से इसका मतलब कहीं अधिक संघर्ष होगा