- Meta और लेखकों के AI कॉपीराइट मुकदमे में मुख्य सवाल यह है कि क्या generative AI tools मौजूदा किताबों के बाजार और रचनाकारों की भविष्य की कमाई को कम कर सकते हैं
- वादी पक्ष का मानना है कि Meta ने Sarah Silverman, Ta-Nehisi Coates आदि की रचनाओं को LibGen जैसी shadow library से बड़े पैमाने पर डाउनलोड कर model बनाने में इस्तेमाल किया, जबकि Meta ने इसे fair use बताया
- जज Vince Chhabria ने कहा कि अगर AI रचनाओं के बाजार को “dramatically changing” या “obliterating” कर रहा है, तो बिना license इस्तेमाल को fair use मानना मुश्किल होगा, लेकिन वास्तविक नुकसान साबित करने को लेकर वे संदेह में हैं
- सुनवाई में Taylor Swift के संगीत पर train किए गए AI द्वारा अरबों नकली गाने बनाने का उदाहरण चर्चा में आया, और जज ने खास तौर पर पूछा कि क्या कम-ज्ञात रचनाकारों के करियर AI outputs से सिमट सकते हैं
- Kadrey v. Meta का नतीजा अमेरिका के कई generative AI copyright lawsuits और Meta की AI strategy को प्रभावित कर सकता है
Kadrey v. Meta के मुख्य मुद्दे
- Meta और Sarah Silverman, Ta-Nehisi Coates सहित लेखकों के समूह के बीच विवाद इस बात पर केंद्रित है कि क्या Meta के AI tools लेखकों की किताबों की बिक्री को कम कर सकते हैं
- दोनों पक्षों ने partial summary judgment के लिए आवेदन किया है
- यानी सभी मुद्दों को trial में भेजने के बजाय, कुछ खास मुद्दों पर जज से पहले फैसला देने का अनुरोध
- अमेरिकी federal district court के जज Vince Chhabria ने दोनों पक्षों के वकीलों से कई घंटों तक सवाल किए
वादी पक्ष और Meta की दलीलें
- लेखकों का दावा है कि Meta ने उनकी रचनाओं का गैरकानूनी इस्तेमाल कर generative AI tools बनाए
- खास तौर पर LibGen जैसी shadow library के जरिए किताबों की piracy को मुद्दा बनाया गया
- Meta इस बात से इनकार नहीं करता कि उसने रचनाओं का इस्तेमाल किया या shadow library से बड़ी संख्या में किताबें डाउनलोड कीं
- इसके बजाय वह कहता है कि उसका काम अमेरिकी copyright law में मौजूद अपवाद fair use के तहत सुरक्षित है
- fair use कुछ मामलों, जैसे parody, education, news reporting आदि में copyright holder की अनुमति के बिना इस्तेमाल की इजाजत देता है
जज का बाजार को हुए नुकसान पर ध्यान
- Chhabria जज ने वादी पक्ष द्वारा जोर दिए गए piracy के तरीके की तुलना में इस बात में ज्यादा रुचि दिखाई कि Meta के AI tools रचनाओं के बाजार पर क्या असर डालते हैं
- उन्होंने Meta के वकील Kannon Shanmugam से कहा कि अगर कोई product लेखक के market को नष्ट कर रहा है और उस product को बनाने में बिना license रचनाओं का इस्तेमाल किया गया है, तो उसे fair use के रूप में समझना मुश्किल है
- Shanmugam ने जवाब दिया कि ऐसा market impact अनुमान है
- Chhabria जज ने माना कि अगर वादी यह साबित कर दें कि Meta के tools समान रचनाएं बनाते हैं और कमाई की संभावना को बहुत घटा देते हैं, तो Meta “destined to fail” स्थिति में होगा
- हालांकि वे इस बात पर लगातार संदेह में रहे कि वादी जरूरी सबूत पेश कर पाएंगे या नहीं
- उन्होंने कहा कि Sarah Silverman के memoir के बाजार पर असर पड़ेगा, यह मानने के लिए अनुमान लगाना पड़ेगा
- उनके अनुसार वह असर स्पष्ट नहीं है
“अगली Taylor Swift” पर चर्चा
- Chhabria जज और Meta के वकील ने उस स्थिति पर चर्चा की जिसमें Taylor Swift का संगीत AI tool में input किया जाता है, और वह tool अरबों robotic imitation songs बनाता है
- जज ने पहले से प्रसिद्ध रचनाकारों की तुलना में कम-ज्ञात composers पर पड़ने वाले असर के बारे में ज्यादा ठोस सवाल पूछे
- चिंता यह थी कि “अगली Taylor Swift” बन सकने वाले किसी अपेक्षाकृत अनजान artist का काम Meta model में absorb हो जाए, और model उसी style में “a billion pop songs” बना दे, तो उसका करियर बाधित हो सकता है
fair use और सबूत का बोझ
- जब प्रतिवादी fair use का दावा करता है, तो copyright use वैध है यह साबित करने का बोझ प्रतिवादी पर आ जाता है
- वादी पक्ष के वकील David Boies ने इस बात पर जोर दिया
- Chhabria जज ने इस पर सवाल बनाए रखा कि क्या वादी पक्ष सफलतापूर्वक यह दलील दे पाएगा कि Meta वास्तव में लेखकों की बिक्री को बड़े पैमाने पर गिरा सकता है
- LibGen जैसी जगहों से किताबें डाउनलोड करने का काम fair use के आकलन में वादी पक्ष के दावे जितना केंद्रीय है या नहीं, इस पर भी उन्होंने ठंडा रुख दिखाया
- उन्होंने कहा कि वह काम “kind of messed up” दिखता है, लेकिन अदालत बार-बार जो सवाल पूछती है वह यह नहीं कि वह अजीब है या नहीं, बल्कि यह है कि क्या वह copyright infringement है
generative AI copyright lawsuits में इसकी जगह
- Kadrey v. Meta अमेरिकी अदालतों में चल रहे कई AI copyright lawsuits में से एक है
- अगर Chhabria जज किसी एक पक्ष का आवेदन स्वीकार करते हैं, तो formal trial से पहले फैसला आ जाएगा, और generative AI copyright cases को अदालतें कैसे संभालेंगी, इस पर यह अहम precedent बन सकता है
- इससे पहले वसंत में Thomson Reuters v. Ross मामले में जज ने partial summary judgment दिया और Thomson Reuters के पक्ष में फैसला सुनाया
- हालांकि वह मामला large language model जैसे generative AI tools से संबंधित नहीं था, इसलिए उसमें कुछ अपवादात्मक प्रकृति थी
Meta और पूरी industry पर संभावित असर
- Kadrey मामले का परिणाम Silicon Valley को भी प्रभावित कर सकता है, इसलिए उस पर ध्यान है
- फैसले की दिशा के आधार पर Meta की generative AI strategy और मजबूत हो सकती है, या उसमें बड़े बदलाव की जरूरत पड़ सकती है
- CEO Mark Zuckerberg ने बुधवार की earnings announcement में जोर दिया कि Meta के वर्तमान और भविष्य में AI केंद्रीय है
- उन्होंने कहा, “आज मैंने जो कुछ भी कहा, वह हमारे AI models और infrastructure पर बना है”
- Chhabria जज ने माना कि उनका फैसला technology और culture के कई हिस्सों को हिला सकता है
- सुनवाई के अंत में उन्होंने मजाक में कहा कि “आज देर से फैसला दूंगा”, फिर कहा कि वास्तव में वे इस पर और समय लेकर सोचेंगे
अभी कोई टिप्पणी नहीं है.