- Thomson Reuters ने legal AI startup Ross Intelligence के खिलाफ दायर मुकदमा जीत लिया, जिससे अमेरिका में पहला बड़ा AI copyright फैसला सामने आया
- Delaware Federal District Court में नियुक्त जज Stephanos Bibas ने माना कि Ross ने Westlaw सामग्री को दोबारा बनाकर Thomson Reuters के copyright का उल्लंघन किया
- फैसले का मुख्य बिंदु यह था कि AI कंपनियां अक्सर जिस fair use बचाव का हवाला देती हैं, उसे खारिज किया गया और माना गया कि Ross Westlaw के साथ प्रतिस्पर्धा करने वाला market substitute बनाना चाहता था
- Ross Intelligence पहले ही 2021 में litigation costs के कारण बंद हो चुका है, जो OpenAI और Google जैसी AI कंपनियों से अलग स्थिति दिखाता है जो लंबी litigation झेल सकती हैं
- अगर दूसरे मामलों में भी इस फैसले का अनुसरण किया गया, तो generative AI कंपनियों के लिए fair use defense और कठिन हो सकता है
Thomson Reuters और Ross Intelligence का मुकदमा
- Thomson Reuters ने अमेरिका के पहले बड़े AI copyright मामले में जीत हासिल की
- 2020 में Thomson Reuters ने legal AI startup Ross Intelligence के खिलाफ अभूतपूर्व AI copyright lawsuit दायर किया
- शिकायत में Thomson Reuters ने दावा किया कि Ross Intelligence ने उसकी legal research service Westlaw की सामग्री को दोबारा बनाया
- जज Stephanos Bibas ने summary judgment में माना कि Ross की हरकतों ने Thomson Reuters के copyright का उल्लंघन किया
- Bibas ने लिखा, “Ross के संभावित बचाव तर्कों में से कोई भी टिकता नहीं है। मैं उन सभी को खारिज करता हूं”
Westlaw content और Thomson Reuters का पक्ष
- Thomson Reuters के spokesperson Jeffrey McCoy ने कहा कि Westlaw का editorial content वकील-एडिटरों द्वारा बनाया और बनाए रखा गया copyright-protected content है
- उनका रुख है कि इस content का इस्तेमाल Thomson Reuters की सहमति के बिना नहीं किया जा सकता, और Ross की copying fair use नहीं थी
- Ross Intelligence ने टिप्पणी के अनुरोध का जवाब नहीं दिया
fair use पर फैसला महत्वपूर्ण क्यों है
- generative AI boom के बाद से इस बात पर कानूनी विवाद बढ़े हैं कि AI कंपनियां copyrighted material का इस्तेमाल कैसे कर सकती हैं
- कई प्रमुख AI tools को किताबों, फिल्मों, visual art, websites आदि copyrighted works को training में इस्तेमाल करके विकसित किया गया है
- फिलहाल अमेरिकी अदालतों में ऐसे दर्जनों संबंधित मुकदमे चल रहे हैं, और China, Canada, UK आदि में भी international challenges जारी हैं
- इस फैसले में खास तौर पर महत्वपूर्ण बात यह है कि Bibas ने fair use मुद्दे पर Thomson Reuters के पक्ष में फैसला दिया
fair use के 4 factors और इस मामले का आकलन
- fair use doctrine कुछ परिस्थितियों में copyright holder की अनुमति के बिना works का इस्तेमाल करने देता है
- उदाहरणों में parody works, non-commercial research, news production आदि शामिल हैं
- अदालत fair use तय करते समय 4 factors देखती है
- इस्तेमाल का उद्देश्य
- work की प्रकृति
- इस्तेमाल किए गए work की मात्रा
- इस्तेमाल का original work के market value पर प्रभाव
- Thomson Reuters 4 factors में से 2 में आगे रहा
- Bibas ने चौथे factor को सबसे महत्वपूर्ण माना और निष्कर्ष निकाला कि Ross Westlaw से प्रतिस्पर्धा करने वाला market substitute विकसित करना चाहता था
Ross का बंद होना और दूसरी AI कंपनियों से तुलना
- Ross Intelligence पर इस फैसले से पहले ही मुकदमे का असर पड़ चुका था
- इस startup ने 2021 में litigation costs के कारण बंद हो गया
- वहीं OpenAI और Google जैसी AI कंपनियों को ऐसे उदाहरणों के रूप में देखा जाता है जिनके पास लंबी court battles झेलने की financial क्षमता है
AI copyright lawsuits पर संभावित असर
- Cornell University के digital और internet law professor James Grimmelmann के अनुसार, अगर यह decision अन्य जगहों पर भी अपनाया गया तो यह generative AI कंपनियों के लिए बहुत प्रतिकूल होगा
- Grimmelmann ने आकलन किया कि Bibas का फैसला यह संकेत देता है कि जिन precedents का generative AI कंपनियां fair use के लिए हवाला देती हैं, उनमें से काफी “irrelevant” हैं
- intellectual property lawyer Chris Mammen का मानना है कि यह फैसला AI कंपनियों के fair use claims को और जटिल बना देगा
- हालांकि Mammen ने जोड़ा कि इसका प्रभाव plaintiff के हिसाब से अलग-अलग हो सकता है
अभी कोई टिप्पणी नहीं है.