फ़्रांस, UN Open Source Principles का औपचारिक समर्थन करने वाली पहली सरकार

• फ़्रांस सरकार ने UN Open Source Principles का दुनिया में पहली बार औपचारिक समर्थन किया
• इस निर्णय की घोषणा मुख्य रूप से फ़्रांस के डिजिटल-संबंधित मंत्रालयों ने की
• इस पर सवाल उठ रहे हैं कि क्या यह वास्तविक कार्रवाई में बदलेगा, या सिर्फ़ इरादे की घोषणा बनकर रह जाएगा
• दूसरी ओर, फ़्रांस का शिक्षा मंत्रालय अब भी Microsoft solutions को अपनाने के लिए अनुबंध कर रहा है
• संबंधित नीतियों के वास्तविक क्रियान्वयन और उनकी बाध्यकारी प्रकृति पर चर्चा जारी है

---

फ़्रांस सरकार का UN Open Source Principles को औपचारिक समर्थन

• फ़्रांस UN Open Source Principles का औपचारिक समर्थन करने वाली दुनिया की पहली सरकार बन गया है
• डिजिटल परिवर्तन और सार्वजनिक क्षेत्र में open source software के प्रसार के लिए कई सरकारी एजेंसियों और संबंधित मंत्रालयों ने यह जानकारी social media पर साझा की

वास्तविक अमल और घोषणा के बीच बहस

• इस बात पर बहस शुरू हो गई है कि क्या यह सिर्फ़ नीतिगत घोषणा बनकर नहीं रह जाएगी, बल्कि वास्तव में कानूनी रूप से बाध्यकारी नियम भी बनाए जाएंगे
• open source को बढ़ावा देने के लिए सरकार की यह औपचारिक सहमति प्रशासनिक और कानूनी अमल तक पहुँचेगी या नहीं, इस पर रुचि बढ़ रही है

शिक्षा मंत्रालय द्वारा Microsoft solutions को अपनाना

• 14 मार्च 2025 को जारी आधिकारिक रुख के अनुसार, फ़्रांस के शिक्षा मंत्रालय और उच्च शिक्षा·अनुसंधान मंत्रालय ने केंद्रीय और विश्वविद्यालय संस्थानों के लिए Microsoft solutions अपनाने हेतु अनुबंध को फिर से संपन्न किया
• यह कदम open source नीति की मंशा के विपरीत माना जा रहा है, और संकेत देता है कि ज़मीनी स्तर पर open source software का अपनाना अब भी सीमित है

आगे की नीति दिशा और चुनौतियाँ

• open source principles को औपचारिक समर्थन देने के बाद, इसे वास्तव में सार्वजनिक क्षेत्र में लागू करने के लिए अतिरिक्त कदमों और नीतिगत सुधारों की आवश्यकता है
• बाध्यकारी कानूनी तंत्र तैयार करना और ज़मीनी स्तर पर इसके उपयोग के उदाहरण बढ़ाना आगे की मुख्य चुनौतियाँ हैं

संबंधित प्रश्न और संदर्भ लिंक

• फ़्रांस की National Assembly का आधिकारिक प्रश्न-पत्र: यहाँ देखें
• कुछ नागरिकों और संबंधित पक्षों ने इस बात पर ज़ोर दिया कि यह केवल घोषणा तक सीमित न रहे, बल्कि ठोस अमल की क्षमता भी सुनिश्चित की जाए

[GN⁺]

Hacker News राय

• मुझे लगता है यह दिखावे वाला कदम है, जबकि हकीकत अलग है। फ़्रांसीसी सरकार ने open source का समर्थन किया है, ऐसा यह पहली बार नहीं कहा है। असल में ज़्यादातर सार्वजनिक धन proprietary software पर खर्च होता है, और open source अपवाद है। दो महीने पहले फ़्रांसीसी सरकार ने Microsoft के साथ 'Éducation Nationale' विभाग के लिए ‘open bar’ अनुबंध किया था। यह 152 million euro का है और open source नहीं है। कुछ ही दिनों बाद एक प्रमुख राष्ट्रीय संस्थान (Polytechnique) ने MS Office 365 पर माइग्रेशन की घोषणा भी की (email system सहित)। यह कुछ क़ानूनों और आधिकारिक आदेशों का उल्लंघन है (भले ही वह एक non-military school हो)

  • मुझे लगता है इस स्थिति का एक और जटिल पहलू भी है। जब लोग open source चुनने वाली सेवाएँ लेते हैं, तो वे आम तौर पर उसे बड़ा मुद्दा नहीं बनाते। CNLL, Polytechnique की आलोचना इसलिए कर सकता है क्योंकि स्पष्ट दिशानिर्देश मौजूद हैं। अगर ऐसे दिशानिर्देश भी न हों, तो स्थिति कहीं ज़्यादा खराब होगी। और ‘ज़्यादातर सार्वजनिक धन’ वाली बात पर, open source अनुबंध अक्सर अरबों के नहीं होते; बहुत-सा पैसा internal hiring पर जाता है और outsourcing पर केवल एक हिस्सा खर्च होता है

  • इस पर नज़र रखनी होगी, लेकिन पहले के ठोस रिकॉर्ड को देखें तो आशावादी होना मुश्किल है

  • फिर भी मुझे लगता है कि यह सही दिशा में पहला कदम है। यह अमेरिका और Trump tariffs की समस्या के असर से उभरी हुई चाल है। मेरे देश की सरकारी एजेंसियों में भी अमेरिकी software giants से दूर जाने की बहुत चर्चा हो रही है। हाल ही में एक विभाग AWS से Hetzner पर गया और बजट भी बचाया। मैंने यूरोप-आधारित office products बनाने की चर्चा भी सुनी है

• मेरा मानना है कि जब कोई देश public software बनाए, तो open source default होना चाहिए। भरोसा बनाने का यही एकमात्र तरीका है। लंबे समय में open source और closed government software, authoritarian states और democratic states के बीच फ़र्क बताने का पैमाना बन सकते हैं

  • ‘authoritarian states और democratic states के बीच फ़र्क’ वाली बात पहले मुझे बढ़ा-चढ़ाकर कही हुई लगी, लेकिन सोचने पर यह सच लगती है। voting, census, taxes, reporting और compliance से जुड़ा पूरा infrastructure software पर निर्भर है, इसलिए सरकार की पूर्ण transparency अनिवार्य है

  • मुझे पूरा यक़ीन है कि free और open technology, free और open society की नींव है

• मैं देखना चाहता हूँ कि और अधिक public funding open source में जाए। चाहे वह private companies की cloud CI services पर ही क्यों न खर्च हो, फिर भी उससे बड़ी मदद होगी। बहुत-से projects उपलब्ध CI resources और build/test configurations की संख्या के बीच संतुलन बैठाने में जूझते हैं

• अमेरिकी open source principles की तुलना में, यह दिलचस्प है कि अमेरिका में चीज़ें मूल रूप से public domain में चली जाती हैं

• मैं चाहता हूँ कि open source पूरी दुनिया में और फैले, ताकि लोग Windows, MacOS, iOS, Android, databases आदि से निकलने के रास्ते देखें। मुझे लगता है अमेरिकी tech कंपनियाँ ऐसे अपेक्षाकृत आसानी से बदले जा सकने वाले products से अरबों कमाती हैं

  • अगर करना है, तो ख़ुद करके दिखाओ

• यह ख़बर मुझे चौंकाती नहीं है। 2017 में ETAlab के साथ बातचीत के बाद से मुझे लगा था कि फ़्रांसीसी सरकार open source के बारे में काफ़ी प्रगतिशील सोच रखती है। वह g0v.tw और vTaiwan projects जैसे नए civic tech रुझानों को किसी से पहले ट्रैक कर रही थी

• असली सवाल यह है कि क्या यह कदम सिर्फ़ प्रतीकात्मक रहेगा, या राज्य वास्तव में procurement policies और vendor requirements में सिद्धांतगत बदलाव लाएगा। उदाहरण के लिए, अगर सभी vendors को default रूप से open interfaces देने हों या open source infrastructure के रखरखाव में फंड देना हो, तो यह कहीं अधिक प्रभावशाली होगा। नहीं तो इसकी संभावना है कि यह बस एक declaration बनकर रह जाए

  • मुझे लगता है इसमें समय लगेगा, लेकिन मैं यह कहना चाहता हूँ कि इसके काफ़ी व्यावहारिक इस्तेमाल पहले से मौजूद हैं। Libre office 500,000 से अधिक सरकारी computers पर इस्तेमाल हो रहा है। एक researcher के रूप में, जब मैंने फ़्रांसीसी PhDs के साथ सहयोग किया, तो वे अक्सर Libre documents और sheets भेजते थे

  • मैं इसे public software के लिए guiding principles के रूप में देखता हूँ। उदाहरण के लिए वे apps, जिनका इस्तेमाल नागरिक tax filing, ID renewal आदि के लिए करते हैं

• मैं जानना चाहता हूँ कि क्या यह रुख़ LLMs (large language models) पर भी लागू होता है। अगर हाँ, तो open source को कैसे define किया जाएगा, यह भी जानना चाहूँगा। खासकर मैं देखना चाहूँगा कि फ़्रांसीसी सरकार Meta के ‘Open’ वाले भ्रम को नकारे

  • https://www.comparia.beta.gouv.fr/modeles पर कई models की तुलना की जाती है, और वहाँ Llama के अलग-अलग licenses को ग़लती से ‘open source’ नहीं कहा गया है। संदर्भ के लिए, https://opensource.org/ai/endorsements पर code.gouv.fr सूची में शामिल है

  • वे ठीक वही आठ guidelines हैं, बस। वे बहुत specific नहीं हैं, और definition से ज़्यादा intent महत्वपूर्ण है। यह policy नहीं, बल्कि goals की declaration है

  • मैं data को ‘source’ नहीं मानता। चाहे वह किताब हो, soundtrack हो या video, मेरे लिए वह इसमें नहीं आता। training code और runnable software ही open source का मूल है। क्या trained data और vectorized data भी free होने चाहिए? शायद हो सकते हैं। लेकिन मुझे नहीं लगता कि यह UN initiative उस स्तर तक जाता है

• मैं सोचता हूँ कि फ़्रांस में Sovereign Tech Agency जैसी कोई संस्था, या उसके लिए funding, कब आएगी

• मुझे लगता है इस क्षेत्र में फ़्रांस की प्रतिष्ठा को कम आँका जाता है। एक फ़्रांसीसी नागरिक के रूप में, यह देखकर मैं प्रभावित होता हूँ कि प्रशासनिक काम online करना कितना आसान हो गया है, और France Connect जैसे tools के ज़रिए कहीं भी login कर सकने वाली प्रणाली कितनी उपयोगी है

  • उदाहरण के लिए, फ़्रांस में encryption functionality वाले iOS apps वितरित करने पर बड़ी असुविधा होती थी। bureaucratic process इतनी जटिल थी कि आख़िरकार मैंने ऐप को फ़्रांसीसी app store से हटा दिया, और अगर कोई शिकायत करे तो कहता था कि अपने सांसद से यह क़ानून बदलने को कहो। ‘माफ़ कीजिए, monsieur, क्या उस mathematics का license है?’ जैसा मज़ाक करने का ही मन होता है

  • मैं जानना चाहता हूँ कि क्या फ़्रांस में software developers के लिए public jobs हैं, या फिर वे सरकारी एजेंसियों के भीतर काम करते हैं (जो तकनीकी रूप से public sector ही है, लेकिन प्रकृति में थोड़ा अलग है)