Dilbert के रचयिता Scott Adams ने कहा कि Joe Biden जैसी ही कैंसर बीमारी के कारण उनका जल्द निधन हो सकता है

 (thewrap.com)
1 पॉइंट द्वारा GN⁺ 2025-05-20 | 1 टिप्पणियां | WhatsApp पर शेयर करें
  • Dilbert कॉमिक के रचयिता Scott Adams ने बताया कि prostate cancer के कारण उनका जल्द निधन हो सकता है, जिससे व्यापक हैरानी हुई
  • Adams ने कहा कि यह कैंसर हड्डियों तक फैल चुका है और उन्हें उम्मीद है कि गर्मियों तक उनका जीवन शेष नहीं रहेगा
  • उन्होंने ज़ोर देकर कहा कि स्थानीयकृत prostate cancer का इलाज संभव है, लेकिन हड्डियों तक फैल जाने पर यह असाध्य अवस्था बन जाता है
  • हाल ही में यह भी सार्वजनिक हुआ कि पूर्व अमेरिकी राष्ट्रपति Joe Biden को भी prostate cancer के आक्रामक रूप का पता चला है
  • Adams ने Biden परिवार के लिए सम्मान और संवेदना का संदेश छोड़ा

Scott Adams की कैंसर से जंग और प्रमुख बयान

  • Dilbert कॉमिक के रचयिता Scott Adams ने अपने Rumble शो ("Coffee With Scott Adams") में खुलकर कहा कि उन्हें पूर्व राष्ट्रपति Joe Biden जैसी ही prostate cancer है और उनका मानना है कि उनका निधन जल्द हो सकता है
  • Adams ने कहा कि prostate cancer हड्डियों तक फैल चुका है और वह Biden की तुलना में अधिक समय से इस बीमारी से जूझ रहे हैं
  • उन्होंने स्वीकार किया कि उन्हें लगता है उनकी शेष आयु शायद इस गर्मी तक ही है और वे जल्द इस दुनिया से विदा हो सकते हैं

Adams का करियर और सार्वजनिक रुख

  • Scott Adams ने 1989 से शुरू हुई Dilbert कॉमिक के जरिए वैश्विक पहचान हासिल की
  • कई किताबें प्रकाशित करने के साथ-साथ, पिछले 10 वर्षों में उन्होंने राजनीतिक मुद्दों पर अधिक सक्रियता से राय रखी और Donald Trump समर्थक, अमेरिकी Democratic Party की आलोचना जैसे विवादित रुख SNS और Rumble शो के जरिए साझा किए
  • Rumble पर उनके लगभग 38 हज़ार followers हैं, जबकि X(Twitter) पर 12 लाख followers हैं

prostate cancer पर Adams की व्याख्या

  • Adams ने शो में prostate cancer के बारे में कहा, “जब यह स्थानीयकृत स्थिति में होता है, यानी बीमारी सिर्फ prostate तक सीमित रहती है, तब इसे ठीक किया जा सकता है; लेकिन जब यह हड्डियों आदि तक फैल जाती है, तब इसका पूरी तरह इलाज संभव नहीं रहता”
  • हाल ही में यह भी रिपोर्ट हुआ कि पूर्व राष्ट्रपति Joe Biden को आक्रामक prostate cancer है जो हड्डियों तक फैल चुका है

Joe Biden परिवार के लिए संदेश

  • Adams ने Biden और उनके परिवार के प्रति सम्मान, करुणा और सहानुभूति व्यक्त की
  • उन्होंने ज़ोर देकर कहा कि Biden परिवार बहुत कठिन समय से गुजर रहा होगा

संबंधित पढ़ाई

1 टिप्पणियां

 
GN⁺ 2025-05-20
Hacker News राय

  • मेरा मानना है कि Scott Adams की असली नवीनता यह थी कि उन्होंने पाठकों को खुद कथानक देने के लिए प्रेरित किया। उन्होंने corporate दुनिया के अजीब व्यवहार को सामने लाने के लिए किसी भी व्यक्ति के लिए उनसे आसानी से संवाद करना संभव बनाया, और वास्तव में बहुत से पाठकों ने अपनी workplace की कहानियाँ और तनाव उनसे साझा करके एक तरह का गुप्त भावनात्मक निकास पाया। आज भी कई YouTuber और Substack लेखक इसी तरह अपने reader community को नए material के स्रोत की तरह इस्तेमाल करते हैं, और वे ज़्यादा एक ऐसे prism की तरह काम करते हैं जो ज़मीन पर मौजूद समस्याओं को छानकर दिखाता है। ऐसा करने के लिए पाठकों और उनकी रुचियों के प्रति सच्ची सहानुभूति ज़रूरी है, और अगर यह प्रवाह बदल जाए तो लेखक और पाठक दोनों के लिए उलझन पैदा हो सकती है। Adams सहित कैंसर से जूझ रहे सभी लोगों को कोई ईमानदारी से बात करने वाला साथी और सबसे अच्छा इलाज मिले, यही शुभकामना है

    • Grand Budapest Hotel के लेखक की तरह, लेखक के रूप में जीते-जीते एक समय ऐसा आता है जब आपको खुद कहानी गढ़ने की ज़रूरत नहीं रहती, लोग पहले से ही तरह-तरह की दिलचस्प कहानियाँ सुनाने लगते हैं
    • मशहूर Dilbert meme “The clue meter is reading zero.” भी जोड़ा गया है। Motorola के कर्मचारी इस पंक्ति को देखते ही पहचान लेते थे, ऐसा एक रोज़मर्रा का अनुभव साझा किया गया

  • उसके witty और आकर्षक comics को, और दूसरी जगह लिखी गई उसकी कुछ काफ़ी कठोर बातों को, एक साथ स्वीकार करना मेरे लिए मुश्किल था। मैंने कभी कोई किताब फेंकी नहीं थी, लेकिन उसकी एक किताब मैं अपनी shelf पर नहीं रखना चाहता था, इसलिए फेंक दी। मैं उसे किसी और को भी recommend नहीं करना चाहूँगा

    • ऐसी किताबों के लिए मेरी अपनी policy है। Dilbert मेरी shelf में नहीं है, लेकिन Neil Gaiman की किताबें या सामाजिक रूप से विवादित लेखकों की कलात्मक TTRPG किताबें मैं उल्टा रखता हूँ। यह एक तरह का warning flag है
    • इंसान कभी सिर्फ़ एक ही रूप में नहीं होता। यह मानना ज़रूरी है कि उसके कुछ हिस्से सही हो सकते हैं और कुछ गलत
    • मुझे लगता है कि fame ने उसे बर्बाद कर दिया
    • 90 के दशक में मैंने “Defective People” पढ़ी थी, और उसका आख़िरी अध्याय इस दिशा में चला गया था कि वह वास्तविकता को बदल सकता है। उसी समय मुझे लगा था कि वह मानसिक रूप से अस्थिर है
    • खास तौर पर उसने कौन-सी “कठोर बातें” कही थीं, यह जानने की जिज्ञासा है

  • मुझे भी एक यादगार Dilbert episode याद है। उसमें Dilbert accountants के रहने वाली एक गुफा में नीचे जाता है, और यादृच्छिक संख्याएँ बड़बड़ाने वाले एक troll से पूछता है, “क्या यह सच में random है?” गाइड जवाब देता है, “यही तो random की समस्या है, पक्का नहीं कहा जा सकता।” इस comic में randomness पर एक insight है, इसलिए यह अब भी असर छोड़ती है। लिंक भी जोड़ा गया है। Scott के लिए आभार है

    • मेरी company भी security बढ़ाते-बढ़ाते हर चीज़ को असुविधाजनक बनाती जा रही है, इसलिए Dilbert का Mordac comic मुझे सबसे ज़्यादा relatable लगता है। “अगर security usability पर हावी हो जाए, तो सबसे अच्छी दुनिया वह है जहाँ कोई कुछ भी इस्तेमाल न कर सके।” login प्रक्रिया में “सूरज की तरफ़ सीधे देखो” जैसी हिदायत तक आ जाती है
    • शायद यह classic comic मेरी all-time favorite है। एक comic का लिंक साझा किया गया है जिसमें vehicle design में पूरी team शामिल होती है और नतीजा बेहद विचित्र निकलता है
    • इससे भी बेहतर comic का लिंक साझा किया गया है
    • यह episode मानो XKCD comic की तरह witty है और Dilbert के अंदाज़ में बहुत अच्छी तरह बनाया गया है। साथ में साझा किया गया लेख भी दिलचस्प लगा

  • Pointy-Haired Boss पूछता है, “anonymous internal survey के मुताबिक लोग management पर भरोसा नहीं करते, ऐसा क्यों है?” और Dilbert खाली चेहरे से देखता रहता है। यह दृश्य असली company life में बहुत relatable लगता है। Scott को इतने सालों के मनोरंजन के लिए धन्यवाद कहा गया है

    • anonymous feedback को सच में anonymous बनाए रखने के लिए मैं लिखावट, punctuation और spacing तक बदलने की आदत रखता हूँ। पहले एक कंपनी में मैं एक खराब manager के नीचे काम करता था, और anonymous survey के बाद उसने मुझसे पूछा, “यह तुमने लिखा था, है न?” जबकि वह मैंने लिखा ही नहीं था। उसने मुझे गलत समझा, यह और भी असहज था, लेकिन कम से कम मैं ईमानदारी से कह सका कि नहीं। उम्मीद है उसने anonymity की अहमियत समझी होगी
    • हाई स्कूल में मेरा भी ऐसा ही अनुभव था। शिक्षक ने “anonymous” survey बाँटा, फिर जमा हुई handwriting का विश्लेषण करके लगभग सही-सही पता लगा लिया कि कौन-सा मेरा था। मैंने जानबूझकर लिखावट बदली थी, फिर भी कोई फ़ायदा नहीं हुआ। उसके बाद से मैं ऐसे किसी survey पर भरोसा नहीं करता जिसमें anonymity की जाँच न हो
    • उस Dilbert comic का लिंक साझा किया गया है

  • यह बात सचमुच प्रभावशाली है कि Adams ने अमेरिकी white-collar workplace की बेतुकियों पर इतनी धारदार satire की। लेकिन यह समझना मुश्किल है कि वह धीरे-धीरे boss के नज़रिए, या कहें “अंधेरे पक्ष”, की ओर क्यों चला गया। उम्मीद है कि pharma industry के frontline कर्मचारियों ने उसके लिए कोई अच्छी दवा ज़रूर विकसित की होगी

  • हाल के समय में Adams की ऊर्जा स्पष्ट रूप से क्यों कम लग रही थी, यह ख़बर शायद उसका कारण बताती है। पिछले कुछ वर्षों में Adams लगातार विवादों के केंद्र में रहा है, लेकिन 10 साल से ज़्यादा समय तक अमेरिकी बड़ी कंपनियों में काम कर चुके व्यक्ति के रूप में कहूँ तो Dilbert जितना यथार्थवादी office fantasy कोई comic नहीं रही। मेरी पहली नौकरी भी बिल्कुल Dilbert और Office Space जैसी थी। मेरे पास Dilbert comics का एक संग्रह भी है जो office की स्थितियों को पूरी तरह समेट देता है। बेशक, आजकल Adams कई ऐसी राय भी देता है जिन्हें समझना मुश्किल है, लेकिन अगर वह चला गया तो दुख होगा

    • मुझे लगा कि Dilbert नए trends को ठीक से reflect नहीं कर पाया। AI या remote work जैसी नई चीज़ों को छूता तो है, लेकिन उसे वास्तविक workplace से दूर हुए बहुत लंबा समय हो गया है, इसलिए उसमें ताज़ा insight कम लगती है। अब वह ज़्यादातर सुनी-सुनाई बातों को comic में बदलता हुआ लगता है
    • रोज़ comic या comic strip जारी रखना बहुत ज़बरदस्त energy और inspiration माँगता होगा। शायद वह 90s की corporate culture से कभी सच में बाहर निकल नहीं पाया, और ज़मीनी अनुभव या नए माहौल के अनुसार खुद को ढाल नहीं सका
    • वास्तव में, इतिहास की कई मशहूर satires की तरह Dilbert के बहुत-से episodes भी संभव है कि वास्तविक जीवन की सुनी हुई घटनाओं से आए हों
    • Adams की “आजकल कही जाने वाली बेवकूफ़ी भरी बातों” के बारे में, अब उसे नरम भाषा में कहने की ज़रूरत नहीं; मैं साफ़-साफ़ उसे racist कहना चाहता हूँ
    • उसे सार्वजनिक रूप से धीरे-धीरे और चरमपंथी होते देखना दुखद था। उसका ब्लॉग, जो मुझे पहले पसंद था, कुछ media outlets द्वारा उसकी बातों को सनसनीखेज़ तरीके से quote करने के बाद विवादों में आया। फिर उसने controversy को pageviews के साधन की तरह इस्तेमाल करना शुरू कर दिया, यहाँ तक कि जानबूझकर विवादित हिस्सों को ब्लॉग के सबसे ऊपर रखने लगा। अंततः मैं उसके लंबे समय से पढ़े जा रहे ब्लॉग और Dilbert दोनों से दूर हो गया, और अब तो यह भी संदेह होता है कि क्या वह सचमुच यह सब दिल से कहता है

  • Adams की यह टिप्पणी कि वह पूर्व अमेरिकी राष्ट्रपति और उनके परिवार के प्रति सहानुभूति और सम्मान व्यक्त करना चाहता है, हाल की अमेरिकी संस्कृति के गिरे हुए मानकों की तुलना में काफ़ी परिपक्व रवैया लगती है

    • हाँ, यह थोड़ा अफ़सोसजनक भी है कि यह सोच शायद उसे अपनी मृत्यु का सामना करने के बाद आई। मानवीयता और सहानुभूति जीवन के दूसरे अनुभवों से भी सीखी जा सकती है, लेकिन यह मानना पड़ेगा कि कैंसर जैसी diagnosis जितनी तीव्रता से यह बात याद दिलाती है, वैसी घटनाएँ बहुत कम होती हैं
    • लेकिन साथ ही, उसने कहीं और यह भी कहा कि “President Biden को भी वही cancer है जो मुझे है, लेकिन या तो मैं इससे ज़्यादा समय से जूझ रहा हूँ, या वह जितना मान रहे हैं उससे कहीं पहले से इसके बारे में जानते थे।” यह बात ऐसा संकेत देती है मानो Biden झूठ बोल रहे हों या अपनी असली स्थिति छिपा रहे हों, इसलिए इसमें विवाद की गुंजाइश है

  • मैं Dilbert का fan हूँ, और उसकी किताब “how to fail at everything and still win big” भी मुझे पसंद आई थी

  • मुझे समझ नहीं आता कि regular health checkup की blood test में PSA level default item क्यों नहीं होता

    • इस बात के प्रमाण हैं कि PSA test वास्तव में जान नहीं बचाता। मैंने एक करीबी दोस्त को भी prostate cancer में खोया है; वह सामान्यतः बहुत स्वस्थ था, लेकिन कमर दर्द के कारण जाँच कराने गया और तुरंत stage 4 diagnosis मिला। लक्षण शुरू होने के बाद वह 21 महीने तक जीवित रहा
    • मेरे पिता 70s के आख़िरी वर्षों में हैं और उनका PSA level हमेशा ऊँचा आता है, लेकिन अब तक biopsy में कभी cancer नहीं मिला। फिर भी जाँच की पूरी प्रक्रिया काफ़ी तनाव और असुविधा पैदा करती है। test के बारे में मेरी कोई बहुत मज़बूत राय नहीं है, लेकिन हो सकता है मेरा नज़रिया सीमित हो क्योंकि मैंने इसे खुद नहीं झेला
    • यह समझ है कि PSA test बहुत ज़्यादा बार कराने से उल्टा नुकसान हो सकता है। बहुत से पुरुष prostate cancer के साथ जीते रहते हैं और किसी दूसरी वजह से उनकी मृत्यु होती है। बेवजह जल्दी पता लगने पर आक्रामक हस्तक्षेप अक्सर सिर्फ़ जीवन की quality घटाते हैं, इसलिए बस उम्मीद करना कि कुछ न हो, कई बार अधिक तर्कसंगत विकल्प लगता है
    • मेरे doctor ने भी मुझसे कहा कि PSA test के बड़े फ़ायदे साबित नहीं हुए हैं, इसलिए वे अब यह नहीं कराते। मैं 58 साल का हूँ और मेरे पिता की मृत्यु prostate cancer से हुई थी, इसलिए चिंता बनी रहती है
    • उम्र बढ़ने के साथ ज़्यादातर लोगों में PSA level स्वाभाविक रूप से बढ़ता है। prostate cancer अक्सर बहुत धीरे बढ़ता है, इसलिए treatment से वास्तव में quality of life या survival पर सकारात्मक असर पड़ता है, इसके प्रमाण सीमित हैं। हाँ, बहुत कम उम्र में अगर कोई aggressive cancer हो तो बात अलग है, लेकिन ऐसी बहुत छोटी आबादी को चुनकर जाँचना आसान नहीं है

  • अगर उसे लगता है कि यह गर्मी उसका आख़िरी मौसम होगी, तो संभव है cancer mutation और metastasis के ज़रिए पहले ही मुख्य अंगों तक पहुँच चुका हो। सिर्फ़ हड्डियों तक फैले cancer के साथ भी कई साल बिना लक्षणों के जिया जा सकता है। असली ख़तरा metastatic cancer है