Scott Adams का निधन

• अमेरिकी कॉमिक ‘Dilbert’ के रचयिता के रूप में जाने जाने वाले Scott Adams के निधन की खबर देने वाला वीडियो
• वीडियो उनकी जीवन यात्रा और करियर, और उनकी प्रमुख कृतियों पर केंद्रित है
• हास्य और व्यंग्य के माध्यम से कार्यस्थल संस्कृति को चित्रित करने वाले उनके काम का मुख्य रूप से उल्लेख किया गया है
• निधन की परिस्थितियों या सटीक समय के बारे में कोई अतिरिक्त विवरण नहीं है
• आधुनिक कार्यस्थल संस्कृति और कॉमिक स्ट्रिप के इतिहास में उनके प्रभाव को वापस देखने वाली सामग्री

---

वीडियो का सारांश

• YouTube वीडियो का विषय Scott Adams का निधन है
• ‘Dilbert’ series के लिए प्रसिद्ध इस व्यक्ति के बारे में, यह विशेष रूप से रेखांकित किया गया है कि उनकी रचनाओं ने कार्यस्थल की विसंगतियों और संगठनात्मक संस्कृति पर व्यंग्य किया
• वीडियो Adams के रचनात्मक करियर और प्रमुख कृतियों का संक्षिप्त पुनरावलोकन करता है

अतिरिक्त जानकारी

• निधन का कारण, तारीख, या संबंधित व्यक्तियों का उल्लेख स्पष्ट नहीं है
• वीडियो में कोई अतिरिक्त व्याख्या या आधिकारिक घोषणा नहीं है

[GN⁺]

Hacker News की राय

• Scott Adams की मौत की खबर सुनकर मन में मिले-जुले भाव आए।
  वह मेरे लिए सांस्कृतिक रूप से परिवार जैसा हिस्सा था। अगर आपने 90s~2000s में tech industry में काम किया है, तो Dilbert corporate culture के विरोधाभासों को साझा करने की एक भाषा थी।
  उसके humor, systematic thinking, और आदतों पर उसकी समझ ने मेरी ज़िंदगी को ज़्यादा स्वस्थ और समृद्ध बनाया।
  लेकिन समय के साथ उसकी बातें लगातार ज़्यादा आक्रामक होती गईं, और उसकी नस्लवादी टिप्पणियाँ भी साफ़ दिखने लगीं।
  मैं उसके छोड़े हुए अच्छे हिस्सों—humor, स्पष्ट सोच, और लगातार बनने वाली आदतों—को ही आगे ले जाना चाहता हूँ।
  श्रद्धांजलि या निंदा से ज़्यादा, इन जटिल भावनाओं को इस तरह व्यवस्थित करना ही ज़्यादा ईमानदार लगता है

  • लगता है कई लोगों ने इस पोस्ट को “नस्लवाद को नज़रअंदाज़ करना” या “महिमामंडन करना” समझा, लेकिन मुझे तो इसका ठीक उलटा लगता है।
    उसने साफ़ तौर पर नस्लवाद की ओर इशारा किया, और “बदसूरत हिस्सों से बचना” दरअसल अनदेखी नहीं बल्कि आत्मचिंतन की अभिव्यक्ति है
  • मुझे भी उसकी comics पसंद थीं। Scott का बुरा पक्ष था, लेकिन उससे Dilbert के प्रति मेरा लगाव कम नहीं हुआ।
    उसकी online टिप्पणियाँ निराशाजनक थीं, लेकिन मैं उसके परिवार के लिए संवेदना व्यक्त करना चाहता हूँ
  • Dilbert fan होने के नाते मैंने उसकी किताबें बाद में पढ़ीं। वह अपने विचार बिना फ़िल्टर के व्यक्त करने वाला इंसान था, और उसी वजह से मेरी दृष्टि व्यापक हुई।
    बहुत-सी बातों से मैं सहमत नहीं था, लेकिन उनमें छिपे छोटे-छोटे सच के बीजों ने मेरी सोच का दायरा बढ़ाया
  • आपने कहा कि “उसकी बातों में नस्लवाद हमेशा से था”, तो क्या कोई ठोस उदाहरण है? मैं Dilbert पढ़ते हुए बड़ा हुआ, लेकिन मुझे ऐसा कुछ महसूस नहीं हुआ
  • सोशल मीडिया पर उसकी मौजूदगी गुस्से और अहंकार से भरी हुई थी। पहले मैं Dilbert मज़े से पढ़ता था, लेकिन अब उसका वही गुस्सा याद आ जाता है, इसलिए पहले जैसा पढ़ना मुश्किल है

• 2007 के आसपास Scott Adams ने मेरे साथ अनपेक्षित दयालुता दिखाई थी।
  उसने अपने blog में मेरी site का ज़िक्र किया, जिससे traffic अचानक बहुत बढ़ गया, और उसी सिलसिले से publishing contract तक बात पहुँची।
  उसने मेरी किताब के cover पर एक प्रशंसात्मक टिप्पणी भी लिखी। बाद में उसके राजनीतिक बदलावों से मैं सहमत नहीं था, लेकिन उसका humor और उदारता मैं नहीं भूल सकता।
  संबंधित लिंक: The Damn Interesting Book, Wayback Machine पर Dilbert Blog पोस्ट

  • यह सचमुच एक शानदार कहानी है। यह स्वीकार करना कि लोग बदलते हैं और विरोधाभासी होते हैं, परिपक्वता की प्रक्रिया का हिस्सा है
  • दिलचस्प बात यह है कि उसने कभी Green New Deal के आदर्श रूप की वकालत भी की थी

• मैंने कई ‘Dilbert जैसी कंपनियों’ में काम किया है, इसलिए उस comic का व्यंग्य हमेशा सटीक लगा।
  लेकिन वह इतना कट्टर रास्ता क्यों पकड़ बैठा, यह समझना मुश्किल है। यह दबे हुए विचार थे, radicalization था, या कोई medical वजह—कहना कठिन है।
  अपने ही जीवन भर के काम को इस तरह खुद ढहा देना दुखद है

  • जब मैंने उसकी किताब पढ़ी, तो उसमें यह था कि affirmation से वास्तविकता बदली जा सकती है, और alternative gravity theory जैसी बातें भी थीं।
    पहले मुझे लगा यह मज़ाक होगा, लेकिन शायद ऐसी असामान्य मान्यताएँ आगे चलकर दूसरे अतिवादी विचारों से भी जुड़ सकती हैं
  • वह असल में काफ़ी सामान्य मान्यताओं वाला व्यक्ति था, बस उम्र बढ़ने पर सामाजिक अनुरूपता की ज़रूरत कम हुई और वह ज़्यादा खुलकर बोलने लगा
  • सच कहें तो उसने शुरुआत से ही ऐसी सोच पूरी तरह छिपाई नहीं थी। बस शुरुआती दौर में office satire जैसा relatable विषय ज़्यादा उभरकर सामने आया, इसलिए वह ढक गया
  • मुझे नहीं लगता कि वह सचमुच ‘पागल’ हो गया था; बल्कि online जनमत की विकृति ने उसकी बातों को और उग्र बना दिया।
    ज़्यादातर लोग तर्कसंगत होते हैं, बस संदर्भ अलग होते हैं
  • एक किस्सा है कि उसने अपने करियर की शुरुआत में diversity policies की वजह से promotion मुश्किल लगने पर comic बनाना शुरू किया था।
    Hollywood Reporter लेख

• कभी Twitter पर Scott के साथ मेरी थोड़ी-सी बातचीत हुई थी, और उसने मेरे मज़ाक को आक्रामक ढंग से लिया और मुझे block कर दिया।
  मुझे बुरा लगा, लेकिन बाद में जब मैं अपनी बीमार बिल्ली की देखभाल कर रहा था, तो लगा कि शायद वह भी दर्द में रहा होगा।
  दर्द किसी व्यवहार को सही नहीं ठहराता, लेकिन फिर भी मैं आशावादी नज़रिया बनाए रखना चाहता हूँ

  • John Scalzi के शब्दों में, “चतुराई की failure mode बदतमीज़ी होती है।”
    इसी वजह से मैं भी online बहुत witty जवाब देने से बचने की कोशिश करता हूँ।
    स्रोत
  • उम्र बढ़ने के साथ मैंने भी महसूस किया है कि मेरी सहनशीलता कम हुई है, और जब कुछ अनुचित लगता है तो गुस्सा आता है।
    मैं इन भावनाओं को पहचानकर सुधारने की कोशिश करता हूँ, लेकिन यह सोचकर डर लगता है कि इंसानी दिमाग बदल सकता है
  • सबक सीधा है — रचनाकारों को देवता मत बनाइए।
    chronic illness या बुढ़ापा लोगों को बदल सकता है, इसलिए जितना हो सके उतना दयालु बनने की कोशिश करनी चाहिए
  • सोशल मीडिया पर अजनबियों के साथ मज़ाकिया आदान-प्रदान जोखिम भरा होता है। ख़ासकर मशहूर लोगों के लिए थकान ज़्यादा होती है, इसलिए humor के गलत समझे जाने की संभावना भी ज़्यादा रहती है
  • online त्वरित feedback नहीं मिलता, इसलिए गलतफ़हमी होना आसान है।
    मुझे लगता है कि अच्छी नीयत मानकर चलने की आदत आख़िरकार अपने लिए भी बेहतर होती है

• मैंने Dilbert पहली बार आठ साल की उम्र में पढ़ा था। आधा समझ में नहीं आता था, लेकिन मुझे computer और comics पसंद थे, इसलिए उसमें डूब गया।
  उस comic ने मुझे पहली बार software engineering की दुनिया दिखाई, और आज मैं जैसा हूँ, उसे गढ़ने में उसका बड़ा असर है।
  उसकी राजनीतिक बातों से मैं सहमत नहीं हूँ, लेकिन उसके काम के सकारात्मक असर में कोई बदलाव नहीं आता

  • मुझे भी बचपन में Dilbert पसंद था। मुझे computers से प्यार था, और office satire बड़ा दिलचस्प लगता था।
    मुझे Office Space फ़िल्म भी पसंद थी, इसलिए शायद वही worldview मुझे आकर्षित करता था
  • हमारे घर में पिता HR में काम करते थे, इसलिए Dilbert की किताबें और calendars हमेशा रहते थे।
    शायद उसी वजह से मैं cynical developer बन गया हूँ
  • 『The Dilbert Principle』 का “Engineers, Scientists and other odd people” chapter आज भी मेरे लिए सबसे मज़ेदार लिखाइयों में से एक है

• Scott से मैंने compounded skills की अवधारणा सीखी।
  वह न लेखन में महान था, न drawing में, लेकिन business humor के साथ उन्हें जोड़कर उसने Dilbert बनाया।
  कई skills को जोड़कर सोचने का यह तरीका मुझ पर गहरा असर छोड़ गया

  • मैंने पढ़ा था कि वह हर दिन अपनी चाही हुई चीज़ 15 बार लिखने की आदत अपनाता था, और college के दिनों में मैंने भी ऐसा किया।
    ADHD के साथ जी रहे मेरे लिए इसने एकाग्रता और संरचित सोच दी।
    Scott Adams wiki
  • Tim Minchin के शब्दों में, “किसी एक क्षेत्र में सर्वश्रेष्ठ बनने के बजाय कई क्षेत्रों का अनोखा संयोजन बनो”
  • patio11 के blog से भी मुझे यही सबक मिला था

• अगर आप “सामान्य सफलता” नहीं बल्कि “असाधारण सफलता” चाहते हैं,
  तो 1) किसी एक चीज़ में सर्वश्रेष्ठ बनिए, या 2) दो या उससे ज़्यादा चीज़ों में top 25% तक पहुँचिए — उसकी यह सलाह मुझे बहुत प्रभावशाली लगी।
  मुझे लगता है कि मेरी कुछ सफलता इसी विचार की देन है

  • लेकिन ‘top 25%’ जैसा पैमाना सच में कितना अर्थपूर्ण है, इस पर सवाल उठता है।
    दुनिया में अनगिनत skills हैं, और संभव है कि ज़्यादातर लोग पहले से कई क्षेत्रों में उस स्तर तक हों

• आख़िरकार शायद उसे Trump समर्थन और राजनीतिक बयानों के लिए ज़्यादा याद किया जाएगा।
  वह एक बेहतरीन cartoonist और writer था, लेकिन उसने यह सबक भी छोड़ा कि ग़लत चुनाव उपलब्धियों पर पर्दा डाल सकते हैं

  • उसे prostate cancer था, और बीमारी इलाज योग्य थी, लेकिन उसने alternative medicine और प्रार्थना पर भरोसा किया।
    उम्मीद है कि उसका मामला दूसरों को medical treatment के महत्व की याद दिलाएगा

• बचपन में मैं अख़बार में Dilbert रोज़ पढ़ता था।
  लेकिन जब किताब की afterword में उसने यह alternative gravity theory दी कि “सब कुछ फैल रहा है, इसलिए gravity नाम की कोई चीज़ नहीं है”, तो 12 साल की उम्र में भी मुझे यह बेतुका लगा।
  फिर भी मुझे comic पसंद रही

  • ऐसे दावों को Occam’s razor और Russell’s teapot के सिद्धांत समझकर आसानी से खारिज किया जा सकता है।
    यह बात 1797 के Cavendish experiment से पहले ही साबित हो चुकी थी।
    Cavendish experiment
  • हो सकता है यह विचार सबसे पहले उसी का न रहा हो। संभव है कि यह कोई गणितीय equivalence हो, जिसे physicists मज़ाक में कहा करते हों
  • Veritasium वीडियो में भी यही बात आती है
  • अगर expansion वाली अवधारणा हटा दें, तो बात असल में Newtonian mechanics और Einsteinian physics के अंतर तक ही सिमट जाती है
  • 1996 के Dilbert newsletter में भी उसने यही दावा किया था।
    Dogbert’s New Ruling Class

• Scott ने जो Dilbert बनाया, persuasion की psychology, और 『How to Fail At Almost Everything and Still Win Big』 — ये सब मुझे बेहद पसंद थे।
  उसने सिखाया कि goals से ज़्यादा systems और habits पर ज़ोर देना चाहिए, और 『God’s Debris』 ब्रह्मांड की उत्पत्ति पर एक दिलचस्प thought experiment था।
  वह एक महान thinker और humorist था। ईश्वर उसकी आत्मा को शांति दे

  • मुझे भी 『How to Fail At Almost Everything and Still Win Big』 ख़ास तौर पर बहुत पसंद थी।
    मैं यहाँ उसके हर काम का फैसला सुनाने नहीं आया, बस वह हिस्सा साझा करना चाहता हूँ जिसके लिए मैं आभारी रहा हूँ