Arc सदस्यों के लिए एक पत्र

 (browsercompany.substack.com)
2 पॉइंट द्वारा pswdev 2025-05-30 | 12 टिप्पणियां | WhatsApp पर शेयर करें

Arc सदस्यों के लिए एक पत्र

  • The Browser Company ने Arc पर पूरा दांव लगाया था, लेकिन फिर अचानक Dia नाम की एक नई चीज़ बनाना शुरू कर दिया
  • ऊपर से यह अचानक लग सकता है। Arc के पास momentum था, और बहुत से लोग उसे पसंद करते थे। लेकिन अंदरूनी तौर पर यह फैसला जितना दिखता है उससे कहीं ज़्यादा धीमा और सावधानी से लिया गया था।
  • हम यह स्पष्ट करना चाहते हैं कि हमने यह कंपनी क्यों शुरू की, Arc से क्या सीखा, क्या हुआ, और Dia अगला कदम क्यों है
  1. क्या गलत हुआ
  2. हमने Arc क्यों बनाया
  3. Arc कहाँ कम पड़ा
  4. हमने Dia को Arc में ही क्यों नहीं बनाया
  5. क्या Arc को open source किया जाएगा
  6. Dia बनाते हुए

क्या गलत हुआ

  • अगर हम सब कुछ फिर से शुरू कर सकते, तो क्या बदलते?
    1. हम एक साल पहले ही Arc का development रोक देते
      • growth, user retention, usage pattern — हमारे सारे निष्कर्ष डेटा में पहले से दिख रहे थे
      • बस हम उन्हें मानने से इनकार कर रहे थे
    2. हम AI को पहले और ज़्यादा गंभीरता से अपनाते
      • हम एक तरह की जिद में फंसे हुए थे
        • हम ChatGPT के साथ खेलते थे, लेकिन वह काम के लिए नहीं, सिर्फ जिज्ञासा के कारण
      • हमें इंडस्ट्री का hype भी पसंद नहीं था, और यह भी नहीं कि हम उसमें कैसे योगदान दे रहे थे
        • buzzword और अहंकार ने हमें AI के प्रति अपनी जिज्ञासा से दूर कर दिया
        • Arc Max launch से पता चलता है कि हम कितने सावधान थे
      • Act II वीडियो में हमने Arc में AI लाने की घोषणा की थी, लेकिन आखिरकार सिर्फ Arc Explore का prototype demo बचा।
        • यही विचार बाद में Dia और दूसरे AI products की दिशा बना
        • इसका मतलब यह नहीं कि हम आगे थे, बल्कि यह कि हमारा instinct AI की ओर था, उससे पहले कि हमारा मन पूरी तरह वहाँ तक पहुँचता।
    3. हम अलग तरह से communicate करते
      • हमने हमेशा अपने target users की बहुत परवाह की
      • कुछ मौकों पर हम ज़रूरत से ज़्यादा transparent थे
        • जैसे Dia की घोषणा कर देना, जबकि साझा करने लायक details नहीं थीं
      • कुछ मौकों पर हम पर्याप्त transparent नहीं थे
        • हमें पता था कि users क्या पूछ रहे हैं, लेकिन जवाब देने में बहुत देर हो गई
  • कुछ साल पहले, एक mentor ने अपनी desk पर यह Post-it चिपकाया था: "सत्य तुम्हें मुक्त करेगा" (The truth will set you free)
    • अगर किसी बात का सबसे ज़्यादा अफसोस है, तो यह कि हमने इसे और ज़्यादा नहीं अपनाया
    • यह निबंध हमारी सच्चाई है
      • इसे साझा करना सहज नहीं है, लेकिन उम्मीद है कि आप समझेंगे कि यह ईमानदारी और अच्छे इरादे से लिखा गया है

हमने Arc क्यों बनाया

  • दूसरे सवालों का जवाब देने के लिए — जैसे हमने Dia की ओर रुख क्यों किया, Arc को open source किया जा सकता है या नहीं — थोड़ा पुराना संदर्भ समझना ज़रूरी है
  • The Browser Company शुरू करने के पीछे हमारा विश्वास यह था कि browser हमारी ज़िंदगी का सबसे महत्वपूर्ण software है, लेकिन उसे उसके लायक ध्यान नहीं मिल रहा
  • 2019 में भी लगभग सब कुछ browser में ही चल रहा था
    • मेरी पत्नी tech में काम नहीं करती, फिर भी वह दिन भर Chrome में ही रहती थी
    • मेरा 6 साल का भांजा लगभग पूरी तरह web app के ज़रिए स्कूल जाता था
    • cloud revenue में तेज़ बढ़ोतरी, browser-based startup, browser extensions के ज़रिए crypto, और नए अनुभव देने वाला WebAssembly — ये सारे macro trends भी उसी दिशा में जा रहे थे
  • तब भी ऐसा लग रहा था कि सबसे dominant OS Windows या macOS नहीं, बल्कि browser है, लेकिन Chrome और Safari आगे नहीं बढ़ रहे थे
  • यही वजह थी कि हमने Arc बनाया
    • हम काम, मनोरंजन, और browser में बिताए जाने वाले हर समय को "इंटरनेट पर आपका घर" जैसा बनाना चाहते थे

Arc कहाँ कम पड़ा

  • कई साल Arc बनाते हुए, हमें उस चीज़ का सामना करना पड़ा जिसे हम "novelty tax" कहते हैं
    • बहुत से लोगों ने Arc को पसंद किया, और हमें consistency तथा organic growth का लाभ मिला
    • लेकिन ज़्यादातर लोगों के लिए Arc बहुत अलग था, और थोड़ा-सा सुविधा पाने के लिए बहुत कुछ सीखना पड़ता था
    • "day-one drop-off" बहुत गंभीर था — जो लोग कुछ दिनों बाद भी टिके रहे, वे उत्साही power users थे
      • आँकड़े किसी mass-market product से ज़्यादा एक विशेषज्ञ-उन्मुख tool जैसे video editor की तरह दिखते थे
  • core features और core value के बीच cohesion की कमी थी
    • यह experimental था, और यही इसकी खूबी भी थी, लेकिन यही इसकी complexity भी थी
    • daily active users में सिर्फ 5.52% लोग ही दो या उससे ज़्यादा Spaces इस्तेमाल करते हैं
    • सिर्फ 4.17% लोग ही Live Folders इस्तेमाल करते हैं, जिसमें Github Live Folders भी शामिल हैं
    • हमारी पसंदीदा features में से एक, calendar preview, सिर्फ 0.4% पर थी
  • browser बदलना बहुत बड़ा फैसला होता है
    • Arc की वे छोटी-छोटी बातें जो हमें पसंद थीं, कुछ लोगों के लिए पर्याप्त नहीं थीं और ज़्यादातर लोगों के लिए अपनाना मुश्किल था
    • इसके उलट, Dia की core features — जैसे tabs से बात करना और personalization — daily active users में क्रमशः 40% और 37% लोग इस्तेमाल करते हैं
  • यह मानना कठिन है, लेकिन Arc और Arc Search बहुत आगे की चीज़ें थीं
    • उनका मतलब था, लेकिन अंततः वे उस पैमाने का सुधार नहीं थीं जिसकी हमें तलाश थी
    • वे mass-market product के रूप में सफल भी नहीं हो सकती थीं
    • अगर हम अपने मूल mission को गंभीरता से लेते, तो सचमुच कुछ नया बनाने के लिए हमें एक तकनीकी breakthrough चाहिए था
  • 2023 में हमने देखा कि browser जितनी पुरानी categories भी चुनौती में आ रही थीं
    • ChatGPT और Perplexity, Google की जगह को चुनौती दे रहे थे
    • Cursor, IDE को फिर से गढ़ रहा था
    • ये दोनों चीज़ें — search engine और IDE — ऐसी थीं जिन्हें users दशकों से लगभग एक ही तरीके से इस्तेमाल कर रहे थे
    • और फिर अचानक उन्होंने बदलाव को स्वीकार करना शुरू कर दिया
    • यही वह क्षण था जिसका हम इंतज़ार कर रहे थे — एक बुनियादी बदलाव जो users के काम करने के तरीके को बदल सकता था और browser को सचमुच फिर से गढ़ने की राह खोल सकता था
  • अगर आप पूछें कि हमने बस Arc के लिए पैसे लेकर एक profitable business क्यों नहीं बनाया
    • अगर हमारा लक्ष्य एक छोटी लेकिन profitable company बनाना, अच्छी team रखना और loyal customers बनाना होता, तो हम दुनिया के सबसे आम software — web browser — के उत्तराधिकारी को बनाने की कोशिश ही नहीं करते
    • हमारा लक्ष्य हमेशा बड़ा था: ऐसा बेहतरीन software बनाना जो लोगों पर सचमुच असर डाले
  • अगर Arc कमज़ोर लग रहा था, तो क्या हमें उससे आगे निकल जाने वाली कोई नई चीज़ नहीं बना लेनी चाहिए थी?

हमने Dia को Arc में ही क्यों नहीं बनाया

  • यह समझने में कि Dia और Arc अलग-अलग products हैं, हमें पूरी गर्मियों भर सोचना पड़ा
  • शुरुआत में हमने Dia को कई दिशाओं से Arc को ठीक करने के मौके के रूप में देखा
    1. नयापन नहीं, सादगी
      • बहुत पहले Scott Forstall ने कहा था कि Arc saxophone की तरह है — ताकतवर, लेकिन सीखने में कठिन
      • और उन्होंने कहा: इसे piano जैसा बनाइए, जिसे कोई भी बैठकर बजाना शुरू कर सके
      • यही Dia का विचार है: एक परिचित interface के पीछे complexity छिपा देना
    2. speed अब tradeoff नहीं, foundation है
      • Arc bloated हो गया था — हमने बहुत कुछ बहुत तेज़ी से बना दिया
      • Dia को design के नज़रिए से नए सिरे से शुरू करते हुए, हमने शुरू से ही performance को प्राथमिकता दी।
      • TCA और SwiftUI को छोड़ने से Dia हल्का, तेज़ और responsive बना
    3. security सबसे पहले, सबसे अहम
      • Dia एक अलग तरह का product है
      • इसे पूरा करने के लिए हमने security engineering team को 1 से बढ़ाकर 5 लोगों तक किया
      • हमने red team, bug bounty, और internal audit में निवेश किया
      • लक्ष्य यह है कि एक छोटे startup के लिए मानक तय किया जाए
  • ये सारी चीज़ें product की बुनियाद का हिस्सा होनी चाहिए — बाद में जोड़ी जाने वाली बातें नहीं
  • पिछली गर्मियों में, जब हमने यह सीमा आगे बढ़ाई कि Arc 2.0 सचमुच Arc 2.0 है या नहीं, तब हमें समझ आया कि Arc में कुछ कमियाँ इतनी बड़ी हैं कि उन्हें patch की तरह ठीक नहीं किया जा सकता, और अगर हमें जल्दी से एक नए तरह का software बनाना है, तो उसके लिए एक नए तरह की foundation चाहिए

क्या Arc को open source किया जाएगा

  • सच यह है कि यह मामला जटिल है

  • Arc सिर्फ एक साधारण Chromium fork नहीं है

    • यह हमारे internal SDK पर चलता है, जिसे हम ADK(Arc Development Kit) कहते हैं
    • यह पूर्व iOS engineers को native browser UI का तेज़ी से prototype बनाने देता है, बिना C++ को छुए
    • यही वजह भी है कि बहुत से browsers कुछ नया करने की हिम्मत नहीं करते
      • इसकी कीमत बहुत ज़्यादा है, और यह बहुत जटिल है

  • ADK, Dia की foundation भी है

    • इसलिए हम सिद्धांततः कभी Arc को open source करने के पक्ष में हैं, लेकिन ADK को open source किए बिना यह संभव नहीं
    • ADK अब भी कंपनी की core value है

  • इसका मतलब यह नहीं कि यह कभी नहीं होगा

    • अगर कभी ऐसा दिन आया जब ADK को सार्वजनिक करना हमारी team और shareholders के लिए जोखिमभरा नहीं होगा, तो हम खुशी से अपनी बनाई चीज़ दुनिया के साथ साझा करेंगे

  • यह भी जान लें: हमारा Arc का support बंद करने का इरादा नहीं है

Dia बनाते हुए

  • Dia, Arc और Arc की कमियों के प्रति हमारी प्रतिक्रिया भर नहीं है
    • यह वैसा होगा जैसे बिजली के प्रकाश के दौर की शुरुआत में मोमबत्ती के कारोबार से बाहर निकलने को सही ठहराने के लिए निबंध लिखा जाए
    • विद्युत बुद्धिमत्ता पहले से यहाँ है। और उस क्षण के अनुरूप हमें उस उत्पाद की प्रकृति को मूल रूप से बदलना होगा जिसे हम बना रहे हैं
  • पारंपरिक browsers मरेंगे, ठीक वैसे ही जैसे search engine और IDE के साथ हुआ
    • इसका मतलब यह नहीं कि लोग search या coding करना बंद कर देंगे
    • बस इतना कि search या coding करने का परिवेश बहुत अलग होगा
    • पारंपरिक browser, search engine और IDE चाहे कितने भी परिष्कृत हों, वे मोमबत्ती जैसे लगेंगे
    • हम मोमबत्ती के कारोबार से बाहर निकल रहे हैं, और आपको भी निकलना चाहिए
  • "तो क्या The Browser Company अब browser नहीं बनाएगी?" ऐसा मान लेना बेहतर होगा
    • AI browser, web browser जैसा नहीं होगा
    • हमें इस पर पहले से कहीं ज़्यादा भरोसा है, और हम इस बदलाव को पहले ही तीन पहलुओं में देख रहे हैं
      1. web page अब मुख्य interface नहीं रहेगा
        • पारंपरिक browser web page लोड करने के लिए बनाए गए थे
        • लेकिन धीरे-धीरे web page — app, लेख, file — AI chat interface द्वारा बुलाए जाने वाले tools बन जाएंगे
        • कई मायनों में chat interface पहले ही browser की तरह काम कर रहा है
          • वह search करता है, पढ़ता है, बनाता है, और जवाब देता है
          • वह API, LLM, और database के साथ interact करता है
          • लोग chat interface के भीतर घंटों बिताते हैं
      2. web गायब नहीं होगा — कम-से-कम अभी नहीं
        • Figma और New York Times का महत्व कम नहीं होगा
        • web page की जगह नहीं ली जाएगी; वे ज़रूरी tool बने रहेंगे
        • tabs disposable नहीं, बल्कि core context हैं
      3. नया interface, परिचित interface से शुरू होता है
        • हर किसी का कंप्यूटर इस्तेमाल करने का तरीका पहले से कहीं तेज़ बदल रहा है
        • लेकिन साथ ही, पुराने तरीकों को पूरी तरह छोड़ देने में अभी भी काफी समय है
        • Cursor इस सिद्धांत को साबित करता है: पिछले साल का breakthrough AI app एक AI-native तरीके से डिज़ाइन किया गया पुराना IDE था
        • OpenAI ने भी इस विचार की पुष्टि की, जब उसने Codex काम कर रहा होने के बावजूद Windsurf का अधिग्रहण किया
        • हमें विश्वास है कि अगला कदम AI browser है
  • यही कारण है कि हम Dia बना रहे हैं
  • संभव है कि हम असफल हों, या आंशिक रूप से ही सफल हों और जीत न पाएँ
  • लेकिन एक बात को लेकर हमें यकीन है: 5 साल बाद desktop पर सबसे ज़्यादा इस्तेमाल किया जाने वाला AI interface अतीत के default browser की जगह ले चुका होगा। जैसे आज कई browser हैं, वैसे ही तब भी कुछ होंगे (Chrome, Safari, Edge आदि)
  • महत्वपूर्ण बात यह है कि अगला Chrome अभी बनाया जा रहा है। चाहे वह Dia हो या न हो।

संबंधित पढ़ाई

12 टिप्पणियां

 
ilotoki0804 2025-06-04

मुझे व्यक्तिगत रूप से याद है कि जब Arc चर्चा में आया था, तब मैंने सोचा था कि इसे आज़माकर देखूं, लेकिन पहले तो Windows support बहुत देर से आया, डाउनलोड भी सिर्फ़ उन लोगों के लिए CBT रूप में उपलब्ध था जिन्होंने अपना ईमेल दिया था, यह खास तेज़ भी नहीं था, और ब्राउज़र के काम करने का तरीका थोड़ा उलझाऊ लगा, इसलिए कुछ दिन इस्तेमाल करने के बाद मैंने छोड़ दिया था.
फिर हाल ही में Zen browser आया, तो मैं उसी पर शिफ्ट हो गया. इसमें Arc जैसी tab management पद्धति है, साथ ही यह open source था, Firefox-आधारित होने की वजह से MV2 के खत्म होने को लेकर घबराने की ज़रूरत भी नहीं थी, और Windows support शुरू से ही उपलब्ध था — ऐसे कई फायदे थे.
 
solstice 2025-05-31

बातें तो बड़ी अच्छी लगती हैं.. लेकिन सार्वजनिक तौर पर बहुत कम चीज़ें सामने आई हैं। भरोसा ठीक से नहीं बन रहा।
 
aer0700 2025-05-31

किसी वजह से ऐसा लग रहा है कि यह बस Chrome में एक और extension जुड़ने जैसा ही होगा...
 
ndrgrd 2025-05-31

"पहले दिन का churn" बहुत ज़्यादा था - कुछ दिनों बाद भी जो लोग रुके रहे, वे उत्साही यूज़र थे।
क्योंकि यह Chrome से खास अलग नहीं था। बस ऐसा लगता था जैसे डिफ़ॉल्ट रूप से extensions इंस्टॉल किए हुए Chrome हो।

Chrome में तो छोड़िए, Firefox में भी कुछ extensions के साथ लगभग वैसा ही अनुभव पाया जा सकता है।

Dia browser भी अब तक सार्वजनिक हुई जानकारी के हिसाब से बस AI का लेबल लगाकर लगातार आ रहे "नए" प्रोग्रामों से अलग नहीं लगता।
 
roxie 2025-06-01

लगभग समान अनुभव कहना थोड़ा बढ़ा-चढ़ाकर कहना लगता है। उस स्तर पर इतना परिष्कृत UI/UX, extension की तुलना में कहीं बेहतर महसूस हुआ।
 
ndrgrd 2025-06-01

क्या आप बता सकते हैं कि उसका आकर्षक अलग पहलू क्या था? मैंने उसे कुछ दिन इस्तेमाल किया था और फिर तुरंत वापस लौट गया था।
 
roxie 2025-06-01

असल में मैं भी आखिरकार Chrome पर वापस आ गया, इसलिए मुझे यह स्पष्ट रूप से याद नहीं था, लेकिन लगता है कि Easel जैसी सुविधा को दूसरे browsers में उस स्तर पर इतनी native तरह से दिखाना मुश्किल होगा। दूसरे comment में अच्छी बातचीत साझा करने के लिए, आपकी वजह से मुझे बहुत कुछ सीखने को मिला। अच्छे comment के लिए धन्यवाद।
 
pswdev 2025-06-01

Chrome इंस्टॉल करने के बाद मैंने खुद इसे टेस्ट किया।

मेरे हिसाब से सबसे मुख्य फीचर्स में से एक vertical tabs है, और Vertical Tabs नाम के extension के जरिए इसे Chrome में भी इस्तेमाल किया जा सकता है। यह tab controls और groups भी दिखाता है। लेकिन extension होने की वजह से यह Chrome का horizontal tab UI हटाता नहीं है। कोई बड़ी समस्या तो नहीं है, लेकिन व्यक्तिगत रूप से यह देखने में थोड़ा खटकता है।

Split View एक ऐसा फीचर है जो एक browser window में दो या उससे ज़्यादा tabs को एक साथ दिखाता है। Chrome में Split Screen for Google Chrome नाम का extension काफ़ी मशहूर लगता है, लेकिन इंस्टॉल करके इस्तेमाल करने पर देखा कि यह चुने हुए ratio के हिसाब से अलग windows बनाकर उन्हें rearrange करता है।
Arc एक ही window में 2 tabs को मानो एक ही tab की तरह दिखाता है, जबकि यह extension सीधे 2 windows बना देता है। इसलिए Split View की तरह देखते-देखते when किसी दूसरे tab पर जाना हो, तब भी layout वैसा ही बना रहता है, जिससे यह काफ़ी झंझटभरा और असुविधाजनक लगता है।

Space एक ऐसा फीचर है जिसमें tabs को बड़े स्तर पर बाँटा जाता है (मैं आमतौर पर Home/Study/Work में बाँटता हूँ) और shortcut/button के ज़रिए आसानी से tab list बदली जा सकती है। साथ ही Gmail, Calendar जैसी tabs भी बनाई जा सकती हैं जिन्हें हर Space से access किया जा सके।
Chrome में profile फीचर तो है, लेकिन वह सीधे एक नई window में खुलता है, और ऐसी tabs बनाने का कोई तरीका नज़र नहीं आता जिन्हें सभी profiles से access किया जा सके।
इसके अलावा Space मूल रूप से एक तरह का "बड़ा tab group" है जो extensions और cookies वगैरह को share करता है, और चाहें तो इसे ऐसा container भी बनाया जा सकता है जो extensions और cookies share न करे। लेकिन profiles हमेशा ऐसे container की तरह काम करते हैं जो extensions और cookies वगैरह share नहीं करते।

ऊपर दिए गए फीचर्स वे हैं जिन्हें मैं Arc और Zen browser में सबसे ज़्यादा पसंद करता हूँ।
Zen browser को main के तौर पर इस्तेमाल करना शुरू करने के बाद से मैं Chrome लगभग इस्तेमाल ही नहीं करता, इसलिए इस बार सिर्फ़ टेस्ट के लिए थोड़ा इस्तेमाल करके यह लिखा है। अगर मुझसे कोई बात छूट गई हो तो बताइएगा, आभारी रहूँगा।
 
ndrgrd 2025-06-01

ये वे फ़ीचर हैं जिन्हें मैंने भी इस्तेमाल करके देखा था।

मैं Firefox इस्तेमाल करता हूँ, और मुझे लगा कि vertical tabs या Space जैसी सुविधाएँ पहले से इस्तेमाल किए जा रहे Sidebery (+ Multi account containers) एक्सटेंशन से ही काफी हद तक कवर हो जाती हैं।
split window फ़ीचर के बारे में पहले ही कहा गया था कि वह असुविधाजनक है, लेकिन मेरे मामले में मैं अक्सर OS-स्तर की सुविधाओं का इस्तेमाल करता था। Windows और Mac में दो-तीन शॉर्टकट से आसानी से split किया जा सकता है, और Linux DE में तो यह उससे भी अधिक आसान है।

बेशक इसे browser में integrated smooth UX कहा जा सकता है, लेकिन व्यक्तिगत रूप से मुझे इसमें कोई खास आकर्षण महसूस नहीं हुआ।
Arc या Zen की तरह मौजूदा browser पर convenience features चढ़ाने वाला तरीका, लंबे समय तक browser इस्तेमाल करते हुए मैंने जो अपना निजी environment बनाया और सेट किया है, उसके मुकाबले मुझे खास तौर पर बेहतर नहीं लगा।

जो उपयोगकर्ता पहली बार अपना browser environment सेट कर रहे हैं, उनके लिए यह एक अच्छा starting point हो सकता है।
लेकिन जिन्हें browser में खास दिलचस्पी नहीं है, वे बस Chrome का ही इस्तेमाल करते रहेंगे, और जिन उपयोगकर्ताओं की रुचि है, उन्होंने शायद पहले से ही अपने-अपने optimized environment बना रखे होंगे।
आखिरकार, मुझे लगा कि इसका target user base कुछ अस्पष्ट है।
 
pswdev 2025-06-01

मैंने भी वाकई बहुत लंबे समय तक Chrome इस्तेमाल किया है, लेकिन Chrome/Firefox में मेरा उपयोग अनुभव हमेशा लगभग 20% कम लगता था।
Extensions के ज़रिए मैंने जितना हो सके अपने मनचाहे माहौल को बनाया, फिर भी असुविधाएँ लगातार बनी रहीं, और उन कमियों को भरने वाला browser खोजते-खोजते मैंने GitHub पर मौजूद अधूरे browser तक खुद build करके इस्तेमाल किए।
लेकिन Arc का पहला अनुभव एक परफेक्ट browser जैसा था, और Arc जिस web browsing अनुभव के बारे में सोचता है, उससे पैदा हुए नए features ने मेरे web browsing के तरीके को पूरी तरह बदल दिया।

हालाँकि, जैसा आपने कहा, जो लोग पहले से अपने मौजूदा browsing environment से किसी हद तक संतुष्ट हैं और extensions का इस्तेमाल करके अपने लिए optimized environment बना चुके हैं, उनके लिए Arc का environment शायद इतना आकर्षक न रहा हो।

मुझे एक नया नज़रिया देने के लिए धन्यवाद।
 
ndrgrd 2025-06-01

ब्राउज़र वास्तव में ऐसा वातावरण है जहाँ व्यक्तिगत संतुष्टि बहुत मायने रखती है, इसलिए यूज़र के नज़रिए से अपनी पसंद के अनुसार Arc/Zen को चुनकर इस्तेमाल करना बिल्कुल स्वाभाविक बात है.

मैंने अपने सबसे पहले कमेंट में जो सोचा था, वह यह था कि चूँकि यह लेख कंपनी के अंदरूनी लोगों के लिए लिखा गया था, इसलिए मैंने कंपनी के नज़रिए से यह सोचते हुए लिखा था कि इसका target audience कैसा होगा? लेकिन लगता है कि मेरी बात ठीक से नहीं पहुँच पाई.
 
pswdev 2025-05-30

अगर आप Dia के अलावा कोई AI ब्राउज़र आज़माना चाहते हैं, तो Deta Surf नाम का एक ब्राउज़र है.
अनुभव के हिसाब से इसमें परफ़ॉर्मेंस समस्याएँ या बग काफ़ी ज़्यादा लगते हैं, लेकिन मुझे लगता है कि इसकी सुविधाएँ अपने आप में ध्यान देने लायक हैं.
अगर आपकी रुचि हो, तो हाल ही में 0.5 वर्ज़न अपडेट के साथ यह closed alpha test से open alpha test में बदल गया है, इसलिए एक बार इसे देखना भी बुरा नहीं होगा.