तानाशाहों के लिए सुपरकंप्यूटर बनाना लोकतंत्र के लिए ज़रूरी नहीं कि अच्छा ही हो

 (helentoner.substack.com)
1 पॉइंट द्वारा GN⁺ 2025-06-09 | 1 टिप्पणियां | WhatsApp पर शेयर करें
  • OpenAI ने हाल ही में UAE के साथ बड़े पैमाने पर AI डेटा सेंटर बनाने की साझेदारी की घोषणा की
  • यह साझेदारी खुद को “लोकतांत्रिक मूल्यों में निहित” बताती है, लेकिन UAE एक प्रमुख अलोकतांत्रिक देश है
  • Freedom House जैसे संगठन UAE में नागरिक स्वतंत्रताओं और राजनीतिक दमन पर जोर देते हैं
  • OpenAI इस सहयोग को लोकतांत्रिक AI के प्रसार के रूप में पेश करता है, लेकिन लोकतंत्र में इसका वास्तविक योगदान अस्पष्ट है
  • सुपरकंप्यूटिंग संसाधनों का हस्तांतरण सत्तावादी देशों की राष्ट्रीय शक्ति बढ़ाने के जोखिम से जुड़ा हो सकता है

OpenAI की UAE AI सुपरकंप्यूटर साझेदारी का अवलोकन

  • मई 2024 में OpenAI ने OpenAI for Countries कार्यक्रम और अमेरिका के भीतर बड़े पैमाने के AI डेटा सेंटर Stargate प्रोजेक्ट की आधिकारिक घोषणा की
  • OpenAI ने कहा कि सरकारें यह समझ रही हैं कि AI कंप्यूटिंग का संकेंद्रण राष्ट्रीय प्रतिस्पर्धात्मकता का मुख्य तत्व बनने वाला है, और उसने “दुनिया भर के देशों को लोकतांत्रिक AI उपलब्ध कराने” का लक्ष्य घोषित किया
  • घोषणा के बाद OpenAI ने UAE के साथ मिलकर अत्याधुनिक AI डेटा सेंटर बनाने की साझेदारी सार्वजनिक की। कंपनी ने कहा कि यह साझेदारी “लोकतांत्रिक मूल्यों पर आधारित” है

UAE में लोकतंत्र की वास्तविक स्थिति

  • Freedom House के 2024 आकलन के अनुसार UAE को 100 में से 18 अंक मिले, जो हैती, जिम्बाब्वे और इराक से भी कम है
  • UAE एक वंशानुगत राजशाही है, जिसकी विशेषताएँ हैं राजनीतिक शक्ति का केंद्रीकरण, राजनीतिक दलों पर प्रतिबंध, सीमित मताधिकार, और ऐसा परामर्शदात्री परिषद तंत्र जिसके पास वास्तविक विधायी अधिकार नहीं हैं
  • सरकार की आलोचना करने वाले, मानवाधिकारों की वकालत करने वाले, या राजनीतिक सुधार की मांग करने वाले उम्मीदवारों और कार्यकर्ताओं को हिरासत में लिया जाता है, और उनके परिवार भी निगरानी और दंड का सामना कर सकते हैं
  • मीडिया संस्थान स्व-सेंसरशिप करते हैं या सरकार की सीधी सेंसरशिप झेलते हैं, और पाठ्यपुस्तकों तथा शिक्षा पाठ्यक्रम तक पर सेंसरशिप लागू होती है
  • आबादी का 90% होने वाले प्रवासी मजदूरों के पास राजनीतिक अधिकार नहीं हैं, और श्रम शोषण की समस्या भी गंभीर है। अंतरराष्ट्रीय मानवाधिकार संगठनों ने आधुनिक गुलामी जैसी स्थितियों की ओर भी इशारा किया है

OpenAI के ‘लोकतांत्रिक AI’ तर्क की आलोचना

  • OpenAI और Chris Lehane (ग्लोबल पॉलिसी प्रमुख) का तर्क है कि अमेरिकी AI तकनीक का विस्तार ‘लोकतांत्रिक मूल्यों के प्रसार’ के बराबर है
  • मुख्य तर्क इस प्रकार हैं
    1. अमेरिकी AI लोकतांत्रिक मूल्यों को अभिव्यक्त करता है, इसलिए उसका विदेशों में विस्तार लोकतंत्र की प्रगति में मदद करेगा
    2. अमेरिका और चीन की AI प्रतिस्पर्धा में अमेरिका की जीत सीधे तौर पर लोकतंत्र की रक्षा से जुड़ी है
  • वास्तव में, केवल UAE में ChatGPT की उपलब्धता बढ़ जाने से अभिव्यक्ति की वास्तविक स्वतंत्रता सुनिश्चित होगी या तुरंत लोकतांत्रिक प्रगति होगी, ऐसा मानना कठिन है
  • यह भी स्पष्ट नहीं है कि सेवा UAE के स्थानीय सेंसरशिप मानकों के अनुरूप दी जाएगी या नहीं। OpenAI के COO का यह जवाब कि “हम इसे सरकार के साथ मिलकर आगे बढ़ाएँगे” इसी अस्पष्टता की पुष्टि करता है

सत्तावादी सरकारों को सुपरकंप्यूटिंग तकनीक देने का प्रभाव

  • बड़े पैमाने का AI सुपरकंप्यूटर इन्फ्रास्ट्रक्चर राष्ट्रीय शक्ति का बेहद महत्वपूर्ण तत्व बनकर उभर रहा है
  • इस साझेदारी के माध्यम से UAE को अत्याधुनिक AI chips तक उल्लेखनीय पहुंच या स्वामित्व मिलने की संभावना है
  • Lehane के अनुसार, यह डील UAE को AI महाशक्ति की श्रेणी में पहुंचाने के लिए मुख्य इंजन का काम कर सकती है
  • अमेरिका की हित-केंद्रित कूटनीति में इससे लाभ हो सकता है, लेकिन सत्तावादी व्यवस्था की राष्ट्रीय शक्ति बढ़ाने जैसी नकारात्मक परिणतियाँ भी बड़ी हैं

निष्कर्ष और मूल चिंता

  • इसका अर्थ यह नहीं है कि semiconductor और AI सहयोग अपने आप में अनिवार्य रूप से नकारात्मक हैं
  • OpenAI और UAE के बीच हुए समझौते के अधिकतर विवरण गोपनीय हैं या अभी तय नहीं हुए हैं
  • फिर भी यह स्पष्ट है कि यह समझौता केवल उन्हीं शर्तों पर हुआ होगा जिन्हें UAE का शाही तंत्र स्वीकार कर सके → लोकतंत्र को बढ़ावा देने की इसकी क्षमता सीमित है
  • AI तकनीक को पूरी मानवता के हित में उपयोग करने का OpenAI का लक्ष्य और वास्तविक governance व नियंत्रण के वितरण का सवाल, दोनों पूरी तरह अलग मुद्दे बने हुए हैं
  • यह मामला इस संकेत के रूप में देखा जा सकता है कि OpenAI अपने घोषित आदर्शों और वास्तविक जोखिमों (शक्ति का केंद्रीकरण, लोकतंत्र का क्षरण) पर गंभीरता से विचार किए बिना आगे बढ़ सकता है

संबंधित पढ़ाई

1 टिप्पणियां

 
GN⁺ 2025-06-09
Hacker News राय
  • मुझे OpenAI जैसी हाई-प्रोफाइल कंपनियों के लिए हमेशा कोई न कोई खास बहाना या अपवाद बना देने वाला माहौल सच में नापसंद है। असल में यह वही काम है जो Cisco या Oracle जैसे लो-प्रोफाइल इंडस्ट्रियल दिग्गज दशकों से करते आए हैं। मुझे नहीं लगता कि OpenAI क्या कर रहा है, इसी का विश्लेषण शुरुआत भी हो और अंत भी
    • Cisco और Oracle ने कभी शुरुआत ही इस नारे के साथ नहीं की थी कि वे मानवता के बेहतर भविष्य की सेवा करेंगे, और न ही वे non-profit के रूप में शुरू हुए थे। यह अलग नहीं है उस बात से कि Google ने कभी “Don’t be evil” का motto रखा था और बाद में उसे छोड़ने पर आलोचना झेली। सिर्फ इसलिए कि एक कंपनी की गलतियां यूं ही छोड़ दी गईं, यह कहना कि आगे दूसरी कंपनियों से ऊंचे मानदंड न मांगे जाएं, मुझे भी तर्कसंगत नहीं लगता
    • राजनीति संभव चीजों की कला है। यह थोड़ा झुंझलाहट भरा हो सकता है, फिर भी यह देखकर आभार महसूस किया जा सकता है कि कुछ लोग सिद्धांतों के आधार पर चलने की कोशिश तो कर रहे हैं। बेशक असली मंशा सिर्फ दिखावा भी हो सकती है, लेकिन इस मामले में भले साफ हो कि लेखक OpenAI को खास तौर पर निशाना बनाना चाहता था, तर्क अपने-आप में काफी प्रभावी लगता है
    • टेक इंडस्ट्री दशकों से UAE को बड़े कंप्यूटर सिस्टम और उन्नत तकनीक बेचती रही है। AMD के GloFo में spin-off होने की मूल पृष्ठभूमि भी दरअसल अबू धाबी में उन्नत semiconductor फैक्ट्री स्थापित करने की मंशा से जुड़ी थी, लेकिन सप्लाई चेन और पानी जैसी समस्याएं रेगिस्तान में वास्तविक बाधा बन गईं, इसलिए उसे अमल में लाना मुश्किल था
    • यह तो Cisco और Oracle के दशकों पुराने काम से भी कहीं पुरानी बात है। IBM ने वास्तव में Holocaust के संचालन में इस्तेमाल होने वाले कंप्यूटर उपलब्ध कराए थे
    • मुझे लगता है OpenAI ने खुद को इस आलोचना के लिए उजागर किया, क्योंकि वह “लोकतंत्र को बढ़ावा” देने की बात करता है। जबकि वास्तव में उसका उद्देश्य पैसा कमाना साफ दिखता है, इसलिए ऐसे दावों ने उल्टा उसी पर प्रहार किया
  • मैं यह बात चूक गया था कि लेख में जिन तानाशाही देशों की बात की गई है, वे अमेरिका के अंदर के authoritarian लोगों से ज्यादा Gulf क्षेत्र की राजशाहियों की ओर इशारा करते हैं। पहला, Nvidia के लिए भरोसेमंद Saudi निवेशकों को बड़ी मात्रा में GPU बेचना अच्छा बिजनेस है। दूसरा, Gulf monarchies अमेरिका के साथ संबंधों पर निर्भर हैं और इस्लामी क्रांति से बचने के लिए भी मौजूदा व्यवस्था बनाए रखना चाहती हैं। तीसरा, data center की बिजली solar से पूरी की जा सकती है। क्या ये देश यूज़र्स की निगरानी करेंगे? बिल्कुल। GCHQ और NSA के साथ intelligence-sharing agreements के जरिए स्थानीय कानूनी ढांचे को bypass करना भी मुश्किल नहीं है। इसमें खास नया कुछ नहीं है; आखिरकार मुझे अपनी सोच या निजी जीवन किसी भी SaaS को नहीं सौंपना चाहिए
    • मुझे लगता है वास्तविकता इससे भी ज्यादा चालाक है। वे पहले ही मेरी खरीदारी का इतिहास, पता, call metadata, और DOGE की बदौलत federal data तक पकड़ चुके हैं। मेरे social media feed के बिना भी यह मेरे लिए काफी खतरनाक हो सकता है। और यह सिर्फ SaaS तक सीमित नहीं है। वे पूरे web को बेहद तेज गति से scrape कर रहे हैं, इसलिए मुझे लगता है कि मेरे जीवन की सीमाएं पहले ही बहुत ज्यादा फैल चुकी हैं
    • आखिरकार HN कम्युनिटी एक छोटा समूह है, और दुनिया के ज्यादातर लोग या तो पर्याप्त जानकारी नहीं रखते या सुविधा के लिए गोपनीयता छोड़ देना चुनेंगे। इस नजरिए पर भी सोचना चाहिए कि आदर्श विकल्प तो यह होगा कि ऐसा प्रलोभन शुरू से मौजूद ही न हो
  • मुझे लगता है कि किसी भी रूप में तानाशाहों के लिए तकनीक विकसित करना लोकतंत्र के लिए सकारात्मक नहीं है। लोकतंत्र की सेहत का मूल तत्व कामकाजी वर्ग की संपत्ति और समृद्धि को अधिकतम करना है। जब लोगों के पास खुद, अपने परिवार और अपने समुदाय की देखभाल करने लायक अवकाश और शिक्षा होती है, तभी सार्थक लोकतांत्रिक भागीदारी संभव होती है। अमेरिका, Gulf देश, रूस या किसी भी देश के तानाशाहों के लिए विकास न करना बेहतर विकल्प है, भले ही व्यवहार में यह आसान न हो
    • लोकतांत्रिक भागीदारी और तानाशाही देशों की वास्तविकता कुछ हद तक अलग विषय लगते हैं। बल्कि तकनीकी प्रगति जितनी तेजी से आगे बढ़ती है, पश्चिमी समाजों में, खासकर अमेरिका के भीतर, उतनी ही गंभीर dystopian प्रवृत्तियां मजबूत होती दिखती हैं। दूसरी ओर, मध्य-पूर्व की तानाशाही व्यवस्थाएं पहले से ही मजबूत welfare systems चलाती रही हैं, और उनकी आबादी कम होने के कारण वे AI boom से अधिक कुशलता से फायदा उठा सकती हैं
  • मुझे लगता है LLM का मूल मूल्य समाज भर में फैलने वाले संदेशों की ताकत को कई गुना बढ़ाने में है। आगे चलकर हर इंसान ऐसे मिलते-जुलते संदेशों से घिर जाएगा जिन्हें इंसान नहीं, कुछ और भेज रहा होगा। यह मानो साबित करता है कि internet को नियंत्रित करने का एकमात्र तरीका अंततः उसे भारी मात्रा में संदेशों से “दबा देना” है
    • अगर यहां hoi polloi से मतलब आम जनता है, तो वास्तव में आम लोग ऐसे tools का उपयोग व्यावसायिक उद्देश्यों तक सीमित रखेंगे, और फिर भी सामाजिक संपर्क की प्यास के कारण social media में फंसे रहेंगे। और अगर इससे मतलब elite है, तो वे बहुत लंबे समय से लोगों को ढाल बनाकर यही तरीका अपनाते आए हैं, और जब तक उनके पास पर्याप्त धन रहेगा, आगे भी ऐसा ही करते रहेंगे
    • मुझे लगता है “ताकत का गुणन” वाला वाक्यांश मेरी चिंता के सार को अच्छी तरह पकड़ता है
    • मुझे यह रवैया ही अविश्वसनीय लगता है कि अपने ज्ञान और कल्पना पर जरूरत से ज्यादा भरोसा करके LLM की मूल उपयोगिता को इतना “स्पष्ट” मान लिया जाए। इससे मुझे उन लोगों की याद आती है जो 1780 में steam engine के मूल स्वरूप को लेकर अंतिम निष्कर्ष दे रहे होते
    • मैं अक्सर यह राय सुनता हूं कि LLM संदेश-वृद्धि के लिए इस्तेमाल होंगे, लेकिन मुझे यह बिल्कुल self-evident नहीं लगता। मैं अंतर्मुखी हूं, बहुत कम मीडिया स्रोत देखता हूं और जानबूझकर online interaction से बचता हूं। social media आने से पहले ऐसा होना ज्यादा सामान्य था। अगर LLM की बाढ़ आ जाए, तो क्या उल्टा लोग network इस्तेमाल के ज्यादा आदिम रूपों की ओर नहीं लौटेंगे? और जहां तक internet को संदेशों से दबाकर नियंत्रित करने की बात है, हकीकत ज्यादा जटिल है, क्योंकि वे कानूनी हस्तक्षेप पर भी खर्च करने से नहीं हिचकते
    • इस दावे से सहमत होना मुश्किल है। प्रेस और media पहले ही जरूरत से ज्यादा सूचना-कचरे से भरे हुए हैं, और लोगों की औसत ध्यान-क्षमता पहले ही सीमा पर है। AI से पैदा हुए इधर-उधर के अतिरिक्त कंटेंट से कोई बहुत बड़ा बदलाव नहीं आएगा। internet नियंत्रण का तरीका आखिरकार सरकार द्वारा सीधे लागू किए गए regulation का ही ढांचा है
  • मेरे विचार से, तकनीक जितनी अधिक उन्नत होती जाती है, उतनी ही किसी भी सरकार के अधिक authoritarian और totalitarian रूप में बदलने की संभावना अपने भीतर रखती है। सत्ता में बैठे लोगों के लिए सब कुछ नियंत्रित करने का प्रलोभन बहुत बड़ा होता है, और उसका नतीजा अक्सर राज्य और जनता पर भयावह शासन के रूप में सामने आता है
  • Sam Altman के नैतिक मानदंडों के सवाल से अलग, मुझे यह संदेह है कि दमन, हिंसा और दूसरों पर कब्जा करने वाले लोकतांत्रिक देश (अमेरिका, इज़राइल, भारत) और दूसरी तरफ के तानाशाही देश (Saudi, चीन, उत्तर कोरिया) के बीच वास्तव में कोई बुनियादी अंतर है भी या नहीं
    • जब जिन पर शासन किया जा रहा है, उन्हें स्वयं बोलने का अधिकार ही न हो, तब “लोकतांत्रिक देश” जैसी अभिव्यक्ति अपने-आप में अजीब लगती है
    • अगर अंतर को नजरअंदाज कर दिया जाए और सबकी तुलना एक साथ की जाए, तो मूलभूत भेद ही समझ से बाहर हो जाता है। और तानाशाही देशों के पीड़ितों को इस तरह पेश किया जाता है जैसे वे कुछ ही लोग हों, जबकि वहां वास्तव में दमन झेलने वाली अरबों की आम आबादी मौजूद है
  • व्यक्तिगत रूप से, चीन को लाभ पहुंचाने देने से बेहतर मुझे यह लगता है कि UAE के साथ सौदा करके फायदा लिया जाए। यह पहले ही साबित हो चुका है कि मध्य-पूर्व को हमेशा दबाकर रखना काम नहीं करता। अंततः realpolitik के नजरिए से यह सबसे अच्छा कदम है, और कुछ-कुछ वास्तविक दुनिया के Hearts of Iron प्ले जैसा विकल्प है। अगर Saudi वैसे भी एक तानाशाही राज्य है, तो फिलहाल यह तरीका ज्यादा फायदेमंद है
  • लोकतंत्र भी खुद लोकतंत्र के हित में काम नहीं करता। मुझे यह पहले ही विफल हो चुका विचार लगता है
  • मुझे याद है कि 1984 में मूल विचार यह था कि हर घर में TV लगा हो और वही TV हमेशा लोगों पर नजर रखता रहे। अब तक यह सिर्फ dystopian fantasy थी, क्योंकि किसी के लिए भी real time में हर व्यक्ति को “समझते” हुए उस पर निगरानी रखना संभव नहीं था। लेकिन हाल में LLM/GenAI के आने से घर-घर एक GPU के सहारे खतरनाक विचारों की पहचान जैसे शुरुआती चेतावनी तंत्र पर्याप्त रूप से संभव हो गए हैं। बल्कि ऐसा डिजाइन करना अधिक यथार्थवादी हो सकता है जिसमें केवल सीमित computing resources ही उपलब्ध छोड़े जाएं। AGI दोनों पक्ष सुनकर तटस्थ रह सकता है, लेकिन एकतरफा LLM agent में ऐसी क्षमता नहीं होती। इस समय OpenAI, Apple सहित कम से कम 6 कंपनियां नवीनतम GenAI आधारित हमेशा देखने वाले घरेलू devices विकसित कर रही हैं। पूरे जीवन को देखकर संदर्भ पकड़ने वाला AI उपयोगकर्ता की पसंद, राजनीतिक झुकाव आदि भी जान सकता है। ज़रा सी चूक से authoritarian सरकारें इसका भारी दुरुपयोग कर सकती हैं। लगभग real time में यह सामने आ चुका है कि TikTok बिना user data के भी किसी उपयोगकर्ता की sexual preferences या रुचियां समझ सकता है। LLM-आधारित devices सिर्फ TV देखने के पैटर्न, बातचीत की सामग्री और भावनात्मक अभिव्यक्तियों का विश्लेषण करके भी वोटिंग झुकाव, विरोध-प्रदर्शन में भाग लेने की मंशा आदि का अनुमान लगा सकते हैं। Helen Toner दूर किसी दूसरे महाद्वीप के लोकतंत्र की चिंता कर रही हैं, लेकिन मुझे ज्यादा डर इस बात का है कि जिसे लोकतंत्र का मुख्य गढ़ कहा जाता है, वही खुद Orwell-style समाज लागू होने के ठीक पहले के चरण में पहुंच चुका है। चरण 1: लोगों को ऐसे devices अपने घरों में लगाने के लिए प्रेरित करना (जारी है), चरण 2: उन कंपनियों पर दबाव डालना ताकि वे उन devices का उपयोग शासकों की इच्छा के मुताबिक करें (बाकी है)
    • व्यवहार को “खतरनाक/सुरक्षित” जैसे binary फैसले में वर्गीकृत करना मूल रूप से generative AI का क्षेत्र नहीं है; यह पहले से पारंपरिक machine learning और classification models से संभव रहा है। LLM की जरूरत नहीं, और वास्तव में traditional ML models ज्यादा efficient हैं
  • Chris Lehane का Wikipedia पेज अभी तक उनके वास्तविक करियर के अनुरूप अपडेट नहीं हुआ है Chris Lehane - Wikipedia Fixer के रूप में उनका करियर शीर्ष स्तर का था