- यह सामग्री चाँद के आकार को 1 pixel मानकर सौरमंडल की वास्तविक दूरियों को दृश्य रूप में दिखाती है
- ग्रह और उपग्रह बेहद छोटे आकार में दिखते हैं, जिससे उनके बीच की विशाल खाली जगह और उभरकर सामने आती है
- इससे सीधे महसूस होता है कि ब्रह्मांड का अधिकांश हिस्सा सचमुच शून्य है
- उपमाओं और संख्याओं के जरिए ऐसी विशालता को समझाया गया है जिसे इंसान आसानी से समझ नहीं पाता
- यह इस सारी शून्यता के बीच अस्तित्व के अर्थ और विशेषता पर फिर से सोचने का संदेश देती है
परिचय: pixel में बनाया गया सौरमंडल
- यह प्रोजेक्ट 'चाँद का आकार 1 pixel' को आधार बनाकर सौरमंडल की वास्तविक दूरी और अनुपात को सटीक रूप से दृश्य बनाता है
- ग्रहों, उपग्रहों, सूर्य और उनके बीच के विशाल खाली अंतराल को pixel-आधारित लंबे scroll के रूप में दिखाया गया है
सौरमंडल के ग्रहों और उपग्रहों के बीच की दूरी का अनुभव
- Mercury, Venus, Earth, Moon से गुजरते हुए हर ग्रह और उपग्रह की स्थिति और आपसी दूरी दिखाई जाती है
- You Are Here जैसे चुटीले मार्गदर्शक टेक्स्ट से उपयोगकर्ता को अपनी वर्तमान स्थिति समझने में मदद मिलती है
- Mars, Jupiter (और उसके उपग्रह Io, Europa, Ganymede, Callisto), Saturn (Titan सहित), Uranus, Neptune, Pluto आदि सौरमंडलीय पिंड क्रम से रखे गए हैं
- "That was about 10 million km just now." जैसे खंड-वार संदेशों से वास्तविक दूरी का अहसास कराया जाता है
विशाल ब्रह्मांड की रिक्तता
- "Pretty empty out here", "Most of space is just space" जैसे वाक्य इस बात पर ज़ोर देते हैं कि अधिकांश अंतरिक्ष खाली है
- गंतव्य तक पहुँचने में, जैसे Mars तक, कई महीने लगने की बात बताकर लंबे scroll के दौरान ऊब और शून्यता का अनुभव जानबूझकर बनाया गया है
- ग्रहों की तस्वीरें बनाना आसान है, लेकिन space को दिखाना कहीं अधिक कठिन है, और ज़्यादातर अंतरिक्ष मानचित्रों में इस खाली जगह को छोड़ दिया जाता है
विशाल, अमूर्त संख्याओं को समझने की मानवीय सीमा
- "We're used to dealing with things at a much smaller scale than this" जैसे कथनों के जरिए बताया गया है कि हमारी सोच बहुत छोटे पैमाने की चीज़ों की अभ्यस्त है
- संकुचित उपमाओं (जैसे फुटबॉल मैदान का आकार, 475-foot छपा कागज़) से भी यह विशाल पैमाना आसानी से महसूस नहीं होता
- समय लेकर होने वाले बदलावों, जैसे पानी की बूँदों से घाटी बनना या अमीबा का विकास, में छोटे बिंदुओं की विशेषता पर ध्यान दिलाया जाता है
शून्यता पर दार्शनिक और तंत्रिका-विज्ञान संबंधी विचार
- "It’s easy to disregard nothingness..." जैसे कथनों से शून्यता को आसानी से नज़रअंदाज़ कर देने वाली मानवीय मनोवृत्ति का उल्लेख किया गया है
- मस्तिष्क की विकासजन्य सीमाओं के कारण मनुष्य केवल बेहद थोड़े पदार्थ और ऊर्जा को ही अपनी इंद्रियों से पहचान पाता है
- गणितीय मॉडल जैसी अमूर्त विधियों का उपयोग होता है, फिर भी वास्तविक संवेदी समझ अधूरी रह जाती है
उपमा और विरोध: अस्तित्व के अर्थ की फिर से खोज
- उदाहरण के तौर पर बताया गया है कि परमाणु भी अधिकतर खाली जगह से बने होते हैं
- "Universe is a whole lotta nothing" जैसी अभिव्यक्ति से अत्यधिक शून्यता का बोध कराया गया है
- 99.999...% खाली स्थान होने की बात के माध्यम से हमारे अस्तित्व के अर्थ और विशेषता को उलटकर दिखाया गया है
- "So much emptiness makes the tiny bits of matter that much more meaningful" जैसे कथन इस बात पर ज़ोर देते हैं कि कम मात्रा में मौजूद चीज़ें ही और अधिक अर्थपूर्ण लगती हैं
- "It seems like we are both pathetically insignificant, and miraculously important at the same time" जैसे वाक्य इस द्वंद्वात्मक अर्थ को सामने लाते हैं
समापन: अस्तित्व और ब्रह्मांड का रहस्य
- यह रेखांकित किया गया है कि इस शून्यता के बीच हमारा अस्तित्व स्वयं में ही एक आश्चर्य है
- बधाई के संदेश के साथ, "This is how fast light travels..." जैसी पंक्तियाँ प्रकाश की गति की सीमा का उल्लेख करते हुए कल्पना को उकसाती हैं
समग्र संदेश
- यह मानचित्र भौतिक पुनर्निर्माण की सीमाओं और उन सीमाओं से परे अस्तित्व के अर्थ दोनों का एक साथ एहसास कराता है
- यह हास्य और दार्शनिक चिंतन के माध्यम से दिखाता है कि इंसानी सोच और कल्पना के लिए विशाल ब्रह्मांड के सार को महसूस करना कितना कठिन है
- अंततः यह छोटे बिंदुओं की क़ीमत और शून्यता से परे उनकी विशेषता पर फिर से विचार करने का अनुभव देता है
1 टिप्पणियां
Hacker News राय
दाईं नीचे मौजूद "c" बटन ज़रूर दबाकर देखने की सलाह। यह अनुभूति साझा की गई कि प्रकाश की गति इतनी धीमी लगती है कि सब कुछ बहुत दूर महसूस होता है। यह उम्मीद भी जताई गई कि दूसरे तारों तक पहुँचने से पहले holodeck जैसी virtual reality अनुभव संभव हो जाएंगे, और शायद वही काफ़ी भी हो
सवाल उठाया गया कि क्या प्रकाश धीमा है, या हम ही इतने छोटे हैं और हमारा metabolism इतना तेज़ है कि हमारी समय-इंद्रिय बेहद सूक्ष्म पैमाने पर tuned है। बताया गया कि इतिहास में लोगों ने अक्सर पौधों को निर्जीव समझ लिया, जबकि पौधे बस इतने लंबे समय-पैमाने पर प्रतिक्रिया करते हैं कि मनुष्य उसे महसूस नहीं कर पाता। time-lapse में देखने पर पता चलता है कि पौधे कितने गतिशील रूप से जीवित हैं। तुलना के तौर पर कहा गया कि पौधों की उम्र भी काफ़ी छोटी ही होती है, और सबसे पुराना पौधा भी लगभग 14000 साल पुराना है, यानी Neolithic युग से। मनुष्यों के लिए 1000 साल बहुत लंबा समय है, लेकिन पेड़ों के लिए कोई एक पेड़ उससे 10 गुना भी जी सकता है। तारों के नज़रिये से, अरबों साल जीने वाले सूर्य के लिए पृथ्वी के पारिस्थितिक बदलाव पलक झपकने जितने लग सकते हैं। उदाहरण के लिए 'Pan-Asian Green Belt' का दौर भी अभी-अभी हुआ सा लगेगा, और Pangaea भी बहुत पुरानी बात नहीं लगेगी। ऐसे खगोलीय समय-पैमाने पर महाद्वीपों का खिसकना मनुष्यों को नाव चलते देखने जैसा महसूस हो सकता है। संकेत यह है कि ब्रह्मांड की दूरियाँ थका देने वाली लगने का नज़रिया दरअसल तारों के इसी समय-पैमाने से जुड़ा है। यह दार्शनिक कल्पना भी साझा की गई कि 14000 साल की यात्रा भी सूर्य के नज़रिये से बस 10 मिनट बाज़ार जाकर आने जैसी होगी
यह भी बताया गया कि इस मॉडल में ही प्रकाश असाधारण रूप से धीमा दिखता है क्योंकि इसमें special relativity को शामिल नहीं किया गया है। वास्तव में, प्रकाश की गति के करीब पहुँचने पर Lorentz contraction होता है और गंतव्य बहुत अधिक पास दिखाई देने लगता है। सिद्धांततः, किसी भी जगह तक अपने proper time के हिसाब से मनचाहे छोटे समय में पहुँचना संभव है। बेशक, उस प्रक्रिया में G-force के कारण जीवित बच पाना अलग सवाल है
यह भावना साझा की गई कि प्रकाश की गति बहुत धीमी और दुनिया बहुत दूर लगती है, जिससे थोड़ा उदास महसूस होता है। बस एक इतना विशाल और पूरी तरह पहुँच से बाहर ब्रह्मांड होने पर खिन्नता जताई गई
एक राय यह भी कि शायद प्रकाश बेहद तेज़ है, और बस space ही उतना विशाल है। आखिरकार सब कुछ relative है — यह हल्का-फुल्का नज़रिया पेश किया गया
इस बात से सहमति जताई गई कि holodeck, तारों तक पहुँचने से पहले संभव होगा, लेकिन कारण तकनीकी कठिनाई नहीं बल्कि यह है कि हम space exploration की तुलना में entertainment पर कहीं ज़्यादा पैसा खर्च करते हैं
HTML/CSS का बहुत सरल और साफ़-सुथरा होना प्रभावशाली लगा। उदाहरण के तौर पर ऐसा code बताया गया जिसमें absolute positioning के साथ सिर्फ
leftकी बहुत बड़ी value दी गई थीBrave browser के iOS version में इस साइट के कारण browser crash होने का अनुभव साझा किया गया। नया iPad mini और 12GB RAM होने के बावजूद tab बंद करने की कोशिश में crash हुआ
चेतावनी दी गई कि इस तरह की बड़ी values पुराने Internet Explorer browser में समस्या पैदा कर सकती हैं
यह कल्पना रोचक लगी कि
pxunit खुद ही चौंका देने वाली जटिल abstraction की परतों पर चल सकती है। ऐसा लगा जैसे web technology फिर से शुरुआती बिंदु पर लौट आई होइससे जुड़ी दूसरी चर्चाएँ और links साझा किए गए। “If the moon were only 1 pixel” श्रृंखला, बड़े solar system models, और कई HN चर्चाओं व संदर्भ सामग्री के archive links का संग्रह दिया गया
यह याद साझा की गई कि कंप्यूटर पर ऐसी visualization संभव होने से पहले, प्राथमिक स्कूल के दिनों में plastic roll के ज़रिए पृथ्वी के इतिहास का अनुभव किया था। गलियारे में roll खोलते हुए अलग-अलग युगों तक जाते थे; मानवता का आगमन बस कुछ कदम दूर था, Cambrian तक पहुँचते-पहुँचते गलियारा खत्म हो जाता था, और ग्रह-निर्माण तक जाना हो तो स्कूल का मैदान भी पार करना पड़ता — इस तरह पैमाने का एहसास कराया गया
अपनी बनाई 192-byte की एक रचना पर गर्व जताया गया जो solar system को सटीक रूप से visualize करती है (https://www.dwitter.net/d/26521)। लाल बिंदु सूर्य है, scale 1000 kilometer per pixel और 1000 seconds per second है। इसे ऐसे orthographic projection में दिखाया गया है मानो किसी दूर के exoplanet से telescope के ज़रिए orbital plane को देखा जा रहा हो। इसमें सिर्फ औसत orbital radius और sidereal period शामिल किए गए हैं, और यह भी बताया गया कि वास्तविकता में थोड़ी perturbation होती है
कई साल बाद भी यह अब भी आश्चर्यजनक अनुभव लगता है, और अब तक देखे गए horizontal scroll के सबसे बेहतरीन उपयोगों में से एक कहा गया। पुराने ‘if moon only 1 pixel’ से जुड़े अलग-अलग discussion और archive links भी सुझाए गए (https://hn.algolia.com/?q=if+moon+only+1+pixel)
प्रकाश की गति toggle से solar system के निराशाजनक रूप से विशाल खाली space का वास्तविक अहसास हुआ — ऐसा अनुभव साझा किया गया। सैद्धांतिक रूप से पता था कि पृथ्वी तक प्रकाश को 8 मिनट लगते हैं, लेकिन सूर्य से scroll करते हुए 8 मिनट तक खाली इंतज़ार करने के बाद कुछ pixels दिखाई देना चौंकाने वाला लगा
POV-Ray में solar system के ग्रहों को scale के अनुसार बनाकर उसके नतीजे (https://github.com/susam/pov25#planets) साझा करने का अनुभव बताया गया। एक दोस्त ने पूछा कि ग्रहों को orbit में घूमते हुए क्यों नहीं दिखाया, लेकिन समझाया गया कि ray tracing का परिणाम फोटो जैसा होता है, इसलिए मानव आँख को ग्रह सिर्फ छोटे dots की तरह दिखते हैं। orthographic projection वास्तविक मानव दृष्टि से अलग होने के कारण सीमित रूप से ही उपयोगी है। ऐसे static images की तुलना में, interactive web page ग्रहों के आकार और वास्तविक दूरी — दोनों को कहीं बेहतर ढंग से दिखा सकता है
यह जानकारी साझा की गई कि Madison में 23-mile (लगभग 37km) लंबा solar system model मौजूद है (https://www.astro.wisc.edu/outreach/planet-trek/)
यह राय दी गई कि भले ही लिखने वाला astronomer नहीं है, लेकिन वास्तविक खगोलीय पिंड सभी elliptical orbit में चलते हैं, इसलिए इसे 'tediously accurate' कहने के लिए यह भी दिखाना ज़रूरी है कि सूर्य से दूरी orbital period के दौरान लगातार बदलती रहती है