अमेरिका ने विदेशी छात्र वीज़ा जांच में सोशल मीडिया सार्वजनिक करने की मांग की

• अमेरिकी विदेश विभाग अब छात्र और एक्सचेंज वीज़ा आवेदकों से अपने सोशल मीडिया प्रोफ़ाइल सार्वजनिक करने की मांग करेगा
• ऐसा न करने पर आवेदक संदेह के दायरे में आ सकते हैं और वीज़ा जारी करने से इनकार किया जा सकता है
• अमेरिकी राजनयिक ऑनलाइन गतिविधियों की समीक्षा कर अमेरिका के नागरिकों, संस्कृति, सरकार आदि के प्रति शत्रुता के संकेत तलाशेंगे
• विदेशी आतंकी समूहों के समर्थन या यहूदी-विरोधी गतिविधियों को भी अतिरिक्त जांच मानकों में शामिल किया गया है
• यह कदम छात्र (F, M, J वीज़ा) और एक्सचेंज विज़िटर जैसे शिक्षा और सांस्कृतिक क्षेत्र के वीज़ा आवेदकों पर लागू होगा

---

अमेरिकी विदेश विभाग ने विदेशी छात्र वीज़ा जांच में सोशल मीडिया अनिवार्य रूप से सार्वजनिक करने की नीति घोषित की

• अमेरिकी विदेश विभाग ने शिक्षा और एक्सचेंज वीज़ा (F, M, J वीज़ा) आवेदकों के लिए अपने सोशल मीडिया प्रोफ़ाइल सार्वजनिक करने की मांग करने वाले नए दिशानिर्देश जारी किए हैं
• इसके जरिए अमेरिकी राजनयिक आवेदकों की ऑनलाइन गतिविधियों के रिकॉर्ड की जांच करेंगे, और यदि कोई अपनी गतिविधियां सार्वजनिक नहीं करता तो उस पर कुछ छिपाने का संदेह किया जा सकता है

सोशल मीडिया जांच की सख्ती और उद्देश्य

• नए दिशानिर्देशों के अनुसार राजनयिक ऑनलाइन स्पेस में अमेरिका के नागरिकों, संस्कृति, सरकार, संस्थानों और स्थापना के सिद्धांतों के प्रति शत्रुतापूर्ण संकेतों की तलाश करेंगे
• अलग दस्तावेज़ों में विदेशी आतंकी समूहों के पक्ष में वकालत या समर्थन, और अवैध यहूदी-विरोधी उत्पीड़न या हिंसा को बढ़ावा देने जैसी गतिविधियों को भी जांच मानकों में शामिल किया गया है

हालिया विवाद और आलोचना

• यहूदी-विरोधी जांच मानकों को लेकर इज़राइल-गाज़ा युद्ध के विरोधी विचारों पर कार्रवाई करने का आरोप भी लगाया जा रहा है
• ऐसे मानक अमेरिकी होमलैंड सिक्योरिटी विभाग के अधीन इमिग्रेशन एजेंसी में भी समान रूप से लागू हैं

लक्षित वीज़ा और पृष्ठभूमि

• जांच का दायरा शैक्षणिक, व्यावसायिक प्रशिक्षण और सांस्कृतिक आदान-प्रदान (F, M, J वीज़ा) तक सीमित है
• राष्ट्रीय सुरक्षा को प्राथमिकता देने के रुख के तहत आवेदकों से वीज़ा जांच के दौरान निजी जानकारी सार्वजनिक करने को कहा जाएगा

पृष्ठभूमि और ट्रंप प्रशासन का रुख

• एक वरिष्ठ अधिकारी के अनुसार यह कदम अमेरिका और विश्वविद्यालयों की सुरक्षा बढ़ाने और अमेरिका-विरोधी खतरों को रोकने वाली 21वीं सदी की नीति है
• हाल में ट्रंप प्रशासन ने सोशल मीडिया स्क्रीनिंग रणनीति की समीक्षा करते हुए नए शिक्षा वीज़ा जारी करना अस्थायी रूप से रोक दिया था
• खासकर चीनी छात्रों के लिए अमेरिका-चीन व्यापार तनाव और rare earths विवाद के बीच विशेष जांच की जा रही है

वीज़ा जांच प्रक्रिया कड़ी

• विदेश विभाग के दिशानिर्देशों के तहत राजनयिक इंटरव्यू शेड्यूल दोबारा शुरू होने के साथ ही सभी F, M, J वीज़ा आवेदकों के लिए व्यापक और गहन बैकग्राउंड जांच प्रक्रिया लागू करेंगे
• इसके लिए सभी आवेदकों को सभी सोशल मीडिया खातों की privacy setting को public में बदलना होगा
• इस नीति का उद्देश्य सभी आगंतुकों के लिए सुरक्षा जांच को और कड़ा करना है

[GN⁺]

Hacker News की राय

• DHS ने आधिकारिक तौर पर सोशल मीडिया गतिविधि की निगरानी करने की घोषणा की है, उसका लिंक साझा किया गया; यह भी कहा गया कि अमेरिकी सरकार की तुलना में विदेशी सरकारों की आलोचना करने की आज़ादी अधिक सीमित है, और परिभाषाओं का इस्तेमाल बहुत व्यापक रूप से, खासकर इज़रायल-आलोचना को सेंसर करने के उद्देश्य से किया जा रहा है
  • यह देखकर हैरानी जताई गई कि ये उदाहरण कितने व्यापक हैं, खासकर वह हिस्सा जिसमें “यहूदी नागरिक अपने देश की तुलना में इज़रायल या यहूदियों की प्राथमिकताओं के प्रति अधिक वफादार हैं” जैसी आलोचना को समस्या माना गया है; वास्तव में कुछ dual citizens खुलकर कहते हैं कि वे इज़रायल को प्राथमिकता देते हैं। उदाहरण दस्तावेज़ में “सभी यहूदियों” का उल्लेख भी है, लेकिन यह धारा व्यक्तिगत व्यक्तियों पर लागू मानी जा सकती है। यह संभावना भी उठाई गई कि इज़रायली dual citizens इस उदाहरण से बाहर माने जा सकते हैं क्योंकि वह उनका अपना देश है
• ठोस दिशानिर्देशों की जानकारी देने के लिए धन्यवाद दिया गया, लेकिन ऐसा स्पष्ट आधार नहीं मिला कि छात्रों को अपने सोशल मीडिया प्रोफाइल ज़बरदस्ती public करने होंगे; Politico लेख भी WSJ लेख के साथ पढ़ा गया, पर उसमें भी प्रोफाइल public करने की अनिवार्यता का उल्लेख नहीं है। Politico लेख लिंक साझा किया गया
• यह उद्धृत किया गया कि अगर इज़रायल की आलोचना अन्य देशों के समान स्तर पर की जाती है, तो उसे antisemitism नहीं माना जा सकता
• दावा किया गया कि इन सभी कदमों का सार हमेशा इज़रायल से जुड़ा होता है; TikTok ban से लेकर teens के लिए social ban तक सब कुछ एक ही पैटर्न का हिस्सा बताया गया। चिंता जताई गई कि अमेरिका के तथाकथित national-interest wars में युवा पीढ़ी इज़रायल के अमानवीय व्यवहार को सीधे देख ले, यही असली समस्या है; इसका चीन से कोई लेना-देना नहीं बताया गया, और इसे स्पष्ट national security issue कहा गया
• इज़रायल से जुड़े 4 उदाहरण—(1) यहूदी नागरिकों की वफादारी का प्रश्न, (2) यहूदी लोगों के self-determination के अधिकार से इनकार, (3) इज़रायल पर double standards लागू करना, (4) आधुनिक इज़रायली नीतियों की नाज़ियों से तुलना—इन उदाहरणों को हद से ज़्यादा और बेतुका बताया गया
• कहा गया कि अब अमेरिका जाने की इच्छा पूरी तरह खत्म हो गई है; अधिक गंभीर समस्या यह है कि अमेरिका की नीतियां दबाव के कारण दूसरे देशों तक भी फैल सकती हैं, और अपने घरेलू नीति-ढांचे को बाहर तक फैलाने की कोशिश को लेकर चिंता जताई गई
  • कहा गया कि यह केवल अमेरिका की समस्या नहीं है; UK भी इसी तरह गंभीर है, बल्कि उसका political elite और भी अधिक pro-Israel है
  • यूरोप से सस्ती flights होने के बावजूद बहुत से लोग ऐसा ही महसूस करते हैं
  • अमेरिका को एक शानदार travel destination और वहाँ के लोगों को दोस्ताना बताया गया, लेकिन राज्य और जनता के व्यवहार में बड़ा अंतर है; जो कुछ अभी हो रहा है उसे बेहद चिंताजनक कहा गया
  • कुछ देश बिना किसी खास दबाव के भी (जैसे मध्य और दक्षिण अमेरिका में) अमेरिकी नीतियों की जड़ता में नकल कर लेते हैं
• कहा गया कि यह सिर्फ privacy की रक्षा का मामला नहीं है; health, sexual orientation, relationships, location, finances आदि कई कारण हैं जिनकी वजह से सोशल मीडिया private रखना ज़रूरी हो सकता है। आधिकारिक निर्देश का उल्लेख किया गया: “सभी F, M, J nonimmigrant visa applicants से अपने सभी social media profiles को public में बदलने के लिए कहा जाएगा”
  • टिप्पणी की गई कि जो लोग चीन के social credit score की आलोचना करते थे, वही अब व्यवहार में अमेरिकी संस्करण का social credit score बना रहे हैं, जहाँ केवल सरकार-स्वीकृत वक्तव्य ही सुरक्षित रह जाते हैं
  • Facebook और Instagram accounts delete करने के ‘हज़ारों’ कारणों में एक और कारण जुड़ गया
  • दुनिया के कई देश LGBTQ+ rights के खिलाफ हैं; ऐसे देशों से आने वाले immigrants के social media posts अगर आलोचनात्मक या हिंसक हों, तो क्या अमेरिका सचमुच उन्हें खुशी से स्वीकार करना चाहेगा—यह सवाल उठाया गया। चीन और भारत में same-sex marriage पर रोक और भेदभावपूर्ण cultural/political संरचनाओं की याद दिलाई गई
  • यह भी कहा गया कि पूरी तरह public accounts रखने के भी कई पर्याप्त कारण हो सकते हैं
• कहा गया कि यह कदम अब तक हुई कुछ दूसरी घटनाओं जितना गंभीर न भी लगे, लेकिन समस्या यह है कि हाल के दिनों में अमेरिका को यात्रा, पढ़ाई या नौकरी जैसे विभिन्न उद्देश्यों से सोचने वाले विदेशी प्रतिभाशाली लोग अपनी योजनाएँ अनिश्चितकाल के लिए रोक रहे हैं। सवाल उठाया गया कि अमेरिका वास्तव में किस तरह की प्रतिभा खोना शुरू कर चुका है, अभी जो लोग आ रहे हैं वे किन परिस्थितियों में आ रहे हैं, और क्या कुछ वर्षों बाद वे भी आना बंद कर देंगे
  • एक व्यक्ति ने कहा कि वह खुद ऐसा ही मामला है; उसने long-distance relationship तक स्वीकार करते हुए लगभग एक offer final कर लिया था, लेकिन German tourist detention मामले के बाद नकारात्मक असर पड़ा। Silicon Valley यात्रा के लिए gift flight ticket भी फिलहाल रोक दी गई। उसने कहा कि वह खुद को असाधारण प्रतिभा नहीं मानता, लेकिन बड़ी कंपनियाँ और top-tier talent शायद बहुत अधिक नहीं डगमगाएँगे और कंपनियाँ भी कुछ हद तक तैयार रहती हैं
  • कहा गया कि भारत और चीन जैसे देशों के applicants में कई लोगों के लिए green card wait time 20 साल से भी अधिक है, इसलिए माहौल बदल रहा है। खासकर research funding cuts भी साथ में हैं। पिछले 10 वर्षों में temporary immigrants को लेकर नीति कितनी अस्थिर रही है, यह लोग देख चुके हैं, इसलिए प्रवेश ही जोखिमपूर्ण होता जा रहा है; अगर पढ़ाई के बाद किसी दूसरे देश में जाने या जल्दी permanent residency पाने की योजना नहीं है, तो जोखिम उतना अधिक है। कनाडा के बहुत से लोग भी हालात सुधरने तक अमेरिका घूमने नहीं जा रहे। अमेरिका की कई ताकतों के कारण बुनियादी बदलाव आसान नहीं होगा, लेकिन अगर भरोसा लगातार टूटता रहा तो कोई विकल्प उभरने पर स्थिति तेज़ी से बदल सकती है
  • कनाडा से अमेरिका immigrate करने वाले एक व्यक्ति ने कहा कि उसे कनाडा की तुलना में दोगुनी income मिलती है; काम लगभग वैसा ही है, लेकिन अमेरिका में उसे वह healthcare service तुरंत मिल गई जिसके लिए कनाडा में 2 साल इंतज़ार करना पड़ा था। Green card प्रक्रिया कठिन थी, लेकिन अंततः जीवन बेहतर हुआ। आर्थिक स्वतंत्रता को उसने बहुत शक्तिशाली आकर्षण बताया, और social media accounts public करना उसे बड़ी बाधा नहीं लगता
  • एक अन्य व्यक्ति ने कहा कि वह पहले से ही अमेरिका जाने पर विचार कर रहा था, लेकिन यूरोप की तुलना में 2x से अधिक salary मिलने पर भी उसने जटिल visa प्रक्रिया के कारण विचार छोड़ दिया
• “अगर social media profile नहीं है तो अमेरिकी visa denial का कारण बन सकता है” वाली खबर स्रोत सहित साझा की गई लेख
  • कहा गया कि यह बात खासकर HN पर मौजूद IT लोगों के लिए दुखद है, क्योंकि वे security/privacy के प्रति अधिक जागरूक होते हैं और मूल रूप से public profiles से बचते हैं; यूरोप में पढ़ाई की सिफारिश की गई
  • यह भी कहा गया कि रिपोर्ट का संदर्भ तोड़ा-मरोड़ा गया हो सकता है; Economic Times की तुलना में Bloomberg का मूल लेख अधिक सटीक बताया गया। Bloomberg लेख का हवाला देते हुए कहा गया कि यह कदम “Harvard आने वाले सभी foreigners” पर केंद्रित है। Rubio के आदेश का पूरा पाठ सार्वजनिक होने की इच्छा जताई गई
  • किसी ने बताया कि हाल तक उसका कोई social account ही नहीं था, और उसकी माँ के पास आज भी एक भी नहीं है
  • LLM (large language model) से एक counter-account बनाने का विचार रखा गया—यानी AI अपने-आप असली अकाउंट के उलट सामग्री पोस्ट करे
  • national ID card को लेकर बहस और इस स्थिति के बीच विरोधाभास की ओर इशारा किया गया
• कहा गया कि social media आधारित screening बेहद अव्यावहारिक लगती है; उनके पास Instagram, Facebook, TikTok कुछ भी नहीं है, और पुराने accounts में भी अधिकतर pseudonym इस्तेमाल किया गया था। इतने common names के बीच अमेरिकी सरकार यह कैसे तय करेगी कि कोई private account में छिपा है या नहीं—यह सवाल उठाया गया। निष्कर्ष यह कि अब कभी अमेरिकी visa apply नहीं करेंगे; विदेशी प्रतिभा के लिए आकर्षण पूरी तरह खत्म हो गया है। परिवार के कुछ सदस्य एक ही surname इस्तेमाल करते हैं, इसलिए Iceland और Tanzania के परिवारों से connection requests आने जैसे हास्यास्पद अनुभव भी साझा किए गए
• किसी ने कहा कि वह अपने बच्चे के लिए एक ‘burner’ (fake) social account बनाएगा, जिसमें सिर्फ गैर-विवादास्पद तस्वीरें होंगी; backup यह होगा कि AI screening के समय बच्चा ‘safe citizen’ जैसा दिखे। चीन को ध्यान में रखते हुए Winnie the Pooh की तस्वीरें बिल्कुल नहीं डालने की बात कही गई, और सरकार को “साधारण और स्वस्थ” छवि देने के tips माँगे गए
  • जवाब में कहा गया कि व्यावहारिक रूप से एक ही सलाह है: उस hostile country की यात्रा से बचो। अगर जाना ही पड़े तो सभी social media जानकारी बदलो, जन्मतिथि और नाम में भ्रम पैदा करो, पारिवारिक तस्वीरें हटाओ, और ‘burner’ account के लिए बिल्कुल अलग social platform इस्तेमाल करो। AI से posting ideas बनवाकर कुछ समय तक नियमित रूप से account चलाना पड़ सकता है; पुराने history वाला विश्वसनीय account दिखना महत्वपूर्ण है। या फिर यह सेट किया जा सकता है कि बच्चा social media इस्तेमाल ही नहीं करता। लेकिन अंततः सलाह यही रही कि यात्रा से बचना ही सबसे अच्छा है; detention की संभावना तक सोचनी चाहिए
  • सबसे सरल समाधान: अमेरिका मत जाओ
  • किसी ने कहा कि उसने Facebook पर कभी-कभी आलोचनात्मक पोस्ट लिखी थीं, फिर भी चीनी visa लेने में कोई समस्या नहीं हुई; अनुमान लगाया गया कि या तो वे जाँच नहीं करते (क्योंकि Facebook block है) या वास्तव में परवाह नहीं करते
  • यह भी पूछा गया कि क्या कोई ऐसा तरीका है जिससे भविष्य में भी समस्या न होने की भविष्यवाणी की जा सके; जवाब था कि भविष्य की सरकारी नीतियों का अनुमान असंभव है
  • किसी ने सोचा कि सिर्फ account बनाकर एक फोटो डाल देना जैसी हल्की तैयारी ही काफी होगी; उसने पहले बिना phone verification के कई email/Facebook accounts पहले से बना रखे थे, लेकिन हाल में नया Gmail account बिना कारण block हो गया
• कहा गया कि ऐसी स्थिति में Fifth Amendment के आधार पर social media पर एक स्पष्ट चेतावनी लगनी चाहिए: “इस वेबसाइट पर आपको चुप रहने का अधिकार है। आपकी हर बात अदालत में आपके खिलाफ इस्तेमाल की जा सकती है”
  • मज़ाक में कहा गया कि चाहें तो यह वाक्य newborn के हाथ पर tattoo भी किया जा सकता है, हालांकि इससे लाभ होगा या नहीं, कहना मुश्किल है
  • तर्क दिया गया कि खाली social media account, account न होने से भी अधिक संदिग्ध लग सकता है; इसलिए चुप रहना हमेशा सही उत्तर नहीं हो सकता। border authorities की व्यापक शक्तियों के कारण foreigners के अधिकार व्यवहार में बहुत सीमित होते हैं। जब तक कोई administrative process को चुनौती न दे, तब तक “entry denied” का दाग रह जाता है और अमेरिकी visa पाना और कठिन हो जाता है। इस बात की ओर भी इशारा किया गया कि अमेरिका ने immigrants/यहाँ तक कि citizens को भी due process के बिना deport किया है, इसलिए silence का अधिकार बहुत अर्थपूर्ण नहीं रह जाता। सरकार पहले से कई तरीकों से social activity monitor कर रही है; public करने की मांग असल में निगरानी को और आसान बनाती है। और इन सभी बदलावों का केंद्र इज़रायल-फ़िलिस्तीन मुद्दे पर आलोचनात्मक राय को रोकना बताया गया
• पूछा गया कि क्या सभी लोग सहमत हैं कि इन उपायों का उद्देश्य इज़रायल की आलोचना को दबाना है
  • जवाब में कहा गया कि यह केवल उसी उद्देश्य तक सीमित नहीं है; यह एक शक्तिशाली दमनकारी औज़ार है जिसे सत्ता में बैठे लोग चाहें तो किसी भी मकसद से इस्तेमाल कर सकते हैं। हाँ, इसे इज़रायल-संबंधी उद्देश्यों के लिए भी इस्तेमाल किया जा सकता है, लेकिन इसे व्यापक संदर्भ में देखना चाहिए
  • इस कदम को एक ‘trial balloon’ बताया गया
• कई एजेंसियों (DHS, ICE आदि) को कानून से ऊपर केवल आदेशों का पालन करने वाली ‘कई Gestapo’ जैसी वास्तविकता बताया गया