जज ने यह दावा खारिज किया कि ChatGPT के सभी उपयोगकर्ताओं को नुकसान पहुंचाने वाला ‘बड़े पैमाने का निगरानी कार्यक्रम’ है

• कॉपीराइट मुकदमे में सबूत सुरक्षित रखने के कारण OpenAI को लाखों उपयोगकर्ताओं के ChatGPT लॉग अनिश्चित काल तक रखने पड़ रहे हैं, जिससे user privacy पर विवाद अदालत का मुद्दा बन गया
• दूसरे आवेदक Aidan Hunt ने विरोध किया कि deleted और anonymous chats तक को रखने का आदेश देशव्यापी बड़े पैमाने के निगरानी कार्यक्रम जैसा है, और सिर्फ outputs रखने पर भी input सवाल या विषय सामने आ सकते हैं
• जज Ona Wang ने इस आदेश को एक निजी कंपनी के मौजूदा डेटा को मुकदमे के उद्देश्य के लिए संरक्षित, अलग और संग्रहित करने का कदम माना, और बड़े पैमाने की निगरानी वाली व्याख्या स्वीकार नहीं की
• अदालत ने कहा कि ChatGPT उपयोगकर्ताओं की संवैधानिक और contractual privacy के संभावित उल्लंघन का मुद्दा कॉपीराइट उल्लंघन के मुख्य मुकदमे से सीधे जुड़ा नहीं है, बल्कि एक सहायक मुद्दा है, इसलिए Hunt को हस्तक्षेप की अनुमति नहीं दी
• OpenAI 26 जून को oral argument में preservation order को लेकर चिंताओं पर बहस करेगा, और EFF की Corynne McSherry ने जोर दिया कि AI chatbot records के लिए notice, deletion और transparency की व्यवस्था जरूरी है

---

ChatGPT लॉग संरक्षण आदेश और उपयोगकर्ता के हस्तक्षेप की कोशिश

• अदालत ने OpenAI को लाखों उपयोगकर्ताओं के ChatGPT लॉग अनिश्चित काल तक रखने का आदेश दिया है, और deleted chats भी संरक्षण के दायरे में शामिल हैं
• यह आदेश समाचार संगठनों द्वारा दायर कॉपीराइट उल्लंघन मुकदमे में संभावित सबूतों को सुरक्षित रखने के लिए है
• पहले उपयोगकर्ता की हस्तक्षेप याचिका कंपनी के नाम से दायर की गई थी, लेकिन जज Wang ने मई में इसे इस आधार पर खारिज कर दिया कि कंपनी को दस्तावेज वकील के जरिए तैयार कराने चाहिए थे
• दूसरे आवेदक Aidan Hunt ने बताया कि वे कभी-कभी ChatGPT इस्तेमाल करते हैं, और सेवा इस्तेमाल करते समय OpenAI को “बहुत संवेदनशील व्यक्तिगत और कारोबारी जानकारी” भेजने के मामले होते हैं

Aidan Hunt का privacy उल्लंघन का दावा

• Hunt ने विरोध किया कि preservation order ने ऐसा देशव्यापी बड़े पैमाने का निगरानी कार्यक्रम बना दिया है जो सभी ChatGPT उपयोगकर्ताओं को प्रभावित करता है और संभावित नुकसान पहुंचाता है
• उन्होंने यह भी मुद्दा उठाया कि उपयोगकर्ताओं को पहले से पता नहीं था कि deleted chats और anonymous chats अचानक संग्रहित की जाएंगी
• उनका मानना है कि संरक्षण का दायरा ChatGPT outputs तक सीमित हो तब भी जोखिम बना रहता है
  • क्योंकि output मूल रूप से input सवालों या विषयों को उजागर कर सकता है, या अक्सर उन्हें स्पष्ट रूप से दोबारा बयान कर सकता है
• Hunt ने बताया कि online forum पर संबंधित खबर देखने से पहले उन्हें पता नहीं था कि OpenAI यह जानकारी रखता है
• उन्होंने कहा कि उनके Fourth Amendment और due process अधिकारों का उल्लंघन हो रहा है, और अदालत के आदेश को रद्द करने की याचिका का प्रस्ताव रखा

Anonymous और sensitive topic chats को बाहर रखने की मांग

• Hunt ने कहा कि जज Wang ने Anonymous Chats को संरक्षण और disclosure के दायरे से बाहर रखने पर विचार नहीं किया
• उनका मानना है कि anonymous chats में उपयोगकर्ताओं की सबसे संवेदनशील और संभावित रूप से नुकसानदेह जानकारी होने की संभावना अधिक है
• उन्होंने निम्नलिखित प्रकार की chats को बाहर रखने की मांग की
  • medical, financial, legal और personal विषयों से जुड़ी chats
  • ऐसी chats जिनमें उपयोगकर्ता के बारे में गहरी निजी जानकारी शामिल हो, लेकिन जिनका plaintiff news organizations के हितों से कोई संबंध न हो
• Hunt के अनुसार यह मामला AI usage से जुड़े privacy rights के नए और महत्वपूर्ण संवैधानिक प्रश्न शामिल करता है
• उन्होंने यह मुद्दा भी उठाया कि क्या किसी civil case में discovery order के जरिए देशव्यापी बड़े पैमाने का निगरानी कार्यक्रम बनाया जा सकता है

जज Wang द्वारा खारिज करने का तर्क

• जज Wang ने 20 जून के आदेश में Hunt की दलीलें स्वीकार नहीं कीं
• footnote में स्पष्ट किया गया कि document preservation order को बड़े पैमाने की निगरानी नहीं माना जा सकता
  • आदेश एक निजी कंपनी के पास मौजूद कुछ विशिष्ट डेटा को मुकदमे के उद्देश्य तक सीमित रखते हुए संरक्षित, अलग और संग्रहित कराने के लिए है
  • यह स्पष्ट किया गया कि judiciary कोई law enforcement agency नहीं है
• मुकदमे के दौरान OpenAI द्वारा सामान्यतः delete किए जाने वाले कुछ chat output log data को अस्थायी रूप से संरक्षित रखने का प्रश्न अलग-अलग consumers के संवैधानिक और contractual privacy rights का उल्लंघन कर सकता है या नहीं, इसे सहायक मुद्दा माना गया
• अदालत ने कहा कि यह मुद्दा कॉपीराइट उल्लंघन के मुख्य मुकदमे के facts बनाने में “किसी भी तरह” योगदान नहीं देता
• Hunt द्वारा उठाए गए “नए” प्रश्न कॉपीराइट उल्लंघन मुकदमे के मुद्दे नहीं हैं, और उन्हें लेने से वास्तविक मुद्दों के समाधान में अनुचित देरी होगी

OpenAI की oral argument और user notice का मुद्दा

• OpenAI को 26 जून को जज Wang के सामने preservation order से जुड़ी चिंताओं पर oral argument का अवसर मिलेगा
• Hunt की सबसे बड़ी चिंता यह थी कि preservation order बना रहे और chat data news plaintiffs को disclose किया जा सके
• जज Wang ने माना कि अभी तक कोई chat data news organizations को disclose नहीं किया गया है, इसलिए फिलहाल कोई जोखिम नहीं है
• Hunt ने चिंता जताई कि data share न होने पर भी OpenAI द्वारा data रखना ही गंभीर और अपूरणीय नुकसान पैदा कर सकता है
• कुछ users ने सवाल उठाया कि OpenAI कितनी मजबूती से लड़ेगा
  • Hunt को चिंता है कि अगर OpenAI case costs, जल्दी समाधान और reputational damage से बचने जैसी अन्य चिंताओं को ज्यादा महत्व देता है, तो user privacy की रक्षा पीछे छूट सकती है
• OpenAI ने comment request का तुरंत जवाब नहीं दिया, और पहले प्रभावित users का दायरा बताते हुए कहा था कि वह आदेश के खिलाफ लड़ेगा
• Electronic Frontier Foundation की Corynne McSherry के अनुसार यह discovery order user privacy के लिए वास्तविक जोखिम पैदा करता है और अन्य lawsuits के लिए precedent बन सकता है
• McSherry ने कहा कि AI chat apps में users को records delete करने और यह भरोसा करने में सक्षम होना चाहिए कि वे सचमुच मिटा दिए गए हैं, और user information requests पर समय पर notice और regular transparency reports भी जरूरी हैं