मैंने अपना दूसरा दिमाग हटा दिया

• दूसरा दिमाग कहलाने वाली डिजिटल नोट सिस्टम को हटाने के अनुभव पर केंद्रित विवरण
• कई लोगों में जानकारी इकट्ठा करने और व्यवस्थित करने के प्रति आसक्ति की प्रवृत्ति का उल्लेख
• दक्षता के पीछे भागते-भागते उल्टा उत्पादकता में गिरावट और तनाव पैदा होने की समस्या की पहचान
• सिर्फ जानकारी जमा करने से अधिक वास्तविक सीख और व्यवहार में बदलाव के महत्व पर ज़ोर
• हटाने के बाद एकाग्रता और सोच की स्पष्टता की वापसी का अनुभव साझा

---

दूसरा दिमाग हटाने का अनुभव साझा

दूसरा दिमाग की अवधारणा और उसके बनने की पृष्ठभूमि

• दूसरा दिमाग डिजिटल नोट्स, knowledge management tools (जैसे Notion, Roam, Obsidian) से बना एक information storage system है
• उपयोगकर्ता इंटरनेट लेख, लेक्चर, विचारों के नोट आदि जैसी विविध जानकारी को व्यवस्थित रूप से जमा करने का उद्देश्य रखते हैं

संग्रह और संगठन के प्रति आसक्ति की प्रवृत्ति

• लेखक और कई अन्य उपयोगकर्ताओं में ज्ञान इकट्ठा करने और व्यवस्थित करने पर ज़रूरत से ज़्यादा ध्यान देने की प्रवृत्ति दिखी
• algorithm-आधारित tagging, categorization, cross-linking जैसे कामों में समय खर्च होने की स्थिति सामने आई
• जानकारी का वास्तविक उपयोग करने या उसे उत्पादक सृजन में बदलने की आवृत्ति कम रहने की समस्या मौजूद रही

अपेक्षाओं और वास्तविकता के बीच दूरी

• उत्पादकता और रचनात्मकता बढ़ने की उम्मीद के विपरीत, उल्टा तनाव और ठहराव की भावना बढ़ने का अनुभव हुआ
• विशाल मात्रा में जानकारी को व्यवस्थित रखने में ऊर्जा खर्च होने से, मूल काम और सीखने की प्रक्रिया में बाधा पैदा हुई

हटाने का निर्णय और वास्तविक बदलाव

• अब तक जमा किए गए दूसरे दिमाग के डेटा को पूरी तरह हटाने का निर्णय लेने का अनुभव साझा किया गया
• हटाने के बाद कुछ बेचैनी बची रही, लेकिन वास्तव में फोकस में सुधार और सोच की स्पष्टता लौट आई
• जानकारी को सचमुच आत्मसात करने और कार्रवाई-केंद्रित जीवनशैली की आदत बनने लगी

अंतिम इनसाइट

• विशाल जानकारी जमा करने की तुलना में, सीधे सीखने या अभ्यास के ज़रिए विकास अधिक प्रभावी है
• information management tools के उपयोग के उद्देश्य को फिर से परिभाषित करने और “ज़रूरत पड़ने पर ही जानकारी दर्ज करने की आदत” के महत्व का उल्लेख किया गया

[GN⁺]

Hacker News राय

• मैं समझ सकता हूँ कि लेखक ने अपने नोट्स क्यों मिटाए। लेकिन मैं अपने नोट्स आर्काइव को कभी नहीं मिटाऊँगा। वजह यह है कि उसमें कम इस्तेमाल होने वाले कामों की प्रक्रियाएँ, लंबे समय तक चलते प्रोजेक्ट्स की स्थिति, वाहन मेंटेनेंस लॉग, महत्वपूर्ण अकाउंट्स की डिटेल्स जैसी कई उपयोगी जानकारियाँ रहती हैं। जब मैं कोई जटिल काम करता हूँ, तो मैं हर चरण में क्या कर रहा हूँ यह नोट्स में लिखता जाता हूँ। ज़्यादातर मामलों में मैं सिर्फ रिकॉर्ड करता हूँ और फिर दोबारा नहीं देखता, लेकिन ऐसा करना एक तरह के 'लिखित rubber duck' की तरह काम करता है, और बहुत कम मौकों पर (100 में 1 बार) जब मुझे दस साल पहले अपने काम करने के तरीके को फिर देखना होता है, तब यह बेहद काम आता है। यही ऐप मैं काम पर भी एक अलग स्टोरेज तरीके से इस्तेमाल करता हूँ, जहाँ इसका उपयोग performance review के लिए किए गए कामों को ट्रैक करने में होता है। हर बदलाव timestamp के साथ रिकॉर्ड होता है, और मैंने edits को समयक्रम में sort करने के लिए अलग टूल भी बनाया है। लेखक के लिए यह सिस्टम शायद self-improvement anxiety से निपटने का साधन था, लेकिन उल्टा इसने नई anxiety पैदा कर दी। मेरी नज़र में यह सचमुच का 'second brain' नहीं था
  • "मैं अपने नोट्स आर्काइव को कभी नहीं मिटाऊँगा" — इस बात से मैं सहमत हूँ। ब्लॉग पोस्ट 'second brain' को बहुत आकर्षक तरीके से पेश करती है, लेकिन असल इस्तेमाल देखें तो यह ज़्यादातर to-do list जैसा है। मेरे हिसाब से वह second brain नहीं है। यह पुराने इंजीनियरों की logging परंपरा जैसा होना चाहिए — यानी क्या किया, कौन-से measurements लिए, क्या observations थीं, उनका रिकॉर्ड। तभी वह सचमुच second brain कहलाएगा। दूसरी तरफ, to-do list में अक्सर सिर्फ वे काम लिखे होते हैं जो हम खुद पर डालते हैं। ऐसे में लेखक का anxious होना स्वाभाविक है। अगर मैं भी 7 साल की पुरानी और लंबित कामों की लॉग देखूँ, तो शायद मुझे भी बेचैनी होगी। मेरे लिए लॉग का मतलब है उस समय जो महत्वपूर्ण लगा उसे लिख लेना, और समय बीतने पर बिना हिचक हटाना। अगर आज लिखा गया कुछ भविष्य के मेरे लिए उपहार बनने के बजाय पीड़ा का कारण बनता है, तो उसे बस हटा देना चाहिए। ज़िंदगी की तरह ही — जो खुशी दे उसे रखो, जो तकलीफ़ दे उसे हटा दो। second brain पर भी यही लागू होता है
  • 20 साल बाद अपने पुराने विचारों और आइडियाज़ को पढ़ पाने की क्षमता खो देने की कल्पना भी मुझे पसंद नहीं। मेरे पास 10 साल से ज़्यादा पुराने project/idea notes हैं, और कभी-कभी उन्हें देखना सच में मज़ेदार होता है। freelance दिनों में मैंने एक code generation tool बनाया था जो HTML+CSS projects जल्दी शुरू करने में मदद करता था, और उस समय मुझे उस पर बहुत गर्व था। अब उस पेज को देखता हूँ तो अपने आप मुस्कान आ जाती है
  • मैंने हाल ही में 15 साल पुराना 3TB डेटा recover किया। एक दोस्त के पास वह hard disk थी जिसे मैं खोया हुआ समझ बैठा था। सच कहूँ तो मुझे खुद डेटा की उतनी याद नहीं थी, लेकिन पुरानी photos और notes फिर से देखना वाकई अच्छा लगा। मेरी सलाह है कि hard disk में backup लेकर कहीं छिपाकर रख दो। 15 साल बाद उसे खोलना सच में खास अनुभव होता है
  • मैं भी इसी तरह की philosophy मानता हूँ। मैं भी काफ़ी anxious किस्म का हूँ, इसलिए जब सामग्री बहुत ज़्यादा हो जाती है, तो मैं notes और project files को तारीख़ के हिसाब से zip करके एक अलग archive folder में रख देता हूँ। ज़रूरत होने पर कभी भी देख सकता हूँ, लेकिन मेरा default workspace हमेशा साफ़ रहता है। अगर file tree भी साथ में save कर लो तो access आसान हो जाता है। इसे cron job से automate करना भी आसान है
  • आपने जो सिस्टम बनाया है, वह 'second brain' से ज़्यादा एक व्यावहारिक और वास्तविक 'external memory device' के क़रीब है। यही असली बड़ा अंतर है कि इसका उद्देश्य मेरी ज़िंदगी में मदद करना है। सिस्टम इंसान के लिए है, इंसान सिस्टम के लिए नहीं
• मैं इस तरीके से सहमत नहीं हूँ। लेखक ने अपनी अंदरूनी समस्याओं की वजह से ज्ञान को उड़ा दिया, और यह किसी पूरी लाइब्रेरी को जला देने जैसा लगता है। थोड़ी देर के लिए इसे छोड़ देना काफ़ी था, इतनी पूरी तरह नष्ट करने की ज़रूरत नहीं थी। आखिरकार यह ऐसा लगता है जैसे "अपने दिमाग़ का हिस्सा जानबूझकर मिटाकर आगे सब कुछ फिर से सीखना और दोबारा करना"। 7 साल बाद वह इस बात पर पछताएगा कि वह अपने पुराने अंदरूनी anxiety और नए पैदा हुए anxiety की तुलना नहीं कर सकता। सब मिटाने के बजाय उसे USB या cloud में compress करके रखना इतना मुश्किल विकल्प नहीं था
  • अगर hoarding की आदत ही समस्या है, तो आमतौर पर जमा चीज़ों में वास्तव में अर्थपूर्ण बहुत कम होता है। noise ज़्यादा होती है, signal यानी असली gems कम। अर्थपूर्ण चीज़ें ढूँढने में बहुत मेहनत लगती है, और लेखक भी उसी बोझ से परेशान था। आम तौर पर hoarder को बाहरी मदद चाहिए होती है, और अगर वह न मिले, तो एकदम से सब साफ़ कर देना भी बुरा विकल्प नहीं है
  • यह मुझे डर से उपजा हुआ लगता है। यह आलोचना नहीं, सिर्फ़ एक observation है। "nuclear option", "destruction", "lobotomize" जैसे शब्दों का चुनाव भी शायद इसी वजह से है। मैं 40s में हूँ, और मैंने बार-बार सामग्री जमा करने और फिर फेंकने का अनुभव किया है। कभी-कभी पछतावा हुआ, लेकिन उससे कहीं ज़्यादा बार मुझे कुछ महसूस नहीं हुआ, बल्कि कभी-कभी बेहतर भी लगा। और जब कभी पछतावा हुआ भी, तो मैंने फेंकी हुई चीज़ों पर अटककर दुख नहीं किया। कई बार 'reset' अपने आप में मूल्यवान अनुभव था। उससे नए रास्ते भी खुले। यह मानने के बजाय कि सब कुछ फिर से सीखना दर्दनाक होगा, असल में उसके साथ नए अनुभव और नई सीख भी वापस आती है। फिर से शुरू करना सिर्फ़ पीड़ा नहीं, नई चीज़ें खोजने का मौका भी है
  • यह विचारों को संभालने का Britney Spears के सिर मुंडाने वाले पल जैसा है। यानी मानसिक टूटन, और इसकी जड़ में mental health issue है। वह इसे लिखकर process कर रहा है
  • सच कहें तो हममें से ज़्यादातर लोग व्यवस्थित notes के बिना भी ठीक-ठाक जीते हैं। कभी-कभी पुरानी notebooks देखना मज़ेदार हो सकता है, लेकिन कोई खास nostalgia ज़रूरी नहीं। लेखक ने अपने लिए सही चुनाव किया, यह ज़रूरी नहीं कि सबको वही करना चाहिए

  • लेखक ने अपने निजी मुद्दों के कारण ज्ञान नष्ट किया <— बल्कि आप अपनी दृष्टि को दूसरों के प्रति सहानुभूति से ऊपर रख रहे हैं। यह ज्ञान का विनाश नहीं था। वे ऐसे notes थे जिन्हें फिर कभी देखना नहीं था, और अगर वे लेखक के लिए stress थे, तो उन्हें रखे रहने का भी कोई मतलब नहीं था। अगर वैसे भी उन्हें फिर नहीं देखना था, तो वे शुरू से ही न लिखे गए नोट्स जैसे ही थे। यह कोई असली लाइब्रेरी नहीं, बल्कि अख़बारों के ढेर से भरे घर जैसा भी हो सकता है। notes मिटाने का मतलब यह नहीं कि सब कुछ तुरंत भूल जाओगे। ज़रूरी सीख शायद पहले ही भीतर उतर चुकी होगी, और अगर कुछ महत्वपूर्ण नहीं था तो उसका बचा रहना भी ज़रूरी नहीं। 7 साल बाद पछताने की बात भी आपकी अपनी धारणा है; मेरे अनुभव में मिटाकर आगे बढ़ना कहीं ज़्यादा सुखद है। दूसरों को भी ऐसा करना चाहिए, यह ज़रूरी नहीं; हर किसी को अपना तरीका चुनना चाहिए। 'दूर रख देना' और पूरी तरह मिटा देना अलग बातें हैं। यह लगाव से मुक्त होकर आज़ादी पाने की बात है। मैं लेखक के इस फैसले का समर्थन करता हूँ

• Zettelkasten, Second Brain, PKM जैसे note systems की बड़ी समस्या यह है कि उनसे 'कुछ विशेष और बहुत बड़ा निकलने' की उम्मीद पाल ली जाती है। Zettelkasten community गर्व से कहती है कि एक पुराने sociologist ने इस सिस्टम के ज़रिए ढेरों papers लिखे, लेकिन आज देखें तो उन papers का प्रभाव अक्सर खास नहीं दिखता। और वे ऐसे पेश आते हैं जैसे सख्त चरणों और नियमों का पालन ज़रूरी हो, जबकि वास्तव में यह ज़रूरत से ज़्यादा जटिल है। मैं खुद को काफ़ी smart मानता हूँ, फिर भी ZK की conceptual system को अब तक ठीक से समझ नहीं पाया हूँ। मेरे आसपास के असली researchers तो उल्टा ऐसी चीज़ें इस्तेमाल ही नहीं करते, और मेरा spouse भी सैकड़ों papers लिख चुका researcher है, लेकिन उसका तरीका बिल्कुल अलग है। कुल मिलाकर, मेरे notes आधे व्यवस्थित हैं, आधे बिखरे हुए, और उनमें कई तरीके मिले-जुले हैं। मुझे लगता है यह 'collector's fallacy' है, लेकिन मुझे इससे दिक्कत नहीं
  • 'performative और symbolic act' वाली बात से मैं सहमत हूँ। performance और symbolism का अपना महत्व है। सचमुच, व्यवहार सोच पर असर डालता है। यह भी अच्छी तरह जाना जाता है कि अगर आप ऐसे act करें जैसे लक्ष्य पहले ही हासिल हो चुका है, तो चेतना उसी के अनुरूप बदलने लगती है। जैसे जबरन मुस्कुराने से भी मूड बेहतर हो जाता है, वैसे ही इस तरह के acts से जीवन बदलने की कोशिश वास्तव में असरदार हो सकती है। और अगर आप कह भी रहे हैं कि notes delete करना समझ नहीं आता, तो आपकी बातों से लगता है कि कुछ हद तक आप इसे समझते तो हैं; और अगर यह आपके काम का नहीं, तो आपको ऐसा करने की ज़रूरत भी नहीं

  • पुराने विद्वान <— Luhmann आज भी कई disciplines में सबसे ज़्यादा उद्धृत और गंभीरता से पढ़े जाने वाले sociologists में से एक हैं

  • भले आपको Zettelkasten पसंद न हो, लेकिन यह कहना कि Luhmann का वास्तविक प्रभाव नहीं था, जानकारी की कमी दिखाता है। वह पिछले शतक के सबसे प्रभावशाली continental sociologists में से एक थे। Durkheim जितने नहीं सही, लेकिन 99.9% इंसानों की पहुँच से बाहर का अंतरराष्ट्रीय प्रभाव उनका था
  • मेरे ज़्यादातर दोस्त जो अर्थपूर्ण काम करते हैं, उन्होंने व्यवहारिक रूप से अपने सोचने के तरीके को दर्शाने वाले custom systems खुद बनाए हैं, किसी आदर्श process का पालन नहीं किया
• मेरी ज़िंदगी के उन फैसलों में से एक, जिनका मुझे सचमुच सबसे ज़्यादा पछतावा है, वह है 80s में programming सीखते समय इस्तेमाल की गई पुरानी notebooks फेंक देना। मैं भी लेखक की तरह सोचता था कि यादों से चिपकना आगे बढ़ने में बाधा है और दिमाग़ को बिखरा देता है, इसलिए मैंने सब साफ़ कर दिया। लेकिन वे notes मेरे अस्तित्व के 'एक पूरे दौर' को जस का तस दिखाने वाली चीज़ें थीं। जैसे फोटो हमें अपने 'पुराने self' से जोड़ती हैं, वैसे ही उन्हें फेंक देना उस संबंध को मिटा देना था। ऐसी यादगार चीज़ें सिर्फ़ भावुक नहीं होतीं, वे हमारे सारे versions of self को जोड़ने वाला anchor भी बनती हैं। वे कभी-कभी अप्रत्याशित motivation और भावनात्मक जुड़ाव भी देती हैं। लेखक ने जो रिकॉर्ड फेंके, वे शायद tools के रूप में बेकार लगे हों, लेकिन self-exploration की archaeological दृष्टि से वे बहुत अर्थपूर्ण सामग्री थे। जो भी वैसा चुनाव करने जा रहा हो, मैं उसे पूरी तरह delete करने के बजाय हाथ से दूर लेकिन सुरक्षित जगह में रखने की ज़ोरदार सलाह दूँगा। बाद में बहुत पछताना पड़ सकता है
• "Obsidian अब भी मुझे पसंद है, लेकिन आगे मैं इसे second brain नहीं बल्कि अपने असली brain के workspace के रूप में ज़्यादा सोच-समझकर इस्तेमाल करूँगा" — यह पढ़कर मुझे workplace की एक आम स्थिति याद आई। लोग कहते थे, "knowledge base बिखर गया है, सब मिटाकर नया बनाते हैं!" और कुछ ही समय में नया सिस्टम भी उसी तरह बिखर जाता था। फिर दोनों में पुराने और नए data की उलझन बढ़ जाती है और search करना और कठिन हो जाता है। यही वजह है कि मौजूदा सामग्री को व्यवस्थित करने से लोग बचते रहते हैं। मैं अपना personal knowledge base कभी delete नहीं करूँगा। आगे भी ज़रूरत के हिसाब से उसे सुधारता रहूँगा
  • सामग्री को व्यवस्थित करना अभी का बड़ा और उबाऊ काम है, जबकि नया knowledge base बनाना अभी का मज़ेदार काम है। मन में यही रहता है कि future वाला 'मैं' इसे अच्छे से manage कर लेगा
  • मैंने पिछले हफ़्ते का आधा समय internal product guides और documentation pages ठीक करने में लगा दिया। लगभग 20 लोग उन गलतियों को जानते थे, लेकिन किसी ने उन्हें सुधारा नहीं
  • अगर दोनों knowledge bases ही बिखरे हुए रह जाते हैं, तो नई system migration से पहले schedule को ज़्यादा सरल बनाकर उसे लागू करना चाहिए। "पुराने को छोड़ो, नया बनाओ" वाला approach अपने आप में समस्या नहीं है; दोनों साथ बने रहना schedule management की विफलता है
• मेरी ज़िंदगी का सिद्धांत है, 'हर चीज़ की अति हानिकारक होती है'। जब मैंने Obsidian में notes रखना शुरू किया, तो शुरुआत में मैं हर चीज़ को folders और subfolders में बहुत बारीकी से बाँटना चाहता था, लेकिन जल्दी ही थक गया। अब मैं लगभग सारे notes एक ही folder में रखता हूँ। मैं notes सिर्फ़ तब लिखता हूँ जब 1) पढ़ते समय, 2) दिमाग़ में कोई महत्वपूर्ण विचार घूम रहा हो (आजकल कम ही होता है), 3) IP address, contact details जैसी ज़रूरी जानकारी रखनी हो। जब से मैं notes को लेकर obsessive नहीं रहा, मन ज़्यादा शांत है। मुझे लगता है ज़्यादातर विचार बेकार होते हैं और जल्दी गायब हो जाते हैं, इसलिए उन्हें दर्ज करना ज़रूरी नहीं। इसी तरीके की वजह से एक साल बाद भी मेरा vault सरल है, और search करते समय मैं सिर्फ़ सचमुच ज़रूरी keywords ही ढूँढता हूँ, इसलिए information overload नहीं होता। जिन notes की ज़रूरत नहीं रहती, उन्हें मैं नियमित रूप से archive में डाल देता हूँ
  • मैं भी कभी इस बात पर बहुत अटका रहता था कि क्या कहाँ रखना चाहिए। हाल में मैंने PARA system(https://fortelabs.com/blog/para/) के साथ Obsidian फिर से शुरू किया है, और LLM (Cursor, Claude Code) से सामग्री को classify करने के फैसलों में मदद ले रहा हूँ। अभी तक यह काफ़ी मददगार साबित हुआ है
  • मेरी note-taking आदत भी आख़िरकार एक बड़े 'Work' note और यात्रा योजना या shopping list जैसे कुछ अस्थायी notes तक सिमट गई। PKM कभी-कभी एक तरह की 'productive procrastination' बन जाता है। folders बनाना और systematize करना अक्सर असली काम करने से ज़्यादा मज़ेदार लगता था। इसलिए अब मैंने तय किया है कि बस न्यूनतम ही करूँगा
  • "हर व्यक्ति के विचार मूल्यहीन हैं" — इससे मैं सहमत नहीं। मेरे अपने विचार मेरे लिए मूल्यवान हैं, और उन्हें स्वाभाविक रूप से लिखना और विकसित करना मेरे लिए बड़ी खुशी है। एक सोचने वाले प्राणी की तरह जीते हुए मैं यह मानना नहीं चाहता कि मेरे विचार बेकार हैं। मैं सब कुछ दर्ज नहीं करता, लेकिन उम्मीद करता हूँ कि बुढ़ापे तक भी एक-दो रोचक विचार लगातार दर्ज करता रहूँ
  • "हर चीज़ की अति हानिकारक है" — इस सिद्धांत से मैं सच में सहमत हूँ। संयम की सुंदरता महत्वपूर्ण है
  • "παν μέτρον άριστον (हर चीज़ संयम में)" — golden rule के बारे में यहाँ
• PKM/second brain "industry" मुझे बहुत overhyped लगी, और मैंने कभी बेकार के जटिल नियम या atomic notes style बनाए रखने की कोशिश नहीं की। उसकी जगह मैं सिर्फ़ hyperlink-केंद्रित simple notes लिखता हूँ(https://ezhik.jp/hypertext-maximalism/)। चाहे notes बहुत जमा हो जाएँ, उन्हें simple तरीके से manage करने के कारण बोझ महसूस नहीं होता। अपने पुराने self और पुरानी रुचियों को फिर देख पाना अच्छा लगता है, और यह अतीत और वर्तमान को जोड़ने वाला रिकॉर्ड बन जाता है। अतीत के अपने आप से कोई अलगाव नहीं लगता; समय के साथ बस रिश्ता बदलता है
  • मैं भी सहमत हूँ। सच कहें तो ये लोग 'note-taking tools' नहीं, बल्कि एक धुंधली structural fantasy बेच रहे हैं कि सब अव्यवस्था खुद सुलझ जाएगी
• शायद मैं अल्पसंख्यक हूँ। developer/IT दुनिया में यह आम नहीं, लेकिन मैं अलग से कोई 'personal knowledge management base' नहीं बनाता। मेरे personal Notion में सिर्फ़ reference information रहती है — जैसे जिन restaurants में जाना है उनकी सूची, यात्रा स्थलों के नाम, कचरा उठाने के दिन वगैरह। मैं पढ़ी हुई या सीखी हुई चीज़ों का अलग archive नहीं बनाता, और पूरी तरह अपनी memory पर निर्भर रहता हूँ। जो पढ़ना है उसके लिए tabs भी save नहीं करता। जो लंबा या जटिल हो, उसे सरसरी तौर पर देखकर बंद कर देता हूँ। जो चीज़ें प्रभाव छोड़ती हैं, उन पर मैं अक्सर दोस्तों या सहकर्मियों के साथ group chats में बात करता हूँ। जिन बातों पर गंभीर चर्चा हुई हो, वे स्वाभाविक रूप से याद रह जाती हैं, और बाद में ज़रूरत पड़े तो keywords याद आ जाते हैं, जिनसे search, LLM, Google वगैरह से उन्हें फिर आसानी से ढूँढ लिया जाता है। मैं दशकों से ऐसे ही काम कर रहा हूँ, और कभी ऐसा नहीं हुआ कि ज़रूरी ज्ञान न मिलने से मुश्किल आई हो। यानी मेरे लिए personal knowledge base बेकार है। मुझे लगता है यह पढ़ने वालों के लिए भी उपयोगी संदर्भ हो सकता है। शायद यह तरीका मन को हल्का भी कर दे। workplace meetings में भी मैं यही करता हूँ। meeting के दौरान notes लेने से मेरा ध्यान भटकता है, इसलिए मैं ध्यान से सुनता हूँ और बाद में जो याद रहता है वही Slack पर लिख देता हूँ। आम तौर पर सब याद रहता है, और कभी कुछ छूट भी जाए तो कोई दूसरा जोड़ देता है
  • मेरे दोस्त और सहकर्मी ही जल्दी ही मेरे 'personal knowledge management base' बन जाते हैं। इसे 'external brain' भी कहा जा सकता है। अगर मैं किसी बात को कहूँ या लिखूँ नहीं, तो वह आसानी से भुला दी जाती है, लेकिन अगर वह सच में महत्वपूर्ण है तो किसी न किसी के ज़रिए — किसी व्यक्ति, ऐप, calendar, या छोटे नोट — वह फिर सामने आ जाती है। मैं सिर्फ़ लंबे plans लिखता और जाँचता हूँ
• यह लेख बहुत अच्छी तरह लिखा गया था, इसलिए गहरा प्रभाव छोड़ा। मेरे मामले में, मैं drip coffee बनाते समय हर बार विस्तार से रिकॉर्ड रखता था, यह सोचकर कि किसी दिन उसका analysis करके perfect recipe निकालूँगा। लेकिन मैंने वह data कभी फिर देखा ही नहीं। जल्दी ही मुझे समझ आया कि अगला कप बनाते समय पूरी तरह उपस्थित रहना, और गलतियों तथा सुधारों को उसी प्रक्रिया में जीते जाना, कहीं अधिक मानवीय और जीवंत ज्ञान है
  • हर चीज़ का अति-विश्लेषण करने से उसके सार का 'magic' खो जाता है। मैं चाय पीता हूँ, और उस प्रक्रिया में भी कुछ वैसा ही अर्थ और ritual छिपा लगता है। अगर उसे scientific experiment बना दें, तो वह उल्टा बेमेल हो जाता है। ज़िंदगी की बहुत-सी चीज़ों, creative thinking और flow state वाले कामों में भी ऐसा ही है — बहुत ज़्यादा recording और classification उस flow को तोड़ देती है। मेरी स्थिति में, 'perfect cup' के लिए मैं बस एक छोटी अवधि तक सब रिकॉर्ड करता, फिर analysis करके lessons निकाल लेता, और रोज़मर्रा में एक अधिक flexible तरीके पर लौट जाता। खासकर मूल लेख में obsession और anxiety की प्रवृत्ति दिखती है, इसलिए हर चीज़ रिकॉर्ड करना ज़रूरी नहीं। किसी भी tool को शक्तिशाली "second brain" तभी होना चाहिए जब project सच में जटिल हो; ज़्यादातर मामलों में बहुत सरल व्यवस्था भी काफ़ी है। perfect system बनाने की कोशिश anxiety का स्रोत बन सकती है, और अगर वही लक्ष्य बन जाए, तो बोझ बढ़ना स्वाभाविक है
• "जो ज़रूरी नहीं उसे मिटाओ, सब कुछ मत बचाकर रखो, बातचीत और संदर्भ में सोचो, second brain मत बनाओ, first brain को जियो" — यह नज़रिया आज के समय में और भी महत्वपूर्ण है। हर चीज़ को और तेज़, और ज़्यादा, और बेहतर करने का दबाव लगातार बढ़ रहा है। AI के साथ वह भी कर दिखाने की अपेक्षा, जो पहले असंभव था; यह भ्रम कि Zettelkasten system अपने आप insights देगा; और लगातार नएपन द्वारा ध्यान भटकाए जाने वाला माहौल। कुछ लोगों के लिए यह मानसिक रूप से संतोषजनक रहा होगा, लेकिन दूसरों के लिए इससे सिर्फ़ anxiety, कमी का एहसास, और अंतहीन अभाव बढ़ता है। Emerson की Self Reliance की एक पंक्ति याद आती है: "जीवन अतीत में नहीं, बल्कि वर्तमान परिवर्तन के क्षण में अर्थ पाता है। शक्ति ठहराव में रुक जाती है, और क्षणिक परिवर्तन तथा लक्ष्य की ओर दौड़ में रहती है। आत्मा को सबसे कम वही पसंद है जो हमेशा नया होता है, और जब ऐसा होता है, तब अतीत की सारी चीज़ें महत्वहीन हो जाती हैं।"