मैंने अपना दूसरा दिमाग हटा दिया
(joanwestenberg.com)- दूसरा दिमाग कहलाने वाली डिजिटल नोट सिस्टम को हटाने के अनुभव पर केंद्रित विवरण
- कई लोगों में जानकारी इकट्ठा करने और व्यवस्थित करने के प्रति आसक्ति की प्रवृत्ति का उल्लेख
- दक्षता के पीछे भागते-भागते उल्टा उत्पादकता में गिरावट और तनाव पैदा होने की समस्या की पहचान
- सिर्फ जानकारी जमा करने से अधिक वास्तविक सीख और व्यवहार में बदलाव के महत्व पर ज़ोर
- हटाने के बाद एकाग्रता और सोच की स्पष्टता की वापसी का अनुभव साझा
दूसरा दिमाग हटाने का अनुभव साझा
दूसरा दिमाग की अवधारणा और उसके बनने की पृष्ठभूमि
- दूसरा दिमाग डिजिटल नोट्स, knowledge management tools (जैसे Notion, Roam, Obsidian) से बना एक information storage system है
- उपयोगकर्ता इंटरनेट लेख, लेक्चर, विचारों के नोट आदि जैसी विविध जानकारी को व्यवस्थित रूप से जमा करने का उद्देश्य रखते हैं
संग्रह और संगठन के प्रति आसक्ति की प्रवृत्ति
- लेखक और कई अन्य उपयोगकर्ताओं में ज्ञान इकट्ठा करने और व्यवस्थित करने पर ज़रूरत से ज़्यादा ध्यान देने की प्रवृत्ति दिखी
- algorithm-आधारित tagging, categorization, cross-linking जैसे कामों में समय खर्च होने की स्थिति सामने आई
- जानकारी का वास्तविक उपयोग करने या उसे उत्पादक सृजन में बदलने की आवृत्ति कम रहने की समस्या मौजूद रही
अपेक्षाओं और वास्तविकता के बीच दूरी
- उत्पादकता और रचनात्मकता बढ़ने की उम्मीद के विपरीत, उल्टा तनाव और ठहराव की भावना बढ़ने का अनुभव हुआ
- विशाल मात्रा में जानकारी को व्यवस्थित रखने में ऊर्जा खर्च होने से, मूल काम और सीखने की प्रक्रिया में बाधा पैदा हुई
हटाने का निर्णय और वास्तविक बदलाव
- अब तक जमा किए गए दूसरे दिमाग के डेटा को पूरी तरह हटाने का निर्णय लेने का अनुभव साझा किया गया
- हटाने के बाद कुछ बेचैनी बची रही, लेकिन वास्तव में फोकस में सुधार और सोच की स्पष्टता लौट आई
- जानकारी को सचमुच आत्मसात करने और कार्रवाई-केंद्रित जीवनशैली की आदत बनने लगी
अंतिम इनसाइट
- विशाल जानकारी जमा करने की तुलना में, सीधे सीखने या अभ्यास के ज़रिए विकास अधिक प्रभावी है
- information management tools के उपयोग के उद्देश्य को फिर से परिभाषित करने और “ज़रूरत पड़ने पर ही जानकारी दर्ज करने की आदत” के महत्व का उल्लेख किया गया
1 टिप्पणियां
Hacker News की राय
मूल लेखक ने क्या और क्यों मिटाया, यह समझ आता है, लेकिन मुझे नहीं लगता कि मैं अपने notes archive को कभी मिटाऊँगा
इसमें उन कामों के इस्तेमाल के तरीके हैं जो मैं कभी-कभार ही करता हूँ, उन personal projects की मौजूदा स्थिति है जिन पर मैं कई सालों के अंतराल से लौटता रहता हूँ, गाड़ी की servicing records हैं, और account number या insurance expiry date जैसी ज़रूरी account-identification जानकारी है
जब मैं कोई जटिल काम करता हूँ, तो notes में अपने किए जा रहे काम को ऐसे लिखता हूँ जैसे उसका वर्णन कर रहा हूँ; ज़्यादातर records दोबारा नहीं पढ़ता, लेकिन वे लिखित rubber duck की भूमिका निभाते हैं। 100 में से लगभग 1 record तब बेहद उपयोगी हो जाता है जब 10 साल पहले कोई काम कैसे किया था, यह याद करना होता है
काम पर भी मैं खुद बनाए उसी app को अलग repository के रूप में इस्तेमाल करता हूँ, ताकि performance review के समय याद रख सकूँ कि मैंने क्या किया था। हर edit timestamp के साथ record होता है, और एक अलग tool edit history को समयक्रम में व्यवस्थित कर देता है
मूल लेखक के लिए वह system self-improvement anxiety से निपटने का तरीका था, लेकिन ऐसा लगता है कि जब उन ambitions का बोझ सामने आया जिन्हें explore नहीं किया गया था, तो वही खुद anxiety बन गया। मेरे हिसाब से वह असली दूसरा दिमाग नहीं था
मेरे हिसाब से दूसरा दिमाग उस engineering log परंपरा के करीब है जिसमें engineer अपने किए काम, measurements और observations लिखता है; to-do list तो बस खुद को assign किए गए tasks होते हैं
अगर 7 साल से जमा और पुराने हो चुके छोटे-मोटे कामों की list सामने आए, तो मैं भी anxious हो जाता। Log का मतलब है जो महत्वपूर्ण लगे उसे लिखना और भूल जाना; समय बीतने पर उसे बिना ज़्यादा सोचे मिटाया भी जा सकता है
अगर वह अतीत के मेरे द्वारा वर्तमान के मेरे लिए दिया गया तोहफा नहीं, बल्कि दर्द देने वाला record है, तो उसे notes से हटा देना चाहिए। जीवन की बाकी चीज़ों की तरह जो खुशी दे उसे बचाना और जो दर्द दे उसे दूर करना चाहिए; दूसरा दिमाग भी अलग नहीं है
मैं 10 साल से ज़्यादा समय से projects/ideas की diary लिख रहा हूँ, और कभी-कभी उसे पलटना सचमुच मज़ेदार होता है। याद आता है कि freelancer के रूप में काम करते समय मैं उस code-generation tool पर कितना गर्व करता था, जो नए html+css project को जल्दी शुरू करने में मदद करता था; उस page को देखकर मुस्कान आ जाती है
data खुद याद नहीं आता था, लेकिन पुरानी photos और notes देखना सचमुच अच्छा लगा। इसलिए मैं सलाह दूँगा कि उसे hard disk में डालकर कहीं छिपा दें और 15 साल बाद देख लें
ज़रूरत पड़ने पर कभी भी reference ले सकता हूँ, और workspace साफ़ बना रहता है। आसानी से ढूँढने के लिए file tree भी साथ रखता हूँ, और इसे cron job से script करना भी आसान है
मुख्य अंतर शायद यह है कि system जीवन की सेवा करता है, या जीवन system की सेवा करता है
यह मुझे बहुत अच्छा नहीं लगता। ऐसा लगता है कि मूल लेखक की personal problem ज्ञान के विनाश तक जा पहुँची; उस problem से सहानुभूति है, लेकिन nuclear option ज़्यादा लगता है
कुछ समय के लिए library को बस छोड़ देना काफी था, सब कुछ जलाने की ज़रूरत नहीं थी
ऐसा महसूस होता है जैसे “मैंने खुद पर frontal lobotomy कर ली है, और उम्मीद है कि सब कुछ फिर से सीखकर दोहराऊँगा”
कम से कम 7 साल बाद शायद उन्हें अफसोस हो कि अब वे तुलना नहीं कर पाएँगे कि नई तरह से उभरी internal knowledge anxiety पुरानी वाली से कैसे अलग है
अगर कोई ऐसा ही करने पर विचार कर रहा हो, तो बस compress करके USB या cloud storage में कहीं नज़र से दूर रख देना कहीं कम पछतावे वाला विकल्प होगा
रत्न ढूँढने के लिए सक्रिय प्रयास चाहिए, और मूल लेखक को शायद वही भारी लग रहा था। Hoarding compulsion में आम तौर पर external help की ज़रूरत होती है, और अगर वह मदद नहीं मिलती, तो सब कुछ फेंक देना भी मुझे उचित लगता है
निर्णायक कदम महत्वपूर्ण होते हैं
40s तक पहुँचते-पहुँचते मैंने कई बार चीज़ें इकट्ठा करने और फेंकने के cycles देखे हैं, और समय के साथ वह feeling बदलती रही। कुछ चीज़ें फेंकने के बाद पछतावा हुआ, लेकिन ऐसे मामले कहीं ज़्यादा रहे जहाँ मैंने परवाह नहीं की या ध्यान भी नहीं दिया
जिन मामलों में पछतावा हुआ भी, वे खोई हुई चीज़ को लेकर obsessive thoughts में नहीं बदले। बल्कि reset कई बार valuable साबित हुआ और उसने ऐसे नए रास्ते खोले जिन पर शायद मैं विचार भी नहीं करता
फिर से सीखना सिर्फ वही रास्ता दोहराने की पीड़ा नहीं है। मेरे अनुभव में “relearning” अक्सर धुँधली यादों को guide बनाकर पूरी तरह नए अनुभवों और knowledge के रास्ते खोजने जैसा रहा है
फिर से शुरू करना guaranteed pain नहीं, बल्कि नई चीज़ खोजने का मौका है
असल में यह notes का ऐसा collection था जिसे दोबारा देखा नहीं जाना था और जो लेखक को stress दे रहा था। जो text पढ़ा ही न जाए, उसका ज्ञान उतना ही बेकार है जितना कभी लिखा ही न गया ज्ञान
वह library नहीं थी; लेखक के लिए वह शायद बिखरे अखबारों से भरे hoarder house जैसी थी
notes मिटाने का मतलब यह भी नहीं कि उनमें लिखी हर चीज़ तुरंत भूल जाती है। ज़रूरी सीखें शायद पहले ही internalize हो चुकी होंगी, और जो नहीं हुईं, वे शायद महत्वपूर्ण नहीं थीं
कुछ अच्छे notes रहे होंगे, लेकिन उन्हें ढूँढने के लिए सब कुछ खंगालना और anxiety सहना जितनी quantity और quality चाहिए, शायद उतनी नहीं थी
यह तय करके नहीं कहा जा सकता कि “7 साल बाद पछतावा होगा।” मैंने बेरहमी से delete करना सीखने के बाद खुद को कहीं ज़्यादा खुश पाया, और उल्टा उस दौर पर पछतावा है जब delete नहीं कर पाता था
लेखक के लिए यह mental well-being और growth की वजह से ज़रूरी रहा होगा। हर व्यक्ति के जीवन झेलने के तरीके अलग होते हैं, और आखिर में हम सब मरते हैं और notes भी अंततः अर्थहीन हो जाते हैं
नज़र से दूर रख देना और पूरी तरह गायब हो जाना अलग महसूस होते हैं। यह उतना ही अलग है जितना किसी अस्वस्थ relationship की निशानी संभालकर रखना और उसे फेंक देना; अपरिवर्तनीय रूप से छोड़ देने में एक freedom होती है
Zettelkasten, दूसरा दिमाग, पर्सनल नॉलेज मैनेजमेंट (PKM) जैसी नोट-कलेक्शन प्रणालियों की एक समस्या यह है कि इन्हें इस्तेमाल करने पर कुछ मौलिक, अद्भुत और दुनिया हिला देने वाला नतीजा आना चाहिए—ऐसी अपेक्षा बन जाती है
खासकर Zettelkasten कम्युनिटी में अक्सर उस पुराने समाजशास्त्री की कहानी लाई जाती है जिसने इस सिस्टम से बहुत सारे पेपर लिखे, लेकिन यह बात किनारे कर दी जाती है कि उन प्रकाशनों का आज के क्षेत्र पर लगभग कोई असर नहीं है
ऐसा भी लगता है कि किसी खास तरह के नोट्स को तय तरीके से विकसित होना चाहिए—ऐसी जटिल पद्धतियों का भी पालन करना होगा। मैं खुद को काफी समझदार मानता हूं, लेकिन Zettelkasten की ontology मुझे अब भी समझ नहीं आती। शायद इसलिए कि यह गैर-ज़रूरी रूप से reductionist है
Luhmann ने इस सिस्टम से बहुत सारे प्रकाशन बनाए होंगे, लेकिन जिन विद्वानों को मैं जानता हूं उन्होंने ऐसी चीज़ के बारे में कभी सुना भी नहीं। मेरे जीवनसाथी ने सैकड़ों पेपर प्रकाशित किए हैं, लेकिन उनकी प्रक्रिया बिल्कुल अलग है
वैसे भी नोट्स को नष्ट करने की वजह मुझे ठीक से समझ नहीं आती। यह कुछ हद तक performative symbolic act जैसा लगता है, और अगर इससे अटके हुएपन को पार करने में मदद मिलती है तो मुझे ठीक लगता है
मेरे नोट्स आधे व्यवस्थित और आधे अराजक हैं, और उनमें कई सिस्टमों के अवशेष बचे हैं। वे दिखाते हैं कि मैं collector’s fallacy में फंसा हूं, लेकिन मुझे परवाह नहीं
जीवन बदलने के प्रभावी तरीकों में से एक है ऐसे व्यवहार करना जैसे लक्ष्य पहले ही सच हो चुका हो; इससे उसे सच करने वाला mindset वास्तव में बदलता है—यह बात काफी जानी-मानी है। छोटा उदाहरण यह है कि जबरन मुस्कान भी मूड बेहतर कर सकती है
लगता है हम नोट्स नष्ट करने की इसी बात को देख रहे हैं। यह उस व्यक्ति के लिए जरूरी काम न भी हो, लेकिन हर व्यक्ति अलग होता है
वे पिछली सदी के सबसे प्रभावशाली continental समाजशास्त्रियों में से एक थे। Durkheim न सही, लेकिन उन्होंने ऐसी अंतरराष्ट्रीय प्रासंगिकता हासिल की जहां मानवता के 99.9% लोग नहीं पहुंचते
“Obsidian मुझे अब भी पसंद है, और मैं इसे फिर से शुरुआत से, ज्यादा गहरी curation और management के साथ इस्तेमाल करना चाहता हूं। दूसरा दिमाग नहीं, बल्कि जो दिमाग पहले से है उसके लिए workspace के रूप में”—यह हिस्सा मुझे कई workplaces में देखी गई निराशाजनक स्थितियों की याद दिलाता है
“knowledge base बिखरा हुआ है, व्यवस्थित नहीं है, बहुत सारी जानकारी पुरानी है, और जरूरी चीज़ ढूंढना मुश्किल है। इसे छोड़कर बेहतर बनाते हैं!” ऐसा कहने के बाद नया भी जल्द ही वैसा ही खराब हो जाता है
अब हमें दो अधूरे, असंगठित और आंशिक रूप से पुराने knowledge bases में खोज करनी पड़ती है
मुझे हैरानी होती है कि लोग पहले से मौजूद चीज़ों को व्यवस्थित करने का इतना विरोध क्यों करते हैं। मैं अपना personal knowledge base कभी नहीं मिटाऊंगा, हां बाद में उसके कुछ हिस्सों पर दोबारा काम कर सकता हूं
नया knowledge base शुरू करना आज मजेदार होता है, और आप उम्मीद कर सकते हैं कि भविष्य वाला मैं सब्जियां खाने की तरह ईमानदारी से उसे up-to-date रखेगा
20 लोगों ने वह guide इस्तेमाल की और factual errors देखे, लेकिन किसी ने भी उन्हें ठीक करने की कोशिश नहीं की
अगर कुछ हफ्तों बाद भी knowledge bases दो हैं, तो यह बुनियादी स्तर पर विफलता है। समस्या idea नहीं था
जीवन में जिन कुछ फैसलों पर मुझे पक्का पछतावा है, उनमें से एक है 80 के दशक में programming सीखते समय इस्तेमाल किए गए अपने पुराने notes फेंक देना
मेरी सोच मूल लेखक जैसी ही थी। मुझे लगा nostalgia मुझे पीछे खींच रहा है और दिमाग गड़बड़ा रहा है, इसलिए आगे बढ़ना चाहिए
लेकिन वे notes मेरे अस्तित्व के एक ऐसे दौर—और अधिक सटीक कहें तो एक युग—को दिखाते थे जो अब मौजूद नहीं है। तस्वीरें या दूसरी यादगार चीजें खत्म करने जैसा, मैंने असल में अपने ही एक हिस्से को नष्ट कर दिया
ऐसी यादगार चीजें सिर्फ भावुक नहीं होतीं, वे self-continuity को भी संभालकर रखती हैं। वे मेरे अलग-अलग versions को एक अखंड रेखा में जोड़कर पूरी तस्वीर देखने देती हैं, और मन के कुछ हिस्सों को छूकर ऐसे तरीकों से प्रेरित कर सकती हैं जिनकी कल्पना नहीं की गई थी
लेखक ने जो फेंका वह tool के रूप में बेकार रहा होगा, लेकिन self-reflective archaeology के अर्थ में वह निश्चित रूप से उपयोगी होता। वैसी ही information suicide करने से पहले इस पर जरूर विचार करना चाहिए
पूरी तरह नष्ट करने के बजाय कम से कम उसे ऐसी archive में रख देने की सलाह दूंगा जहां पहुंचना आसान न हो। बाद में पछतावा हो सकता है
मूल लेखक की शिकायत भी यही थी कि personal knowledge management system ने सोच को process करना टाल दिया था। क्योंकि automation अच्छा और आसान था, इसलिए उसने signal की तुलना में noise कहीं ज्यादा इकट्ठा किया होगा
इसलिए आपके notes उनके बताए “self-reflective archaeology” उद्देश्य के लिए शायद ज्यादा मूल्यवान रहे होंगे। notes में असली मूल विचार ज्यादा चयनित तरीके से दर्ज रहे होंगे, जबकि मूल लेखक के archive में वैसा बहुत कुछ नहीं रहा लगता है
personal knowledge management/second brain “industry” पूरी तरह कुछ ज्यादा ही लगी, और मैं जटिल rules या atomic notes जैसी चीजों के अनुसार लगातार लिख नहीं पाया
इसके बजाय मैं ज्यादातर hyperlinks वाले notes इस्तेमाल करता हूं: https://ezhik.jp/hypertext-maximalism/
मुझे notes जमा करके रखना पसंद है। जरूरत न हो तो उन्हें फिर देखने की भी जरूरत नहीं। मैं system को बहुत सरल रखता हूं, इसलिए notes ज्यादा हों तब भी मन पर बोझ नहीं बनते
मेरे notes पुराने मेरे और पुराने interests के टुकड़े हैं, और मुझे अच्छा लगता है कि मैं अतीत के अपने और वर्तमान के अपने बीच एक रेखा खींचकर देख सकता हूं। साथ ही, मेरा अतीत के अपने से कोई बड़ा टकराव नहीं है, लेकिन समय के साथ संबंध हर व्यक्ति का अलग होता है
हर चीज़ पर लागू होने वाला एक सरल दर्शन है: किसी भी चीज़ की अति बुरी होती है
जब मैंने Obsidian में नोट्स लिखना शुरू किया, तो मैं इस बात का ज़रूरत से ज़्यादा विश्लेषण करने के जाल में फँसने ही वाला था कि नोट में क्या डालना है, folders और subfolders कैसे बनाने हैं। जल्दी ही साफ हो गया कि यह मानसिक बोझ बहुत तेजी से जमा होता है
आजकल मैं ज़्यादातर नोट्स एक ही folder में रखता हूँ। नोट बनाता हूँ तो बस किताब पढ़ते समय, कभी-कभार कोई विचार बार-बार दिमाग में आए तो उसे लिखने के लिए, या IP address जैसी अहम जानकारी सहेजने के लिए
नोट्स के बारे में जुनूनी होकर न सोचना ज़्यादा मददगार है। मेरी नज़र में ज़्यादातर विचार बेकार होते हैं और आते-जाते रहते हैं, उन्हें लिखकर रखने लायक नहीं होते। ऐसे विचारों को बस दिमाग में ही रहने देना बेहतर है
इसलिए 1 साल बाद भी vault सरल और छोटा बना रहा, और खोजते समय भी आम तौर पर मैं वही महत्वपूर्ण details ढूँढता हूँ जिन्हें मैंने लिखा था, इसलिए फालतू चीज़ों से दबाव महसूस नहीं होता
नोट्स की जगह साफ रखने के लिए मैं नियमित रूप से चीज़ों को archive में ले जाता हूँ, और उन्हें लगभग कभी दोबारा नहीं देखता
PARA के आधार पर नया Obsidian vault फिर से शुरू किया है, और कहाँ रखना है यह तय करने के लिए LLM, खासकर Cursor और Claude Code, आज़मा रहा हूँ। अब तक यह बहुत मददगार रहा है
https://fortelabs.com/blog/para/
Personal knowledge management अक्सर टालमटोल का एक रूप बन जाता है। क्योंकि असली projects पर काम करने से ज़्यादा मज़ा lists, folders और विशाल archives बनाने में आता है
इसलिए मैंने यह सब छोड़कर सिर्फ न्यूनतम करने का फैसला किया
मेरे अपने विचारों में मूलभूत मूल्य है, और उन्हें पकड़कर फलने-फूलने देना मेरे लिए सबसे बड़े सुखों में से एक है। एक सोचने वाले अस्तित्व के रूप में मैं अपने विचारों को “बेकार” कैसे कह सकता हूँ
मैं हर दिन हर विचार दर्ज नहीं करता, लेकिन उम्मीद है कि बूढ़ा होने तक हर हफ्ते कम से कम एक-दो दिलचस्प और दर्ज करने लायक विचार आते रहेंगे
लेकिन माँ बहुत भावुक और nostalgic हो गईं, और वे पत्र लिखते समय जितने कीमती लगे थे, उससे कहीं ज़्यादा कीमती बन गए
मैं भी मूल लेखक जैसी स्थिति में हूँ। कई सालों से चुने हुए notes का ढेर है, दूसरा दिमाग बनाने का जुनून था, लेकिन अब लगता है कि इनमें से ज़्यादातर को छोड़ देने का समय आ गया है
ffmpeg या defaults जैसे tools के usage और syntax notes कुछ हद तक रखूँगा, लेकिन किताबों से चुने गए notes के बड़े हिस्से समेत ज़्यादातर चीज़ें उस कचरे जैसी हैं जिसे मैं साथ ढो रहा हूँ
ऊपर से एक छोटी-सी आवाज़ भी जुड़ी रहती है जो कहती है, “तुमने मुझे हाल में फिर से नहीं देखा, शायद इस बार कोई productivity hack या जिंदगी बदल देने वाली insight हो, क्या इसे review नहीं करना चाहिए?”
करीबी लोगों में physical hoarding की प्रवृत्ति देखकर यह डरावनी हद तक वैसा ही लगता है
बहुत पहले किसी ने कहा था कि “जो तुम जानते हो” और “जिसे तुम खोजकर देख सकते हो” के अंतर को लेकर हमेशा सतर्क रहना चाहिए; लगता है मेरे लिए गलती इन्हें मिलाने की कोशिश करना था
कई सालों तक stimulant abuse और कम self-esteem मुख्य प्रेरक रहे, जिनकी वजह से मैंने किताबें, papers, notes और अधूरे projects का भारी ढेर लगा लिया
अपनी ज़रूरतों से बिल्कुल मेल खाने वाली सामग्री ढूँढने का रोमांच अपने आप में दुर्लभ आनंद है, लेकिन अगर उसे खुद से अपेक्षा बना लिया जाए तो यह नुकसानदेह हो सकता है। खासकर जब सब कुछ इकट्ठा करने लगें तो और भी
मैं हालात को उलटकर उनसे निकलना चाहता था, और लगता है वह ऊर्जा सबसे बारीक सामग्री-संग्रह की मजबूरी और टालमटोल में बह गई। सच में बहुत कुछ सीखा, लेकिन यह बेहद inefficient था, और कई सालों तक computer और self-directed learning से ऊब गया
second brain culture में hoarding और stimulant users के लिए खुला दरवाज़ा देने वाला पहलू निश्चित रूप से है। मुझे अब भी Obsidian पसंद है, लेकिन तमाम “methodologies” में दिलचस्पी नहीं है; बस जैसा समझ में आए, वैसे लिखता हूँ
जब मैं जो करता हूँ और जो सीखता हूँ उसका आनंद लेता हूँ, तो पता चला कि उससे जुड़ी बातें काफी अच्छी तरह याद रहती हैं
लेख सचमुच बहुत अच्छी तरह लिखा गया है
मुझे अपने hand-drip coffee extraction को record करने की आदत याद आ गई। कई महीनों तक मैंने हर cup के सारे variables save किए, और कल्पना की कि किसी दिन उस data का analysis करके perfect recipe तक पहुँचूँगा
लेकिन मैंने वह data कभी दोबारा नहीं देखा। आखिर में समझ आया कि अभी के इस एक cup पर ध्यान देना, और अगले cup में approach बदलकर सीखना बेहतर है
यह ज़्यादा मानवीय और जीवंत ज्ञान जैसा लगता है
बेशक, शायद हम एक साधारण addictive substance पर positivity project कर रहे हों, लेकिन वह अलग बात है
जीवन के कई कामों में ऐसा तत्व होता है, और creative thinking या flow-state वाले काम भी लगातार record और categorize करने से कुछ हद तक बाधित हो सकते हैं
इस मामले में “perfect cup” के लिए one-off analysis पर विचार किया जा सकता है। कुछ हफ्तों तक पूरा data इकट्ठा करें, analyze करें, refine करें, lessons और conclusions निकालें, फिर वापस ज्यादा organic तरीके पर लौट आएँ। इससे cup थोड़ा बेहतर हो सकता है, तो win-win है
मूल लेख में compulsiveness और anxiety की झलक है। हर चीज़ को व्यापक रूप से record करने की जरूरत नहीं, और रोज़ करने की भी जरूरत नहीं। “बोझ” का बड़ा हिस्सा लेखक की उन internal problems से आता दिखता है जिनसे उन्हें निपटना चाहिए
ये सभी approaches बस tools हैं। इन्हें हल्के ढंग से भी इस्तेमाल किया जा सकता है। उदाहरण के लिए, बहुत complex projects के लिए ही powerful searchable और indexed second brain की जरूरत हो सकती है, और ज्यादातर मामलों में रोज़ 2 मिनट से कम में लिखी जाने वाली simple daily log .txt file काफी हो सकती है
बेशक दोनों approaches पूरी तरह फिट नहीं बैठते, लेकिन सब कुछ समेटने वाला perfect system बनाना लगभग बेकार मेहनत है, और अगर वही लक्ष्य हो तो उसका बड़ी anxiety का कारण बनना स्वाभाविक है
software engineer/tech जगत में यह शायद अल्पसंख्यक राय हो, लेकिन मैं personal knowledge management base बनाए नहीं रखता
मेरे पास personal Notion है, लेकिन उसमें सिर्फ़ reference/bookmark जैसी चीज़ें रखता हूँ—जैसे वे restaurants जहाँ जाना चाहता हूँ, वे travel destinations जहाँ कभी जाना है, garbage collection schedule वगैरह
reading list या सीखे हुए knowledge जैसी चीज़ें archive नहीं करता। ऐसी चीज़ों के लिए मैं पूरी तरह अपने दिमाग़ की memory पर निर्भर रहता हूँ। “बाद में पढ़ूँगा” सोचकर tabs खुले भी नहीं छोड़ता। पढ़ता हूँ और बंद करता हूँ, या पढ़ता ही नहीं। अगर कुछ आधा-अधूरा दिलचस्प हो लेकिन लंबा हो, तो skim करके बंद कर देता हूँ
अगर कुछ दिलचस्प हो, तो आम तौर पर group chats में उस पर बात करता हूँ। दोस्तों के कई groups या पुराने colleagues के group chats मिलाकर करीब पाँच-छह active हैं। किसी topic पर बातचीत हो जाए, तो वह आम तौर पर याद रह जाता है
अगर मूल बात याद हो, तो बाद में उससे जुड़ा काम आने पर Google या LLM से ढूँढ निकालने लायक चीज़ याद आ जाती है
इसी तरीके से मैं दशकों से काम कर रहा हूँ, और किसी भी context में कभी ऐसा अफ़सोस नहीं हुआ कि “काश यह knowledge personal knowledge base में रखा होता।” इसलिए मुझे personal knowledge base की उपयोगिता महसूस नहीं होती
यह पढ़ने वाले लोग भी सोच सकें कि क्या उन्हें सच में ऐसी चीज़ की ज़रूरत है, तो अच्छा होगा। मूल लेखक की तरह, शायद उसके बिना ही ज़्यादा हल्का महसूस हो
काम और meetings में भी मैं लगभग ऐसा ही करता हूँ। meeting के दौरान notes लिखने की कोशिश करूँ, तो पूरी तरह focus नहीं कर पाता और discussion को absorb नहीं कर पाता। कोई notes न लिखकर meeting पर focus करने के बाद, अगर कुछ important हो तो बाद में memory के आधार पर आम तौर पर Slack message में लिख देना मेरे लिए कहीं बेहतर काम करता है
99% समय यह अच्छी तरह काम करता है, और बहुत कभी-कभार कुछ छूट जाए, तो Slack message पढ़ने वाला कोई दूसरा व्यक्ति उसे पूरा कर देता है
मैंने इस concept को external brain कहते सुना है। अगर किसी चीज़ को बोला या लिखकर न रखा जाए, तो उसके दिमाग़ से गायब हो जाने की संभावना ज़्यादा होती है
अगर कोई बात सच में important है, तो दोस्त, calendar app, और बहुत कम संख्या में notes उसे याद दिला देंगे। मैं सिर्फ़ long-term plan बनाने या review करने के समय ही लिखता हूँ