मिनी NAS: NVMe और Intel के efficient chip का संयोजन

 (jeffgeerling.com)
3 पॉइंट द्वारा GN⁺ 2025-07-05 | 1 टिप्पणियां | WhatsApp पर शेयर करें
  • NVMe SSD और Intel N100/N150 chip को मिलाकर बने नवीनतम 3 mini NAS लॉन्च किए गए हैं
  • हर NAS मॉडल low power, compact form factor और 2.5 Gbps नेटवर्क देता है, लेकिन हर एक में कुछ छोटे-छोटे समझौते मौजूद हैं
  • GMKtec G9 की सबसे बड़ी ताकत इसकी वाजिब कीमत है, लेकिन cooling issue के कारण इसे revision से गुजरना पड़ा
  • Aiffro K100 सबसे छोटा है और इसकी energy efficiency बेहतरीन है, लेकिन कुछ features सीमित हैं और कीमत अधिक है
  • Beelink ME mini में expandability अच्छी है और यह शांत चलता है, लेकिन कई NVMe slots में bandwidth split की वजह से performance loss हो सकता है

संपूर्ण सारांश

होमलैब स्टोरेज NAS में बदलाव

  • पारंपरिक 24U rack से छोटे mini rack की ओर बदलाव के साथ कम क्षमता, उच्च दक्षता वाले NAS की जरूरत वाले माहौल में बदलाव की व्याख्या
  • YouTube channel के संचालन स्थान के बदलने के कारण storage space की मांग कम हुई, इसलिए लगभग 6TB के NVMe-आधारित storage पर ध्यान केंद्रित किया गया
  • पिछले 1 साल में लॉन्च हुए 3 mini NAS का प्रत्यक्ष परीक्षण कर उनके फायदे और नुकसान को व्यवस्थित किया गया

नवीनतम 3 mini NAS की तुलना का सार

  • तीनों मॉडल Intel N100/N150 chip पर आधारित हैं, PCIe Gen 3 की अधिकतम 9 lanes का उपयोग करते हैं, और 4 से 6 M.2 NVMe SSD slots प्रदान करते हैं
  • 2.5Gbps network बेसिक रूप से उपलब्ध है, जबकि GMKtec और Beelink में dual 2.5Gbps NIC दिए गए हैं
  • हर product में आकार, cooling, network, storage expandability आदि के मामले में अलग विशेषताएँ और trade-offs हैं

GMKtec G9

  • कीमत के मामले में काफी प्रतिस्पर्धी है, लेकिन शुरुआती मॉडल में cooling issue था, जिससे 4 NVMe एक साथ इस्तेमाल करने पर गर्मी और stability problems हुईं
  • बाद में cooling vent का आकार बढ़ाने जैसे design revision किए गए, लेकिन नवीनतम सुधरे हुए product की अभी और testing की जरूरत है

Aiffro K100

  • सबसे छोटा form factor और metal case, VRM सहित चौड़ा heatsink और पर्याप्त side vents के साथ बेहतर cooling क्षमता देता है
  • eMMC हटाए जाने के कारण operating system सिर्फ NVMe SSD या USB पर ही इंस्टॉल किया जा सकता है, WiFi support नहीं है और single 2.5Gbps port मिलता है
  • BIOS customization options सीमित हैं, और कुल मिलाकर यह बहुत शांत तथा low power है
  • कीमत सबसे ज्यादा है (G9 की तुलना में 100 डॉलर से अधिक महंगा)

Beelink ME mini

  • और भी शांत operation तथा Apple Trash Can जैसे 'chimney-style' heatsink design का उपयोग करता है, और performance mode में भी heat के कारण throttling नहीं होती
  • 6 NVMe slots देता है (5 x1, 1 x2), और x2 slot में SSD पहले से लगा होने पर performance advantage मिलता है
  • built-in eMMC(64GB) मौजूद है, जिसका उपयोग testing में Ubuntu इंस्टॉल करके किया गया
  • power supply case के अंदर integrated है, और testing में heat issue नहीं देखा गया
  • K100 की तुलना में तापमान थोड़ा अधिक है, लेकिन इसका कारण default performance mode setting है

प्रदर्शन और निष्कर्ष

  • तीनों NAS कम से कम 250MB/sec read/write performance देते हैं, हालांकि Beelink में कई NVMe slots को x1 bandwidth पर चलाने से कुछ performance loss होता है
  • K100 डिफॉल्ट रूप से balanced power profile के साथ आता है, और गैर-जरूरी features हटाने के कारण energy efficiency सबसे बेहतर है
  • product-wise तुलना
    • GMKtec: budget पर फोकस, लेकिन बेहतर cooling design वाले नए product की पुष्टि जरूरी
    • K100: ultra-compact, energy saving, low heat, लेकिन eMMC नहीं और कीमत अधिक
    • Beelink: expandability सबसे अच्छी, pre-order के हिसाब से K100 से सस्ता, लेकिन इसकी प्रकृति के कारण प्रति slot bandwidth सीमित
  • हर NAS के trade-offs को ध्यान में रखकर जरूरत के अनुसार चुनाव करना होगा
  • लेखक के मामले में, 6TB RAIDZ1 बनाने के लिए अगर 4TB NVMe SSD सस्ते में मिल जाएँ, तो K100 को प्राथमिकता दी जाएगी

संबंधित पढ़ाई

1 टिप्पणियां

 
GN⁺ 2025-07-05
Hacker News राय
  • Intel N150 को 15 साल में TXT/DRTM सपोर्ट करने वाला पहला consumer Atom CPU बताया गया है; बूट के समय सिस्टम मालिक द्वारा सीधे प्रबंधित key से immutable components की hash integrity verify की जा सकती है। इसी आधार पर Qubes के Anti Evil Maid, Windows IoT के SystemGuard, और भविष्य में विभिन्न operating systems के सपोर्ट की उम्मीद का ज़िक्र है। Proxmox, FreeNAS, OPNsense आदि में इसे उपयोगी फीचर माना गया। यह भी कहा गया कि Topton काफ़ी N150 devices जारी कर रहा है जिनमें Bootguard factory में fuse नहीं किया गया, ऐसे models पर coreboot port होने की उम्मीद है। आगे ODROID भी N150 device जारी करे, ऐसी इच्छा जताई गई। fanless mini NAS/राउटर/storage जैसे उपयोगों में coreboot और DRTM के साथ कम-लागत, अधिक सुरक्षित systems की संभावना तलाशने की बात की गई। Gracemont architecture और संबंधित background links (https://chipsandcheese.com/p/gracemont-revenge-of-the-atom-cores, https://youtu.be/agUwkj1qTCs), और network operators द्वारा WiFi detection के उपयोग पर HN चर्चा (https://news.ycombinator.com/item?id=44426726#44427986) का भी संदर्भ दिया गया।
    • पूछा गया कि factory में fuse न किए गए Bootguard models कहाँ देखे गए; ऐसा device ख़ुद हासिल करने की इच्छा जताई गई।
  • mini, NVMe form factor में server बनाना आकर्षक है, लेकिन सामान्य उपयोग माहौल में इसकी cost efficiency पर सवाल उठाया गया। scalability, ECC, cooling, और I/O—सबमें समझौता करना पड़ता है। एक उपयोगकर्ता ने Fujitsu D3417 और ECC 64GB वाले Proxmox server को 5 साल चलाने का अनुभव साझा किया: $350 में build किया, सिर्फ़ storage एक बार upgrade किया, सामान्य power draw 12~14W, और 10 Docker containers तथा Windows VM भी आराम से चलते हैं। निष्कर्ष यह कि ECC, IPMI, पर्याप्त NVMe slots, 2.5GB networking जैसी सुविधाओं वाला mATX board ऐसे mini devices से बेहतर है। फिर भी Jeff के content की तारीफ़ की गई।
    • कुल मिलाकर इस राय से सहमति जताई गई, लेकिन ODROID H4 को अपवाद बताया गया क्योंकि उसमें काफ़ी innovation है। SODIMM RAM, SATA ports, M.2 2280 slot जैसी upgrade/expansion सुविधाएँ हैं। यह in-band ECC भी सपोर्ट करता है, इसलिए ECC की शर्त पूरी होती है। Mini-ITX adapter ($15) से मौजूदा case भी उपयोग किया जा सकता है। IPMI नहीं है और NVMe slots बहुत ज़्यादा नहीं हैं, लेकिन फिर भी अच्छा mATX setup अधिक बेहतर माना गया।
    • ज़ोर देकर कहा गया कि अगर कोई विशेष SSD आवश्यकता नहीं है—जैसे बहुत random access, अत्यधिक छोटा form factor, या बहुत vibration वाला वातावरण—तो bulk data storage के लिए hard disk अब भी NVMe से कहीं अधिक किफायती है। 12TB manufacturer-refurb HDD multi-year warranty के साथ लगभग $120 में मिल सकता है, जबकि 8TB NVMe $500 से ऊपर है। HDD की internal speed भले NVMe से कम हो, लेकिन NAS उपयोग में network bandwidth (2.5GBit LAN) ही अक्सर bottleneck बनती है—ऐसा व्यावहारिक अनुभव साझा किया गया।
    • एक अन्य उपयोगकर्ता ने कहा कि ऐसे छोटे boxes घर में बिल्कुल फिट बैठते हैं। उपयोग है Mac backup server और movies के cold storage के रूप में। 6x2TB drives के साथ 9TB RAID-5 भी कुल $809 में बन जाता है (प्रति drive $100, NAS $209)। यह बहुत शांत है, इसलिए living room TV से जोड़ने में भी दिक्कत नहीं, और power consumption भी 10W से कम है। बड़े, शोर वाले server के लिए जगह न होने पर यह आदर्श है।
  • यह सवाल उठाया गया कि क्या mini-NAS को पूरी तरह नए design goals वाले product category के रूप में देखना चाहिए। desktop-स्तर (6TB) storage को हमेशा network पर उपलब्ध रखना और desktop से कम बिजली खर्च करना क्या इसका मुख्य लाभ है? व्यक्तिगत रूप से इसे अर्थपूर्ण माना गया, लेकिन पहले इस्तेमाल किए गए 80TB NAS से यह बिल्कुल अलग महसूस होता है। SSD की idle power consumption पर भी जिज्ञासा जताई गई, और अनुमान लगाया गया कि RAM cache के कारण यह पूरी तरह 0 तक नहीं जाती होगी।
    • बाज़ार पृष्ठभूमि के रूप में बताया गया कि छोटे, portable, low-power SSD NAS 2016 से commercial रूप में उपलब्ध हैं। कुछ communities में इन्हें NASbook भी कहा गया, लेकिन यह बड़ा trend नहीं बना। QNAP (TBS-464, TBS-H574TX) और ASUSTOR links दिए गए (https://www.qnap.com/en/product/tbs-464, https://www.qnap.com/en/product/tbs-h574tx, https://www.asustor.com/en/product?p_id=80)।
    • जानकारी दी गई कि APSD feature इस्तेमाल करने पर SSD की idle power tens of mW तक काफ़ी कम हो सकती है।
    • यह भी कहा गया कि HDD-based NAS में capacity के अनुसार 4TB से लेकर कई सौ TB तक इस्तेमाल संभव है। SSD NAS में NVMe capacity के कारण सीमाएँ हैं, लेकिन space, noise, और economics के कुछ पहलुओं में इसके फायदे हैं। हालाँकि प्रति TB कीमत ज़्यादा रहती है।
    • mini-NAS के नए उपयोगों के रूप में LLM और agents के लिए personal context cache, दूसरे OS में unsupported features के लिए sidecar server, और mobile/tablet तथा cold NAS के बीच warm storage जैसी भूमिकाएँ सुझाई गईं।
    • यह आपत्ति भी आई कि low-power होने की अपेक्षा के बावजूद mini NAS वास्तव में उतने low-power नहीं हैं। wall power measurement के आधार पर NUC 12 monitor और wired LAN के बिना, सिर्फ़ Wi‑Fi पर 4W से कम लेता है, जबकि लेख में बताए गए तीनों mini NAS idle में भी कम से कम उससे दोगुना लेते हैं। संभव है कि low-power optimization पर्याप्त न हो।
  • N100 series के लिए उत्साह जताया गया कि उसने कई low-power small-form-factor x86 PCs को संभव बनाया है। ऐसे reviews पसंद आने की बात कही गई, और विशेष रूप से यह जानना चाहा गया कि क्या Beelink USB-C PD से चल सकता है। आम तौर पर यह संभव नहीं लगता, फिर भी पुष्टि की इच्छा जताई गई।
    • उत्तर में कहा गया कि वास्तविक testing नहीं की गई, लेकिन specs या docs में USB-C PD का उल्लेख नहीं है, इसलिए संभवतः यह supported नहीं है।
  • quad NVMe mini-NAS को fanless रूप में ख़ुद चलाने का अनुभव साझा किया गया। ECC support छोड़ना पड़ता है, लेकिन इन शर्तों में यह बुरा trade-off नहीं है। undervolt/underclock जैसा tuning करने पर fanless operation भी संभव है। सलाह दी गई कि consumer NVMe के साथ RAIDz की तुलना में mirrored setup drive lifespan की बेहतर रक्षा कर सकता है, क्योंकि ZFS के write amplification के कारण drive life जल्दी घटने का अनुभव रहा।
    • TrueNAS/FreeNAS और ECC उपयोगकर्ता के नज़रिए से पूछा गया कि ZFS configuration के लिए ECC अनिवार्य मानने वाली पुरानी धारणा क्या आज भी सही है।
  • ZFS उपयोग के लिए भरोसेमंद SSD चुनने की दुविधा साझा की गई: PLP (power loss protection), write endurance/DWPD, QLC न होना, ZFS bugs के साथ compatibility—इन सब पर ध्यान देना पड़ता है। $100/TB से कम में ऐसे विकल्प लगभग नहीं मिलते, और datacenter SSDs की कीमत दोगुनी या उससे अधिक होती है; इसलिए सस्ते setup में यह कठिन है।
    • जवाब में कहा गया कि ZFS पर कोई विशेष अतिरिक्त प्रभाव नहीं पड़ता; बल्कि ZFS diagnostics और warnings में अच्छा है, इसलिए घर के NAS में write endurance की समस्या बहुत कम ही महसूस होगी।
    • यह भी कहा गया कि QLC SSD सामान्य home NAS उपयोग के लिए पर्याप्त है। व्यवहारिक रूप से रोज़ 160GB लगातार लिखने वाले उपयोगकर्ता बहुत कम होते हैं।
  • पूछा गया कि क्या नवीनतम mini NAS में ECC RAM options भी मिलते हैं; पहले entry-level ECC सपोर्ट न होना build की सीमा हुआ करता था।
    • बताया गया कि Minisforum N5 Pro Nas ECC RAM को अधिकतम 96GB तक सपोर्ट करता है, साथ में price और product links दिए गए (https://www.minisforum.com/pages/n5_pro, https://store.minisforum.com/en-de/products/minisforum-n5-n5-pro-eu)। Germany के हिसाब से 96GB DDR5 SO-DIMM की कीमत 200~280 euro है, और CPU specs के आधार पर 128GB kit भी संभव हो सकती है (https://amd.com/en/products/…)। USD conversion स्पष्ट नहीं था।
    • Aoostar WTR max के बारे में बताया गया कि वह 5 NVMe, 6 HDD, और 128GB तक ECC RAM सपोर्ट करता है, लेकिन इसकी कीमत $700 से शुरू होती है, इसलिए यह लेख में बताए गए mini NAS से महँगा है।
    • सस्ता तो नहीं, लेकिन ECC-enabled mini NAS के रूप में ASUSTOR model की सिफारिश की गई (https://www.asustor.com/en/product?p_id=89)।
    • यह भी याद किया गया कि कुछ ARM-based models में ECC support था, हालांकि सटीक model name याद नहीं; Banana Pi या LattePanda ecosystem में देखने लायक बताया गया।
    • HP Microserver का भी उल्लेख हुआ।
  • इन छोटे NAS को प्यारा बताया गया, लेकिन एक ‘वास्तविक’ high-end mini NAS lineup देखने की इच्छा जताई गई: Ryzen 7745, 128GB ECC DDR5-5200, कम से कम dual 10GbE ports, दो NVMe RAID controllers, और rack की जगह coffee-mug आकार का cube—यानी rack-grade performance छोटे form factor में। noise, cost, और power की परवाह किए बिना ऐसा भविष्यवादी form factor चाहा गया, जो 2025 तक संभव लगता है।
    • जवाब में कहा गया कि व्यावहारिक रूप से Asustor Flashstor FS6812X (https://www.asustor.com/en-gb/product?p_id=91) सबसे क़रीब आता है। पूरी तरह cube तो नहीं, लेकिन काफ़ी compact है। एक उपयोगकर्ता ने कहा कि वह इसे desk के नीचे रखकर इस्तेमाल करता है और इसकी मौजूदगी लगभग महसूस ही नहीं होती। अभी इसे 4TB NVMe की 4 drives के साथ आराम से चला रहा है।
    • यह भी कहा गया कि minisforum devices ही लगभग अकेले ऐसे हैं जो इन specs के आसपास पहुँचते हैं, लेकिन अब भी ज़्यादातर लोग ECC को अनावश्यक मानते हैं, इसलिए विकल्प सीमित हैं।
  • geerlingguy के reviews की हमेशा भरोसेमंद होने के लिए प्रशंसा की गई। इस तरह का संयोजन बहुत आकर्षक बताया गया—homelab उपयोगकर्ताओं के लिए व्यावहारिक, hobbyists के लिए रोचक, और professionals के लिए भी काफ़ी यथार्थवादी। low-power CPU और NVMe का मेल edge computing या local AI workloads के लिए बहुत उपयुक्त लगता है, और घर में फिर से भविष्य गढ़ने जैसी संभावना महसूस कराता है।
  • एक संबंधित सवाल पूछा गया: क्या कोई ऐसा power bank है जो USB-C से एक साथ charge/discharge सपोर्ट करे, यानी व्यवहारिक रूप से UPS की तरह काम कर सके? ज़्यादातर USB-C power banks सबसे शक्तिशाली port को सिर्फ़ charging के लिए इस्तेमाल करने देते हैं, इसलिए वे DC UPS के रूप में काम नहीं करते। पूछने वाले ने यह भी बताया कि वह अब घर का server Framework mainboard, Proxmox VE, 64GB RAM, और 4TB NVMe के साथ चला रहा है, USB-C power पर, और idle में लगभग 2W consumption वाले इस setup के लिए ऐसी UPS-जैसी व्यवस्था की ज़रूरत है।