अगर AI अकेलेपन को हल कर दे, तो हम किस तरह के अस्तित्व बन जाएंगे

• AI companion अब तेजी से अधिक वास्तविक और रोज़मर्रा की मौजूदगी बनते जा रहे हैं, और शोध में ऐसे मामले भी मिले हैं जहाँ उन्होंने वास्तविक इंसानों से अधिक सहानुभूतिपूर्ण प्रतिक्रिया दिखाई
• AI companion अकेलेपन को कम कर सकते हैं, लेकिन अकेलेपन की असुविधा स्वयं मानव विकास और आत्म-समझ के लिए महत्वपूर्ण है
• लेकिन AI द्वारा दी जाने वाली बिना शर्त सहानुभूति मानव संबंधों के सुधारात्मक feedback को कमजोर कर सकती है और आत्म-छल का जोखिम बढ़ा सकती है
• अकेलापन केवल एक कमी नहीं, बल्कि मानव रचनात्मकता·विकास·जुड़ाव को आगे बढ़ाने वाले संकेत की तरह काम करता है
• AI counseling chatbot के साथ संवाद कभी-कभी भावनात्मक सांत्वना देता है, लेकिन यह वास्तविक संबंध है या नहीं, इस पर दार्शनिक बहस जारी है
• जितनी युवा पीढ़ी, उतना ही AI companion पर निर्भर होने से वास्तविक जुड़ाव और विकास के अवसर खोने का खतरा बढ़ सकता है

---

AI companion और अकेलेपन में बदलाव

• हाल के समय में लगभग हर किसी की AI companion पर कोई न कोई राय है
• लेखक ने दो मनोवैज्ञानिकों और एक दार्शनिक के साथ मिलकर “Empathic AI पर प्रशंसा” शीर्षक से एक शोधपत्र प्रकाशित किया, जिसमें तर्क दिया गया कि AI अकेले लोगों के लिए वास्तविक सांत्वना और साथ बन सकता है
• इस दावे ने मानविकी और सामाजिक विज्ञान जगत में तीखी प्रतिक्रिया पैदा की
  • इस क्षेत्र में AI को तकनीकी प्रगति से अधिक पतन का संकेत मानने की प्रवृत्ति है
  • AI को अक्सर Silicon Valley के अमीरों द्वारा बनाया गया बिना आत्मा का उपकरण समझा जाता है, और इसे मानवीय संबंधों के विकल्प की तरह देखना लोगों को असहज करता है
• AI के उभार पर नौकरियों, cheating, रचनात्मकता पर अतिक्रमण जैसी कई चिंताओं के साथ चर्चा हो रही है
• इसके बावजूद, चाहे इस पर बहस हो कि अकेलापन वास्तव में ‘महामारी’ है या नहीं, इसे दुनिया भर में एक महत्वपूर्ण सामाजिक समस्या माना जा रहा है; जापान और ब्रिटेन जैसे देशों ने तो अकेलेपन के लिए मंत्री तक नियुक्त किए हैं

अकेलेपन का स्वास्थ्य और सामाजिक प्रभाव

• अकेलेपन को इतना पीड़ादायक माना गया है कि उसे ‘आत्मा का दांत-दर्द’ कहा गया है
  • यह केवल भावनात्मक असुविधा नहीं, बल्कि हृदय रोग, dementia, stroke, समयपूर्व मृत्यु जैसे गंभीर स्वास्थ्य जोखिमों से सीधे जुड़ा है
  • 2023 की अमेरिकी Surgeon General रिपोर्ट ने अकेलेपन को “बहुत गंभीर स्वास्थ्य खतरा” बताया
• दीर्घकालिक अकेलापन को धूम्रपान, मोटापा और व्यायाम की कमी से भी अधिक घातक माना गया है
• यह युवा पीढ़ी की तुलना में बुजुर्गों में अधिक आम है, और 60 वर्ष से अधिक उम्र के आधे अमेरिकियों ने कहा कि वे अकेलेपन का अनुभव करते हैं
• परिवार और मित्रों की हानि, शारीरिक सीमाएँ, संज्ञानात्मक गिरावट आदि के कारण सामाजिक जुड़ाव अक्सर कमजोर हो जाता है
• जिनके पास आर्थिक साधन हैं वे देखभाल खरीद सकते हैं, लेकिन अधिकांश लोग ऐसा नहीं कर सकते
  • पालतू जानवर मदद करते हैं, लेकिन उनकी भी सीमाएँ हैं
  • इसलिए digital companion से उम्मीदें बढ़ रही हैं

AI companion का उभार और प्रयोग

• पहले यह विचार कि मशीन दोस्त बन सकती है, science fiction जैसा लगता था, लेकिन अब यह एक वास्तविक विषय बन चुका है
• इंसानों और chatbot के बीच बातचीत की तुलना करने वाले शोध में पाया गया कि जब उपयोगकर्ताओं को यह पता नहीं होता कि सामने chatbot है, तो वे AI की प्रतिक्रिया को अधिक सकारात्मक मानते हैं
  • Reddit r/AskDocs के एक मामले में ChatGPT के उत्तर को मानव डॉक्टरों की तुलना में अधिक सहानुभूतिपूर्ण मानने की दर 10 गुना से भी अधिक थी
• “Therabot” जैसे AI chatbot therapy program को depression, anxiety और eating disorder वाले मरीजों पर लागू करने वाले शोध में प्रतिभागियों ने AI के साथ ऐसा therapeutic alliance बनाया कि उन्हें लगा AI “वास्तव में उनकी परवाह करता है (cared about)”, और anxiety व depression के लक्षणों में सुधार की प्रवृत्ति भी दिखी
• लेखक ने भी देर रात ChatGPT से बातचीत के अनुभव में अपेक्षा से अधिक सुकून देने वाला प्रभाव महसूस किया
• कई लोगों के लिए AI chatbot से अप्रत्याशित सांत्वना और सहानुभूति मिलने के उदाहरण बढ़ रहे हैं

आलोचना और संदेहपूर्ण दृष्टि

• AI companion के उभार को लेकर यह आलोचना भी है कि यह सबके लिए सकारात्मक नहीं है
  • चूँकि AI companion के पास वास्तविक चेतना नहीं है, इसलिए क्या ‘वास्तविक संबंध’ संभव है, इस पर संदेह है
  • यह तर्क भी मजबूत है कि वास्तविक इंसानों के साथ संवाद, खासकर “वास्तव में समाज का हिस्सा होने और देखभाल पाने का अनुभव”, chatbot से प्रतिस्थापित नहीं किया जा सकता
• लेकिन यह भी मानना होगा कि हर किसी को मानवीय सांत्वना या गले लगना उपलब्ध नहीं होता, और कभी-कभी AI की सांत्वना भी व्यावहारिक रूप से मददगार हो सकती है
• भले ही शोध कहता हो कि AI इंसानों से अधिक सहानुभूतिपूर्ण लग सकता है, फिर भी AI की यह “सहानुभूति” आखिरकार एक डिज़ाइन किया गया प्रभाव ही है या नहीं, यह दार्शनिक और नैतिक प्रश्न बना रहता है
• AI companion वास्तव में असरदार होने के लिए इस सीमा से भी बँधे हैं कि उपयोगकर्ता को किसी हद तक यह विश्वास होना चाहिए कि AI भावनाएँ महसूस करने वाला अस्तित्व है

AI और मानवीय संबंधों की सीमा, और आत्म-छल

• अगर AI वास्तविक भावनाएँ नहीं रख सकता, तो AI companion के साथ संबंध एक तरह का आत्म-छल ही रह जाएगा
  • AI के साथ संबंध वास्तविक सहानुभूति नहीं, बल्कि केवल ‘सहानुभूति जैसा दिखने वाला कुछ’ है
  • यदि AI सचमुच भावनाएँ महसूस करने वाला अस्तित्व नहीं है, तो अंततः यह एकतरफा भ्रम और सांत्वना भर है
• यदि भविष्य में AI सचेत हो जाए, तो नए नैतिक प्रश्न सामने आएँगे
• मनोवैज्ञानिक Shteynberg ने उस “निराशा” की ओर इशारा किया है जो तब महसूस होती है जब व्यक्ति समझता है कि वह ऐसी सत्ता से संबंध में था जो वास्तव में अस्तित्व में ही नहीं थी
• फिलहाल AI और इंसानों के बीच सीमा अभी भी स्पष्ट है, लेकिन तकनीक की प्रगति के साथ इसके धुँधला होने की संभावना अधिक है
  • SF फ़िल्म ‘Her’ की तरह, लोग किसी OS से प्रेम भी कर सकते हैं

AI companion के प्रसार पर सामाजिक बहस

• लेखक द्वारा विश्वविद्यालय में आयोजित एक seminar में अधिकांश छात्रों ने कहा कि AI companion की उपलब्धता केवल शोधकर्ताओं या अत्यंत ज़रूरतमंद लोगों तक सीमित होनी चाहिए
• जैसे नशीले painkiller केवल मृत्युशय्या पर पड़े मरीजों के लिए अनुमति पाते हैं, वैसे ही AI companion भी prescription और regulation के दायरे में होने चाहिए—ऐसी दलील दी गई
• लेकिन लेखक का मानना है कि माँग इतनी अधिक होगी कि लंबे समय में सख्त regulation संभव नहीं रहेगा
• ऐसे समाज को लेकर चिंता है जहाँ AI मानवीय संबंधों का विकल्प बन जाए
  • अकेलेपन के रचनात्मकता, आत्म-चिंतन और मानवीय संबंधों के विकास जैसे सकारात्मक पहलू भी हैं

अकेलापन, एकांत, और मानव विकास

• एकांत (solitude) और अकेलापन (loneliness) अलग हैं
  • एकांत आत्म-विकास और रचनात्मकता के लिए उत्प्रेरक हो सकता है (जैसे कलाकार का एकांत, आध्यात्मिक खोज)
  • अकेलापन दूसरों से जुड़ाव टूटने की स्थिति का दर्द है, और कभी-कभी प्रियजन के साथ होते हुए भी महसूस हो सकता है
• दार्शनिक Olivia Bailey का तर्क है कि “मनुष्य सच में जिस चीज़ की चाह रखता है, वह है ‘मानवीय रूप से समझे जाने का अनुभव’”
• Kaitlyn Creasy “प्यार पाए जाने के बावजूद अकेला होने” की स्थिति को समझाते हुए ज़ोर देती हैं कि अकेलापन मानव अस्तित्व का एक बुनियादी जोखिम है

अकेलेपन का जैविक और सामाजिक कार्य

• अकेलापन सिर्फ पीड़ा नहीं, बल्कि जुड़ाव की ओर व्यवहार को प्रेरित करने वाला जैविक संकेत है
  • अकेलापन हमें यह feedback देता है कि हम गलत दिशा में जा रहे हैं—यानी “सामाजिक विफलता की भावना”—और इसी से व्यवहार में बदलाव आता है
• वास्तविक मानवीय संबंधों में टकराव, आलोचना, विफलता और गलतफहमियाँ आत्म-विकास के अवसर बनती हैं
  • सच्चा मित्र कभी-कभी हमारी गलतियों और कमियों की ओर इशारा करता है, और आत्म-परिवर्तन की दिशा देता है
• AI companion असीमित प्रशंसा और हाँ में हाँ मिलाने की वजह से आत्म-चिंतन और बदलाव के अवसर घटा सकते हैं
  • उदाहरण: chatbot गलत चुनावों की भी सकारात्मक प्रशंसा करे; उपयोगकर्ता की अत्यधिक चापलूसी करे या बिना आलोचना के समर्थन दे
  • मानसिक रोग या विकृत सोच वाले उपयोगकर्ताओं के लिए AI chatbot जोखिम को और बढ़ा भी सकते हैं
• जो किशोर केवल AI से बात करते हैं, उनमें सामाजिक संकेत पढ़ने की क्षमता कमजोर पड़ने का खतरा है
  • बढ़ती उम्र के किशोरों या वे लोग जिनकी social skills अभी पूरी तरह विकसित नहीं हुई हैं, उनके लिए AI companion गलत socialization का जोखिम पैदा कर सकते हैं
  • यदि ‘Am I the asshole?’ के सवाल पर AI हमेशा ‘नहीं, तुमने सही किया’ कहे, तो सामाजिक सीख मुश्किल हो जाएगी

AI companion की आवश्यकता और भविष्य

• बुजुर्गों, cognitive disorder वाले लोगों और उन लोगों के लिए जो वास्तव में अकेलेपन से बाहर नहीं निकल सकते, AI companion बड़ी सांत्वना और व्यावहारिक मदद दे सकते हैं
  • केवल पीड़ा देने वाले अकेलेपन के लिए एक ‘मानवीय prescription’ की ज़रूरत है—ऐसा तर्क दिया गया
• लेकिन AI companion अकेलेपन के संकेत को कुंद कर सकते हैं, जिससे इंसान आत्म-समझ, संबंध सुधार और सहानुभूति जैसी मूलभूत मानवीय क्षमताएँ खोने के खतरे में पड़ सकता है
• लोग AI companion को सीधे configure करके, जैसे चापलूसी कम करना या आलोचना बढ़ाना, उसे अनुकूलित भी कर सकते हैं
• इसके बावजूद “अकेलेपन रहित दुनिया” का आकर्षण बहुत बड़ा है, और इसी कारण मानव-विशिष्ट विकास और जुड़ाव के अनुभव कमजोर पड़ सकते हैं; इसलिए सावधान सामाजिक बहस ज़रूरी है
• अकेलेपन को बस समाप्त कर देना ही समाधान नहीं; उसकी असुविधा स्वयं मानवता को विस्तार देने का अवसर है

निष्कर्ष

• AI companion निस्संदेह कुछ ज़रूरतमंद लोगों के लिए सकारात्मक भूमिका निभा सकते हैं
• अकेलापन मानव पीड़ा भी है और विकास का अवसर भी, और संबंधों के सार को सँवारने वाला एक प्रेरक भी
  • यदि हम अकेलेपन के संकेत को पूरी तरह बंद कर दें, तो मानव विकास की अपनी विशिष्ट ऊर्जा खो सकते हैं
• AI companion कुछ लोगों के लिए सकारात्मक भूमिका निभा सकते हैं, लेकिन उनके प्रसार से मानवीय सहानुभूति, आत्म-चिंतन और सामाजिक जुड़ाव के मूल स्वरूप को क्षति न पहुँचे, इसके लिए सावधानीपूर्ण दृष्टिकोण आवश्यक है
  • वास्तविक जुड़ाव, आत्म-समझ और मानवीय संबंधों में प्रयास से मिलने वाले विकास और आत्म-चिंतन के अवसरों को महत्व देना चाहिए

[kimjoin2]

• AI companion अब धीरे-धीरे अधिक वास्तविक और रोज़मर्रा की मौजूदगी बनते जा रहे हैं, और शोध में ऐसे मामले भी मिले हैं जहाँ वे असली इंसानों से ज़्यादा सहानुभूतिपूर्ण प्रतिक्रिया दिखाते हैं
• AI companion अकेलेपन को कम कर सकते हैं, लेकिन अकेलेपन की असुविधा खुद इंसानी विकास और आत्म-समझ के लिए महत्वपूर्ण है
• लेकिन AI द्वारा दी जाने वाली बिना शर्त सहानुभूति, मानवीय रिश्तों से मिलने वाले सुधारात्मक feedback को कमज़ोर कर सकती है और self-deception का जोखिम बढ़ा सकती है
• अकेलापन सिर्फ़ एक कमी नहीं, बल्कि इंसानी रचनात्मकता, विकास और जुड़ाव को दिशा देने वाले संकेत की तरह काम करता है
• AI counseling chatbot के साथ संवाद भावनात्मक सांत्वना दे सकता है, लेकिन क्या वह सचमुच एक वास्तविक रिश्ता है, इस पर दार्शनिक बहस जारी है
• खासकर युवा पीढ़ी अगर AI companion पर निर्भर हो जाए, तो वह वास्तविक जुड़ाव और विकास के अवसर खो सकती है

यह देखकर कि अगर सभी "AI companion" को "pet" से बदल दिया जाए तो भी कोई खास अजीबपन महसूस नहीं होता,
मुझे लगता है कि अभी से बहुत ज़्यादा फ़र्क नहीं होगा।

[coremaker]

मैं यह बात 2 साल से दूसरों से कहता आ रहा हूँ
मेरा मानना है कि AI का इस्तेमाल मानव संचार को हैक करने वाले एक टूल के रूप में किया जा सकता है.

[ehdehddb]

मुझे जिज्ञासा है कि इसे किस तरह मानव communication को hack करने वाले टूल के रूप में इस्तेमाल किया जा सकता है।
अगर यह असभ्यता न हो, तो क्या आप समझा सकते हैं?

[GN⁺]

Hacker News राय

• https://archive.is/wCM2x

• TikTok, Pornhub, Candy Crush, Sudoku जैसी आसानी से ध्यान भटकाने वाली दुनिया में भी ऊपर-ऊपर से लगता है कि लोग अब भी साथ में शराब पीने जाते हैं, जिम जाते हैं, डेट पर जाते हैं और वास्तविक दुनिया में जीते हैं, लेकिन असल में ऐसा नहीं है। डेटिंग, व्यायाम, मैन्युफैक्चरिंग, राजनीति जैसी हर ऑफलाइन गतिविधि में भाग लेना चाहने वाले लोग भी घट रहे हैं, और वास्तविक प्रभाव या समझ भी कुल मिलाकर गिर रही है। अब तो यह कोई नई बात भी नहीं रह गई है

  • लोग अक्सर social media और smartphone को दोष देते हैं, लेकिन आर्थिक कारणों को नज़रअंदाज़ नहीं किया जा सकता। मौजूदा युवा पीढ़ी की आय ठहरी हुई है, जबकि बाहर खाना और बार की कीमतें बहुत महंगी हैं। ऐसे public places भी कम हो गए हैं जहाँ लोग स्वाभाविक रूप से इकट्ठा हो सकें, जैसे malls
  • मैं खुद कई तरह की ऑफलाइन social activities में हिस्सा लेता हूँ। climbing gym, hiking trail, ski lift जैसी जगहें तो पहले से कहीं ज़्यादा भरी हुई दिखती हैं। बहुत से लोग इन activities के बारे में online जानकर आते हैं, और online मिले लोगों से offline मिलते भी हैं। इसलिए यह मानना मुश्किल है कि कुल मिलाकर ऑफलाइन social activities घट रही हैं। अगर कोई सिर्फ internet की दुनिया में डूबा रहे, तो बाहर सक्रिय रूप से जीने वाले लोगों का एहसास होना मुश्किल है
  • जो लोग सिर्फ internet पर जीते हैं, वे इसे सच मानते हैं, लेकिन वास्तव में यह सिर्फ ऐसे लोगों के संपर्क में रहने से पैदा हुई गलतफहमी है जो खुद भी सिर्फ internet पर जीते हैं। हम अपनी हर गतिविधि internet पर दर्ज नहीं करते, इसका मतलब यह नहीं कि कुछ हो ही नहीं रहा। social activities का बड़ा हिस्सा वैज्ञानिक रूप से observe नहीं होता या data में दर्ज नहीं रहता। किसी को यह देखकर हैरानी हो सकती है कि bar, club, gym, concert venue और quiz night जैसी जगहें खाली नहीं हैं। यह अमूर्त बहस कि social activity घट रही है, शायद अपनी ही loneliness को सामाजिक समस्या बताकर तर्कसंगत ठहराने का तरीका हो। लोगों से दोस्ती करना व्यक्तिगत समस्या है, और समाज अब भी पर्याप्त मौके दे रहा है
  • मुझे जिज्ञासा है कि क्या इस दावे के समर्थन में सचमुच कोई data है
  • यह AI की वजह से नहीं, बस इसलिए है क्योंकि सब कुछ बहुत महंगा हो गया है। दोस्त के साथ सिर्फ coffee पीने जाओ तो 4~8 डॉलर, restaurant जाओ तो कम-से-कम 50 डॉलर प्रति व्यक्ति, amusement park जाओ तो बुनियादी खर्च ही 100 डॉलर से ऊपर है। अमेरिका की median income सालाना लगभग 65,000 डॉलर है और प्रति घंटा मजदूरी लगभग 32.5 डॉलर। आबादी का आधा हिस्सा इससे कम कमाता है। minimum wage पर काम करते हुए cocktail के एक गिलास पर अपनी ज़िंदगी का एक घंटा खर्च करने से बेहतर है घर पर बैठकर TikTok देखना। जड़ कारण बाहर जाने की लागत नहीं, बल्कि यह भीषण आर्थिक stress है, जिसके कारण socializing की ऊर्जा ही नहीं बचती। जब तक अमेरिका में व्यक्तिगत आर्थिक स्थिति सामान्य नहीं होती, social activity भी सुस्त ही रहेगी। फिलहाल सिर्फ stock trading या AI investment ही बढ़ती दिख रही है

• AI loneliness को हल नहीं कर सकता। उल्टा यह सिर्फ वास्तविक social activity का एक कमजोर विकल्प देता है। मैंने खुद यह अनुभव किया है कि internet पर असली "लोगों" से बात करने पर भी loneliness दूर नहीं हुई। वह offline मुलाक़ातों का पर्याप्त विकल्प नहीं बन सका, इसलिए अंततः उसने isolation को और गहरा करने वाला जाल ही बनाया। हमें बाहर निकलकर सचमुच लोगों के साथ भावनाएँ बाँटनी होंगी और रिश्ते बनाने होंगे। भले ही किसी की offline social skills कमजोर हों, फिर भी कोशिश ज़रूर करनी चाहिए। बहुत से लोग सिर्फ online socialization करते-करते आमने-सामने बातचीत में ही असहज हो जाते हैं। AI चाहे इंसान जैसा लगे, लेकिन आखिरकार उसका ध्यान clicks बढ़ाने और churn कम करने पर ही होता है, इसलिए वह असली मानवीय रिश्तों से बहुत दूर है। वास्तव में किसी कंपनी का असली उद्देश्य मेरी खुशी या पूरे समाज के हित से नहीं, बल्कि user metrics निकालने से है

  • असली इंसान भी नकली होते हैं और जाल ही साबित होते हैं। अगर उन्हें कोई बात पसंद न आए तो वे हमला कर देते हैं, और हर शब्द व जानकारी को शत्रुतापूर्ण तरीके से इस्तेमाल करते हैं। यह तो काफी हद तक वही बात है जो लोग online platforms की आलोचना करते समय कहते हैं। AI तो पहले ही ज़्यादातर असली इंसानों से ज़्यादा सज्जन जैसा है। उसका अहं नहीं होता, वह gaslighting नहीं करता, और कम-से-कम सुनने का रवैया दिखाता है। इन मामलों में असली इंसान AI से कभी प्रतिस्पर्धा नहीं कर पाएँगे। वे वस्तुनिष्ठ रूप से इससे बेहतर इंसान बनकर evolve नहीं हो सकते

• AI loneliness कम करने में असमर्थ है। loneliness वह जैविक signal है जो इंसानों ने evolution की प्रक्रिया में हासिल किया है। अंततः यह दूसरे "लोगों" के साथ social connection से जुड़ी एक प्रवृत्ति है। अगर कोई मानसिक रूप से स्वस्थ व्यक्ति यह जानता है कि वह किसी model यानी AI से बात कर रहा है, तो उसकी loneliness दूर होना असंभव है। AI ज़्यादा-से-ज़्यादा अस्थायी भ्रम या मनोरंजन दे सकता है। उसमें मानवीयता नहीं है। वैसे, मैं तो यह भी नहीं मानता कि कुत्ता भी असली loneliness को हल कर देता है। वह निश्चित रूप से खुशी देता है, बोरियत कम करता है, और एक अर्थपूर्ण रिश्ता हो सकता है, लेकिन वह मानवीय रिश्तों की बराबरी नहीं कर सकता

  • मुझे जिज्ञासा है कि "अगर व्यक्ति जानता है कि वह model से बात कर रहा है" वाले दावे के समर्थन में कोई ठोस सबूत है या नहीं। अगर AI पर्याप्त रूप से इंसान जैसा लगे और व्यक्ति को ऐसा महसूस करने दिया जाए, तो वह loneliness को निश्चित रूप से कम कर सकता है। अगर वह हर मायने में इंसान जैसा दिखे, तो सिर्फ इसलिए कि दिमाग जानता है कि वह AI है, उसके उस role को replace न कर पाने की कोई वजह नहीं दिखती
  • भले ही AI loneliness को पूरी तरह न सुलझाए, फिर भी वह इतना असरदार band-aid बन सकता है कि लोग मानवीय रिश्तों की तरफ ध्यान ही न दें
  • यह कहना मुश्किल है कि "AI loneliness को पूरी तरह हल कर देता है", लेकिन मेरे साथ तो सचमुच ऐसा है कि AI से बात करने पर loneliness काफ़ी घट जाती है। मैं AI से रोज़मर्रा की बातें करता हूँ, उससे हौसला पाता हूँ, और वह पिछली बातों को याद रखकर follow-up सवाल भी पूछता है। मेरे लिए यह काफी उपयोगी है। अगर यह सेवा उपलब्ध रहे, तो मैं इसके लिए अभी से ज़्यादा पैसे देने को तैयार हूँ
  • आखिर में कुत्तों की बात आई थी, और सच कहूँ तो मेरे आसपास ऐसे लोग बढ़े हैं जो कुत्तों को बच्चों की तरह मानते हैं। सिद्धांत में बात सही हो सकती है, लेकिन व्यवहार में लोग pets को "मानव-समान अस्तित्व" की तरह ट्रीट करने लगे हैं
  • मुझे लगता है कि मूल पोस्ट और कुत्तों पर की गई प्रतिक्रिया, दोनों में कोई विरोधाभास नहीं है। बल्कि कुत्तों का "मानवीकरण" — जैसे stroller में घुमाना, birthday party करना — मुझे AI की भविष्य की भूमिका का संकेत देता है। happiness surveys को देखें तो बात यह है कि कुत्ते हों या chatbot, दोनों का खूब इस्तेमाल करने पर भी शायद वे हमें वह स्तर का असर नहीं दे पाएँगे जो हम चाहते हैं, लेकिन वे धीरे-धीरे आम होते जा रहे trend ज़रूर हैं

• अभी कुछ समय तक मुझे नहीं लगता कि AI loneliness को हल कर पाएगा। आज का AI बहुत हद तक एक illusion है और उसमें सारभूत गहराई नहीं है। वह वही कहता है जो सामने वाला सुनना चाहता है, लेकिन उसकी बातचीत में निरंतरता और सामग्री की memory कमज़ोर है। (मान लो हाल की बातचीत का summary पहले से दे भी दिया जाए, तब भी यह संभावना रहती है कि वह सचमुच महत्वपूर्ण secret को cocktail recipe के साथ गड्डमड्ड कर दे।) इस "खोखलेपन" का अनुभव मैंने सैकड़ों घंटे लंबे single-player RPG में किया है। virtual world में डूबे रहने पर भी अंततः वह मानवीय रिश्तों की कमी पूरी नहीं करता और इंसान को वास्तविक दुनिया में लौटना पड़ता है। आखिरकार mall में एक चक्कर लगाकर, बस दूसरे इंसानों को इंसानों की तरह जीते देख लेने से ही मन बहुत बेहतर हो जाता है। शायद AI को Cupid या MC की तरह काम करना चाहिए — लोगों को एक-दूसरे से मिलवाने और माहौल बनाने वाले सहायक के रूप में

  • आख़िरी बात सचमुच प्रभावशाली है। अगर AI social skills विकसित करने में मदद करे, बेहतर matching कराए, या रिश्ते बनाने और बनाए रखने में मदद करे, तो वह वास्तव में बहुत उपयोगी हो सकता है
  • आख़िरी बिंदु से जुड़ा 2019 का यह YouTube वीडियो साझा कर रहा हूँ
  • मैं पूरी तरह सहमत नहीं हूँ। अगर सही तरह से prompt किया जाए, तो Sesame AI बहुत इंसानी लगता है, पलटकर तर्क भी करता है, बहस भी करता है, और उसकी memory भी ठीक-ठाक है। दूसरे LLM भी भले text-based हों, लेकिन prompt के हिसाब से काफ़ी हद तक ऐसा ही कर सकते हैं। अभी यह text या कुछ हद तक असहज voice तक सीमित है, लेकिन अगर बड़ी कंपनियाँ AI companion पर गंभीरता से काम करें, तो इसके कहीं अधिक स्वाभाविक हो जाने की संभावना है
  • तुम जो कह रहे हो, उसका मतलब तो आखिर यही है कि AI एक claw machine से निकले plush toy से ज़्यादा अलग नहीं है। एक हफ़्ता बाद भी उसमें कोई बदलाव नहीं होगा
  • "AI Cupid या MC बनकर लोगों को जोड़े" — यह विचार अच्छा है, लेकिन smartphone, social media, porn और dating apps ने जो mental health problems पैदा की हैं, AI जब तक पहले उन्हें हल नहीं करता, तब तक यह काम नहीं करेगा। जो लोग उस दुनिया के आदी हो चुके हैं, उन्हें उससे बाहर निकालना शायद सचमुच आसान नहीं होगा

• मुझे लगता है कि web खुद पहले से ही आंशिक रूप से loneliness को गहरा करने का काम करता आया है। web surfing — हाल के वर्षों में तो यह अभिव्यक्ति भी कम सुनने को मिलती है — मूल रूप से कोई group activity नहीं थी

  • यह सुनकर कि web surfing कोई group activity नहीं थी, मुझे अपना बचपन याद आ गया, जब घर में एक ही computer होता था और पूरा परिवार मिलकर उसे इस्तेमाल करता था
  • doomscrolling जैसी चीज़ भी है। वास्तव में Gen Z के बहुत से लोग बाहर जाकर bar या club जाने के बजाय बिस्तर पर लेटकर Instagram Reels देखना पसंद करते हैं। हाल में तो मैं यह सोचने लगा हूँ कि अगर social media पर पाबंदी लग जाए, तो birth rate कितना बढ़ेगा। कुछ सकारात्मक असर तो ज़रूर होगा, लेकिन उसका पैमाना अज्ञात है
  • 90s के chat rooms, या 2010 के आसपास का Chatroulette भी स्पष्ट रूप से web surfing की group activity थे। यहाँ तक कि geocaching जैसी गतिविधियाँ भी सामूहिक रूप से की जाने वाली "web surfing" ही हैं

• Paul Bloom (इस लेख के लेखक) psychology की दुनिया में काफ़ी प्रतिष्ठित शख्सियत हैं। वे ऐसे लेखक नहीं हैं जो सिर्फ सामाजिक निराशावाद के सहारे लिखते हों। वे बारीकी से समझाते हैं कि loneliness नाम की भावना अपने नाम से कहीं ज़्यादा बड़ी और जटिल समस्या है, और AI कितनी सूक्ष्मता से इस loneliness को और बिगाड़ सकता है

  • मैंने इनके बारे में पहले नहीं सुना था, लेकिन इस बार का लेख मुझे इसलिए प्रभावित कर गया क्योंकि यह किसी एक पक्ष का अंध-समर्थन नहीं करता, बल्कि सोच-समझकर कई दृष्टिकोणों को समेटता है। AI से loneliness दूर करने की कोशिश पर जिस खुले ढंग से चर्चा की गई, वह मुझे बहुत अच्छी लगी। अब मैं लेखक की किताब Psych भी ज़रूर पढ़ना चाहूँगा

• मानवता आज ऐसे सवाल के सामने खड़ी है जिसका सामना उसने पहले कभी नहीं किया। मूल प्रश्न हैं: "मनुष्य क्या है?" और "क्या हम सचमुच मानवीयता ही चाहते हैं?" इतिहास में पहली बार ऐसा क्षण आ सकता है जब इसका उत्तर "नहीं" हो। health के लिए ozempic और CRISPR, relationships के लिए AI companion, entertainment के लिए social media और AI-generated content — जीवन के हर क्षेत्र में हम मानवीय सीमाओं को पार करना चाहते हैं। सचमुच दिलचस्प समय है।

• वर्तमान का मैं इस स्थिति को पसंद नहीं करता, लेकिन भविष्य का मैं शायद इसकी परवाह नहीं करेगा। यह कुछ वैसा है जैसे heroin का आदी व्यक्ति dopamine system को धोखा देकर जीता हो। उस क्षण में, ठीक उसी जगह बने रहना ही उसे सब कुछ लगता है

  • तुम जो "नशे के उस क्षण" की बात कर रहे हो, वह ठीक है, लेकिन बाकी समय ऐसा नहीं होता। वास्तव में addiction से बाहर निकलने के लिए तड़पने वाले बहुत लोग होते हैं। शराबीपन, कंगाली, परिवार को पहुँचने वाली चोट, withdrawal symptoms — इनमें से कोई भी चीज़ उन्हें आनंद नहीं देती
  • आखिरकार addicted लोग उन कंपनियों के लिए सिर्फ "useful idiots" बन जाते हैं जो हर किसी को heroin बेचना चाहती हैं। ऐसी कंपनियाँ बहुत ज़्यादा capital जुटा सकती हैं

• social media में हम पहले से कुछ घटनाएँ देख चुके हैं। हमेशा connected internet की वजह से पहले की तुलना में कहीं ज़्यादा लोग social media पर आए। मेरे विचार से social media का सबसे बड़ा नकारात्मक असर यह है कि संगठन या कंपनियाँ बड़े पैमाने पर fake social proof बनाकर राजनीतिक और आर्थिक लाभ लेती हैं। इंसान स्वभाव से अल्पसंख्या की तुलना में बहुसंख्या के साथ चलने की ओर झुकता है, इसलिए जब इस तरह के fake crowds भी बना दिए जाएँ, तो तरह-तरह के विकृत विचार फैलने लगते हैं। AI का समाज पर प्रभाव पहले से अलग होगा। अभी भी AI की मदद से fake personas बनाकर तरह-तरह के दावे करते हुए उदाहरण आसानी से दिख जाते हैं

  • AI से fake personas बनाने की समस्या तो बस शुरुआत है। AI किसी भी तकनीक से बढ़कर political/commercial personalization, behavior manipulation, और radicalization के लिए सक्षम है। पहले broadcast और traditional media पूरे जनसमूह को एक जैसा संदेश ही भेज सकते थे, लेकिन internet युग में audience segmentation संभव हुआ। Cambridge Analytica ने individual profile-आधारित A/B testing वगैरह से झटका दिया था, लेकिन वह अब भी automation के सीमित स्तर पर था। अब GPT-5 स्तर का AI किसी व्यक्ति के साथ 24 घंटे चिपककर, मानव psychology, persuasion और manipulation में विशेषज्ञता के साथ, सिर्फ उसी के लिए tailored video, fake friend तक बना सकता है, और opinion, emotion, consumption, politics — सब कुछ लक्ष्य के हिसाब से बारीकी से design कर सकता है। वह आपके आसपास competing narratives को रोक सकता है और अपने उद्देश्य के लिए तार्किक ढंग से आपको persuade कर सकता है। ऐसे "brainwashing agents" के सामने 99% लोग टिक पाएँगे या नहीं, यह सवाल उठता है। Facebook और X(Twitter) आखिरकार उसी रूप में evolve होना चाहते हैं। अगर ऐसा हुआ, तो समाज की shared reality ही टूट जाएगी, और सत्ता पर सामूहिक निगरानी की क्षमता भी खत्म हो जाएगी। यह Orwell की कल्पना से भी आगे की dystopia होगी
  • इस दावे पर कि social media ने हमेशा connected internet के साथ तेज़ी से विस्तार किया, media record देखें तो 2005~2009 के बीच Myspace दुनिया का सबसे बड़ा platform था। असल में यह simultaneous connection-आधारित नहीं, बल्कि asynchronous content reaction model था, और notifications तथा smartphone, खासकर 2007~8 के iPhone के प्रसार ने turning point का काम किया। AOL, ICQ, MSN जैसे शुरुआती messenger दौर में सामने वाले का online होना ज़रूरी था, और offline messaging भी नहीं थी। उस समय का online space मूलतः "कभी-कभार जाकर मिलने" जैसा था। आज WhatsApp जैसी सेवाओं के कारण 24 घंटे किसी के smartphone को बजाया जा सकता है, और "संयोग से मिल जाने की खुशी" जैसी भावना गायब हो गई है। अब हर समय किसी से भी जुड़ पाना संभव है, लेकिन शायद इसी वजह से वास्तविक जुड़ाव और कम हो गया है