Google: Google Maps सेवा से जुड़े कोरिया-संबंधी प्रमुख प्रश्नों पर स्पष्टीकरण

Google ने हाल ही में देश में चल रहे Google Maps डेटा निर्यात अनुरोध को लेकर उठे विभिन्न प्रश्नों और रुचियों पर तथ्य-आधारित सटीक जानकारी देने के उद्देश्य से यह स्पष्ट किया है। प्रमुख जिज्ञासाओं के उत्तर हमने विस्तृत प्रश्नोत्तर (Q&A) प्रारूप में व्यवस्थित किए हैं।

Google की मुख्य बातें:

कोरिया में Google Maps की नेविगेशन सुविधा सीमित होने का कारण

• Google Maps दुनिया के करीब 2 अरब उपयोगकर्ताओं द्वारा उपयोग की जाने वाली मैपिंग सेवा है और यह कई देशों व क्षेत्रों में वास्तविक समय मार्ग खोज एवं नेविगेशन उपलब्ध कराती है, लेकिन कोरिया में नेविगेशन सुविधा उपलब्ध नहीं है।
• यह इसलिए होता है क्योंकि कोरिया के मानचित्र डेटा के विदेश निर्यात प्रतिबंध के कारण Google Maps मार्ग खोज जैसी वास्तविक समय नेविगेशन गणना को विश्वभर के डेटा सेंटरों में संसाधित नहीं कर पाता।

Google द्वारा मांगे गए मानचित्र डेटा और सुरक्षा से जुड़ी गलतफहमियां

• Google ने जो मानचित्र डेटा कोरिया सरकार से मांगा है वह 1:5000 स्केल का राष्ट्रीय बेस मैप है, जिसे पहले ही सार्वजनिक किया जा चुका है और Naver, Kakao, Tmap जैसी घरेलू कंपनियां भी वही डेटा इस्तेमाल करती हैं।
• 1:5000 राष्ट्रीय बेस मैप पहले से ही संवेदनशील जानकारी हटाकर सुरक्षा समीक्षा से गुजरा हुआ सार्वजनिक डेटा है, जिसका उपयोग देश की कंपनियां और नागरिक दोनों करते हैं।
• दूसरी ओर, 1:1000 स्केल की हाई-रिज़ॉल्यूशन इलेक्ट्रॉनिक मैप Google ने न तो मांगी है और न ही यह निर्यात आवेदन का हिस्सा है।

कंटेंट की सटीकता पर चर्चा

• 1:25000 मानचित्र की डेटा सटीकता कम है, इसलिए जटिल शहरी इलाकों या गलियों में यह मार्ग खोज के लिए उपयुक्त नहीं है।
• Kakao, Naver जैसी प्रमुख घरेलू नेविगेशन सेवाएं भी 1:5000 मानचित्र पर आधारित सेवाएं चलाती हैं।

उपग्रह चित्र और सुरक्षा चिंताएं

• Google की सैटेलाइट इमेजरी वाणिज्यिक आपूर्तिकर्ताओं (जैसे DigitalGlobe, Planet Labs आदि) से खरीदी जाती है, और कोई भी इन्हें खरीद सकता है।
• सैटेलाइट इमेजरी में blur (ब्लरिंग) जैसी सुरक्षा कार्रवाइयाँ सरकार की मांग पर परामर्श के बाद की जा सकती हैं।
• Google Maps और Google Earth की इमेज पर, Google सरकारी सुरक्षा मांगों/अन्य आवश्यकताओं को लागू करने की दिशा में कोरिया सरकार के साथ घनिष्ठता से समन्वय कर रहा है। साथ ही, यदि आवश्यक हुआ तो पहले से ब्लर की गई, सरकार द्वारा अनुमोदित इमेजेस को घरेलू पार्टनर कंपनियों से खरीदकर उपयोग करने पर भी विचार किया जा रहा है।
• मानचित्र डेटा के निर्यात और सैटेलाइट इमेज अलग-अलग मुद्दे हैं।

डेटा प्रोसेसिंग की वैश्विक जरूरत

• नेविगेशन (route calculation) में वास्तविक समय यातायात जैसी असंख्य चर शामिल करनी होती हैं, और केवल कोरिया ही नहीं बल्कि वैश्विक स्तर पर आने वाले अनुरोधों को एक साथ संभालने के लिए ग्लोबल डेटा सेंटर में डेटा प्रोसेस होना आवश्यक है ताकि वास्तविक उपयोगकर्ता को निर्बाध सेवा मिल सके।

[dkang]

अमेरिकी शैली की कीचड़भरी की-झड़प + प्रोमोशनल तमाशा
यूट्यूब फैमिली प्लान दे दो, ऊऊ

[huiya]

लगता है सरकार कई साल से शर्तों के साथ अनुमति देने की बात करती आ रही है, लेकिन अब तो बस वही शर्तें हटाकर सीधे देने की खींचतान ही दिख रही है..

इसे वैसे भी Apple की तरह शर्तें मानकर काम खत्म कर देना चाहिए था, ऐसा लगता है।

अगर सच में Google का यह दावा सही है कि 1:5000 कोई संवेदनशील सूचना/सिक्योरिटी रिव्यू के बाद का सार्वजनिक डेटा है, तो बातचीत का इतना खिंचना ठीक नहीं लगता। शायद सरकार इसे अलग तरह से देखती है, इसलिए शर्तें जोड़कर आगे बढ़ने को कह रही है।

[minsuchae]

ऐप्पल के मामले में, उन्होंने कहा था कि डेटा बाहर नहीं भेजेंगे और कोरिया के भीतर ही सर्वर रखकर प्रोसेस करेंगे; इसलिए वे Google से देर से आवेदन करने के बावजूद पहले मंज़ूरी पा लेंगे, ऐसा सुना है।
असल में यह पूरा विवाद मुझे इस तरह दिखता है कि Google किसी भी हालत में डेटा को बाहर भेजने के इरादे पर अड़ा है।

यह हिस्सा केवल मैप सेवाओं तक सीमित नहीं लगता, आगे चलकर deep learning में भी इस्तेमाल करने की योजना दिखती है।

blur प्रोसेसिंग के बारे में मुझे अमेरिका की स्थिति नहीं पता, लेकिन अन्य देशों में तो सैन्य क्षेत्रों जैसी चीजें पहले से सार्वजनिक मुद्दे बन चुकी हैं—मुझे समझ नहीं आता कि इन्हें वार्ता और कार्रवाई से कैसे सुलझाया जा सकता है।

सच कहूँ तो मुझे तो लगता है कि भरोसा करके इसे एक बार छोड़ देने के अलावा कोई और रास्ता दिख नहीं रहा।
मेरे हिसाब से यह समझौता नहीं, बल्कि कुछ हद तक धमकी के ज़्यादा करीब लगता है।
(हालांकि कोई वास्तविक धमकी नहीं है।)

हम सीधे तौर पर उत्तरी कोरिया से युद्ध की स्थिति ( ceasefire के बावजूद ) में नहीं हैं, लेकिन फिर भी बड़ी खबरों में बड़ा मुद्दा बने बिना कई छोटे-छोटे सवाल और समस्याएँ आती रहती हैं। ऐसी स्थिति में, हमारी सरकार के सुरक्षा परिदृश्य और देश के अंदर सर्वर लगाने की बात को देखते हुए, शायद बेहतर होगा कि दोनों पक्ष इसे आपस में अच्छे तरीके से सुलझा लें।
(नकारात्मक नज़रिए से देखें तो यह किसी देश के खिलाफ़ एक तरह की चाल/हैवी-टक्कर जैसा लगता है।)

[psiver]

बस इसे सरल तरीके से लिख कर देखता हूँ...
डिजिटल मैप पॉइंट (POI), लाइन (रोड नेटवर्क) और एरिया (बैकग्राउंड/एरियल इमेज) से बना होता है...
Google Maps खोलो तो पॉइंट भी दिखते हैं... एरिया भी पूरी तरह दिख जाता है... लेकिन रूट खोज (नेविगेशन) सही से नहीं चलती। हाहा
सैटेलाइट इमेज ब्लरिंग मेरे हिसाब से बस एक तरह का ब्लर इफेक्ट है... यह मैप के एक्सपोर्ट/आउटपुट से स्वतंत्र रूप से भी किया जा सकता है...
मुख्य सर्विस देने के लिए लाइन डेटा यानी रोड इन्फॉर्मेशन चाहिए... यानी रोड नेटवर्क डेटा (नोड-लिंक यूनिट स्तर का डेटा और इसके साथ जुड़े हुए attributes, जैसे लेन की जानकारी, नो-राइट-टर्न आदि) जरूरी होता है।
यह होगा तभी नेविगेशन में map matching, रूट खोज और ट्रैफिक इन्फो दिखाना संभव होगा।
बस यही नहीं—Google Maps API भी देख लो... बहुत सारी संबंधित paid सेवाएँ बन सकती हैं...
लेकिन क्या सिर्फ 'राष्ट्रीय बेसमैप' यानी 1:5000 टोपो/सांख्यिकीय मैप से सर्विस चलेगी? नहीं चलेगी... सड़कें कितनी बार बदलती और बनती हैं...
फिर भी... हमारे देश की लगभग सभी कंपनियाँ यही बेसमैप लेकर काम करती हैं... उसी बेसमैप पर फिर से रोड नेटवर्क बनाते हैं, सुधारते हैं, हटाते हैं और जरूरत के attributes जोड़ते हैं... यही होता है।
यानी... Google Maps के लिए जरूरी रोड नेटवर्क डेटा किसी भी घरेलू कंपनी से सप्लाई कराना पड़ेगा; वही कंपनी शायद ठीक से सप्लाई नहीं कर पा रही है... Google को इसे लीगल तरीके से ओपन करना होगा... ताकि हमें सप्लाई मिले... बस यही मुद्दा है...
यहीं से रोड नेटवर्क डेटा ही मुख्य चर्चा का विषय होना चाहिए... आज के लिए यहीं तक।

[skyisle]

इस बार बातचीत सफल रही है, इसलिए उम्मीद है कि Google Maps पर आधारित सेवाएँ दक्षिण कोरिया में भी बिना किसी परेशानी के सुचारु रूप से चल सकें। जब दुनिया के किसी भी हिस्से से सब कुछ डिजिटल तरीके से सुलभ हो सकता है, तब "Map Export" जैसा शब्द इस्तेमाल करना खुद ही अटपटा लगता है।

[ankgelawmgkl]

नेकाो शायद देश में अपना डेटा सेंटर बना रहा है और मानचित्र डेटा बाहर नहीं भेजता। फिर Google के मैप डेटा के बाहर भेजने वाले मुद्दे में नेकाो का नाम क्यों बीच में घसीटा जा रहा है, समझ में नहीं आता...?

[hiyama]

सुना है कि कुछ देशों में 1:25000 स्केल के मैप डेटा का उपयोग करके दिशा-निर्देशन सेवा दी जाती है...

[waterbear]

अगर डेटा सेंटर बनाने पर डेटा निर्यात की अनुमति देने की बात सरकार पहले ही नहीं कह चुकी है तो? अगर Apple को सपोर्ट करने से टैरिफ पर कोई असर नहीं पड़ना है, तो फिर Google का साथ देने की ज़रूरत ही क्या है?

[luvs01]

कोरिया में नया डेटा सेंटर खड़ा करना बहुत मुश्किल है। केवल नेटवर्क उपयोग शुल्क नियमों के कारण खर्च ही खर्च नहीं बढ़ता, बल्कि मुख्य तीन telecom ऑपरेटर सीधे कनेक्शन देने की अनुमति नहीं देते, इसलिए छोटे और मध्यम व्यवसायों जैसी मध्यस्थ सेवाओं से होकर जाना पड़ता है। इसके अलावा, डेटा सेंटर को औद्योगिक बिजली श्रेणी में मान्यता नहीं मिलती, इसलिए अतिरिक्त प्रगतिशील टैक्स भी देना पड़ता है। नए डेटा सेंटर बनाने की क्षमता केवल Naver और Kakao जैसी कंपनियों तक सीमित है, और सुनने में आया है कि उनके यहाँ के डेटा सेंटर भी अभी पूरी तरह से ऑपरेट नहीं हो पा रहे हैं।

[savvykang]

डेटा सेंटर के लिए औद्योगिक बिजली टैरिफ लेने की क्या कोई वजह है? अगर उसी चयनित टैरिफ रेंज में देखें तो औद्योगिक विद्युत का बेस चार्ज, न्यूनतम शुल्क और अधिकतम शुल्क हमेशा सामान्य विद्युत टैरिफ से ज्यादा रहते हैं। सिर्फ यह देखकर लगता है कि डेटा सेंटर ऑपरेटर के नजरिए से औद्योगिक टैरिफ लागू करना शायद नुकसानदायक ही होगा—क्या ऐसा नहीं है? क्या इस मामले में ध्यान देने योग्य कोई और शुल्क संरचना भी है? और जैसा किसी और ने भी इंगित किया है, औद्योगिक और सामान्य दोनों में कोई स्लैब/प्रगतिशील दर प्रणाली मौजूद नहीं है।

https://online.kepco.co.kr/PRM004D00

[cjeong]

प्रोग्रेसिव शुल्क केवल आवासीय प्लान तक सीमित है; IDC पर कोई प्रोग्रेसिव टैक्स नहीं लगता। Naver और Kakao डेटा सेंटर को पूरी तरह से संचालित नहीं कर पाने की बात भी थोड़ी अजीब लगती है।

[spp00]

मैंने कभी यह नहीं कहा था कि हम IDC लगाएंगे। https://www.yna.co.kr/view/AKR20250617064400003 सर्वर लगाने की बात और IDC लगाने की बात अलग हैं। https://www.etnews.com/20250624000300 ऐसा एक और लेख भी मौजूद है।

[fanotify]

तो फिर अब तक इसे छिपाने की कार्रवाई क्यों नहीं की गई थी...?
शायद वही समय देखकर वे इसे आगे बढ़ा रहे हैं?

[spp00]

हम वही तस्वीरें सीधे इस्तेमाल करते हैं, इसलिए तम्बू या बैरक जैसी जगहों से ली गई तस्वीरों को बिना किसी ब्लर या गुमनाम किए हटाकर सेव करना हमारे लिए अनिवार्य हो जाता है। इसलिए स्थानांक (coordinates) उपलब्ध कराने में उतनी भी कोई अनुचित बात नहीं है, ऐसा कहा जा रहा है।

[reagea0]

सीधे फोटो को वैसी की वैसी इस्तेमाल करने के बजाय क्या उसके ऊपर लेयर नहीं लगाते? मैं इस क्षेत्र का विशेषज्ञ नहीं हूँ, इसलिए पूछ रहा हूँ। क्या केवल फोटो इस्तेमाल करना ही होता है, या आखिरकार फोटो पर ही जानकारी ओवरले की जाती है?