T-Mobile ने दावा किया कि बिना सहमति लोकेशन डेटा बेचना कानूनी है, लेकिन जज सहमत नहीं हुए

 (arstechnica.com)
1 पॉइंट द्वारा GN⁺ 2025-08-20 | 1 टिप्पणियां | WhatsApp पर शेयर करें
  • T-Mobile ने दावा किया कि यूज़र की सहमति के बिना लोकेशन डेटा बेचना कानूनी है, लेकिन अदालत ने इसे स्वीकार नहीं किया
  • AT&T और Verizon ने भी इसी तरह का तर्क दिया और Securities and Exchange Commission v. Jarkesy मिसाल का हवाला दिया
  • अदालत ने फैसला दिया कि संबंधित टेलीकॉम कंपनियों ने जुर्माना स्वेच्छा से भरकर और सीधे मुकदमा दायर करके जूरी ट्रायल के अपने अधिकार का परित्याग किया
  • टेलीकॉम कंपनियों ने यह भी तर्क दिया कि उनके पास मूल रूप से जूरी ट्रायल का अधिकार था ही नहीं, लेकिन अदालत ने इस दलील को नहीं माना
  • जजों ने स्पष्ट किया कि काल्पनिक परिस्थितियों या अनुमानों के आधार पर कानून को अमान्य नहीं किया जा सकता

# मामले का सार

  • T-Mobile ने दावा किया कि यूज़र की पूर्व सहमति के बिना लोकेशन डेटा बेचना कानूनी है
  • इसके जवाब में अदालत के जजों ने इसे कानूनी नहीं माना

# टेलीकॉम कंपनियों के तर्क और अदालत की प्रतिक्रिया

  • AT&T और Verizon ने जूरी ट्रायल पाने के अधिकार का दावा करते हुए जून 2024 के Securities and Exchange Commission v. Jarkesy फैसले का हवाला दिया
  • लेकिन अदालत ने माना कि टेलीकॉम कंपनियों ने जुर्माना भरकर और सीधे अदालत में अपील करने का रास्ता चुनकर स्वयं ही जूरी ट्रायल के अधिकार का त्याग किया
  • अदालत ने यह भी कहा कि अगर टेलीकॉम कंपनियां जुर्माना न भरतीं और सरकार के मुकदमा दायर करने तक इंतजार करतीं, तो उन्हें जूरी ट्रायल पाने का अवसर मिल सकता था

# अतिरिक्त विवाद और फैसले की व्याख्या

  • टेलीकॉम कंपनियों ने तर्क दिया कि FCC का आदेश व्यवहार में अंतिम है और वास्तविक असर डालता है, और जिन कुछ अधिकार-क्षेत्रों में सरकार ने वसूली के मुकदमे दायर किए हैं, वहां उन्हें फैसले को चुनौती देने का अधिकार नहीं है
  • इसके जवाब में अपीलीय अदालत ने कहा कि यह स्थिति अभी वास्तविक नहीं हुई एक काल्पनिक मिसाल है, और चूंकि यह ठोस परिस्थिति नहीं है, इसलिए इसके आधार पर कानून को अमान्य नहीं किया जा सकता

# निष्कर्ष

  • इस फैसले से यह स्पष्ट हुआ कि यूज़र लोकेशन डेटा की बिक्री और उससे जुड़ी कानूनी जिम्मेदारी पर प्रमुख टेलीकॉम कंपनियों की व्याख्या अदालत में स्वीकार नहीं की गई
  • जूरी ट्रायल के अधिकार से जुड़ा विवाद भी जुर्माना भरने और सीधे मुकदमा चुनने के कारण अधिकार त्याग के रूप में देखा गया

संबंधित पढ़ाई

1 टिप्पणियां

 
GN⁺ 2025-08-20
Hacker News की राय

  • यह अमेरिका की प्रमुख मोबाइल carriers के लिए opt-out के तरीके हैं

    • ATT: https://www.att.com/consent/ccpa/dnsatt पर आवेदन किया जा सकता है
    • T-Mobile: Privacy Center में privacy dashboard खोलकर हर line/account के लिए settings बदली जा सकती हैं
      • Profiling और automated decisions (default ON)
      • Fraud और identity theft prevention (account, usage capacity information sharing)
      • Specific financial information sharing (payment history आदि)
      • Advertising/analytics/reporting और “Do Not Sell or Share My Personal Information”
    • Verizon: MyVerizon account में Account > Account Settings > Privacy Settings पर जाएँ, या app में gear icon दबाकर manage करें
      • Custom Experience, Custom Experience Plus, Business & Marketing Insights, CPNI, identity verification आदि में “Don’t use” चुनकर या toggle बंद करके opt-out किया जा सकता है

    • मैंने खुद T-Mobile privacy settings देखीं तो ज्यादातर बंद थीं, लेकिन कुछ अब भी चालू थीं (जैसे: marketing consent refusal setting)

      • सभी items को opt-out करने के लिए दो बार से ज़्यादा कोशिश करनी पड़ी, तभी सब disable हुए
      • हाल में आया “Profiling and automated decisions” item खास तौर पर परेशान करने वाला लगा
      • आगे चलकर legally meaningful decisions में profiling के इस्तेमाल को opt-out किया जा सकेगा; अभी इसका उपयोग नहीं हो रहा, फिर भी भविष्य के लिए इसे बंद रखने की सलाह है

    • जानना चाहता हूँ कि क्या MVNO (सस्ते वैकल्पिक मोबाइल carriers) में भी ऐसा opt-out संभव है

    • मेरे मामले में मैं Google Fi इस्तेमाल करता हूँ, जो T-Mobile network इस्तेमाल करने वाला MVNO है

      • मुझे नहीं लगता कि Google Fi location data बेचता है, लेकिन network तो T-Mobile का है, इसलिए T-Mobile डेटा तक पहुँच सकता है
      • लेकिन मेरे पास T-Mobile account नहीं है, इसलिए opt-out कैसे करूँ यह भी नहीं पता
      • क्या किसी को Google Fi या पूरे MVNO ecosystem में location information selling की वास्तविक स्थिति के बारे में जानकारी है?

    • मुझे संदेह है कि ये settings वास्तव में असरदार भी हैं या नहीं

    • जानकारी के लिए धन्यवाद

      • T-Mobile dashboard में मैंने सोचा था कि पहले सब कुछ बंद कर दिया था, लेकिन “Do Not Sell My Personal Information” सहित लगभग 5 items अब भी चालू मिले

  • पिछले महीने T-Mobile US phone के साथ खुद cross-country drive करते समय मुझे झटका लगा कि spam callers के area codes मेरी location के साथ real time में बदलते हुए मेरा पीछा कर रहे थे

    • privacy settings dashboard में मैंने सोचा था कि opt-out की जा सकने वाली हर setting पहले ही बंद कर दी थी, लेकिन हाल में फिर देखा तो आधे से ज़्यादा default से चालू थीं
    • नई items default enabled होकर जुड़ती रहती हैं, इसलिए बार-बार check करना पड़ता है—यही बात बेहद खलती है

    • मैंने भी हाल में लंबी दूरी की drive की, और spam calls ठीक उसी area code से आने लगीं जहाँ मैं मौजूद था—काफी डरावना लगा

    • मैं इस data trade की economics को लेकर जिज्ञासु हूँ

      • लगता है location data दिन में कई बार bulk में इकट्ठा की जाती है, लेकिन demand इतनी नहीं लगती; फिर यह इतना सस्ता कैसे है, और carriers को इससे आर्थिक रूप से क्या फायदा होता है, समझ नहीं आता

    • pandemic के समय मैंने LA number को SF Bay Area में इस्तेमाल करते हुए Mint Mobile में switch किया था

      • 5 साल तक इतना साफ फर्क महसूस हुआ कि local area code वाले spam calls लगभग नहीं आए
      • कभी-कभार आने वाली calls भी बातचीत के विषय या संदर्भ से देखें तो मेरी local business activity की वजह से लगती हैं
      • अभी भी तय करना मुश्किल है कि Mint MVNO (=T-Mobile network) की privacy बेहतर है, या कुछ apps वास्तव में user की location और number को जोड़कर यह जानकारी उजागर कर रहे हैं

    • मेरी ज़्यादातर spam calls उसी area code से आती हैं जो मेरे mobile number का है

    • जब मैं T-Mobile पर था तब spam calls लगभग नहीं आती थीं, लेकिन हाल में दूसरे carrier पर जाते ही spam hell शुरू हो गया

      • T-Mobile और ATT, दोनों के पास ऐसा opt-in feature है जो free में लगभग 90% spam रोक देता है
      • Consumer Cellular में यह feature नहीं है, इसलिए फिर से किसी बड़े carrier पर लौटने का मन होने लगा है

  • मैं उस दिन का इंतज़ार कर रहा हूँ जब US Supreme Court यह फैसला दे कि FCC अवैध है और उल्टा carriers को सरकार को पैसे देने चाहिए

    • Federal Supreme Court को DC Circuit उतना ही नापसंद है जितना Ninth Circuit
      • इस ruling का नतीजा तो शुरू होने से पहले ही तय लग रहा था

  • लेख में यह बात कि “carriers ने यह verify नहीं किया कि buyers ने customer consent लिया था या नहीं” — इस ruling को लेकर सवाल है

    • पूरा consent framework ही औपचारिकता जैसा लगता है
    • जो व्यक्ति मेरा location data खरीदता है, वह मेरा consent कैसे ले सकता है, यह समझ से बाहर है; असल ज़िम्मेदारी तो बेचने वाले carrier की होनी चाहिए कि वह consent ले

  • जानना चाहता हूँ कि क्या location tracking को रोकने का कोई पक्का तरीका है, और दूसरे carriers की स्थिति क्या है

    • apps की location access बंद करना काफी नहीं लगता, और carrier-level tracking कहीं ज़्यादा डरावनी और खतरनाक लगती है
    • लेख से तो लगता है कि ATT और Verizon भी ऐसा tracking करते हैं

    • carrier opt-out के अलावा वास्तविक physical blocking तरीके भी हैं, जैसे “airplane mode on करके सिर्फ WiFi इस्तेमाल करना” या “फोन को Faraday bag में डालकर ले जाना”

    • carrier tracking, GPS जितनी accurate नहीं होती

      • location अक्सर 1 mile (1.6km) या उससे ज़्यादा तक गलत हो सकती है
      • पहले banks इसे इस काम में लेते थे कि अगर card किसी दूसरे इलाके में इस्तेमाल हुआ, लेकिन phone उसी city में था, तो transaction को normal माना जाए
      • हाल में यह app silent push के जरिए सीधे IP या location data लेने की तरफ शिफ्ट हुआ है
      • carrier location data खरीदना भी सस्ता सौदा नहीं है

    • मैं बहुत पहले से चाहता रहा हूँ कि main phone को internet के ज़रिए remotely control करने के लिए Remote Desktop जैसी कोई सुविधा हो

      • मूल number पर आने वाली calls को internet tunneling के ज़रिए किसी दूसरे disposable phone पर receive किया जाए
      • विचार यह है कि मुख्य number की location एक ही जगह स्थिर रहे

    • व्यावहारिक blocking तरीका: बाहर जाएँ, phone को दो टुकड़ों में तोड़ें, कूड़ेदान में फेंकें, और निकल जाएँ

  • अमेरिका के mobile telecom market की oligopoly को तोड़ने के लिए क्या चाहिए, यह जानने की इच्छा है

    • ऐसा लगता है कि यह व्यवहार चलता रहेगा और जवाबदेही लगभग नहीं के बराबर होगी
    • FCC खुद radio spectrum access को सीमित करता है, जिससे छोटे entrants के लिए entry मुश्किल हो जाती है
    • MVNO भी आखिरकार Big 3 के networks पर ही business करते हैं

    • इस तरह का telecom infrastructure “natural monopoly” का क्लासिक उदाहरण है

      • tower infrastructure और consumer service providers को अलग करना चाहिए, और वास्तविक privacy protections की ज़रूरत है

    • मौजूदा US President के पास लगभग राजाओं जैसी शक्तियाँ हैं, इसलिए नई political realignment, market restructuring, या spectrum allocation में बदलाव की ज़रूरत होगी

      • market अपने दम पर mobile companies को तोड़ नहीं पाएगा; सरकार को सीधे दखल देना होगा

    • EchoStar/DISH के तहत Boost Mobile चौथा carrier है

      • T-Mobile और Sprint merger के समय Ajit Pai ने इसे Sprint से अलग कर बनवाया था, और दावा है कि यह अब US population के 70% तक cover कर सकता है
      • EchoStar/DISH पर बहुत कर्ज़ है, और Boost भी वास्तव में अपने काफी ग्राहकों को AT&T network से connect करा रहा है

    • नए players के लिए market में आना बेहद भारी capital मांगता है

      • इसका बड़ा हिस्सा spectrum आवंटन पा चुके incumbents की lobbying, political funding, और legal battles में खर्च हो जाता है

    • शायद तभी जागरूकता आएगी जब data leak की वजह से लोगों को किसी forced camp जैसी जगह भेजे जाने वाला कोई “oh shit” स्तर का shock case सामने आए

      • मेरी समझ में FCC की मूल मंशा एक public-interest utility regulator के रूप में, बिजली/गैस जैसी सेवाओं की तरह, विकसित होते रहना भी रही है
      • मैं यह टिप्पणी वास्तव में यूरोप से लिख रहा हूँ जहाँ GDPR लागू है, और EU में ऐसे व्यवहार पर fines भी काफी कड़े होते हैं—सिर्फ हल्की-सी मार नहीं
      • उस बिंदु को छोड़ दें तो telecom market structure अमेरिका से बहुत अलग नहीं है

  • यह याद रखना चाहिए कि ज़्यादातर देशों में mobile location information बेचना पहले से ही अवैध है

    • यह ठीक वैसा ही है जैसे कोई यह बेचे कि आपने बस कब और कहाँ पकड़ी और कहाँ उतर गए