- अदालत ने फैसला दिया कि Verizon द्वारा ग्राहकों की सहमति के बिना location data बेचना कानूनी नहीं था
- Verizon ने location data की सीमा को लेकर कानूनी व्याख्या पेश की, लेकिन अदालत ने माना कि location data customer network information में शामिल है
- 2018 में यह सामने आया कि Securus Technologies ने law enforcement agencies को बिना सहमति वाला location data अनुचित रूप से उपलब्ध कराया
- Verizon ने जुर्माना भरते हुए jury trial के अधिकार को छोड़ दिया था, और अदालत ने इसे उसके अपने चुनाव का परिणाम माना
- अमेरिकी communications law और securities law के अंतर के आधार पर यह रेखांकित किया गया कि FCC की प्रक्रिया वैध थी
फैसले का सार
- अदालत ने कहा कि Verizon ने ग्राहकों को सूचना देने या उनकी प्रत्यक्ष सहमति लेने के बजाय, इस व्यवस्था का अधिकांश हिस्सा contracts के जरिए दूसरों को सौंप रखा था
- 2018 में New York Times की रिपोर्ट से Verizon सहित प्रमुख telecom कंपनियों के location-based services program में security flaws सामने आए
- Securus Technologies एक correctional facility communications service provider के रूप में, law enforcement authorities को केवल warrant या कानूनी दस्तावेज अपलोड करके ग्राहकों के location data तक अनधिकृत पहुंच देने वाला program अनुचित तरीके से चला रही थी
- Missouri राज्य के एक sheriff के मामले में जमा किए गए दस्तावेजों की समीक्षा प्रक्रिया ही नहीं थी, इसलिए कानूनी प्रक्रिया के बिना ग्राहक data तक पहुंच संभव थी
कानूनी मुद्दे और अदालत का निर्णय
location data की कानूनी व्याख्या
- Verizon का तर्क था कि 'Communications Act Section 222' केवल voice call location data को शामिल करता है
- लेकिन अदालत ने स्पष्ट किया कि ग्राहक की 'proprietary network information' की परिभाषा में location data भी शामिल है
- अदालत ने यह भी कहा कि जो data ग्राहक केवल telecom कंपनी के साथ अपने संबंध के कारण उपलब्ध कराता है, उसमें device location data भी शामिल होता है
Verizon का जुर्माना भुगतान और jury trial का अधिकार
- Verizon ने FCC के जुर्माने को jury trial के अधिकार का उल्लंघन बताया था, लेकिन अदालत ने कहा कि जुर्माना भरने का विकल्प चुनकर उसने यह अधिकार स्वयं छोड़ दिया
- FCC जुर्माना प्रक्रिया में prosecutor, jury और judge जैसी सभी भूमिकाएं निभाता है, इसलिए यह असंवैधानिक है—AT&T से जुड़े दूसरे अमेरिकी फैसले की इस राय से अलग
- Second Circuit Court of Appeals ने communications law और securities law के अंतर का हवाला देते हुए जोर दिया कि FCC की administrative procedure वैध थी
Jarkesy फैसले से अंतर
- SEC v. Jarkesy फैसले में securities fraud पर administrative penalties के मामले में jury trial का अधिकार लागू किया गया था
- अदालत ने कहा कि FCC केवल जुर्माना तय करके तुरंत धन वसूल नहीं सकता; उसे enforcement के लिए अलग मुकदमे की प्रक्रिया चाहिए, इसलिए केवल administrative fine तय कर देना Seventh Amendment का उल्लंघन नहीं है
सारांश
- इस फैसले ने फिर से यह महत्वपूर्ण संदेश दिया कि अमेरिका में telecom कंपनियों द्वारा ग्राहक की सहमति के बिना location data बेचना अवैध है
- जुर्माना भुगतान और appeal की प्रक्रिया के आधार पर यह भी एक मानक स्पष्ट हुआ कि administrative agencies की कार्रवाई के खिलाफ jury trial का अधिकार किस हद तक सुरक्षित रहता है
- telecom, location data, privacy, legal interpretation जैसे मुद्दों पर यह data-related startups और IT उद्योग के लिए महत्वपूर्ण नजीर है
अभी कोई टिप्पणी नहीं है.