YouTube ने उपयोगकर्ताओं को बताए बिना AI से वीडियो क्वालिटी को मनमाने ढंग से सुधारा

 (bbc.com)
3 पॉइंट द्वारा GN⁺ 2025-08-26 | 1 टिप्पणियां | WhatsApp पर शेयर करें
  • YouTube ने AI से वीडियो को मनमाने ढंग से बेहतर किया, लेकिन इसे पहले से सूचना या सहमति के बिना लागू किया
  • कुछ क्रिएटर्स ने महसूस किया कि कॉन्टेंट में सूक्ष्म बदलाव आ गए हैं
  • इस प्रक्रिया में त्वचा, कपड़े, कान आदि जैसे बारीक तत्व अप्राकृतिक रूप से बदल गए
  • क्रिएटर्स का कहना है कि ऐसे अनचाहे AI प्रभाव भरोसे को कमज़ोर कर सकते हैं
  • AI द्वारा बिना अनुमति वास्तविकता में दखल देने से वास्तविकता से जुड़ाव कमज़ोर पड़ने की आशंका है

YouTube, उपयोगकर्ता की सहमति के बिना वीडियो पर AI क्वालिटी सुधार लागू कर रहा है

Rick Beato का अनुभव

  • Rick Beato 50 लाख से अधिक सब्सक्राइबर्स वाले एक म्यूज़िक YouTube चैनल चलाते हैं
  • हाल ही में अपलोड किए गए वीडियो में उन्हें लगा कि "बाल या त्वचा अजीब दिख रही है", और उन्होंने चेहरे पर मेकअप जैसा असर महसूस किया
  • बदलाव सूक्ष्म लगे, लेकिन तुलना किए बिना उन्हें साफ़ तौर पर पहचानना मुश्किल था

AI-आधारित वीडियो सुधार की हकीकत

  • पिछले कुछ महीनों से YouTube AI का इस्तेमाल कर वीडियो के कुछ हिस्सों को समायोजित कर रहा है
  • शर्ट की सिलवटें, त्वचा की सतह और कान जैसी चीज़ें हल्के तौर on ज़्यादा उभरी हुई या बदली हुई दिखीं
  • ये बदलाव सीधी तुलना के बिना लगभग पकड़ में न आने वाले स्तर के हैं
  • लेकिन कुछ YouTubers का कहना है कि इससे कॉन्टेंट की प्राकृतिकता घटती है और उसमें अनचाहा AI-जैसा एहसास जुड़ जाता है

पूरे उद्योग में बदलाव और चिंताएँ

  • अब बढ़ती मात्रा में वास्तविक दुनिया की जानकारी AI के ज़रिए पहले से प्रोसेस होकर लोगों तक पहुँच रही है
  • इससे क्रिएटर्स और दर्शकों के बीच सीधा, वास्तविकता-आधारित संचार कमज़ोर हो सकता है
  • यह भी कहा जा रहा है कि AI का हस्तक्षेप धीरे-धीरे वास्तविकता पर भरोसा कम कर सकता है

क्रिएटर्स की प्रतिक्रिया

  • Beato के परिचित म्यूज़िक YouTuber Rhett Shull ने भी अपने वीडियो में ऐसी ही असामान्यताएँ देखीं
  • उनका कहना है कि ज़्यादा ओवर-शार्पनिंग और AI की विशिष्ट टेक्सचर उनकी ऑनलाइन आवाज़ को विकृत कर रही है
  • उन्होंने कहा, "अगर मैं चाहता, तो इसे खुद प्रोसेस करता", और साथ ही दर्शकों के साथ भरोसा कम होने की आशंका जताई

निष्कर्ष

  • YouTube का छिपा हुआ AI क्वालिटी सुधार उपयोगकर्ताओं के वास्तविक अनुभव और उनकी ऑनलाइन पहचान के बीच की सीमा को धुंधला कर रहा है
  • बिना अनुमति AI दखल के कारण समुदायिक भरोसा और वास्तविकता-बोध कमज़ोर पड़ने की चिंता बढ़ रही है

संबंधित पढ़ाई

1 टिप्पणियां

 
GN⁺ 2025-08-26
Hacker News राय
  • ऑनलाइन लेखन अपने-आप "सुधारा" या "बेहतर" किया जा रहा हो, यह कल्पना ही सिहरन पैदा करती है; जैसे ही मैं कोई लेख या किताब प्रकाशित करूँ, इंसानी आवाज़ गायब हो जाए और उसकी जगह कुछ ऐसा आ जाए जो अजीब तरह से जाना-पहचाना लेकिन असहज लगे; मानो किसी ने मेरे लिखे हुए का सिर्फ खोल पहन लिया हो
    • स्थिति तो पहले ही बिगड़ चुकी है; हाल में मैं अक्सर इसलिए editors को hire नहीं करता क्योंकि शक होता है कि वे ज़्यादातर LLM इस्तेमाल करेंगे; आजकल जो किताबें पढ़ता हूँ, उनमें भी कभी-कभी लगता है कि कहीं AI ने तो नहीं लिखी; लेकिन सच यह भी है कि style guide का बहुत सख्ती से पालन या human editor की editing भी विशिष्टता मिटा देती है; सिर्फ LLM को दोष नहीं दिया जा सकता
    • analog सामग्री इकट्ठा करने के लिए यह बेहतरीन समय है
    • इसे रोकने के लिए checksum या digital signature की ज़रूरत पड़ेगी
    • हाल की journalism में अगर seed story भी किसी इंसान ने लिखी हो तो खुद को भाग्यशाली समझो
    • यह स्थिति कुछ वैसी लगती है जैसे "मैं अपनी ही बहन से पैदा हुआ" वाला दृश्य (Kototsubo, Johei Kambayashi उपन्यास संदर्भ)
  • जब Beato कहता है, "YouTube हमेशा नए tools बनाता है और experiment करता है," तो मेरे दिमाग में इसका अपने-आप अनुवाद होता है: "मेरी रोज़ी-रोटी YouTube पर निर्भर है"
    • सोचता हूँ क्या वह लाइन भी AI ने edit की थी; शायद उसने असल में कहा हो, "YouTube दुनिया की आपदा है"
    • consumer के नज़रिए से YouTube वह platform है जहाँ वीडियो को अपनी पसंद के तरीके से देखना सबसे मुश्किल है; ads से बचना हो या Shorts पूरी तरह disable करने हों, adblock तो लगाना ही पड़ता है
    • Beato ने हाल ही में बताया था कि उसे दुर्भावनापूर्ण copyright claims से बहुत आर्थिक नुकसान हुआ और channel suspension की धमकी भी झेलनी पड़ी
    • Beato musician और producer है, लेकिन YouTube वीडियो बनाना उसने कमाई का आसान ज़रिया बना लिया है; वह कई बार बता चुका है कि musicians के साथ काम करना कितना थकाऊ हो सकता है
    • अगर YouTube मेरी lifestyle को support कर रहा हो और मैं उससे संतुष्ट हूँ, तो मैं भी शायद उस पर लगातार हमला न करूँ; इन कंपनियों को वैसे ही काफी गालियाँ मिलती हैं; वीडियो enhancement experiment विवादास्पद हो सकता है, लेकिन YouTube के पुराने राजनीतिक कदमों के सामने यह उतना बड़ा मुद्दा नहीं लगता
  • अफ़सोस है कि लेख में कोई वास्तविक उदाहरण या image comparison नहीं है; दूसरे लेख भी इसी तरह ठोस जानकारी नहीं देते; सबसे बड़ा बदलाव बस कान की सिलवटें बदल जाने जैसा बताया गया; मैंने खुद वीडियो खंगाले, पर लगभग सब जगह सिर्फ विवरण था, असली उदाहरण बहुत कम; शायद experiment होने की वजह से यह शोर-शराबा ही feedback का काम कर रहा है संबंधित Reddit लिंक
    • Rhett Schul के वीडियो में (नाम शायद बिल्कुल सही न हो) जाकर सामान्य वीडियो और Shorts वीडियो की तुलना की जा सकती है; संक्षेप में, Shorts पर sharpening filter लगाया जा रहा है
    • YouTube Is Using AI to Alter Content (and not telling us) वीडियो लिंक
    • पुराने समय की वह journalism याद आती है जिसमें सचमुच मेहनत लगाई जाती थी
  • YouTube ने आधिकारिक बयान दिया: चुने हुए Shorts पर पारंपरिक machine learning के ज़रिए image quality enhancement का experiment चल रहा है; यह GenAI या upscaling नहीं है; यह noise reduction और clarity बढ़ाने की प्रक्रिया है, कुछ-कुछ smartphone image processing जैसी; creator और viewer feedback के आधार पर इसे आगे भी सुधारा जाएगा YouTube आधिकारिक जवाब लिंक
    • ऐसे हर notice में वही पंक्ति दिखती है, "[company] हमेशा सर्वोत्तम अनुभव देने की कोशिश कर रही है," और उसका भाव कुछ ऐसा लगता है: "अरे, आपने हमें अच्छा काम करते पकड़ लिया! धन्यवाद!"
    • Shorts वैसे भी ad revenue कमाकर तुरंत फेंक देने लायक content है, तो इस स्तर का enhancement काफ़ी तर्कसंगत लगता है
    • TV भी सालों से फ़िल्मों को "बेहतर" बनाते आए हैं; YouTube अगर machine learning से वही कर रहा है तो इसे बहुत बड़ा मुद्दा नहीं मानता; कान थोड़ा ज़्यादा साफ़ दिखने पर इतना गुस्सा होने की क्या ज़रूरत है
  • एक अजीब अनुभव हुआ; Gmail के जरिए LinkedIn message notification मिला, लेकिन उसका मुख्य पाठ LinkedIn के मूल संदेश से अलग था; सिर्फ दो शब्द अलग थे, मगर उसी वजह से वह और भी ज़्यादा अजीब और बेचैन करने वाला लगा
    • शायद sender ने LinkedIn message edit किया हो; हो सकता है email में edit से पहले वाला original बचा रह गया हो
  • यह बात ही बहुत कुछ कह देती है कि जब YouTube AI से वीडियो को छू रहा है, तब वह यह जवाब नहीं देता कि क्या user को opt-in या choice मिलेगी; मन करता है कि YouTube PM से कहूँ, शुरू करने से पहले ज़रा ठीक से सोचो
    • ऐसा मानने की कोई ठोस वजह नहीं कि उन्होंने सोचा ही नहीं; यह experiment शायद effect के असर को data से मापने के लिए ही हो; हमारी नज़र में यह अनचाहा बदलाव है, लेकिन अगर नतीजा user engagement बढ़ने का निकला तो बात अलग हो सकती है
    • कंपनियाँ काफ़ी समय से users से ज़्यादा AI, ads, और बच्चों को device से लंबे समय तक चिपकाए रखने पर ध्यान दे रही हैं
    • PM के नज़रिए से जवाब शायद यह होगा: "तो फिर क्या कर लोगे, Odysee पर वीडियो डालोगे?"; YouTube इतना monopolistic है कि आम user की आवाज़ का असर बहुत कम पड़ता है
  • अगर AI सचमुच दुनिया बदल देने जितना महान है, तो फिर यह बाकी solutions की तरह product में जबरन ठूँसा हुआ क्यों लगता है, यही सवाल है
    • क्या internet से भी कभी यही सवाल नहीं पूछा जा सकता था?
  • YouTube का कहना है कि उसने कुछ Shorts पर noise reduction processing का experiment किया, लेकिन बड़े channels तो आमतौर पर पहले ही अच्छी lighting और color grading कर चुके होते हैं, इसलिए असल असर शायद बहुत कम होगा; हाँ, ज़्यादा noise reduction वीडियो को generative footage जैसा कृत्रिम एहसास दे सकती है, और noise कम होने से encoding optimization आसान हो जाता है, इसलिए यह efficiency सुधारने की कोशिश भी हो सकती है
    • दिल करता है कि Shorts को पूरी तरह खत्म करने की petition ही निकाल दूँ
    • अगर बयान के मुताबिक देखें तो यह बस वीडियो optimization तकनीक का विस्तार है; विवाद सिर्फ इसलिए है क्योंकि इसमें "AI" शब्द जुड़ गया
    • अगर noise हटाकर encoding आसान बनती है, तो आख़िरकार यह भी loss compression का ही एक और रूप है; सिद्धांत में यह AV-1 codec से encode करने से बहुत अलग नहीं
  • हाल में छुट्टी के दौरान Philip K Dick की एक ebook खरीदना चाहता था; कीमत सस्ती थी, तो बेवजह शक होने लगा कि कहीं यह pirated copy, त्रुटियों से भरा संस्करण, सरकारी मंज़ूरी के लिए censored edition, या AI द्वारा "बेहतर" की गई copy तो नहीं; सिर्फ ऐसी संभावनाएँ सोच लेना ही वास्तविकता की प्रामाणिकता को हिलता हुआ महसूस कराने के लिए काफ़ी है; checksum share करके data authenticity जाँचने जैसे विचार हो सकते हैं, लेकिन अंततः लगता है कि प्रामाणिकता हमेशा के लिए टिकने वाली चीज़ नहीं है
    • शायद मैंने Philip K Dick बहुत ज़्यादा पढ़ लिया है; वास्तविकता से ज़्यादा इसे identity confusion के विषय की तरह सोचना ज़्यादा उपयुक्त होगा