- FDA में वैक्सीन नियमन के प्रमुख Vinay Prasad ने आधिकारिक तौर पर उन YouTube वीडियो को हटाने की मांग की, जिनमें उन्होंने वैक्सीन पर आलोचनात्मक टिप्पणियां की थीं
- ये वीडियो New York के न्यूरोलॉजिस्ट Jonathan Howard ने Covid-19 महामारी के शुरुआती दौर में मेडिकल समुदाय की हस्तियों के बयानों को संरक्षित करने के लिए अपलोड किए थे
- YouTube ने कॉपीराइट उल्लंघन का हवाला देते हुए Howard के चैनल के सभी 350 वीडियो हटा दिए
- Prasad लंबे समय से वैक्सीन कवरेज के विस्तार और public health policy पर आलोचनात्मक रुख रखते रहे हैं
- Howard ने "सार्वजनिक जांच और आलोचना के लिए रिकॉर्ड संरक्षित रखने के महत्व" पर जोर देते हुए सरकारी अधिकारियों की censorship request की समस्या उठाई
FDA के वरिष्ठ अधिकारी द्वारा YouTube वीडियो हटाने की मांग की पृष्ठभूमि
- अमेरिकी Food and Drug Administration (FDA) के Vinay Prasad ने हाल ही में उन 6 YouTube वीडियो को हटाने की मांग की, जिनमें उन्होंने Covid वैक्सीन और public health policy पर आलोचनात्मक बयान दिए थे
- ये वीडियो डॉक्टर और लेखक Jonathan Howard ने स्वयं इकट्ठा कर अपलोड किए थे, और Howard यह चैनल medical information preservation तथा आलोचनात्मक विचारों के रिकॉर्ड के उद्देश्य से चलाते थे
- YouTube ने कॉपीराइट उल्लंघन का कारण बताते हुए Howard का पूरा चैनल हटा दिया, जिसमें कुल 350 वीडियो थे और मेडिकल जगत की कई हस्तियों के इंटरव्यू शामिल थे
वीडियो सामग्री और संचालन का उद्देश्य
- Howard के चैनल पर Prasad, Robert F Kennedy Jr, Jay Bhattacharya सहित कई डॉक्टर और स्वास्थ्य-प्रशासक दिखाई देते थे
- वीडियो SNS, इंटरव्यू और पॉडकास्ट आदि से इकट्ठा किए गए थे, और उनका उद्देश्य Covid-19 के शुरुआती दौर के बयानों और दावों को archive करना था
- Howard के अनुसार, कुछ वीडियो में ऐसे विवादास्पद बयान शामिल थे जिनमें बच्चों के लिए Covid वैक्सीन के जोखिम को बढ़ा-चढ़ाकर दिखाया गया था या Covid संक्रमण के खतरे को कम करके बताया गया था
Prasad की भूमिका और विवाद
- Prasad इस समय FDA के अंतर्गत Center for Biologics Evaluation and Research (CBER) के प्रमुख हैं, और अमेरिकी वैक्सीन नीति निर्धारण में एक अहम शख्सियत हैं
- इससे पहले वह University of California San Francisco में hematology-oncology physician थे और CBER के पूर्व प्रमुख Peter Marks के प्रति आलोचनात्मक दृष्टिकोण रखते थे
- Prasad ने कोरोना booster shots के विस्तार और vaccine mandates पर लगातार आलोचनात्मक रुख अपनाया है, और research funding तथा सार्वजनिक संस्थानों के बजट में कटौती का भी समर्थन किया है
चैनल हटाया जाना और उद्योग की प्रतिक्रिया
- Howard ने कहा कि वीडियो आम तौर पर सामान्य स्तर की views पाते थे, लेकिन स्वास्थ्य विशेषज्ञों के पुराने बयानों की जांच और ट्रैकिंग का महत्व बहुत बड़ा है
- इस हटाए जाने के बाद Howard द्वारा चलाए जाने वाले Science Based Medicine ब्लॉग में मौजूद कई पुराने वीडियो लिंक निष्प्रभावी हो गए
- Howard ने यह भी कहा कि Prasad के कुछ बयान अब भी कुछ anti-vaccine accounts में घूम रहे हैं, जिससे उनके अनुसार Prasad की मांग चुनिंदा आलोचकों पर केंद्रित दिखती है
- Prasad स्वयं भी अतीत में social media platforms की censorship पर सवाल उठा चुके हैं
संबंधित व्यक्ति और संदर्भ
- Howard को New York Times, Guardian जैसे प्रमुख मीडिया कवरेज में अक्सर उद्धृत किया जाता है, और वह जल्द ही ‘Everyone Else Is Lying to You’ नाम की नई किताब प्रकाशित करने वाले हैं
- इस किताब में Covid-19 महामारी के दौरान Trump प्रशासन के तहत चिकित्सकीय गैर-वैज्ञानिक आचरण और public health के कमजोर होने पर चर्चा की जाएगी
- John Moore, जो Howard के साथ काम कर चुके वैज्ञानिक हैं, ने मौजूदा सरकार के तहत आलोचनात्मक दृष्टिकोण पर censorship की आशंका जताई
- Howard ने जोड़ा कि उनका चैनल हटाया जाना, public scientists के समर्थन में गंभीर कटौती जैसे बड़े मुद्दों की तुलना में, अपेक्षाकृत छोटा मामला है
FDA में Prasad की भूमिका और बदलाव
- दक्षिणपंथी शख्सियत के रूप में तेज़ी से उभरने से पहले, 2010 के दशक में Prasad को कठोर cancer research methodology expert के रूप में देखा जाता था
- हाल के समय में उन्होंने Covid-19 वैक्सीन नीति में बदलाव, जिसमें केवल 65 वर्ष से अधिक आयु या कुछ विशेष रोगों वाले लोगों को टीका देने की अनुमति देने जैसे फैसलों में अहम भूमिका निभाई, और उनके पास अस्थायी इस्तीफे के बाद वापसी का इतिहास भी है
निष्कर्ष और censorship विवाद
- यह मामला सरकारी वरिष्ठ अधिकारियों के सार्वजनिक बयानों के रिकॉर्ड को संरक्षित रखने, आलोचनात्मक जांच की संभावना, और अभिव्यक्ति पर censorship तथा transparency को लेकर बहस को जन्म देता है
- Howard और उनके सहयोगियों ने सार्वजनिक बहस के रिकॉर्ड हटाने के अर्थ और वैज्ञानिक विमर्श के विकास पर उसके प्रभाव को लेकर चिंता जताई है
अभी कोई टिप्पणी नहीं है.