TikTok, ICE की आलोचना के बाद सेलिब्रिटी अकाउंट सेंसरशिप विवाद

 (pride.com)
1 पॉइंट द्वारा GN⁺ 2026-01-29 | 1 टिप्पणियां | WhatsApp पर शेयर करें
  • अमेरिका की Immigration and Customs Enforcement (ICE) एजेंसी के अधिकारियों द्वारा नर्स Alex Pretti की गोली मारकर हत्या की घटना के बाद, कई सेलिब्रिटीज़ ने दावा किया कि TikTok आलोचनात्मक वीडियो को सेंसर कर रहा है या उनकी पहुंच सीमित कर रहा है
  • अभिनेत्री और कॉमेडियन Megan Stalter ने कहा कि उनका ICE-आलोचनात्मक वीडियो दिखाया नहीं जा रहा है और TikTok छोड़ने की घोषणा की
  • Stalter ने यह भी मुद्दा उठाया कि TikTok के Larry Ellison के नेतृत्व वाले निवेशक समूह द्वारा अधिग्रहण के बाद, यूज़र की यौन अभिरुचि, नागरिकता, इमिग्रेशन स्थिति जैसी संवेदनशील जानकारी के संग्रह की अनुमति देने वाली नीति समस्या है
  • गायक Finneas का ICE-आलोचनात्मक वीडियो भी शुरुआत में views और ‘likes’ असामान्य रूप से कम दिखा, लेकिन एक दिन में 220,000 से अधिक views तक पहुंच गया
  • TikTok ने वास्तव में सेंसरशिप लागू की थी या नहीं, यह पुष्ट नहीं हुआ है, और संबंधित वीडियो व न्यूज़ कंटेंट अभी भी ऐप में देखे जा सकते हैं

ICE गोलीकांड और सेलिब्रिटीज़ की प्रतिक्रिया

  • VA नर्स Alex Pretti की सीमा गश्ती एजेंट द्वारा गोली मारकर हत्या के बाद, कई सेलिब्रिटीज़ ने ICE की आलोचना वाले बयान पोस्ट किए
    • Pretti, ICE अधिकारियों के हाथों मारे गए दूसरे अमेरिकी नागरिक थे; यह घटना एक महीने पहले हुई Renee Good घटना के बाद हुई
  • इस घटना के बाद TikTok पर सेंसरशिप के आरोप उठने लगे

Megan Stalter का दावा

  • Stalter ने कहा कि उनका ICE-आलोचनात्मक वीडियो अपलोड नहीं हो रहा है और TikTok छोड़ने की घोषणा की
    • उन्होंने Instagram पर लिखा, “मैंने घंटों तक वही वीडियो पोस्ट किया, लेकिन वह किसी को दिखाया ही नहीं गया”
    • उन्होंने “ABOLISH ICE! Delete TikTok!” संदेश भी छोड़ा
  • उनका दावा था कि TikTok नए मालिकों के तहत पूरी तरह सेंसर और निगरानी में है
  • उन्होंने TikTok की privacy policy में बदलाव का भी जिक्र किया और कहा कि ऐप यूज़र के sexual life, sexual orientation, transgender status, citizenship और immigration status जैसी जानकारी इकट्ठा कर सकता है
    • बताया गया कि यह प्रावधान अगस्त 2024 से ही शामिल था, और इसका हालिया policy changes या Trump administration की कार्रवाइयों से संबंध नहीं है
    • TechCrunch ने रिपोर्ट किया कि यह प्रावधान California Consumer Privacy Act (CCPA) जैसे राज्य कानूनों के अनुपालन के लिए है

Finneas और Billie Eilish का मामला

  • Billie Eilish ने Instagram Story में दावा किया कि उनके भाई Finneas का ICE-आलोचनात्मक वीडियो TikTok पर दबाया जा रहा है
    • शुरुआत में उस वीडियो पर सिर्फ 114 likes थे, और Eilish ने लिखा कि “TikTok लोगों को चुप करा रहा है”
  • हालांकि 24 घंटे बाद, उसी वीडियो के 220,000 से अधिक views और 70,000 से अधिक likes हो गए
    • वीडियो में Finneas ने कहा कि Pretti को बिना हथियार निकाले भी पीटा गया और गोली मारी गई

सेंसरशिप हुई या नहीं, और मौजूदा स्थिति

  • TikTok ने वास्तव में ICE-आलोचनात्मक कंटेंट को सेंसर किया था या नहीं, यह स्पष्ट नहीं है
  • Pretti गोलीकांड के मौके के वीडियो, राजनीतिक कंटेंट क्रिएटर्स की व्याख्याएं, और मीडिया रिपोर्ट्स के वीडियो अभी भी TikTok पर देखे जा सकते हैं
  • PRIDE ने Stalter और Finneas से आधिकारिक प्रतिक्रिया मांगी, लेकिन तुरंत कोई जवाब नहीं मिला

संबंधित पढ़ाई

1 टिप्पणियां

 
GN⁺ 2026-01-29
Hacker News की राय

  • समझ नहीं आ रहा कि इस पोस्ट को flag क्यों किया गया
    इंडस्ट्री के सबसे बड़े social media प्लेटफ़ॉर्म्स में से एक का मालिकाना बदल गया है, और users को फीचर बदलावों के बारे में कोई स्पष्ट जानकारी नहीं मिल रही
    मुझे लगता है कि इस तरह का बदलाव tech community में चर्चा के लायक विषय है

    • इस तरह के विषय मौजूदा अमेरिकी सरकार का समर्थन करने वालों को विवादास्पद लगते हैं
      इसलिए वे ऐसी बातें देखना नहीं चाहते। दिलचस्प यह है कि ऐसी पोस्टें उल्टा काफी बातचीत शुरू कर देती हैं, लेकिन सरकार समर्थक बस flag दबाकर निकल जाते हैं
    • इसी विषय पर एक दूसरी पोस्ट पहले से HN मुख्य पेज पर है
      शायद इस पोस्ट को सिर्फ इसलिए flag किया गया क्योंकि इसका source pride.com है
    • HN के कुछ users SV अरबपतियों के साथ राजनीतिक रूप से जुड़े हुए हैं, इसलिए वे नहीं चाहते कि उनके द्वारा अधिग्रहित TikTok-US की सार्वजनिक आलोचना हो
    • यहाँ एक ऐसा समूह भी है जिसमें किसी तरह की authoritarian प्रवृत्ति है, और वह सत्ता-आलोचनात्मक चर्चा को दबाना अपना काम मानता है
    • आखिरकार censorship का माहौल जम जाता है, और admins यह कहकर किनारा कर लेते हैं कि “हम users के व्यवहार में दखल नहीं दे सकते”
      जैसे कुछ हुआ ही नहीं, और Y Combinator के चेक बस जमा होते जा रहे हैं

  • lawnmower का ऐसा व्यवहार करना असामान्य है। lawnmower के पास परवाह करने की कोई वजह नहीं है

    • क्या वह lawnmower शायद पहले से ही TikTok पर कब्ज़ा कर चुका है?
    • जिनको जिज्ञासा हो, उनके लिए यह संबंधित वीडियो लिंक साझा कर रहा हूँ
    • असल में lawnmower को कोई फर्क नहीं पड़ता। वह बस और पैसा कमाना चाहता है

  • इन दिनों उस देश में बहुत ज़्यादा चरम घटनाएँ हो रही हैं। चिंता होती है कि कहीं देश बिखर तो नहीं रहा

    • इससे जुड़ी दूसरी चर्चा यहाँ देखी जा सकती है

  • समझ नहीं आता कि ICE से जुड़ी पोस्टें HN पर हमेशा flag क्यों हो जाती हैं

    • digital दुनिया में भी व्यवस्था के रक्षक होते हैं। इन्हें 21वीं सदी के brownshirts कहा जा सकता है

  • सेलिब्रिटीज़ को अब ऐसे बड़े corporate social media पर अपना content नहीं छोड़ना चाहिए, बल्कि federated प्लेटफ़ॉर्म्स का इस्तेमाल करना चाहिए
    तब वे अपने काम पर सीधा मालिकाना रख सकेंगे और censorship की चिंता के बिना सक्रिय रह सकेंगे
    अगर मैं कलाकार होता, तो corporate प्लेटफ़ॉर्म के बजाय अपने data को खुद manage करना पसंद करता

  • अब जबकि Oracle ने पूरी नियंत्रण शक्ति अपने हाथ में ले ली है, यह स्थिति समझ में आती है

  • सेलिब्रिटीज़ को सरकार-नियंत्रित प्लेटफ़ॉर्म की बजाय दूसरे social media विकल्पों पर विचार करना चाहिए

    • यह प्लेटफ़ॉर्म पहले सरकार के नियंत्रण में नहीं था, लेकिन अब उसे वैसा बनाने की प्रक्रिया चल रही है
    • आखिरकार लोग network effects के हिसाब से ही चलेंगे। अभी भी बहुत से influencers Twitter से Bluesky की ओर जा रहे हैं
    • लोग कहते हैं “दूसरे social media भी हैं”, लेकिन वास्तव में बड़े user base वाला और सरकारी दबाव झेल सकने वाला विकल्प बहुत कम है

  • यह पोस्ट बहुत प्रभावी नहीं लगती। इसमें सिर्फ दो किस्से (anecdotes) हैं, और आख़िरी पैराग्राफ़ बहुत निर्णायक लहजे में लिखा गया है
    जानना चाहूँगा कि क्या इससे ज़्यादा भरोसेमंद data मौजूद है

    • लगता है शीर्षक में “गलती से” शब्द छूट गया है। शीर्षक और सामग्री अजीब तरह से मेल नहीं खाते
    • data है ही नहीं। ऐसी कंपनियों में algorithmic transparency बिल्कुल नहीं होती, और वे internal settings या असल production version भी सार्वजनिक नहीं करतीं
      आखिर में हमारे पास देखने के लिए सिर्फ व्यक्तिगत मामले ही बचते हैं। Trump ने TikTok ban को टालकर राजनीतिक फ़ायदे के लिए इस्तेमाल किया, यह भी उसी संदर्भ में आता है
    • मैंने भी आज सुबह ही कई उदाहरण देखे। शायद अमेरिका के data को Oracle servers पर ले जाते समय encoding समस्या या streaming errors हुए हों
      या फिर जानबूझकर traffic limit किया जा रहा हो

  • video प्लेटफ़ॉर्म्स को थोड़ा संभालने के मेरे अनुभव में, कौन-सा वीडियो चलेगा यह सचमुच अनुमान से परे होता है
    यह बस algorithm के काम करने का नतीजा भी हो सकता है

    • पहले TikTok पर यह अफवाह चली थी कि “अगर प्रोफ़ाइल में ‘Oracle’ लिख do तो algorithm reset हो जाता है”
      शायद यह राजनीतिक रुचि वाले accounts को इकट्ठा करने की कोशिश रही हो
      लेकिन चूँकि TikTok के अमेरिकी version का अधिग्रहण राजनीतिक उद्देश्यों से जुड़ा रहा है, इसलिए इस बार सच में traffic limiting हो सकती है
    • ICE का समर्थन करने वाले लोग अल्पसंख्यक हैं। ऐसा नहीं लगता कि algorithm के पास उनकी आलोचना दबाने की कोई वजह हो

  • इस लेख की बात ज़्यादा विश्वसनीय नहीं लगती
    एक व्यक्ति “मुझे censor किया गया” कहकर चला गया, लेकिन दूसरे वीडियो को एक ही दिन में 2.2 लाख views और 7万 likes मिले
    कुछ censorship हुई हो सकती है, लेकिन सिर्फ इस लेख के आधार पर निष्कर्ष निकालने के लिए पर्याप्त सबूत नहीं हैं