- टेक कंपनियों पर यूज़र्स को अवैध सरकारी अनुरोधों से बचाने का दबाव बढ़ रहा है, और ऐसे अनुरोध ICE से जुड़ी जानकारी साझा करना कठिन बना रहे हैं
- बताया गया है कि Trump प्रशासन के अधिकारियों ने ICE एजेंटों की निजी जानकारी उजागर होने (doxing) की चिंता का हवाला देकर कई यूज़र्स और प्लेटफ़ॉर्म्स से कंटेंट सेंसर करने की मांग की
- Foundation for Individual Rights and Expression(FIRE) ने Florida Attorney General Pam Bondi और DHS Secretary Kristi Noem के खिलाफ मुकदमा दायर किया है, जिसमें आरोप है कि उन्होंने प्लेटफ़ॉर्म्स पर दबाव डालकर ICE से जुड़ी पोस्ट हटवाईं
- यह First Amendment से संरक्षित अभिव्यक्ति को दबाने का आरोप लगाने वाला दूसरा मुकदमा है, और इससे पहले Apple द्वारा ICEBlock ऐप हटाए जाने की घटना से जुड़ा है
- इस स्थिति के कारण ICE की गतिविधियों पर नज़र रखने या समुदायों का समर्थन करने वाले नागरिक बिना चेतावनी जानकारी तक पहुंच खोने के जोखिम में हैं
सरकारी सेंसरशिप का दबाव और प्लेटफ़ॉर्म्स की प्रतिक्रिया
- टेक कंपनियों पर यूज़र्स को सरकार के अवैध अनुरोधों से बचाने का दबाव है
- एडवोकेसी समूहों का कहना है कि ऐसे अनुरोध ICE से जुड़ी जानकारी को भरोसेमंद तरीके से साझा करना मुश्किल बना देते हैं
- Trump प्रशासन के अधिकारियों ने ICE एजेंटों की पहचान उजागर होने या उन्हें खतरे में डालने की आशंका का हवाला देकर, पिछले एक साल में कई यूज़र्स और प्लेटफ़ॉर्म्स से कंटेंट हटाने की मांग की
- शुरुआती मुकदमे के दस्तावेज़ों के अनुसार, कुछ प्लेटफ़ॉर्म्स ने कोर्ट ऑर्डर के बिना भी इन मांगों को मान लिया
- विशेषज्ञों का आकलन है कि प्लेटफ़ॉर्म्स कानूनी आधार के बिना ऐसी मांगों को ठुकरा सकते थे
FIRE की कानूनी कार्रवाई
- Foundation for Individual Rights and Expression(FIRE) ने Pam Bondi(Attorney General) और Kristi Noem(DHS Secretary) के खिलाफ मुकदमा दायर किया
- मुकदमे में आरोप है कि इन दोनों ने जनता ICE की गतिविधियों के बारे में क्या देख और कह सकती है, इसे नियंत्रित करने के लिए टेक कंपनियों पर दबाव डाला
- यह Bondi और DHS के खिलाफ नियामकीय अधिकार का इस्तेमाल कर निजी कंपनियों की अभिव्यक्ति दबाने का आरोप लगाने वाला दूसरा मुकदमा है
- पहला मामला ICEBlock ऐप के डेवलपर ने दायर किया था, जिसमें Apple ने अक्टूबर 2025 में उस ऐप को App Store से हटा दिया था
- सरकार ने इस मामले में जवाब देने के लिए देरी की मांग की है, और संभव है कि मार्च तक अपना बचाव सार्वजनिक न करे
समुदायों और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता पर प्रभाव
- ICE पर नज़र रखने या उससे जुड़ी जानकारी साझा करने वाले समुदाय सरकारी अनुरोधों के चलते अहम सामग्री बिना चेतावनी हटाए जाने के जोखिम का सामना कर रहे हैं
- FIRE ने ज़ोर देकर कहा कि ICE से जुड़ी जानकारी साझा करना जन सुरक्षा सुनिश्चित करने और सरकार की जवाबदेही पर नज़र रखने का वैध उद्देश्य रखता है
- कुछ समुदाय लोगों को ICE की खतरनाक गतिविधियों से बचने में मदद करते हैं, जबकि कुछ का लक्ष्य ICE के कामकाज को लेकर जन जागरूकता बढ़ाना है
- जब तक यह हिंसा के लिए उकसावा या वास्तविक धमकी न हो, ऐसी अभिव्यक्ति First Amendment द्वारा संरक्षित भाषण मानी जाती है
अभी कोई टिप्पणी नहीं है.