- FBI निदेशक काश पटेल ने घोषणा की कि मिनेसोटा के निवासियों द्वारा संघीय इमिग्रेशन एजेंसी (ICE) अधिकारियों की आवाजाही की जानकारी साझा किए जाने वाले Signal ग्रुप चैट की जांच शुरू कर दी गई है
- पटेल ने कहा कि यह जांच की जा रही है कि क्या कुछ निवासियों ने अधिकारियों के वाहनों के नंबर प्लेट और लोकेशन साझा करके उन्हें खतरे में डाला
- यह कदम रूढ़िवादी रुझान वाले पत्रकार Cam Higby के मिनियापोलिस क्षेत्र के Signal समूह में घुसपैठ कर कानून प्रवर्तन में बाधा डालने का आरोप लगाने के बाद उठाया गया
- अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के पक्षधर समूहों ने चिंता जताई कि कानूनी रूप से प्राप्त जानकारी साझा करना अमेरिकी संविधान के First Amendment के संरक्षण के दायरे में आता है
- यह जांच डिजिटल टूल्स और नागरिक निगरानी गतिविधियों की सीमा को लेकर बहस को भड़का रही है और सरकारी निगरानी तथा अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के टकराव को उजागर करती है
FBI जांच का सार
-
FBI निदेशक काश पटेल(Kash Patel) ने घोषणा की कि मिनेसोटा के निवासियों द्वारा Signal चैट के जरिए संघीय इमिग्रेशन एजेंसी (ICE) अधिकारियों की आवाजाही की जानकारी साझा किए जाने के मामले में जांच शुरू की गई है
- उन्होंने रूढ़िवादी पॉडकास्टर Benny Johnson के साथ एक इंटरव्यू में कहा कि यह देखा जा रहा है कि क्या कुछ निवासियों ने अधिकारियों के वाहनों के नंबर प्लेट और लोकेशन साझा कर उन्हें खतरे में डाला
- पटेल ने कहा, “कानून प्रवर्तन अधिकारियों को गैरकानूनी तरीके से फंसाने या खतरे में डालने जैसी हरकत बर्दाश्त नहीं की जा सकती।”
-
पटेल ने कहा कि जांच शुरू करने का कारण रूढ़िवादी पत्रकार Cam Higby की सोशल मीडिया पोस्ट थी
- Higby, जो सिएटल के पास सक्रिय है, ने दावा किया कि उसने मिनियापोलिस क्षेत्र के Signal समूह में “घुसपैठ” की
- उसने कहा कि यह समूह कानून प्रवर्तन में बाधा डाल रहा है और ICE वाहनों के माने जा रहे नंबर प्लेट की जानकारी साझा किए जाने के उदाहरण सार्वजनिक किए
- उसकी पोस्ट को X (पूर्व में Twitter) पर लगभग 2 करोड़ बार देखा गया
- NBC News ने Higby के दावों की स्वतंत्र रूप से पुष्टि नहीं की
अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता पर विवाद
-
अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के पक्षधर समूह (FIRE) के Aaron Terr ने ज़ोर देकर कहा कि कानूनी रूप से प्राप्त जानकारी, जैसे अधिकारियों के नाम या कार्रवाई की लोकेशन, साझा करना First Amendment के संरक्षण में आता है
- उन्होंने कहा, “सार्वजनिक निगरानी और जवाबदेही तय करने के लिए इसके वैध कारण हैं।”
- उन्होंने यह भी कहा कि “इस प्रशासन का संरक्षित अभिव्यक्ति और आपराधिक कृत्य में फर्क करने में विफल रहने का इतिहास रहा है,” और कड़ी जांच की आवश्यकता बताई
-
Columbia University Knight First Amendment Institute के Alex Abdo ने कहा कि संविधान “नागरिकों को अपने आधिकारिक कर्तव्य निभा रहे कानून प्रवर्तन अधिकारियों को रिकॉर्ड करने और मॉनिटर करने का अधिकार” देता है
- उन्होंने कहा, “अगर FBI के पास अपराध का सबूत नहीं है और वह केवल संविधान द्वारा संरक्षित गतिविधि के आधार पर जांच कर रही है, तो उसे रुक जाना चाहिए।”
Signal और समुदाय में इसका उपयोग
-
Signal ऐप एक एन्क्रिप्टेड मैसेजिंग सेवा है, जो प्राइवेसी सुरक्षा के लिए जानी जाती है
- मिनेसोटा के कार्यकर्ता, अभिभावक और स्वयंसेवक Signal, वॉकी-टॉकी और सीटी जैसी चीज़ों का इस्तेमाल कर स्कूलों के आसपास ICE कार्रवाई की जानकारी रियल टाइम में साझा कर रहे थे
- उनका लक्ष्य उस राज्य में, जहां लगभग 3,000 से अधिक संघीय इमिग्रेशन प्रवर्तन अधिकारी सक्रिय हैं, गैर-नागरिक परिवारों और स्कूल स्टाफ की सुरक्षा करना था
-
इससे पहले भी ICE कार्रवाई की निगरानी के लिए इस्तेमाल होने वाला ऐप ICEBlock विवाद में रहा था
- Trump प्रशासन की आलोचना के बाद Apple ने उसे App Store से हटा दिया,
- और डेवलपर ने सरकार द्वारा अनुचित दबाव डालने का आरोप लगाते हुए मुकदमा दायर किया
FBI का रुख और प्रतिक्रियाएं
-
पटेल ने स्वीकार किया कि यह जांच अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता से जुड़े सवाल उठा सकती है, लेकिन
- उन्होंने कहा, “हम First Amendment और Second Amendment के अधिकारों के बीच संतुलन के साथ विचार करेंगे।”
- उन्होंने ज़ोर दिया, “हिंसक गतिविधियों या संघीय कानून के उल्लंघन को बर्दाश्त नहीं किया जाएगा।”
-
इस पर FIRE के Terr ने कहा, “संविधान सरकार के अन्य हितों से ऊपर है,”
- और सरकार को नापसंद अभिव्यक्ति को दबाने की कोशिश संविधान का उल्लंघन है
- हालांकि, उन्होंने स्पष्ट किया कि संघीय अधिकारियों को धमकाना या उनके खिलाफ हिंसा की साज़िश करना अवैध है, लेकिन केवल जानकारी साझा करना ऐसा नहीं है
अतिरिक्त जांच और राजनीतिक संदर्भ
-
पटेल ने कहा कि इमिग्रेशन प्रवर्तन के विरोध में चल रही गतिविधियों के फंडिंग स्रोत पर अलग से भी जांच की जा रही है
- उन्होंने दावा किया, “ऐसे विरोध और निगरानी अभियान अपने आप नहीं हो रहे,” लेकिन कोई ठोस सबूत पेश नहीं किया
-
FBI के प्रवक्ता ने कहा कि “इससे अधिक साझा करने के लिए कोई अतिरिक्त जानकारी नहीं है,”
- और पटेल ने कौन-सा कानून तोड़ा गया, यह स्पष्ट नहीं किया
-
यह मामला डिजिटल समुदायों की नागरिक निगरानी गतिविधियों और संघीय सरकार की कानून प्रवर्तन शक्तियों के टकराव का उदाहरण बन गया है
- और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता तथा सार्वजनिक सुरक्षा की सीमा को लेकर बहस फैल रही है
अभी कोई टिप्पणी नहीं है.