तुर्की राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार के खिलाफ X(Twitter) ब्लॉकिंग के आरोप

 (utkusen.substack.com)
1 पॉइंट द्वारा GN⁺ 2025-09-03 | 1 टिप्पणियां | WhatsApp पर शेयर करें
  • Ekrem İmamoğlu का X अकाउंट तुर्की में प्रतिबंधित कर दिया गया
  • İmamoğlu ने नया X अकाउंट बनाया, लेकिन फॉलोअर वृद्धि धीमी पड़ गई
  • कई यूज़र्स ने अनुभव किया कि उनकी पोस्ट्स टाइमलाइन में दिखाई नहीं दे रही थीं
  • सर्वेक्षण के नतीजों में, आधे से अधिक लोगों ने कहा कि उन्हें पोस्ट्स बिल्कुल दिखाई नहीं दीं
  • सबूत स्पष्ट नहीं हैं, लेकिन X द्वारा गुप्त shadow ban की संभावना को लेकर चिंता उठी

घटना का सार

  • 18 मार्च 2025 को, Istanbul के मेयर Ekrem İmamoğlu की यूनिवर्सिटी डिग्री रद्द कर दी गई
  • 23 मार्च 2025 को, उन्हें भ्रष्टाचार के आरोप में हिरासत में लिया गया
  • बहुत से लोगों का मानना है कि İmamoğlu ने कुछ गलत नहीं किया, और मौजूदा तुर्की राष्ट्रपति एक मजबूत प्रतिद्वंद्वी को हटाने की कोशिश कर रहे हैं

X(पूर्व Twitter) अकाउंट पर पाबंदी और प्रतिक्रिया

  • इसके बाद İmamoğlu की तस्वीरें Istanbul शहर के बिलबोर्ड्स से प्रतिबंधित कर दी गईं, और 97 लाख फॉलोअर्स वाले उनके X अकाउंट की तुर्की में पहुंच सीमित कर दी गई
  • Elon Musk और X की ओर से कोई खास सार्वजनिक रुख नहीं लिया गया, बस इतना कहा गया कि अदालती आदेश के चलते वे मजबूर हैं (संबंधित बयान)
  • इस पर कई लोगों ने राय दी कि अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता की रक्षा के लिए X को अधिक सक्रिय होना चाहिए था

नया अकाउंट और shadow ban का शक

  • İmamoğlu ने नया X अकाउंट “[Cumhurbaşkanlığı Aday Ofisi]” शुरू किया
  • विपक्षी दल के नेता (37 लाख फॉलोअर्स) और Ankara के मेयर (78 लाख फॉलोअर्स) के प्रचार के बावजूद, इस अकाउंट की शुरुआती तेज़ बढ़त के बाद फॉलोअर वृद्धि अचानक धीमी हो गई
    • पहला हफ्ता: 2 लाख
    • दूसरा हफ्ता: 2.1 लाख
    • तीसरा हफ्ता: 2.3 लाख
  • उनके पुराने अकाउंट पर 97 लाख फॉलोअर्स होने की तुलना में, नए अकाउंट के फॉलोअर्स की संख्या बेहद कम है

एल्गोरिदम और यूज़र अनुभव

  • कई यूज़र्स ने कहा कि İmamoğlu की पोस्ट्स उनकी टाइमलाइन में बिल्कुल दिखाई नहीं दे रही थीं
  • लेखक ने भी खुद हर पोस्ट को 'लाइक' किया और प्रोफ़ाइल बार-बार देखी, फिर भी पोस्ट्स के फ़ीड में न दिखने का अनुभव किया
  • फिलहाल İmamoğlu के नए अकाउंट पर 3.18 लाख फॉलोअर्स हैं, जबकि उनकी पत्नी Dilek İmamoğlu के 6 लाख फॉलोअर्स हैं

सर्वेक्षण के नतीजे और निष्कर्ष

  • लेखक ने तुर्की कम्युनिटी में खुद एक सर्वेक्षण किया
    • 715 लोगों ने वोट किया
    • 56%: पोस्ट्स कभी नहीं देखीं
    • 34%: लगभग कभी नहीं देखीं
    • 6%: सामान्य स्तर पर देखीं
    • 3%: हमेशा पोस्ट्स देखते हैं
  • पुख्ता सबूत नहीं हैं, लेकिन काफी यूज़र अनुभव और डेटा के आधार पर यह आशंका उठती है कि X शायद İmamoğlu को गुप्त रूप से shadow ban कर रहा है
  • लेखक को नहीं लगता कि Elon Musk इसे बदलेंगे, लेकिन इस लेख के ज़रिये वह उनके पास मौजूद राजनीतिक प्रभाव को रेखांकित करते हैं

संबंधित पढ़ाई

1 टिप्पणियां

 
GN⁺ 2025-09-03
Hacker News की राय

  • मैं Elon या X का प्रशंसक नहीं हूँ, और मुझे नहीं लगता कि यह स्थिति अच्छी है। जैसा मुझे याद है, X बनने से पहले Twitter भी अलग-अलग देशों की सरकारों के अनुरोध पर उस देश के भीतर ही content block करने की नीति इस्तेमाल करता था। algorithm-आधारित shadowban भी tool की तरह इस्तेमाल हुआ था या नहीं, यह मुझे ठीक से नहीं पता, लेकिन अगर हुआ हो तो मुझे हैरानी नहीं होगी। फिर से कहूँ तो, मुझे नहीं लगता कि यह नतीजा अच्छा है, लेकिन Musk से पहले वाला Twitter भी बहुत अलग नहीं था। और Turkey सरकार के साथ रिश्तों में Twitter पहले से ही बहुत सावधानी से चलता था। अगर आलोचना का मुख्य बिंदु यह है कि "अभिव्यक्ति की आज़ादी की बात करने वाला व्यक्ति एक तानाशाह के सामने तुरंत झुक गया", तो मैं सहमत हूँ, लेकिन अब यह मुझे चौंकाने वाली बात कम और पहले से अनुमानित बात ज़्यादा लगती है

    • मैं 2013 के Gezi Park प्रदर्शनों के दौरान Istanbul में था। मैंने प्रदर्शनों में हिस्सा नहीं लिया था, लेकिन संयोग से गलत समय और गलत जगह पर होने के कारण मुझ पर बहुत tear gas छोड़ी गई, और water cannon, सैनिकों और gas से बचते हुए मैंने प्रदर्शनकारियों के साथ रात बिताई थी। उस समय प्रदर्शनकारी हालात समझने और संवाद करने के लिए Twitter का सक्रिय रूप से इस्तेमाल कर रहे थे। राज्य-नियंत्रित मीडिया पूरी तरह से manipulated था। सरकार ने Twitter DNS और ISP स्तर पर traffic को सीमित या block किया था। Twitter ने Turkey सरकार की सामग्री हटाने और logs सौंपने की माँगों को अक्सर ठुकराया या उनका प्रतिरोध किया। 2014 में भी सरकार ने भ्रष्टाचार के सबूतों वाले links हटाने को कहा, लेकिन Twitter ने मना कर दिया। Musk से पहले वाला Twitter, Turkey सरकार की censorship माँगों के खिलाफ अक्सर और मजबूती से खड़ा हुआ था। हाँ, हमेशा नहीं, लेकिन कई बार ऐसा हुआ। Musk के अधिग्रहण के बाद Twitter/X, Turkey सरकार की takedown requests के प्रति कहीं ज़्यादा आज्ञाकारी दिखा। 2023 के Turkey चुनाव से पहले उसने देशव्यापी access block की धमकी से बचने के लिए कुछ accounts पर प्रतिबंध लगाए। Musk ने इसे "दो बुराइयों में कम बुराई चुनना" कहा था। X द्वारा जारी आँकड़ों के अनुसार, 2024 में उसने Turkey सरकार की 86% माँगें मान लीं (Human Rights Watch स्रोत लिंक)। Musk से पहले वाला Twitter, Turkey अदालतों के आदेशों में से लगभग 25% ही मानता था (अमेरिकी विदेश विभाग की रिपोर्ट लिंक)। अब पुराने दौर का 'अभिव्यक्ति की आज़ादी' वाला Twitter खत्म हो चुका है

    • Elon, UK, Brazil, Australia, Germany जैसे लोकतांत्रिक देशों से तो लड़ने का दिखावा करता है, लेकिन तानाशाही देशों की ज़्यादा चालाक censorship के सामने आँखें मूँद लेता है या झुक जाता है। बल्कि कभी-कभी तो ऐसे तानाशाहों की खुशामद करता हुआ भी दिखता है। दिलचस्प बात है

    • Musk कुछ मुद्दों पर वास्तव में लड़ता भी है, लेकिन वे मुद्दे हमेशा उसकी अपनी अजीब दृष्टि से मेल खाने वाले होते हैं। उसकी sincerity पर भरोसा करना मुश्किल है। उसका रवैया कुछ ऐसा है: "मेरे दोस्तों के लिए सब कुछ, मेरे दुश्मनों के लिए सिर्फ कानून।" पुराना Twitter भी perfect नहीं था, लेकिन कम-से-कम वह neutrality और fairness बनाए रखने की कोशिश करता था

    • मैं जानना चाहूँगा कि इस दावे के समर्थन में कोई सबूत है या नहीं। जब Twitter ने Mediterranean के दूसरे हिस्सों में content restrictions नहीं मानीं और site block कर दी गई थी, तब उसने Moxie को hire करके bypass तरीके तक खोजे थे (Arab Spring के दौरान censorship पर Wikipedia)

    • यह Elon के अधिग्रहण के बाद Twitter द्वारा विदेशी सरकारों के अनुरोध मानने का पहला मामला नहीं है। जहाँ तक मुझे पता है, सिर्फ तब थोड़ी बगावत हुई जब Brazil सरकार ने हद पार कर दी थी; उसके अलावा ज़्यादातर मामलों में उसने मान लिया। यह कुछ-कुछ वैसे ही है जैसे पहले Facebook ने Brazil में जुर्माना भरते हुए प्रतिरोध किया था

  • मुझे हैरानी होती है कि लोग अभी भी Twitter को इस्तेमाल करने लायक platform मानते हैं। Elon अपने राजनीतिक उद्देश्यों के लिए algorithm को बदलता रहेगा। अफ़सोस की बात है कि बहुत से लोगों को इस बात का दुख नहीं है कि इतना बड़ा media platform fascists के हाथ में चला गया है

    • Twitter/X का algorithm code open source है (GitHub लिंक)। इसलिए मैं जानना चाहता हूँ कि "algorithm से छेड़छाड़" से आपका ठोस मतलब क्या है। और मैं यह भी जानना चाहूँगा कि पुराने Twitter की extreme censorship, यानी moderation actions, को आप कैसे देखते हैं। उदाहरण के लिए, उसने बहुत कमजोर आधार पर और ऐसे कारणों से एक मौजूदा राष्ट्रपति को ban कर दिया जिन्हें उसके internal blog में भी ठीक से समझाया नहीं गया, और पूर्व CEO भी मानते हैं कि यह बड़ी गलती थी। और "fascist" शब्द की परिभाषा क्या है, यह भी जानना चाहूँगा। आजकल तो लगता है कि राजनीतिक स्पेक्ट्रम के एक छोर से थोड़ा भी अलग राय हो तो लोग ऐसा कह देते हैं। अहम बात यह है कि Twitter/X में अभी पहले की तुलना में कहीं कम censorship है। पहले की विशाल censorship व्यवस्था का दुनिया भर के चुनावों पर वास्तविक असर पड़ा था

    • यह कैसे मापा जाए कि कोई platform इस्तेमाल करने लायक है? Twitter अब भी real-time news और घटनाएँ सबसे तेज़ी से पाने की जगह है

    • critical mass और network effects की वजह से, भले ही service खुद खराब होती जाए, user base आसानी से नहीं टूटता

    • decentralized social platforms अभी तक Twitter के सुनहरे दौर जितनी तेज़ी से जानकारी इकट्ठा करने का वैकल्पिक तरीका नहीं ढूँढ़ पाए हैं। Twitter के users तेज़ data consumption के आदी हो चुके हैं, इसलिए भले ही आज का Twitter अपने peak से कमजोर हो, वे आसानी से ऐसे विकल्प की तरफ नहीं जाते जो कम-से-कम इतना भी न दे

    • Twitter किसी auction house जैसा बन गया है। विडंबना यह है कि वह पश्चिमी जनता को हर तरह की राय बेचता है। तरह-तरह के आपत्तिजनक लोग, तानाशाह, इस्लामी कट्टरपंथी आदि भी वहाँ अपनी बात खुलकर फैलाते हैं, और बाकी जगह अलग-अलग lobby groups को किराये पर दे दी जाती है। अंत में वह एक public place तो है, लेकिन ऐसा जहाँ से 'public' गायब हो चुकी है

  • Elon ने Don Lemon के साथ इंटरव्यू में shadowban करने की शेखी बघारी थी। Twitter/X सबसे महत्वपूर्ण public square है, लेकिन साथ ही यह manipulation का निशाना भी लगता है

    • अगर प्रतिवाद करूँ, तो shadowban public square में शायद अनिवार्य रूप से ज़रूरी चीज़ है। कम-से-कम तब तक, जब तक मानवता की mental health की समस्या हल नहीं हो जाती

    • दिलचस्प बात यह है कि उस shadowban का निशाना far-right accounts थे। Musk ने 3-4 accounts को shadowban किया, और कुछ को X Premium से भी बाहर कर दिया, यानी वे tweets से पैसा नहीं कमा सके। X का दावा था कि Musk और H1B visa के समर्थन/विरोध को लेकर झगड़े के बाद ये accounts spam गतिविधि कर रहे थे। लेकिन Musk स्पष्ट रूप से neutral व्यक्ति नहीं है, इसलिए असली वजह क्या थी, यह कहना मुश्किल है (New York Times लेख)

  • यह पहली बार नहीं है जब ऐसा हुआ है। बहुत अजीब है। Musk, EU, Brazil और UK के कानून तोड़ने का जोखिम उठाता है, लेकिन Turkey के कानूनों के आगे बिना किसी खास वजह के झुक जाता है

    • वह इसलिए मान जाता है क्योंकि उसे पता है कि तानाशाही देशों में बस आदेश आता है और बात खत्म। लेकिन जहाँ सत्ता बंटी हुई होती है, उन लोकतांत्रिक देशों में वह जानबूझकर टकराव पैदा कर सकता है और जनमत मोड़ने के लिए राज्य के खिलाफ खड़े होने का नाटक कर सकता है

  • Turkey, EU membership का उम्मीदवार देश है। ऐसे मामले में उसे Digital Services Act के मानकों का पालन करना चाहिए। यह साफ़ उल्लंघन है

    • क्या यह सचमुच उल्लंघन है? क्या X ने बस हर देश के स्थानीय कानूनों का पालन नहीं किया? और EU भी सत्ता के रूप में हमेशा निष्कलंक नहीं है। उदाहरण के लिए, Romania चुनाव हस्तक्षेप मामले में हाल ही में ऐसा हुआ कि नागरिकों के डाले हुए वोट अमान्य कर दिए गए, एक उम्मीदवार पर रोक लगा दी गई, और मनचाहा परिणाम लाने के लिए चुनाव दोबारा कराया गया

  • मुझे लगता है कि Turkey सरकार ने इस स्थिति में साफ़ तौर पर दखल दिया है। अगर ऐसा नहीं होता, तो जिन accounts के लिए मैंने notifications on कर रखी हैं, उनकी posts लगभग दिख ही नहीं रहीं—यह algorithm में समस्या का संकेत है। इस मुद्दे को सामने लाने वाले पोस्ट करने वाले की बारीक नज़र प्रभावशाली है

    • संभव है। लेकिन X के अधिग्रहण के बाद algorithm-आधारित तरीके से, कृत्रिम रूप से बहुत सारे content और users को 'shadowban' किया गया है। यह पहले की freshness और topic diversity-केंद्रित संस्कृति को पैसे की ताकत वाली influence economy में बदलने की कोशिश का हिस्सा है। यह पूरी तरह सफल न सही, लेकिन इतना भी नहीं कि इसे नज़रअंदाज़ किया जा सके

  • मुझे लगता है कि shadowban हानिकारक है। लेकिन मैं पूरी ज़िंदगी हाशिये पर रहा हूँ, इसलिए मेरी राय पक्षपाती हो सकती है

    • ज़िंदगी में कुछ घटिया लोग मिलना तय है। लेकिन अगर मिलने वाला हर व्यक्ति वैसा ही लगे, तो शायद यह भी सोचना चाहिए कि कहीं समस्या खुद आप तो नहीं

  • वे सालों तक puppet candidates के साथ चुनाव लड़ते रहे। अब जब puppet candidate नहीं रहा, तो मौजूदा सरकार राज्य की पूरी ताकत लगाकर नए उम्मीदवार को रोकने की कोशिश कर रही है

    • सवाल यह है कि क्या Turkey में सचमुच Russia-शैली का puppet candidate था?

  • हर कोई जानता है कि Elon बहुत ज़्यादा right-wing झुकाव रखता है, लेकिन मुझे समझ नहीं आता कि यह इतना बड़ा मुद्दा क्यों है

  • मुझे शुरू से ही जिज्ञासा थी कि X brand सफल होगा भी या नहीं। मुझे लगा था शायद यह कोई ऐसी प्रतिभाशाली रणनीति है जो सिर्फ मैं नहीं समझ पा रहा। लेकिन अब 3 साल से भी ज़्यादा समय बाद, हर बार X नाम लेते हुए अब भी 'पुराना Twitter' कहना पड़ता है