- Tempo एक ऐसा ब्लॉकचेन है जिसे वास्तविक भुगतान के लिए ऑप्टिमाइज़ किया गया है, और इसे मौजूदा जनरल-पर्पज़ चेन या ट्रांज़ैक्शन-केंद्रित चेन की सीमाओं को पूरा करने के लिए विकसित किया गया है
- इसका नेतृत्व Stripe और Paradigm कर रहे हैं, और Visa, Shopify, OpenAI, Deutsche Bank जैसी प्रमुख कंपनियों ने डिज़ाइन सलाह में भाग लिया है
- इसमें 100,000 TPS, 1 सेकंड से कम finality, स्थिर अति-न्यून-लागत शुल्क, और सुरक्षित privacy protection सुविधाएँ हैं
- यह cross-border remittance, global payouts, embedded finance, microtransactions, tokenized deposits जैसे विभिन्न payment use cases को सपोर्ट करता है
- यह एक EVM-compatible L1 chain है, जो stablecoin neutrality, native swaps, dedicated payment lanes, और regulatory compliance के लिए blocklist/allowlist फीचर भी प्रदान करती है
नया भुगतान-विशेष ब्लॉकचेन
- Stablecoins तात्कालिकता और borderless लेनदेन देते हैं, लेकिन मौजूदा ब्लॉकचेन ट्रांज़ैक्शन-केंद्रित या जनरल-पर्पज़ डिज़ाइन के कारण बड़े पैमाने के भुगतान के लिए उपयुक्त नहीं हैं
- Tempo को वास्तविक अर्थव्यवस्था के प्रवाह को सपोर्ट करने वाले payment-optimized blockchain के रूप में बनाया गया है
प्रमुख पार्टनरशिप
- इसकी शुरुआत Stripe और Paradigm ने की, और Anthropic, Coupang, DoorDash, Nubank, OpenAI, Revolut, Visa आदि डिज़ाइन सहयोगी के रूप में शामिल हुए
- वैश्विक कंपनियों की payment requirements को शामिल कर इसकी वास्तविक दुनिया में उपयोगिता बढ़ाई गई है
मुख्य फीचर्स
- भुगतान-विशेष फीचर्स: memo field (ISO 20022 compatible), batch transfers का सपोर्ट
- परफॉर्मेंस: प्रति सेकंड 100,000 से अधिक ट्रांज़ैक्शन प्रोसेसिंग, 1 सेकंड से कम में payment confirmation
- लागत: stablecoins में चुकाए जा सकने वाले predictable ultra-low fees
- प्राइवेसी: मुख्य payment data की सुरक्षा के साथ regulatory compliance फीचर्स
उपयोग के मामले
- अंतरराष्ट्रीय रेमिटेंस: कम लागत और तुरंत ट्रांसफर
- ग्लोबल भुगतान: बैंक देरी और शुल्क के बिना दुनिया भर में भुगतान
- Embedded finance: stablecoin-आधारित programmable payments का सपोर्ट
- Microtransactions: डिजिटल सामान और on-demand services के लिए cent-level भुगतान
- Agentic commerce: agent-आधारित automated payments
- Tokenized deposits: on-chain बैंकों के बीच तात्कालिक सेटलमेंट
तकनीकी विशेषताएँ
- फीस लचीलापन: किसी भी stablecoin से फीस भुगतान संभव
- भुगतान-विशेष lanes: अन्य गतिविधियों से अलग स्थिर ट्रांसफर स्पेस
- Stablecoin compatibility: native low-cost swaps का सपोर्ट
- Batch transfers और account abstraction: multi-transaction processing को अधिक कुशल बनाते हैं
- Blocklist·allowlist: user-specific transaction permissions प्रबंधन के जरिए regulatory response
- Memo field: ISO 20022 compatibility के कारण बाहरी भुगतान सिस्टम के साथ समन्वय आसान
FAQ
- अंतर क्या है: यह एक EVM-compatible L1 chain है, जो payments-first design (कम शुल्क, उच्च throughput, privacy, regulatory tools) प्रदान करती है
- कौन उपयोग कर सकता है: दुनिया भर में कोई भी इस पर build कर सकता है, और अभी cross-border payouts, B2B payments, e-commerce केंद्रित पार्टनर टेस्ट चल रहे हैं
- लॉन्च टाइमलाइन: फिलहाल कुछ पार्टनर्स को private testnet एक्सेस दिया जा रहा है
- Validator node संचालन: शुरुआत में स्वतंत्र पार्टनर कंपनियाँ इसे चलाएँगी, फिर धीरे-धीरे permissionless model में बदला जाएगा
4 टिप्पणियां
कुल मिलाकर रुख यही है कि blockchain तकनीकी रूप से बेकार है, लेकिन लगता है कई regulations से बचा जा सकता है।
आजकल Visa की मनमानी कुछ ज़्यादा ही बढ़ गई है, इसलिए अच्छा होगा कि कहीं से भी कोई competitor आ जाए,
इसका मतलब क्या है, समझ नहीं आ रहा lol
अपनी पकड़ बनाए रखने के लिए क्या वे पहले से ही हाथ बढ़ा रहे हैं? हा हा
Hacker News की राय
Hacker News पर crypto को लेकर संशय रखने वाले बहुत लोग हैं, और हम भी पिछले 10 वर्षों में payments क्षेत्र में crypto utility से निराश रहे हैं। लेकिन पिछले कुछ वर्षों में stablecoin की वजह से हमारी सोच बदली है। उदाहरण के लिए, Stripe द्वारा अधिग्रहित stablecoin orchestration platform Bridge का उपयोग SpaceX दीर्घकालिक बाज़ारों में fund management के लिए कर रहा है। एक और बड़ा ग्राहक DolarApp, Latin America के ग्राहकों को banking services दे रहा है। अभी Stripe dashboard में stablecoin features जोड़े जा रहे हैं, और पहला उपयोगकर्ता Argentina का एक bicycle importer है। ये कंपनियाँ crypto इसलिए नहीं चुन रही हैं कि वह crypto है, या speculative profit के लिए, बल्कि इसलिए कि वास्तविक financial transaction activity में stablecoin मौजूदा systems की तुलना में अधिक आसान, तेज़ और बेहतर हैं
जब भी मैं ऐसे दावे देखता हूँ, मैं फिर से सोचता हूँ कि stablecoin वास्तव में कैसे काम करते हैं, और हर बार मेरा निष्कर्ष यही होता है कि अंततः ये off-chain oracle या custodian पर भरोसे पर निर्भर करते हैं। ऐसे में, existing DB या protocol से लागू किया गया shared ledger system अधिक तेज़, सरल और पारदर्शी होगा। blockchain किसी हद तक केवल Bitcoin जैसे मामलों में मायने रखता है, जहाँ blockchain off-chain entities पर भरोसा किए बिना consensus देता है, लेकिन इसके लिए वास्तव में infrastructure resources चाहिए होते हैं, और Bitcoin नाम की currency की scarcity तथा mining participation reward structure incentive का काम करते हैं। दूसरी ओर stablecoin में यह भरोसा करना पड़ता है कि issuer reserves के बराबर fiat currency रखता है, और अंत में यह बैंक पर भरोसा करने से बहुत अलग नहीं है, जबकि बैंक चाहें तो कहीं अधिक तेज़ transaction processing कर सकते हैं। आखिरकार stablecoin जो करने की कोशिश कर रहे हैं, वह या तो regulation को bypass करना है, या वह लागू करना है जो बैंक नहीं कर रहे हैं; इसलिए असली उद्देश्य क्या है, इस पर विचार करने की ज़रूरत है
बहुत से लोग finance क्षेत्र में गहराई से जुड़े नहीं होते। इसे पढ़ने के बाद भी यह स्पष्ट नहीं होता कि "क्यों कंपनियों के लिए crypto अधिक आसान, तेज़ और बेहतर है"। ऐसा लगता है कि यह साफ़ तौर पर नहीं समझाया गया कि Tempo किसके लिए है, और existing centralized DB की तुलना में blockchain क्यों अधिक उपयुक्त है। अगर यह system global payments को लक्षित कर रहा है, तो क्या इसका मतलब यह है कि किसी दिन उपयोगकर्ता सीधे Tempo से भुगतान कर सकेंगे? यह भी जिज्ञासा है कि Tempo हमें कहाँ दिखाई देगा
वास्तव में N बड़े संस्थानों (सरकार, big tech, nonprofit आदि) द्वारा हर block पर sign करने वाला protocol बनाया जा सकता है। ऐसा collaborative system बनाया जाए तो blockchain के कई फ़ायदे बने रहेंगे, जबकि कमियाँ हट जाएँगी (तेज़, सरल, लगभग बिना लागत, कुछ हद तक controllable, hostile takeover से सुरक्षित आदि)। ऐसे कई जाने-माने protocols पहले से मौजूद हैं
"आसान और तेज़" में मैं चाहता हूँ कि 'आसान' और 'तेज़' को स्पष्ट रूप से समझाया जाए। 'पारदर्शिता', 'integration के लिए standard' जैसी बातें 'बेहतर' के रूप में समझ आती हैं, लेकिन उदाहरण के लिए on-chain VM कोई सरल संरचना नहीं है, और गलती से recovery भी जटिल है। protocol standardization की वजह से greenfield negotiation कम होने का असर, और open protocol के फायदे हो सकते हैं, लेकिन समग्र रूप से देखें तो क्या यह सचमुच अधिक आसान है, इस पर संदेह है। 'तेज़' वाला हिस्सा भी अजीब लगता है। cryptographic ledger में design के हिसाब से overhead बड़ा होता है, और traditional DB की तुलना में transaction creation में ही अधिक processing चाहिए होती है। अगर यहाँ 'तेज़' से मतलब product launch की speed है, तो यह standardization का परिणाम हो सकता है। यानी सवाल यह है कि blockchain के मूल हिस्से को छोड़कर बाकी गुणों (mini computing model, transaction model, common API/protocol, legacy infrastructure हटाना आदि) को ही क्यों न रखा जाए
Argentina का होने के नाते, मैंने अपने आसपास crypto का उस तरह का उपयोग (stablecoin आदि) अक्सर tax avoidance के लिए होते देखा है। मुझे लगता है कि यह क़ानूनी तौर पर gray area है (सीधे तौर पर illegal नहीं, लेकिन अभी prosecution नहीं होता)
Stripe बहुत बड़े पैमाने पर fund processing करता है। उस पैसे को ग्राहकों को बैंक आदि में transfer करना होता है, लेकिन Stripe को वहाँ से लगभग कोई fee नहीं मिलती। हाल के वर्षों में stablecoin funds को store और transfer करने का पसंदीदा तरीका बन गए हैं। stablecoin issuers ग्राहक deposits से side income कमाते हैं (फ़िलहाल लगभग 4%), और उदाहरण के लिए $1M deposit पर सालाना $40K income होती है। इसका लगभग आधा वे partners को rebate के रूप में देते हैं। यदि Stripe stablecoin infrastructure लाकर अपने volume का सिर्फ 3% भी stablecoin में बदल दे, और सिर्फ 1% annual yield भी कमा ले, तो उसके लिए सालाना $1B revenue की संभावना बनती है
हाल में stablecoin का बड़ा उद्देश्य regulation से बचना भी लगता है
Stripe के ग्राहकों को funds transfer करने होते हैं, और उन्हें किसी विश्वसनीय party की ज़रूरत होती है जो उन्हें सुरक्षित रख सके। Stripe खुद custody और transfer कर सकता है, तो फिर crypto solution क्यों इस्तेमाल किया जाए, यह स्पष्ट नहीं है
यह व्याख्या स्पष्ट और साफ़ है। मुझे पूरी जानकारी नहीं, लेकिन जिज्ञासा है कि वह 4% yield कितनी stable है, और किस benchmark से जुड़ी है
मुझे लगता है कि सबसे बड़ा stablecoin Tether एक fraud है। सचमुच यह हवा से पैसा बनाने जैसा है। एक बड़ा fraud सामने आया था और उसने $18M का fine दिया था संबंधित लेख. यह third-party audit से इनकार करता है संबंधित लिंक, और audit करने वाली संस्था पर भी भरोसा करना मुश्किल है संबंधित लिंक. YouTube video देखें तो पूरे fraud structure को समझा जा सकता है YouTube
funds transfer के उद्देश्य से तो समझ आता है, लेकिन 'store of value' या 'custody' के उद्देश्य से नहीं। stablecoin, खासकर वे जिनका audit नहीं होता, crypto दुनिया के क्लासिक नए fraud जैसे हैं। balance गायब हो जाने जैसी स्थिति में बहुत कम कंपनियाँ बच पाएँगी। यह प्रवृत्ति कुछ हद तक CBDC (central bank digital currency) पर pro-corporate दबाव बनाने वाली धमकी जैसी भी लगती है। private companies को खुद अपनी currency 'छापने' देना अंत में निश्चित रूप से बुरे नतीजे देगा
क्या blockchain उपयोगी है, इसका जवाब स्पष्ट है: व्यवहार में बहुत नहीं। मुख्य बात यह है कि Circle को अन्य बैंकों की तुलना में कम सख्त regulation वाले बैंक जैसा माना गया (यानी regulatory arbitrage हुआ)। बस "हम blockchain इस्तेमाल करते हैं" कह देने से उस कानूनी loophole का उपयोग किया जा सकता है। Stripe के नज़रिए से, ऐसे अव्यवहारिक regulatory environment में blockchain-based label लगाना सुविधाजनक हो जाता है। Stripe जानता है कि यह फायदा technical problem से अलग है, लेकिन प्रवाह के साथ चल रहा है
Circle पर कम regulation होने की बात के साथ यह भी जोड़ना चाहिए कि वास्तव में Circle पर 100% reserve बनाए रखने की बाध्यता है, जबकि अधिकांश अमेरिकी बैंक कम reserve ratio पर चलते हैं और बड़े real estate loans में भी पैसा लगाते हैं
अगर सवाल यह है कि क्या regulation से पूरी तरह बाहर निकला जा सकता है, तो भले ही अमेरिकी सरकार Circle को Treasury खरीदने से रोक दे और stable USD stablecoin न बनाने दे, फिर भी इसे दूसरी currencies (yen, pound, euro, gold, silver आदि) से peg किया जा सकता है। उपयोगिता है, और यह बाज़ार में बना रहेगा
Stripe पहले से ही billions of dollars के payments process कर रहा है, और अन्य Layer1 के विपरीत उसके पास बड़े merchant networks से संपर्क, payment experience, और network expertise है। यदि Stripe का closed-loop system फैलता है, तो बैंक और card networks काफ़ी transaction volume, fees और merchant relationships खो सकते हैं, और merchants तथा customers को कम fees का फायदा मिलेगा। भले यह perfect न हो और विवाद की गुंजाइश हो, फिर भी मुझे लगता है कि यह Visa-Mastercard duopoly के खिलाफ एक विश्वसनीय और बड़े पैमाने का प्रयास है। blockchain की image अविश्वास से प्रभावित रही है, लेकिन कुल मिलाकर यह net positive है
Stripe व्यावहारिक रूप से blockchain को एक marketing term की तरह इस्तेमाल कर रहा है। stablecoin blockchain के उस मूल सिद्धांत के खिलाफ हैं कि यह 'trustless system' है, क्योंकि वे issuer पर भरोसे को मानकर चलते हैं। Stripe जो कर रहा है, वह अंततः existing payment API में सिर्फ complexity जोड़ना है, और data integrity तथा identity assurance के लिए इस्तेमाल होने वाली cryptography blockchain के अलावा भी पर्याप्त रूप से इस्तेमाल की जा सकती है। अगर blockchain की परिभाषा को बहुत व्यापक कर दें, तो Git या Matrix chat भी blockchain हैं
यह कई layers वाला ढाँचा है, और तकनीकी रूप से देखें तो Stripe द्वारा नियंत्रित blockchain existing DB से बेहतर नहीं है। व्यक्तिगत रूप से मुझे सच्चे cryptocurrency ideals पसंद हैं, और यह फिर एक बार "असली" crypto को ढँकता हुआ दिखता है। काश लोग इस वास्तविकता को समझें और सच्चे crypto के मूल स्वभाव की ओर लौटें
वास्तव में blockchain को कई DBs को synchronize करने वाली distributed data structure के रूप में देखा जा सकता है। यदि आप security की ज़रूरत वाला distributed DB system design करते हैं, तो स्वाभाविक रूप से आप blockchain जैसी संरचना को फिर से बना लेंगे
DB, DB admin द्वारा जानकारी को मनमाने ढंग से बदलने के खिलाफ resistance नहीं देता। यही blockchain का सबसे बड़ा लाभ है
cryptocurrency मूल रूप से कई अविश्वासी parties द्वारा मिलकर प्रबंधित distributed DB जैसा है
अगर Stripe असली crypto को खत्म कर सकता है, तो मुझे लगता है Stripe भी विफल होने के लायक है
मैं जानना चाहता हूँ कि असली crypto और आज के BTC, तथा कई DeFi stablecoin के बीच अंतर क्या है। कोई इसे समझाए तो अच्छा होगा
लगभग 11 साल पहले Stripe ने Stellar में निवेश किया था, और Stellar से उम्मीद थी कि वह मौजूदा currencies के बीच payments को आसान बनाने वाला network बनेगा। लेकिन लगता है कि अब तक वह उम्मीद के अनुसार नहीं बढ़ा। संबंधित लेख
मुझे हैरानी हुई कि Stellar का ज़िक्र नहीं है। Stripe द्वारा Stellar में निवेश करना ही उसे आकर्षक बनाने वाला कारण था। जिज्ञासा है कि क्या Tempo, Stellar (या Ripple) जैसे consensus mechanism का उपयोग करता है
मुझे लगता है Stellar बहुत जल्दी आ गया था
इसमें "EVM-compatible, built on Reth" कहा गया है, यानी Stripe मूल रूप से एक private Ethereum fork और advanced validator selection logic बना रहा है। लेकिन क्या ये फायदे (predictable fees, fast settlement) financial institutions के बीच database चलाकर अधिक आसानी से हासिल नहीं किए जा सकते? अगर Stripe validator set को सीधे (या परोक्ष रूप से) manage करता है, तो क्या यह अंततः 'कुछ अतिरिक्त चरणों वाला distributed database' भर नहीं है?
वास्तव में यह DB से भी किया जा सकता है, लेकिन crypto का उपयोग करने से कानूनी और regulatory bypass के लाभ बड़े हैं
validator structure का मतलब शायद influence/control/liability को भी distributed करना है। यदि हर financial institution खुद node manage करे, तो liability और control को अधिक समान रूप से बाँटा जा सकता है। DB भले physically distributed हो, लेकिन logically centralized रहता है
Reth खुद भी वस्तुतः एक distributed database ही माना जा सकता है, इसलिए जिज्ञासा है कि EVM की ज़रूरत थी भी या नहीं
मुझे लगता है blockchain मूल रूप से एक social technology है
यह मेरा ईमानदार learning question है: Stripe को यह blockchain पर ही क्यों करना है, क्या Stripe इसे सिर्फ DB से बेहतर नहीं कर सकता था? Stripe ऐसी कंपनी नहीं है जो बिना वजह कुछ करे, इसलिए लगता है कि कोई ठोस उत्तर होगा, लेकिन official page इस प्रश्न का स्पष्ट जवाब नहीं देता
मेरे हिसाब से blockchain, permissionless dollar payment platform शुरू करने का 'काफ़ी ठीक' तरीका है। निश्चित रूप से standardized DB और open protocol से वही efficiency, और बेहतर performance के साथ भी हासिल की जा सकती है। लेकिन दुनिया भर की सरकारें, SEC/CFTC, और Mastercard जैसी संस्थाएँ कानूनी liability तय करने से पहले, मौजूदा संरचना में हर ज़िम्मेदारी (stablecoin issuer, node operator आदि) बंटी हुई होती है, इसलिए legal liability भी बँट जाती है। निष्कर्ष यह है कि अगर global transaction cost 10 गुना कम हो सकती है, और विश्व GDP का 30% से अधिक हिस्सा अधिक तेज़ और बेहतर information-reflective payments की ओर जा सकता है, तो भले यह optimal technology न हो, फिर भी इसे आज़माना सार्थक है
stablecoin इस तरह दिए जा सकते हैं कि end user उन्हें सीधे hold कर सके, और वह उपयोगकर्ता local market में स्वतंत्र रूप से exchange/redeem कर सके। इस स्थिति में local और US banks के बीच direct connection की ज़रूरत नहीं होती, इसलिए यह तेज़ और सस्ता हो जाता है। stablecoin global banking infrastructure के 'glue' जैसे हैं। direct infrastructure बनानी हो तो regulation, speed, opacity जैसी समस्याएँ आती हैं, लेकिन stablecoin से ये हल हो जाती हैं
Stripe के नज़रिए से देखें तो computation burden ग्राहकों पर डाल देने से यह सस्ता हो सकता है। लेकिन यदि यह व्यवहार में centrally controlled distributed blockchain है, तो फिर blockchain की ज़रूरत ही क्या है, यही आकर्षण बिंदु संदिग्ध लगता है
consensus algorithm के बारे में कोई विवरण नहीं है, इसलिए यह अभी भी अस्पष्ट है कि क्या यह वास्तव में payments के लिए उपयुक्त है। Avalanche L1, Ethereum L2 जैसे fast finality वाले algorithms पहले से मौजूद हैं। Stripe शायद यह उम्मीद कर रहा होगा कि stablecoin स्वाभाविक रूप से उसकी अपनी chain पर उभरेंगे, जिससे बहुत सा grunt work कम हो जाएगा। पता नहीं Stripe अपनी खुद की USD stablecoin बना सकता है या नहीं, लेकिन अगर बनाता है तो वह सिर्फ एक coin होगा। मुझे लगता है कि इसे Ethereum L2 पर बनाना बेहतर होता। Stripe के ग्राहक शायद Stripe के distributed ledger आधारित solution चाहें, लेकिन उन ग्राहकों के ग्राहक दूसरी tokens में liquidity, privacy आदि जैसी कई चीज़ें चाहेंगे। जब तक Monero स्तर की privacy, major blockchains और family tokens तक liquidity, और fast payment finality सब नहीं मिलता, तब तक global payment protocol के रूप में सफल होना मुश्किल होगा
Circle के पास भी Arc EVM L1 है
Tether के पास भी Plasma और Stable जैसे EVM L1 हैं, तो अब प्रतिस्पर्धा होगी।
Shopify के साथ सहयोग देखते हुए लगता है कि फिलहाल पेमेंट्स को जोड़ने की योजना होगी, लेकिन मुझे नहीं लगता कि यह आसान होगा।
OpenAI के साथ सहयोग शायद Circle के x402 से प्रेरित होकर AI payments करने के लिए लग रहा है, लेकिन अभी तक x402 कहीं बेहतर कर रहा है, इसलिए यह भी मुश्किल ही नहीं होगा क्या..
फिर भी नई प्रतिस्पर्धा और नई कोशिशों के लिए शुभकामनाएँ-