अब Linux फोन पहले से कहीं ज़्यादा महत्वपूर्ण हैं
(feddit.org)- हाल में Android ecosystem तेज़ी से बंद होता जा रहा है, जिससे एक खुले विकल्प के रूप में Linux-आधारित smartphone development की ज़रूरत बढ़ रही है
- Google ने AOSP के कुछ components का development private कर दिया है, और प्रमुख manufacturers ने bootloader unlock feature हटा दिया है, जिससे user freedom सीमित हो रही है
- Play Integrity API की वजह से Google account login के बिना app installation सीमित हो जाता है, और EU identity wallet भी इस dependency को लागू करता है
- डेवलपर real-name verification को अनिवार्य करना ज़्यादातर devices को प्रभावित करेगा, और Syncthing Android बंद होने तथा NextCloud updates ठुकराए जाने जैसे मामलों की तरह open source app ecosystem के सिकुड़ने को तेज़ करेगा
- व्यावहारिक रूप से Android Apple की तरह एक बंद platform की ओर सिमट रहा है, इसलिए competition और innovation के लिए खुले Linux mobile OS का विकास बेहद ज़रूरी हो गया है
परिचय
हाल में Android का माहौल openness की जगह बढ़ती बंदिशों की दिशा में तेज़ी से बढ़ रहा है
Android ecosystem का बंद होना
- Google, AOSP(Android Open Source Project) में धीरे-धीरे और अधिक core components के development को private करने की दिशा में बढ़ रहा है
- Samsung, Xiaomi, OnePlus जैसे प्रमुख manufacturers सभी devices से bootloader unlock feature हटाते दिख रहे हैं, जिससे users पर पाबंदियाँ बढ़ रही हैं
- माना जा रहा है कि Google भी आगे चलकर इसमें शामिल होगा
Google की बढ़ती control policies
- Google Play Integrity API को ज़बरदस्ती लागू कर रहा है और developers को इससे जुड़े features implement करने के लिए प्रोत्साहित कर रहा है
- इसके कारण Google Play Store apps इस्तेमाल करने के लिए system-wide OS account login की ज़रूरत पड़ने लगी है
- यहाँ तक कि European Union(EU) द्वारा मांगे गए identity verification के official apps भी इस policy का पालन कर रहे हैं, जिससे विवाद पैदा हुआ है
- Github आदि पर open source developers का विरोध जारी है
- Android system में developer verification को भी अनिवार्य किए जाने की योजना है
- इसका सीधा असर 3rd-party OS पर नहीं पड़ेगा, लेकिन ज़्यादातर Android devices इसकी जद में आएँगे
- आगे चलकर कई open source developers Google policies के विरोध में Android app development छोड़ सकते हैं
open source Android app development का संकट
- वास्तव में SyncThing project ने Google Play policy issues के कारण Android app development बंद कर दिया
- NextCloud app के updates भी Google ने कई बार reject किए (कारण बताए बिना), और बड़े पैमाने पर विरोध के बाद ही उन्हें बहाल किया गया
- Google ad-blocking जैसे user control को मज़बूत करने वाले software को “खतरनाक” और “अविश्वसनीय” बताने वाली policies भी आगे बढ़ा रहा है
- ऐसे verification और control के तरीके आगे और व्यापक रूप से लागू होने की संभावना है
वैकल्पिक OS की ज़रूरत
- पहले Google और Apple के platforms के बीच competition था, लेकिन हाल की बड़ी antitrust trials आदि में Google पर कोई खास कार्रवाई न होने से वास्तविक competition लगभग खत्म हो गया है
- Google, Apple के market control model को देखते हुए Android की openness छोड़ने की दिशा में जा रहा है
- मौजूदा Android को अब “open platform” कहना मुश्किल है, और जल्द ही इसकी पुरानी openness पूरी तरह खोने का जोखिम है
निष्कर्ष: Linux फोन development तुरंत ज़रूरी है
- अगर Android व्यावहारिक रूप से एक बंद platform में सिमट जाता है,
- तो developers और users दोनों के लिए एक स्वतंत्र वैकल्पिक platform की ज़रूरत होगी
- Linux-आधारित mobile OS अभी अधूरे हैं, लेकिन
- इस समय investment और development की रफ्तार तेज़ करना महत्वपूर्ण है
- इसका मतलब सिर्फ “अभी तुरंत Linux पर switch करना” नहीं, बल्कि भविष्य की competition structure के लिए तैयारी है
टिप्पणियों का सार: "Linux फोन क्यों महत्वपूर्ण हैं?"
Linux विकल्पों को लेकर उम्मीद
- Anekdoteles: big tech पर निर्भरता से निकलने के लिए असुविधा सहकर भी EOL के बाद Linux विकल्प अपनाने की इच्छा है
- thastings: Droidian (Debian+Phosh आधारित, Halium के ज़रिए Android drivers का उपयोग) का परिचय
- camera सहित ज़्यादातर features सामान्य रूप से काम करते हैं, और Waydroid से Android apps चलाए जा सकते हैं
- Thinkphone (Motorola, SD8+ Gen1) जैसे आधुनिक SoC-support वाले devices की सिफारिश
- Furilabs FLX1 भी एक अच्छा विकल्प
- freebee: आदर्श परिदृश्य के रूप में Valve SteamPhone की कल्पना — high-performance hardware + Arch + Android mode container support
व्यावहारिक सीमाएँ और हताशा
- Raptor: समस्या apps या OS नहीं, बल्कि hardware quality है — speakers आदि में फोन के तौर पर बुनियादी प्रदर्शन कमज़ोर है
- hendrik: Pinephone के अनुभव के अनुसार hardware धीमा है और connected standby तथा notifications जैसे core features की कमी से रोज़मर्रा का इस्तेमाल लगभग असंभव है
- 2009 के Nokia N900 के बाद से उम्मीद थी, लेकिन प्रगति धीमी रही है, और 2027 में Google policies सख्त होने से पहले कोई विकल्प आने की संभावना कम है
- glitching: Linux फोन Android का विकल्प नहीं, बल्कि बस “Linux चलाने वाला PDA” भर हैं
- battery, flexibility, calling, camera सब कमज़ोर हैं
- apps desktop-केंद्रित हैं, इसलिए mobile UX के लिए उपयुक्त नहीं
- installation process भी जटिल है और failure rate ऊँचा है
- व्यावहारिक रूप से अभी “replacement” जैसा कुछ नहीं है; ज़्यादा से ज़्यादा पुराने flagship पर LineageOS/pmOS डालकर प्रयोग किया जा सकता है
projects और ecosystem पर चर्चा
- Ulrich: बात अभी तुरंत switch करने की नहीं, बल्कि यही समय development को तेज़ करने का है
- PostmarketOS सबसे परिपक्व दिखता है, लेकिन पूरे community के सहयोग की ज़रूरत है
- Vittelius: Ubuntu Touch, Sailfish सबसे अधिक commercially polished विकल्प हैं
- PostmarketOS दरअसल “desktop Linux को फोन पर चढ़ाने” जैसा है, इसलिए UX कमज़ोर है
- जबकि UT और Sailfish शुरू से mobile OS के रूप में डिज़ाइन किए गए हैं, इसलिए वे अधिक परिपक्व हैं
- eldavi: बड़े corporate capital से तुलना करना बेमानी है; community projects की सीमाएँ स्वीकार करनी होंगी
- hendrik (दोबारा): Linux ने server और PC में पहले ही बहुत बड़ी उपलब्धियाँ हासिल की हैं, इसलिए फोन में भी मानक ऊँचे रखने चाहिए
- Zink: smartphone अब सिर्फ “communication appliance” बन गए हैं; ज़्यादातर उपयोग PC-replacement apps तक सीमित है
- docking-style Linux फोन आदर्श हो सकते हैं, लेकिन mass adoption से अधिक business market में अवसर हो सकता है
समग्र निष्कर्ष
- users big tech पर बढ़ती निर्भरता के कारण विकल्प की ज़रूरत से सहमत हैं, लेकिन
- hardware quality, essential apps, notifications/standby/battery जैसी बुनियादी कमियों के कारण वास्तविक उपयोग अभी कठिन माना जाता है
- Droidian, PostmarketOS, Ubuntu Touch, Sailfish जैसे विकल्पों का ज़िक्र हुआ, और community collaboration तथा long-term investment को अनिवार्य बताया गया
7 टिप्पणियां
Android अच्छा है lol, iOS से तो काफ़ी बेहतर है
Tizen चलो!
Firefox OS के फेल होने को देखें तो, पता नहीं...
देश-देश के हिसाब से कॉल रिकॉर्डिंग पर लगने वाली कानूनी पाबंदियों जैसी समस्याओं को भी संभालना पड़ेगा, क्या यह संभव होगा?
यह सिर्फ़ software का ही नहीं, बल्कि पूरी तरह तैयार hardware का भी मुद्दा है,
इसलिए मुझे लगता है कि ऐसे विचारों का वास्तविकता बनना आसान नहीं होगा।
आख़िरकार ऐसी स्थिति आएगी जहाँ पैसे लेने पड़ेंगे,
और इसकी वजह से अगर commercial समस्याएँ (security, error, hacking, theft आदि) पैदा होती हैं,
तो क्या अंत में यह Android जैसी ही दिशा में सिमट नहीं जाएगा?
सहमत हूँ
Hacker News राय
मेरा Android फ़ोन अगर app developer न चाहे तो मुझे screenshot लेने से रोकता है
मेरा carrier चाहे तो मुझे फ़ोन कॉल रिकॉर्ड करने से भी रोकता है। जबकि मेरे इलाके के क़ानून के हिसाब से यह वैध है
यह रुझान मुझे बिल्कुल पसंद नहीं है
screenshot लेने पर बस एक पूरी सफेद image बचती है
खासकर financial apps सुरक्षा का भ्रम पालकर ऐसी policy बहुत इस्तेमाल करती हैं
ChatGPT या Gemini जैसे AI से अगर Silicon Valley को नापसंद सवाल पूछो, तो जवाब मिलना मुश्किल हो जाता है
माहौल ऐसा है कि मानो सिर्फ़ एक ही जवाब की इजाज़त हो
आगे यह और खराब होगा, ऐसा लगता है
बैंक कहता था Google से पूछो, और Google support फिर बैंक से पूछने को कहता था
कई बार email के आदान-प्रदान के बाद Google support ने बैंक app और Google Pay के screenshot भेजने को कहा
तब या तो दूसरा फ़ोन चाहिए, या फिर शिकायत करना बंद करना पड़े
कई साल और तीन फ़ोन बदलने के बाद जाकर यह फिर से काम करने लगा
जब मैंने बताया कि उनकी app screenshot रोकती है, तो बैंक वाले हैरान रह गए
फिर उन्होंने website के ज़रिए workaround बताया, उसी तरह मामला निपटा और बैंक भी संतुष्ट हो गया
वैसे बैंक ठीक-ठाक है, फिर भी ऐसी बेहूदा घटना हुई थी
(नोट: यह मज़ाक है, और यह बात ज़रूर पहुँचनी चाहिए)
तरह-तरह की बकवास चीज़ें (महंगा और धीमा hardware, खराब UI, अंतहीन bug fixing वगैरह) मैं सह सकता हूँ, लेकिन mobile Linux डिवाइसों की battery life ऐसी चीज़ है जो इन्हें सचमुच उपयोग लायक नहीं रहने देती
क्या एक भी Linux phone/tablet है जिसे सच में 8 घंटे इस्तेमाल किया जा सके? Librem, Pinephone, Juno—कोई नहीं। uConsole भी नहीं
MNT mini laptop करीब 4 घंटे चलता है, लेकिन standby में ज़्यादा देर छोड़ो तो discharge हो जाता है
दूसरी तरफ़ major mobile devices में 3~5 साल पुराने used device भी पूरे दिन battery की चिंता नहीं देते
YouTube चलाकर सो जाओ, सुबह भी ठीक से चलते मिलते हैं
मैं Linux phone चाहता हूँ, लेकिन इतना effort लगाने के बाद भी अगर रोज़मर्रा का इस्तेमाल इतना मुश्किल है, तो कौन इसे इस्तेमाल करेगा, यह समझ नहीं आता
Furi FLX1 मेरी नज़र में सबसे बेहतर battery life वाला Linux phone है
standby पर रहे तो 3 दिन से ज़्यादा चल जाता है
SailfishOS के official devices भी एक दिन आराम से निकाल लेंगे, ऐसा लगता है
उदाहरण: 1W खपत, 8 घंटे मतलब 8Wh चाहिए—3.7V पर लगभग 2162mAh काफ़ी है
manufacturers सच में users के actual pattern के हिसाब से optimize करते हैं, जैसे रात भर YouTube चलाना
display brightness control, circuit और battery design—हर तरह की trick लगाई जाती है
जबकि Linux devices में लगभग कोई power optimization दिखती ही नहीं
लगता है environment testing भी नहीं होती
consumer के रूप में मैं यह हालात स्वीकार नहीं करना चाहता
desktop OS और app architecture mobile पर वैसे काम नहीं करते
Google के restrictive APIs developers के लिए चाहे मुश्किल हों, battery efficiency और power consumption के लिए वे काफ़ी optimize हैं
हल्के इस्तेमाल में एक दिन में सिर्फ़ 20% battery जाती है, social media ज़्यादा scroll करूँ तब भी करीब 60%
सच कहूँ तो यह काफ़ी अच्छा लगा
हाल की reinstall के बाद battery performance काफ़ी सुधरी—लगता है पहले Syncthing background में चल रहा था
s2idle suspend इस्तेमाल करने पर standby battery drain और घटता है, लेकिन तब call receive नहीं होती (हालाँकि आगे यह सुधर सकता है)
मेरा अगला फ़ोन लगभग तय है कि दो डिवाइसों वाला setup होगा
एक सस्ता standard Android, जिसमें सिर्फ़ वही चीज़ें चलेंगी जिन्हें Google Play ज़रूरी है, जैसे banking apps (बहुत ज़्यादा lockdown, और लगभग बंद ही रखा जाएगा)
दूसरा वह जिसमें मैं फ़ोन को general-purpose computer की तरह इस्तेमाल कर सकूँ—terminal, sshd, emacs, emulator, media player वगैरह
लगता है एक ही डिवाइस में दोनों दुनिया साथ रखना दिन-ब-दिन मुश्किल होता जा रहा है
आजकल Android पर किसी तरह काम चल जाता है, लेकिन हालात लगातार बिगड़ रहे हैं
दो फ़ोन रखना व्यावहारिक हो सकता है
घर में ही इस्तेमाल होने वाला PAYG फ़ोन, banking apps जैसे खास कामों के लिए
और बाकी सब GNU/Linux phone पर… फ़ोन में Emacs, सोचकर ही रोमांच हो रहा है
"बेवकूफ़" डिवाइस को भी security और banking apps के लिए update चाहिए
आम तौर पर 3 साल पुराने फ़ोन का support जल्दी खत्म हो जाता है
LineageOS इस्तेमाल करो तब भी Google integrity check पास नहीं होता, इसलिए शायद हर 2 साल में एक नया dumb phone लेना पड़ेगा
main device के रूप में मैं अब भी Linux phone इस्तेमाल करता हूँ—Nokia N9/N900 के ज़माने से
फ़ोन में कोई sensitive data रखता ही नहीं हूँ
लेकिन battery usage बहुत बुरा होगा, ऐसा लगता है
"बोरिंग" फ़ोन में factory defaults, सिर्फ़ तीन apps—MyGov, Dropbox, और बाकी तो याद भी नहीं
साथ में एक cool छोटा laptop भी रखता हूँ, जिसे फ़ोन से tether करके काम में लेता हूँ
एक appliance है, दूसरा असली computer
चाहे Linux phone कितना भी उपयोगी क्यों न हो, अगर सरकार टैक्स भरने के लिए कहे कि किसी खास अमेरिकी कंपनी से आशीर्वाद पाए hardware+software ही खरीदने होंगे, तो उसका कोई मतलब नहीं
टैक्स न दो तो जेल भेज देंगे, इसलिए मानना ही पड़ेगा
यह सिर्फ़ Google की समस्या नहीं है; असली समस्या यह है कि हम स्वतंत्र नागरिक होते हुए भी जीवन की ज़रूरी चीज़ों के लिए ऐसे बाहरी corporate hardware/software पर निर्भर हो गए हैं जिन्हें हम नियंत्रित नहीं कर सकते
हमें पूरे ज़ोर से विरोध करना चाहिए कि अपनी ज़िंदगी ऐसे software/hardware के हवाले न करें जिसे हम खुद नियंत्रित नहीं कर सकते
खासकर उस ढाँचे से दूर जाना चाहिए जहाँ दो अमेरिकी कंपनियाँ सब कुछ नियंत्रित करती हैं
Android की समस्याओं से सहमत होते हुए भी, Linux के (लगभग न के बराबर) security model और खराब mobile UI/UX की तरफ़ लौटना थोड़ा अजीब लगता है
इसकी जगह AOSP या GOS को fork करना कैसा रहेगा (compatibility ज़्यादा रहेगी, हालाँकि security छोड़ी भी जा सकती है)
Linux GUI apps को Android APK के रूप में पैक करना भी काफ़ी शोध योग्य है—Wayland/DBus integration और कुछ अतिरिक्त काम चाहिए होंगे, लेकिन इससे दोनों तरफ़ के फ़ायदे मिल सकते हैं
(संदर्भ: मैं marketing/business expert नहीं, बल्कि software/product engineer हूँ)
अगर Linux smartphone को सच में बाज़ार में जगह बनानी है, तो व्यावहारिक रास्ता यह होगा कि एक सस्ते और आसानी से उपलब्ध hardware को pure Debian या PostmarketOS के लिए पूरी तरह support किया जाए
अगर इसे proprietary drivers या blobs के बिना Purism के Phosh के साथ काम करने लायक बनाया जाए, तो Purism (या उसके बाद के hardware) के open source platform/components की demand और community contribution दोनों बढ़ेंगे
अगर low-end phone PinePhone जैसा हो, तो शायद Purism की flagship sales पर बहुत बड़ा असर न पड़े
community का विस्तार उल्टा brand के लिए ज़्यादा demand और trust ला सकता है
competitors भी आएँगे, लेकिन reliability और open hardware/software पसंद करने वाले users को target करना होगा, इसलिए mainline में open source contribution देना लगभग अनिवार्य होगा
(ज़रूरी नहीं कि PinePhone ही हो; आसानी से unlock होने वाला used Pixel भी हो सकता है। आगे GrapheneOS-only device भी इसी open Linux platform पर उपयोगी हो सकता है)
मौजूदा Linux phones भी जितना हो सके उतने खुले components चुनते हैं, लेकिन आम तौर पर इसका मतलब होता है पुराने design जो लगभग end-of-life पर हों, या फिर third-rate performance
baseband को तो मजबूरी में proprietary ही रहना पड़ता है
पूरी तरह FOSS विचारधारा पर खरा उतरने वाला फ़ोन व्यावहारिक रूप से संभव नहीं है
third-rate chip और battery performance वाला फ़ोन कौन खरीदेगा?
बाज़ार छोटा है, इसलिए कीमतें ऊँची ही रहती हैं
आख़िरकार जवाब शायद यही है कि "पहले अच्छा performance वाला फ़ोन बनाओ," फिर उस पर Linux चलाओ
(जब तक PC market की तरह सारे drivers पहले से खुले न हों, अभी यह बहुत बड़ी रुकावट है)
अगर $50 में Linux चलने वाला फ़ोन मिले, तो यक़ीनन 100,000 यूनिट बिक सकती हैं—लोग जिज्ञासा में ही खरीद लेंगे
लेकिन जहाँ तक मुझे पता है, mobile Linux UI अभी भी स्तर से नीचे है
पुराना N900 (256M RAM) जैसा अनुभव भी अभी नहीं मिलता
Maemo porting जैसी projects भी हर बार hardware की कमी से गायब हो जाती हैं
मैं 2016 से Sailfish OS user हूँ
उससे पहले Meego, Maemo (N900, N9) इस्तेमाल करता था
अभी एक Android phone भी रखता हूँ (Deutsche Post app के लिए), जिसे सिर्फ़ shipping के काम में इस्तेमाल करता हूँ
मेरा main phone जर्मन Gigaset है (4KmA battery), आम तौर पर 2 दिन चलता है, ज़्यादा posting करूँ तो 1 दिन
उस पर SDL2 (Godot 3.5 वगैरह) और Wayland compositor भी चला सकता हूँ, और interface भी बुरा नहीं है
apps की कमी समस्या है, लेकिन उसी वजह से develop करने के लिए बहुत कुछ है और मज़ा आता है
mobile Linux अब काफ़ी स्थिर आधार पर खड़ा महसूस होता है
मेरे पास Gigaset GX290 और GX4 Pro हैं, लेकिन SailfishOS डालने के लिए Windows PC पर Android backup और scatter file बनानी पड़ती है, इसलिए टालता रहा हूँ
MTK tools official नहीं हैं, और अजीब वेबसाइटों से तरह-तरह की executable files डाउनलोड करनी पड़ती हैं, जो बहुत असुविधाजनक है
हैरानी होती है कि इसके लिए कोई official tool क्यों नहीं है
एक सवाल पूछना चाहता हूँ:
embedded Linux पर काम करता हूँ, लेकिन Sailfish जैसे OS को किसी मनचाहे Android device पर port करने की conceptual process समझ नहीं आती
जब Sailfish को किसी खास Android device पर flash करते हैं, तब असल में क्या हो रहा होता है?
यह सब ज़रूरी क्यों है? libhybris क्या है, और सीधे Android binary drivers को reuse क्यों नहीं कर लेते?
Android और embedded Linux की terminology भी अलग है, इसलिए और confusion होता है
अब तक की development मेहनत के लिए धन्यवाद, और उम्मीद है कि जल्द ही फिर SFOS user के रूप में लौटूँगा
समझ नहीं आता कि अचानक सभी vendors फ़ोन को और बंद क्यों बना रहे हैं, और Google इस दिशा में क्यों जा रहा है
असली मंशा क्या है, यह समझ नहीं आता
Apple ने EU compliance को न्यूनतम स्तर पर निभाते हुए जवाब दिया, और Google भी अब उसी स्तर तक पीछे-पीछे जा रहा है
यह लालच से चलने वाला रुझान है
समाज को आगे बढ़ाने का काम कुछ खास लोग करते थे (जैसे Richard Stallman), लेकिन अब औसत लोग सिस्टम को मोड़ रहे हैं
bootloader unlock का खत्म होना अचानक नहीं हुआ
Samsung (नंबर 1 Android vendor) ने जब इसे support करना बंद किया, तो संतुलन बदल गया
इस सुविधा को बनाए रखने का cost/benefit अब उनके लिए नहीं बनता, इसलिए यह धीरे-धीरे niche बन गई
कुछ बड़े ग्राहक तो साफ़ कहते हैं कि यह सुविधा support ही नहीं होनी चाहिए
unlock सिर्फ़ lock खोलना नहीं है; इसमें carrier approval, device-vendor shared secret का प्रबंधन, और trust chain टूटने पर भी OS का सही चलते रहना जैसी जटिल चीज़ें शामिल हैं
व्यावसायिक रूप से यह शुरुआत से ही कम incentive वाला feature था
पहले कई vendors ने इसे थोड़े समय के लिए अपनाया था, क्योंकि margins अच्छे थे
आजकल तो OS upgrades में भी 2~3 साल बाद की स्थिति का अंदाज़ा नहीं लग पाता, इसलिए unlock अपने आप में risk factor बन जाता है
3rd party OS की community भी सिकुड़ रही है
Cyanogen (पहले का अग्रणी) के टूटने के बाद alternative OS users और कम हो गए
इसके कारण हैं:
अब शायद यही एक रास्ता बचता है कि इस ढाँचे को कानूनी incentive में बदला जाए
वरना उपयोगी hardware रोज़ दराज़ों में पड़ा सड़ेगा या कचरे में जाएगा
अगर vendors को hardware layer के open software layers और documentation देना अनिवार्य किया जाए, तो community OS टिक और बढ़ सकते हैं
लेकिन इसके लिए सामाजिक लाभ को साबित करना होगा ताकि क़ानून बन सके, और वास्तविक दुनिया में इसकी संभावना बहुत कम लगती है
पहले फ़ोन की battery खुद बदली जा सकती थी, और manufacturers ने धीरे-धीरे ऐसी सारी आज़ादी खत्म कर दी
अगर Linux phone पर government और banking apps ही न चलें, तो आम लोगों के लिए उसका कोई मतलब नहीं
कृपया बहुत जल्दबाज़ी में आलोचना न करें
उन्हें इस्तेमाल करने के लिए Google account बनाना पड़ता है, और उनकी terms माननी पड़ती हैं
Aurora Store जैसे workaround हैं, लेकिन कुछ banking apps यह भी चेक करती हैं कि उन्हें Play Store से ही डाउनलोड किया गया है या नहीं, इसलिए वे फिर भी नहीं चलतीं
कौन-सी government app ऐसी है जो सच में ज़रूरी है?
बैंक खाता फ़ोन से ही क्यों देखना है?
मेरे देश में यह मॉडल आम नहीं है; यहाँ अब भी credit card से भुगतान करने वाला समाज है
ज़्यादातर बैंक website भी देते हैं
असली रुकावट सिर्फ़ इतनी है कि Android emulation environment में camera photo verification जुड़ नहीं पाती
“क्या Android भी Linux नहीं है?”
यह "तकनीकी बहस" नहीं, सच में जिज्ञासा है
Google Play के बिना चलने वाले कई Android clones हैं
तो फिर बस वही क्यों न इस्तेमाल करें? ‘Linux phone’ अतिरिक्त क्या देता है?
लोग जिस "Linux Phone" की बात करते हैं, उसमें वे software stack का कौन-सा रूप चाहते हैं, यह हमेशा साफ़ नहीं होता, और Android भी Linux-आधारित होने के बावजूद लोग उससे अलग चीज़ कहना चाहते हैं
compatibility भी बनी रहेगी
users असल में अपने फ़ोन को अपने मन से इस्तेमाल करना चाहते हैं, vendors की लगातार बदलती policies से बाहर निकलकर एक “सामान्य” user space चाहते हैं
वे अपने हाथ में पकड़े फ़ोन के साथ ठग, जासूस और अजीब-अनाम apps नहीं रखना चाहते
Stallman का "GNU/Linux" कहना कभी मज़ाक का विषय था, लेकिन अब यह फ़र्क वास्तव में मायने रखता है
उदाहरण के लिए, अगर Debian अपना base BSD पर ले जाए, तब भी मैं शायद Debian ही इस्तेमाल करूँगा
अगर iOS सिर्फ़ kernel बदलकर Linux कर दे, तो भी मैं उसे इस्तेमाल नहीं करूँगा
आख़िरकार लोग जिस चीज़ की तलाश में हैं, वह GPL और उसे मानने वाले projects (जैसे Debian) से मिलने वाली “राजनीतिक सुरक्षा” है
users खुद इस चाह को मानें या न मानें, या उनकी वास्तविक राजनीति और जीवनशैली आपस में टकराएँ, फिर भी बात यही है
वे कुछ गिनी-चुनी monopolies से बाहर निकलना चाहते हैं, इसलिए open values को महत्व देते हैं