- पारंपरिक समान vesting (4 साल तक हर साल 25%) की जगह, Front-Loaded vesting (40-30-20-10 आदि) संरचना तेज़ी से फैल रही है
- इसमें शुरुआती 1~2 साल में ज़्यादा equity दी जाती है, और बाद में सालाना performance-based bonus (refresher) से इसकी भरपाई की जाती है
- इससे performance-based compensation मज़बूत होती है और बेहतर कर्मचारियों को फ़ायदा मिलता है, जबकि कंपनियाँ शुरुआती SBC (stock-based compensation) लागत घटाकर financial statements को बेहतर दिखा सकती हैं
- Nvidia, Oracle, Airbnb, Google जैसी बड़ी कंपनियाँ इसे पहले ही अपना चुकी हैं, और पहले साल के compensation को मज़बूत करके बेहतरीन talent को आकर्षित करने की रणनीति के रूप में इस्तेमाल कर रही हैं
- नौकरी तलाशने वालों को शुरुआती compensation के साथ-साथ लंबी अवधि में refresher policy और performance management system को भी ध्यान से देखना चाहिए
फ्रंट-लोडेड vesting को समझना
मुख्य सार: नई hiring grant का बड़ा हिस्सा शुरुआती दौर में vest होता है, और बाद में उसकी जगह सालाना performance-based grant लेती है। performance जितनी बेहतर होगी, compounding effect उतना बड़ा होगा
- अगर $100,000/साल stock compensation को लक्ष्य माना जाए, तो सालाना performance grant (refresher) नई hiring grant को पूरक बनाकर हर साल target compensation तक पहुँचाती है
- बेहतरीन performers को target से ज़्यादा refresher मिल सकता है, और आम तौर पर target compensation पर multiplier लागू किया जाता है
- पारंपरिक मॉडल (25/25/25/25): $400,000 की नई grant → साल 1~4 में हर साल $100,000 vest
- फ्रंट-लोडेड (40/30/20/10) + सालाना performance grant: $250,000 की नई grant → साल 1 में $100,000, साल 2 में $75,000, साल 3 में $50,000, साल 4 में $24,000 vest
- यह पारंपरिक grant की तुलना में 37.5% कम शुरुआती equity है, लेकिन सालाना $100,000 target compensation बनाए रखती है, और refresher 4 साल तक हर साल 25% के हिसाब से vest होता है
- अगर 1.3x multiplier लागू किया जाए, तो सालाना grant $130,000 हो जाएगी, जिसे चार हिस्सों में बाँटने पर हर हिस्सा $32,500 होगा। कई सालों की grants एक-दूसरे पर चढ़ने लगें तो अच्छा performance जमा होकर compound effect जैसा बढ़ता है
- मुख्य सार: target के आधार पर सालाना vesting लगभग $100,000 पर सपाट रहती है। performance बेहतर हो तो compensation धीरे-धीरे बढ़ती है, और कमज़ोर हो तो घटती है
कंपनियाँ यह बदलाव क्यों कर रही हैं, और आपको क्या जानना चाहिए
मुख्य सार: कंपनियाँ stock-based compensation (SBC) घटाकर financial statements सुधारना चाहती हैं, और कर्मचारियों की compensation performance पर ज़्यादा निर्भर हो जाती है। यह बेहतरीन कर्मचारियों और कंपनियों दोनों के लिए फ़ायदेमंद हो सकता है, लेकिन तभी जब performance management system सही ढंग से चल रहा हो। अगर आपको front-loaded offer मिले, तो शुरुआती compensation और लंबी अवधि की compensation की तुलना करें और refresher की details ज़रूर जाँचें
- 1. “Rest and Vest” का अंत: front-loaded vesting में सालाना performance-based refresher और bonus का महत्व बढ़ जाता है। पहले hiring के बाद stock price बढ़ने पर performance से अलग compensation बढ़ सकती थी, लेकिन अब contribution ज़्यादा अहम हो गया है
- 2. Investor-friendly financial statements: शुरुआती grant छोटी होने से financial statements में stock-based compensation (SBC) कम दिखती है। इससे investors के लिए कंपनी की सेहत का आकलन करना आसान और अनुकूल होता है
- 3. Performance management पर ज़्यादा निर्भरता: जब refresher compensation का केंद्र बन जाती है, तो कंपनी के पास मज़बूत performance management process होना चाहिए। नहीं तो employee attrition बढ़ सकता है। उम्मीदवारों को refresher तय करने का तरीका और सालाना target equity benchmark ज़रूर देखना चाहिए
- 4. Market volatility को कम करना और cliff हटाना: सालाना refresher बाज़ार गिरने पर compensation को सहारा देती है और साल 4~5 में होने वाली compensation cliff को रोकती है। वास्तविक vesting अब कर्मचारी performance और कंपनी के stock performance पर ज़्यादा निर्भर करती है
- 5. स्पष्ट सालाना rhythm: performance review के समय सभी कर्मचारियों को सालाना performance grant के लिए पात्रता मिलती है। नई grant के खत्म होने का इंतज़ार किए बिना, performance मापते ही पात्रता मिल जाती है
- 6. साल 1~2 में प्रतिस्पर्धात्मक बढ़त: यह नया format होने की वजह से कंपनियाँ साल 1~2 के offers को प्रतिस्पर्धी बना रही हैं। लेकिन पहले साल का compensation आगे भी guaranteed नहीं होता; यह कर्मचारी performance पर निर्भर करेगा
जिन कंपनियों ने यह मॉडल अपनाया
मुख्य सार: Oracle, Nvidia, Airbnb जैसी कंपनियों में front-loaded vesting तेज़ी से फैल रही है, और यह धीरे-धीरे टेक job offers में आम होती जा रही है
-
हाल में बदलाव करने वाली कंपनियाँ
- Oracle - 40/30/20/10 : Oracle ने 40/30/20/10 vesting schedule अपनाया है। 100,000 से अधिक कर्मचारियों वाली Oracle का यह बदलाव दिखाता है कि यह तरीका सिर्फ़ एक trend नहीं, बल्कि industry standard बनता जा रहा है
- Airbnb - 35/30/20/15 : Airbnb ने पारंपरिक 4-साल समान vesting से 35/30/20/15 schedule पर शिफ्ट किया है। यह FAANG-स्तर के talent को आकर्षित करने के लिए पहले साल के compensation को मज़बूत करने की रणनीति लगता है
- Nvidia - 40/30/20/10 : Nvidia ने minimum refresher amount की गारंटी के साथ 40/30/20/10 schedule लागू किया है। इससे उस समय कर्मचारियों की compensation stability बनी रहती है जब शुरुआती grant ratio कम होने लगता है। stock बिना cliff के quarterly vest होता है
-
शुरुआती अपनाने वाली कंपनियाँ
- Google - 38/32/20/10 : Google ने कई vesting schedules पर प्रयोग किया है, और वर्तमान standard 38/32/20/10 है, जिसमें बिना cliff के monthly vesting होती है
- DoorDash : consumer tech कंपनियों में शुरुआती adopters में से एक, जिसने 40/30/20/10 schedule के ज़रिए पहले साल की equity competitiveness बढ़ाई और refresher से बाद की compensation बनाए रखी
- Uber : Uber एक अपेक्षाकृत नरम front-loaded structure का उपयोग करती है, जो शुरुआती 2 साल में compensation को केंद्रित करती है और सालाना refresher से उसके बाद की गिरावट को संतुलित करती है
- Pinterest : Pinterest 3-साल के schedule में पहले साल 50% vesting देती है, और बिना cliff के quarterly vesting होती है। यह कम-growth वाली कंपनियों में पसंद की जाने वाली संरचना है
निष्कर्ष
- front-loaded vesting, performance-केंद्रित culture को आगे बढ़ाने वाली टेक कंपनियों के बीच एक मज़बूत trend बन चुकी है
- पहले साल का ऊँचा compensation, कम शुरुआती grant, और लंबी अवधि की compensation के लिए refresher इसके मुख्य तत्व हैं
- कर्मचारियों को शुरुआती compensation (Year 1) और steady-state compensation का अलग-अलग मूल्यांकन करना चाहिए
- offer स्वीकार करने से पहले, refresher policy और performance evaluation method के बारे में ठोस जानकारी ज़रूर लेनी चाहिए
अभी कोई टिप्पणी नहीं है.