- यूके सरकार के सामने डिजिटल पहचान पत्र लागू करने का विरोध करने वाली याचिका चल रही है
- इस याचिका पर हस्ताक्षर करने वालों के देशवार और निर्वाचन-क्षेत्रवार संख्यात्मक डेटा सार्वजनिक किए जा रहे हैं
- व्यक्तिगत पहचान संबंधी जानकारी सुरक्षित रखी जाती है, और केवल याचिका के प्रस्तावक का नाम सार्वजनिक होता है
- यह डेटा सभी सरकारी याचिका साइटों पर देखा जा सकता है
- हस्ताक्षरकर्ताओं की सूची स्वयं बाहरी तौर पर सार्वजनिक नहीं की जाती
अवलोकन
- यूके सरकार के याचिका प्लेटफ़ॉर्म पर डिजिटल पहचान पत्र लागू करने के विरोध में एक याचिका चल रही है
- याचिका साइट पर आगंतुक हस्ताक्षरकर्ताओं की संख्या का देशवार और प्रत्येक सांसद के निर्वाचन क्षेत्रवार समेकित डेटा देख सकते हैं
डेटा और गोपनीयता सुरक्षा
- याचिका पेज पर दिखाई जाने वाली जानकारी केवल हस्ताक्षरों की संख्यात्मक जानकारी है
- सभी याचिकाओं में समान रूप से हस्ताक्षरकर्ताओं की सूची उपलब्ध नहीं कराई जाती
- सार्वजनिक किया जाने वाला एकमात्र नाम याचिका प्रस्तावक का होता है
अन्य जानकारी
- यह तरीका यूके सरकार की याचिका साइट की सभी याचिकाओं पर एकसमान रूप से लागू होता है
- हस्ताक्षर करने वाले व्यक्तियों की पहचान बाहरी रूप से उजागर न हो, इसके लिए सुरक्षित रखी जाती है
1 टिप्पणियां
Hacker News राय
एस्टोनिया का eID सिस्टम भले ही अच्छी तरह काम करता हुआ दिखता हो, लेकिन पहले यह हैक हो चुका है[https://e-estonia.com/card-security-risk/] और फिर से फोटो लीक होने की घटनाएँ भी हुई हैं[https://therecord.media/estonia-says-a-hacker-downloaded-286...]. मेरे पास स्वीडन और UK दोनों की नागरिकता है, और इस नज़रिए से UK सरकार पर भरोसा करना मुश्किल है। UK सरकार ने हर मौका मिलने पर अपनी शक्तियाँ बढ़ाने की लगातार कोशिश की है। व्यक्तिगत रूप से मैंने किसी विकसित अर्थव्यवस्था वाले देश को इस तरह अधिनायकवादी दिशा में जाते नहीं देखा। इसलिए यह विचार अच्छा हो या बुरा, मैं UK सरकार को और अधिक शक्तियाँ देने के पक्ष में नहीं हूँ। और दुर्भाग्य से UK सरकार के पास खुद को और अधिकार देने की संरचना भी है
एस्टोनिया का डिजिटल पहचान सिस्टम वास्तव में अच्छी तरह काम करता है। मुझे समझ नहीं आता कि दूसरे देशों में डिजिटल/राष्ट्रीय पहचान पत्र का इतना विरोध क्यों होता है। एस्टोनिया में ऐसे सिस्टम के बिना इस तरह की सुविधाजनक डिजिटल प्रशासनिक सेवाएँ देना संभव नहीं होता। सरकारी सेवाओं को नागरिकों की पहचान और authentication करने में सक्षम होना ही चाहिए, ताकि एक ही नाम वाले लोग गलती से किसी और की जानकारी तक पहुँच न जाएँ। मुझे नहीं लगता कि ऐसा सिस्टम सरकार की शक्ति बढ़ा रहा है। सरकार के पास पहले से ही नागरिकों की सारी जानकारी होती है, लेकिन वह कई जगह बिखरी और टुकड़ों में पड़ी होती है, जिससे कई बार सुरक्षा और खराब हो जाती है
मैं सरकार के अधिक verification procedures मांगने के अधिकार और डिजिटल पहचान पत्र की शुरुआत, इन दोनों को अलग मुद्दे मानता हूँ। पहले से ही कई स्थितियों में पहचान सत्यापन करना पड़ता है, जैसे mortgage, bank account खोलना, voting, “adult” websites का इस्तेमाल आदि। और सरकार के पास पहले से ही कई third parties के ज़रिए जानकारी तक पहुँच होती है। लेकिन इन माँगों को लागू करने के लिए डिजिटल पहचान सिस्टम अनिवार्य नहीं है। बल्कि अभी तो अक्षम माँगें बेतरतीब फैली हुई हैं, जैसे कुछ दस्तावेज़ों पर “wet signature” (हस्तलिखित हस्ताक्षर) की ज़रूरत, या non-UK private companies का इस्तेमाल। डिजिटल पहचान पत्र आने से उन लोगों के साथ होने वाली असमानता कम हो सकती है जिनके पास passport या driving licence नहीं है, और UK के बाहर की संस्थाओं का उपयोग करते समय होने वाली privacy समस्याएँ भी घट सकती हैं। बेशक इसमें जोखिम हैं, लेकिन दूसरे यूरोपीय देश ऐसे सिस्टम बनाकर सर्वसत्तावादी पुलिस राज्य नहीं बन गए हैं
स्कैंडिनेविया में सिर्फ पहचान पत्रों के भी पाँच तरह के कई प्रकार हैं। मेरे passport में biometrics और chip है, और national ID card में भी वही है। driving licence में biometrics नहीं है, और मुझे यह भी नहीं पता कि उसमें chip है या नहीं। और दो digital eid systems भी हैं, bank id और freya। bank id शुरू में बैंक द्वारा दिए गए वास्तविक device से बनाया जाता है, और freya smartphone से passport scan करके और face recognition के साथ मिलाकर बनाया जाता है। यह स्पष्ट नहीं है कि ऐसे कई सिस्टम सरकार की शक्ति बढ़ाने में कितने प्रभावी हैं। असल में वे बस झंझट बढ़ाते हैं। इन दिनों स्वीडन में मुद्दा physical cards को digital में बदलने पर केंद्रित है
स्वीडन का private system (BankID) मुझे ठीक नहीं लगता। मैं यह स्वीकार नहीं कर सकता कि मेरी स्वीडिश पहचान किसी अमेरिकी कंपनी और अमेरिकी सरकार की अनुमति पर निर्भर हो। मैं एक साल से अधिक समय से BankID के इस्तेमाल से इंकार कर रहा हूँ, और मेरा यह रुख समय के साथ और मज़बूत हुआ है
ऐसा मत सोचिए कि सिर्फ UK ही अधिनायकवादी दिशा में जा रहा है। ऑस्ट्रेलिया और कनाडा में भी उसी दिशा में चर्चा चल रही है। ऑस्ट्रेलिया तो पहले कई कानूनों को आज़मा लेता है और फिर UK उन्हें अपनाता है। हम भी डिजिटल पहचान और internet पहचान सिस्टम इसी तरह ला रहे हैं। कोई एक देश अकेले आज़ाद रह सके, ऐसा डिज़ाइन नहीं किया जा सकता। आज़ादी हमेशा दूसरे देशों के मुकाबले सापेक्ष होती है। बिगड़ता हुआ माहौल अंततः सभी को प्रभावित करता है
मुझे भी UK सरकार पर भरोसा नहीं है। मैं UK और ऑस्ट्रेलिया दोनों का नागरिक हूँ, लेकिन फिर भी centralized identity verification service की ज़रूरत महसूस होती है। क्योंकि विकल्प यह है कि हमें हर तरह की online services को अपना passport भेजना पड़े, और अगर वे service hack हो जाएँ तो एक बार फिर निजी जानकारी लीक हो जाए। बेहतर होगा कि, चूँकि सरकार को पहले से ही मेरी सारी जानकारी पता है (वही मुझे पहचान पत्र जारी करती है), कंपनियाँ सिर्फ इतना verify कर सकें कि “मैं वही हूँ”। उदाहरण के लिए मैं सिर्फ अपना ID number दूँ, और कंपनी को बस इतना पता चले कि मैं वास्तविक व्यक्ति हूँ। लेकिन ऑस्ट्रेलियाई नागरिक होने के नाते मेरे पास पहले से कम से कम दो ID numbers हैं, passport और driving licence वाले। कहा जाता है कि इन्हें गुप्त रखना चाहिए, लेकिन दुनिया के साथ लेन-देन करने के लिए जन्मतिथि, पता वगैरह सब जगह देना ही पड़ता है। फिर भी centralized identity management के खिलाफ बहुत तर्क दिए जाते हैं
मुझे समझ नहीं आता कि services को identity verification की ज़रूरत क्यों लगती है। बैंक पहले से KYC करते हैं, और employer को पहले से National Insurance Number चाहिए होता है। welfare नाम के आधार पर दिया जाता है, और emergency healthcare भी insurance के बिना GP के माध्यम से मिलती है। तो ऐसी कौन-सी service है जिसके लिए एक और centralized identity management सचमुच ज़रूरी है
मुझे हर online service द्वारा मेरी पहचान सत्यापित किए जाने से ही गहरी असहजता है। समझ नहीं आता कि आजकल यह इतना सामान्य क्यों मान लिया गया है। delivery और payment address ही काफी होना चाहिए। पिछले 30 साल से यही चलता आया है। और अगर सरकार को पहले से मेरी सारी जानकारी पता भी है, तब भी मैं नहीं चाहता कि वह मेरे जीवन की हर गतिविधि के बारे में जाने। इसकी कोई ज़रूरत भी नहीं है
यह मान लेना ही गलत है कि सरकार नेकनीयती से काम करेगी। सरकार में न तो इतनी सदिच्छा है—वह पहले ही social media posts के लिए हज़ारों लोगों को गिरफ्तार कर चुकी है—और न ही वह इतनी सक्षम है कि डेटा लीक न हो
डिजिटल पहचान पत्र (Digital ID) पर चर्चा में साफ़ भेद करना ज़रूरी है। (1) eGovernment platform — login के ज़रिए सरकारी काम करना (2) digital identity card — physical identity card की जगह smartphone पर इस्तेमाल होने वाला रूप (3) EU-शैली integrated digital identity — जहाँ सरकार private online services (जैसे social media) के लिए SSO (single sign-on) देती है। (3) स्पष्ट रूप से online privacy के लिए बहुत बड़ा ख़तरा हो सकता है। अक्सर जब कोई (3) की आलोचना करता है, तो जवाब मिलता है, "हमारे देश का eGovernment platform तो बहुत अच्छा चलता है, फिर दिक्कत क्या है?" लेकिन ये दोनों बिल्कुल अलग मुद्दे हैं। इस बार की चर्चा (2) के बारे में है, और UK में इसकी खास बात यह है कि इसे नौकरी चाहने वालों के लिए अनिवार्य बनाने की बात हो रही है
जो लोग पहले से अवैध रूप से काम करना चाहते हैं, उन पर यह सिस्टम आने के बाद भी कोई असर नहीं पड़ेगा। वे पहले से ही ऐसे दूसरे लोगों के ज़रिए कानून से बच निकलते हैं जो वैध रूप से काम करते हुए दिखते हैं। सरकार को यह पता न हो, ऐसा हो नहीं सकता, इसलिए ज़रूर कोई बड़ा इरादा होगा
UK में पहले से "Right to Work" जैसी immigration status verification systems हैं, जिनसे employer एक बार में जाँच कर सकते हैं
मुझे UK पुलिस के ऐसे बहुत-से वीडियो दिखते हैं जहाँ वे खुलकर बोलने वाले लोगों को गिरफ्तार या धमकाते हैं। इसलिए मैं कभी भी ऐसी सरकार को web पर anonymity खत्म करने की शक्ति देने का समर्थन नहीं कर सकता। आप आज की सरकार का समर्थन करते हों, तब भी ऐसे अधिकार किसी दिन आपके ख़िलाफ़ भी इस्तेमाल हो सकते हैं
tweet करने पर जेल, लेकिन Quran जलाने की कोशिश कर रहे व्यक्ति पर चाकू से हमला करने वाले को suspended sentence। यह news video देखकर गुस्सा आता है
अगर आपको UK सरकार की अधिनायकवादी प्रवृत्ति देखनी है, तो YouTube videos नहीं बल्कि यह देखिए कि शांतिपूर्ण प्रदर्शनकारियों को terror laws के तहत कितनी बार गिरफ्तार किया जाता है। उदाहरण के लिए सिर्फ Palestine Action की t-shirt पहनने पर भी दंडित किए जाने के मामले हैं[https://www.theguardian.com/uk-news/2025/sep/25/fate-of-hund...]
मुझे हैरानी है कि "सिर्फ खुलकर बोलना" जैसी अभिव्यक्ति में कितना अर्थ छिपा होता है
मैं यह मानता हूँ कि अमेरिका की "free speech" वाली अवधारणा को दूसरे देशों पर ज्यों का त्यों लागू करना कठिन है
पिछले लगभग दो साल में UK पुलिस लगभग secret police (Stasi) की तरह व्यवहार करती हुई लगती है। मुख्यधारा का मीडिया पुलिस के इस अधिनायकवादी व्यवहार को लगभग नज़रअंदाज़ कर रहा है। यह भी नहीं लगता कि यह किसी खास राजनीतिक गुट के समर्थन का आंदोलन है, लेकिन Twitter आदि पर किसी के असभ्य होने की वजह से भी लोगों को गिरफ्तार किया जा रहा है। कोई भी पक्ष हो, यह स्थिति चिंताजनक है
डिजिटल identity card अपने आप में जितनी समस्या नहीं है, उससे ज़्यादा निराशाजनक आधुनिक Labour Party की राजनीतिक क्षमता है। UK economy ठहरी हुई है, cost of living crisis जैसे गंभीर मुद्दे हैं, और यह वह समय है जब उन्हें Farage से अलग कोई स्पष्ट विकल्प दिखाना चाहिए। लेकिन जवाब में digital identity card पेश करना निराशाजनक है
व्यक्तिगत रूप से मुझे digital identity card (free app) से विशेष दिक्कत नहीं है। डेनमार्क के सहकर्मी भी इसका अच्छे से इस्तेमाल करते हैं, और अगर age verification केवल zero-knowledge proof से हो तो मैं इसका समर्थन भी कर सकता हूँ। लेकिन मैं इस तर्क से सहमत नहीं हूँ कि इससे illegal immigration रुकेगा
मैं उम्मीद करता हूँ कि सरकार एक साथ कई काम कर सके। हाल ही में £30 billion के tech investment की भी घोषणा की गई है
अगर सरकार सेवाओं की गुणवत्ता और नागरिकों के जीवन में सुधार चाहती है, तो अलग-अलग प्रशासनिक विभागों में आसानी से पहचान सत्यापित की जा सके, ऐसा सिस्टम बनाना सबसे महत्वपूर्ण शुरुआत है
लगता है Starmer मानते हैं कि Labour को anti-Reform पार्टी बनने के लिए immigration पर फोकस करना होगा। लेकिन ज़्यादातर लोग immigration से अधिक cost of living, welfare और रोज़मर्रा की ज़िंदगी की परवाह करते हैं। Farage की तरह "हर समस्या की जड़ यही है!" वाले फ्रेम में फँसने से अंततः Farage की ताकत ही बढ़ेगी, स्थायी मतदाताओं को भी नहीं मनाया जा सकेगा, और अपने समर्थक भी दूर हो जाएँगे। पिछले चुनाव में votes और seats के बीच का अंतर भी सबसे बड़ा था। इतने लंबे समय से चली आ रही Conservative सरकार के सामने भी यह कोई विशेष प्रदर्शन नहीं था। ऐसी रणनीतिक गलती समझना कठिन है
आज स्विट्ज़रलैंड ने भी E-ID कानून के पक्ष में वोट दिया है[https://www.admin.ch/gov/en/start/documentation/votes/202509...]
अगले 4 साल में Labour सरकार के खिलाफ कोई गंभीर प्रतिरोध वास्तविक रूप से मुश्किल है। petitions बस नज़रअंदाज़ कर दी जाती हैं, और सरकार अपनी ही agenda आगे बढ़ाती रहती है। अमेरिका की तरह दोनों पक्ष धीरे-धीरे team sports की तरह हो गए हैं, जहाँ बहस में कोई वास्तविक संवाद नहीं बचता और राजनेता बस आपस में अंक बटोरने में लगे रहते हैं। digital identity card का घोषित उद्देश्य अवैध आप्रवासियों के रोजगार, आवास और सेवाओं तक पहुँच को सीमित करना है, लेकिन ये लोग पहले से ही मौजूदा औपचारिक रास्तों का इस्तेमाल नहीं करते, इसलिए इसका कोई असर नहीं होगा। अगर कोई वास्तविक विपक्ष होता, तो वह पलटकर कहता कि इसे voting के लिए भी अनिवार्य बना दो, और इसी से इस नीति को रोकता—लेकिन Labour ऐसा कभी नहीं चाहेगी। मेरे 95% दोस्त विदेश से हैं, और इस सरकार की नीतियों के कारण वे, वैध आप्रवासी होने के बावजूद, UK छोड़ना चाहते हैं। अपने जीवन में पहली बार मुझे भी ऐसा ही लग रहा है
यह सचमुच निंदनीय है कि Labour ने सालों तक Tories की इसी तरह की नीति के लिए आलोचना की, और सत्ता में आते ही खुद वही नीति 'immigration रोकने' के नाम पर लागू करनी शुरू कर दी। अगर आप विरोध करें, तो तुरंत आपको अवैध आप्रवासन का समर्थक कहा जाता है। इसी तरह की राजनीतिक चालों से पार्टियों पर विश्वास टूटता है
अवैध आप्रवासन रोकने के लिए पर्याप्त कानूनी verification procedures पहले से मौजूद हैं। समस्या सिर्फ कानून तोड़ने वाले employers और landlords की है; digital identity card से कुछ नहीं बदलेगा। व्यवहार में यह कानूनी बाध्यता बनने जा रही है, लेकिन सरकार ज़बरदस्ती इससे इनकार कर रही है। ऐसा रवैया हो तो भरोसा करना मुश्किल है
UK और US की राजनीतिक प्रणालियाँ मूल रूप से ऐसे ही काम करती हैं। वास्तव में महत्वपूर्ण checks अक्सर उसी पार्टी के backbench MPs से आते हैं
US Democrats कुछ हद तक प्रगतिशील या center-left हैं, लेकिन UK Labour तेज़ी से दाईं ओर झुक रही है और अब पुरानी Tories से लगभग अलग नहीं लगती। खासकर transgender rights जैसे मुद्दों पर UK में समर्थन देने वाली कोई बड़ी पार्टी नहीं है। फिर भी, Reform जैसी far-right पार्टी अलग से उभर आने के कारण मुख्यधारा की दो बड़ी पार्टियों के भीतर कठोर far-right अनुपात शायद कुछ कम हुआ है। लेकिन हाल के दिनों में Reform का समर्थन लगातार बढ़ रहा है, जो चिंताजनक है
मेरी भविष्यवाणी: "सरकार डिजिटल identity card की शुरुआत रोकने की कोई योजना नहीं रखती, और private companies के साथ मिलकर इसे जितना तेज़ और कुशलता से संभव हो लागू करने की कोशिश कर रही है, ताकि जनता इसके सुरक्षा संबंधी लाभों का आनंद ले सके।" संबंधित petition
जापान में भी “MyNumber” नाम का डिजिटल राष्ट्रीय पहचान पत्र है। शुरू होने से पहले इसका काफी विरोध हुआ था, लेकिन अंततः यह लागू हो गया। अब यह national health insurance सहित कई सरकारी सेवाओं के लिए आवश्यक है। शुरुआती चरण में bugs वगैरह जैसी कई दिक्कतें थीं, लेकिन पिछले 2 साल से यह बिना किसी बड़ी समस्या के अच्छी तरह चल रहा है। iOS support पहले से है, और जल्द ही Android पर भी आ जाएगा, इसलिए physical card के बिना सिर्फ phone से पहचान सत्यापित की जा सकेगी
मैंने petition पर हस्ताक्षर किया, लेकिन लगता है सरकार तब तक आगे बढ़ती रहेगी जब तक उसे अपनी मनचाही प्रतिक्रिया न मिल जाए। ऐसे privacy-violating bills के हर प्रयास को जड़ से रोकने का तरीका क्या हो सकता है? अगर जनता सीधे कानून पेश कर सकती, तो कम-से-कम यह ज़रूर तय होना चाहिए कि किसी को smartphone या Big Tech services पर निर्भर होने के लिए मजबूर न किया जाए