- Airsoft गतिविधियों का आनंद लेते हुए, कुछ प्रतिभागी गेम वीडियो रिकॉर्ड करके उन्हें ऑनलाइन अपलोड करने में बहुत मज़ा लेते हैं
- लेखक को बिना सहमति सामने आने वाले वीडियो के ऑनलाइन सार्वजनिक होने से थोड़ी असहजता महसूस होती है
- गेम स्थल पर दूसरों की सहमति की पुष्टि करने की कोई प्रक्रिया या वैकल्पिक बहिष्करण चिह्न जैसी व्यवस्था नहीं है
- सार्वजनिक स्थान पर रिकॉर्डिंग की अनुमति वाली तर्कशृंखला और निजी हॉबी स्पेस का संदर्भ अलग है, और लेखक सामाजिक संदर्भ में रिकॉर्डिंग के लिए सहमति की आवश्यकता पर ज़ोर देता है
- यह कानूनी मुद्दे से अधिक गोपनीयता की गारंटी और निजी स्थान के सम्मान पर एक व्यक्तिगत दृष्टिकोण साझा करने वाली पोस्ट है
Airsoft गतिविधियाँ और वीडियो रिकॉर्डिंग संस्कृति
- लेखक लंबे समय बाद फिर से शुरू की गई Airsoft हॉबी गतिविधि का आनंद ले रहा है
- वह जंगल-पहाड़ वाले इलाके में अन्य लोगों के साथ छोटे प्लास्टिक के छर्रे चलाते हुए मिशन पूरे करने वाले खेल में भाग लेता है
- कुछ प्रतिभागी कई कैमरों (सिर, बंदूक के पीछे, स्कोप पर) में निवेश करके गेम वीडियो रिकॉर्ड करते हैं, और उन्हें YouTube पर अपलोड करके आनंद लेते हैं
- लेखक कहता है कि इस तरह के व्यवहार को यात्रा के दौरान फोटो लेने जैसी गतिविधि के समान माना जा सकता है
बिना सहमति वीडियो सार्वजनिक होने पर असहजता
- समस्या यह है कि लेखक को बिना उसकी सहमति वीडियो के सार्वजनिक होने से थोड़ी असुविधा महसूस होती है
- अब तक जिन खेलों में उसने भाग लिया, उनमें दूसरे प्रतिभागियों से सहमति पूछने या शामिल न होने का विकल्प देने वाले स्पष्ट नियम नहीं थे
- उदाहरण के तौर पर, वह बताता है कि कॉन्फ़्रेंस में ऐसे लोगों के लिए विशेष रंग की lanyard पहनने वाला opt-out सिस्टम पहले अपनाया गया है जो रिकॉर्डिंग में नहीं आना चाहते
- लेखक आशावादी है कि यदि वह सीधे अनुरोध करे तो अधिकांश प्रतिभागी उसका सम्मान करेंगे, लेकिन उसने वास्तव में कभी ऐसा अनुरोध नहीं किया है
- हॉबी की रोज़मर्रा की प्रकृति के हिस्से के रूप में, गेम में भाग लेने पर YouTube वीडियो में दिख जाना सामान्य मान लेने जैसा माहौल बन गया है
गोपनीयता और सार्वजनिक स्थान पर रिकॉर्डिंग के बीच अंतर
- लेखक इस तर्क से सहमत नहीं है कि “अगर सार्वजनिक जगह पर रिकॉर्ड होना पसंद नहीं है, तो बाहर मत निकलो”
- उसका मानना है कि समाज में रहना और दिखाई देना एक स्वाभाविक अधिकार है
- Airsoft गेम वास्तव में निजी ज़मीन पर होने वाली निजी गतिविधि है, इसलिए इसका संदर्भ कॉन्फ़्रेंस जैसी निजी सभाओं से मिलता-जुलता है
- लेखक को लगता है कि किसी की सहमति के बिना पहचान योग्य व्यक्ति की फोटो या वीडियो ऑनलाइन सार्वजनिक करना सही नहीं है
- यह कानूनी निर्णय से अलग, गोपनीयता संरक्षण और ऑनलाइन आचरण के दिशा-निर्देशों के बारे में उसकी व्यक्तिगत समझ है
अन्य नोट्स और छोटी-छोटी जानकारी
- यह लेख सिर्फ व्यक्तिगत विचार साझा करने वाली एक ब्लॉग पोस्ट है, जो नीतिगत बदलाव या किसी व्यवहार पर रोक की मांग नहीं करती
- लेखक UK में रहता है और मानता है कि हर देश के कानून और सामाजिक मानदंड अलग हो सकते हैं
- Airsoft में biodegradable BB pellets मौजूद हैं, लेकिन जिस मैदान में लेखक अक्सर जाता है वहाँ वे अनिवार्य नहीं हैं और बेचे भी नहीं जाते
- उसने उन्हें कुछ बार इस्तेमाल किया है, और पाया कि सामान्य BB pellets की तुलना में वे टकराव में आसानी से नहीं टूटते
- वह आम तौर पर साइट की दुकान से BB pellets खरीदता है
- वह ज़्यादातर आंशिक फेस मास्क (goggles/चश्मा + निचला मास्क) पहनता है, और पूरा मास्क पसंद नहीं करता
- आराम क्षेत्र (“safezone”) में अधिकांश लोग चेहरा ढके बिना रहते हैं, और इस जगह के वीडियो में भी प्रतिभागी दिखाई देते हैं
vim, emacs से अधिक पसंद है- लेखक Hacker News के पाठकों के साथ स्वस्थ और विविध दृष्टिकोण वाली चर्चा के लिए आभार व्यक्त करता है
1 टिप्पणियां
Hacker News राय
टिप्पणियाँ पढ़कर साफ़ महसूस होता है कि पीढ़ीगत या सांस्कृतिक अंतर मौजूद हैं
मैं लेखक से बहुत सहमत हूँ, और मुझे लगता है कि फ़ोटो की तुलना में वीडियो कहीं ज़्यादा निजी जीवन में दखल देने वाला लगता है
वीडियो रिकॉर्डिंग को “स्वाभाविक रूप से स्वीकार कर लेना चाहिए” वाला रवैया मुझे समझ नहीं आता, लेकिन शायद यह उन युवा पीढ़ियों की राय ज़्यादा है जो हमेशा वीडियो के बीच पली-बढ़ी हैं
मैं खुशनसीब रहा कि ऐसे समय में बड़ा हुआ जब वीडियो आम नहीं थे, इसलिए इसकी आदत नहीं है, लेकिन अगर मैं 10 साल छोटा होता तो शायद ऐसा न सोचता
मुझे यह भी लगता है कि “कभी-कभार रिकॉर्ड हो जाना” और “हर हफ़्ते YouTube पर वीडियो अपलोड होना” में बहुत बड़ा फर्क है
कभी-कभार रिकॉर्डिंग में गुमनामी बनी रह सकती है, लेकिन अगर चीज़ें नियमित और सार्वजनिक रूप से अपलोड हों, तो बिना जाने-समझे मैं किसी और के वीडियो में साइड कैरेक्टर या उनके सामाजिक नेटवर्क का हिस्सा बन सकता हूँ
चाहे फ़ोटो हो या वीडियो, यह निजता पर अतिक्रमण जैसा लगता है और एक अवांछित अनुभव है
जिम में अक्सर मालिक क्लास की फ़ोटो या वीडियो लेकर उन्हें SNS या मार्केटिंग में इस्तेमाल करते हैं, और ऐसी स्थिति में मुझे बहुत असहजता होती है; खासकर जब मैं किसी अजीब मुद्रा में एक्सरसाइज़ कर रहा हूँ और तभी कैमरा सामने आ जाए तो घबराहट होने लगती है
जब कोई अनचाहा कैमरा आसपास होता है तो एक पल की बेचैनी पैदा होती है
शायद आजकल किशोरों में बढ़ती anxiety disorders के कारणों में यह भी एक हिस्सा हो सकता है
एक पार्टी में 45 साल से ऊपर के लोग और छोटे बच्चे, जो फ़ोन में झाँक नहीं रहे थे, बिना किसी चिंता के नाचते और खुलकर मज़े कर रहे थे; लेकिन जैसे ही किसी ने कैमरे से फ़ोटो या वीडियो लेने की कोशिश की, माहौल अचानक बदल गया, और घर के मालिक ने फ़ोन हटवाया तो लोग फिर आराम से मज़े कर पाए
मैंने कई बार देखा है कि कैमरे की वजह से अच्छे पल खराब हो जाते हैं
हमारे बच्चे प्राइमरी और मिडिल स्कूल में हैं, और हाल ही में एक बर्थडे पार्टी में एक बड़ी लड़की ने कार्यक्रम को लाइव स्ट्रीम कर दिया था
मुझे और बच्चों, दोनों को यह बहुत अप्रिय लगा और निजता का उल्लंघन महसूस हुआ
कम-से-कम युवा पीढ़ी के कुछ लोग इसे साफ़ तौर पर निजता पर हमला मानते हैं, इसका यह एक उदाहरण है
यह भावना पूरी तरह गायब नहीं हुई है
मैं हाल में शादी की तैयारी कर रहा हूँ, इसलिए वेडिंग प्लानर फ़ोरम्स पर अक्सर जाता हूँ, और यह देखकर हैरान रह गया कि किसी ने पूछा था कि क्या मेहमानों से यह कह सकते हैं कि वे दूल्हा-दुल्हन की फ़ोटो SNS पर पोस्ट न करें
मेहमान अपनी ख़ुद की, सजावट की या वेन्यू की फ़ोटो डालें तो ठीक है, बस दूल्हा-दुल्हन की तस्वीरें न डालें—ऐसी बात थी; और प्रतिक्रियाएँ “अनुरोध तो कर सकते हैं, लेकिन रोक नहीं सकते” या “ऐसी विनती करना ही बदतमीज़ी है” से लेकर इस चिंता तक थीं कि दूल्हा-दुल्हन की फ़ोटो न होने पर लोग उन्हें अजीब समझेंगे
इन प्रतिक्रियाओं में मुझे पीढ़ियों का अंतर बहुत साफ़ दिखा, और मैं इतना भी बूढ़ा नहीं हूँ—मैं उसी पीढ़ी से हूँ जिसके हाई स्कूल के समय से social media मौजूद था—फिर भी मुझे इससे दूरी महसूस हुई
मैं Gen Z हूँ, और मेरी अनुमति के बिना मेरी रिकॉर्डिंग करके उसे ऑनलाइन डालना एक दुःस्वप्न जैसा है
मुझे लगता है कि सार्वजनिक जगह भी निजता का उल्लंघन हो सकती है, और cyber security के नज़रिए से भी चिंता होती है
फ़्रांस में Droit à l'image नाम का क़ानून है, जिसके तहत किसी व्यक्ति की फ़ोटो या वीडियो उसकी अनुमति के बिना सार्वजनिक करना अवैध है
शायद इसीलिए ऐसी स्थितियाँ मुझे और भी अजीब और असहज लगती हैं
आपने कहा कि वीडियो फ़ोटो से ज़्यादा privacy का उल्लंघन है, लेकिन मेरे हिसाब से फ़ोटो कभी-कभी उससे भी ज़्यादा दखल देने वाली हो सकती है
अगर कोई 10 मिनट का वीडियो शूट करे और मैं सिर्फ़ 5 सेकंड के लिए बैकग्राउंड में दिखूँ, तो शायद कोई नोटिस भी न करे
लेकिन फ़ोटो में लोग उस इमेज को देर तक देखते हैं, ज़ूम करते हैं और high resolution में देख सकते हैं
अगर कोई still photo किसी गलत क्षण को कैप्चर कर ले, तो गलतफ़हमी की संभावना बहुत ज़्यादा होती है और इंसान अनजाने में अजीब दिख सकता है; जबकि वीडियो में पूरा संदर्भ दिख जाता है, इसलिए गलतफ़हमी कम होती है
मैं इस चिंता को समझता हूँ, लेकिन फिर विकल्प क्या है, यह जानना चाहता हूँ
क्या हर बार किसी public place में वीडियो रिकॉर्ड करते समय हमें हर व्यक्ति से model release form लेना होगा?
कौन तय करेगा कि मेरी वीडियो में कोई कितना दिखा, बस गुज़र गया, धुंधला रिकॉर्ड हुआ, या पहचानने योग्य था
पिछले साल मैंने ख़तरा दिखाने के लिए एक पार्किंग एग्ज़िट रिकॉर्ड की, तो एक महिला ने कहा कि “तुम्हें रिकॉर्ड करने का अधिकार नहीं है”, और मैंने कानूनी रूप से समझाया कि यह public place है इसलिए रिकॉर्ड कर सकता हूँ (ऑस्ट्रेलिया के अनुसार)
और 2010 के आसपास मेलबर्न की सड़क पर music video शूट करते समय दूर से एक बैंक ATM फ़्रेम में आ गया तो एक security guard ने शूट रोकने की कोशिश की, यहाँ तक कि पुलिस भी बुलाई गई, लेकिन पुलिस ने कहा कि कोई समस्या नहीं है और हमें छोड़ दिया
यह सिर्फ़ कानूनी सवाल नहीं, मानवीय शिष्टाचार का सवाल भी है
कोई बिना अनुमति मेरी फ़ोटो ऑनलाइन डाल दे, यह बिना किसी उचित वजह के बेहद असहज करने वाली बात है
भले यह कानूनी स्तर का मुद्दा न बने, पर सामाजिक मानदंडों के स्तर पर इसकी कुछ सीमाएँ तय होनी चाहिए
जो लोग दूसरों की परवाह किए बिना सिर्फ़ कानूनी दायरे में रहकर चलते हैं, उन्हें सामाजिक रूप से नुकसान झेलना चाहिए, ऐसा मुझे लगता है
आधुनिक समाज में “सार्वजनिक जगह में privacy क्या है” इस पर सामाजिक सहमति बननी चाहिए
“क्या model release form लेना होगा?” वाले सवाल पर: मुझे लगता है कि इस विषय का माहौल बदल गया है
5–10 साल पहले HN, Reddit, Slashdot जैसे IT कम्युनिटीज़ में public place recording का अधिकार एक गरम मुद्दा था
चाहे सार्वजनिक हो, commercial space हो, या सचमुच public place, रिकॉर्डिंग और डॉक्यूमेंटेशन को उसका हिस्सा माना जाता था
मुझे नहीं लगता कि लोगों ने इस विचार के दूसरे स्तर के परिणामों पर विचार किया था कि हर किसी से consent form लेना होगा
उदाहरण के लिए, मैं अपने बच्चे का वीडियो पिछवाड़े में बना रहा हूँ और पड़ोसी कहे कि वह फ़्रेम से गुज़रा है इसलिए केस करेगा? ऐसे क़ानून का दुरुपयोग हो सकता है
अगर हम सड़क पर रिपोर्टिंग करने वाले पत्रकारों को देखें, तो public place recording के लिए हर व्यक्ति की सहमति आवश्यक करना press freedom को गंभीर रूप से नुकसान पहुँचा सकता है
इससे राजनेता केवल अपनी चुनी हुई छवि ही साझा कर पाएँगे, और असली रिकॉर्डिंग रुक जाने का ख़तरा होगा
असली समस्या यह है कि बहुत से वीडियो वास्तव में न तो रिकॉर्ड किए जाने लायक होते हैं, न सार्वजनिक किए जाने लायक (भले रिकॉर्ड करने वाले व्यक्ति के लिए उनकी निजी अहमियत हो, लेकिन उन्हें साझा करना ज़रूरी नहीं)
मूल लेख जिस संदर्भ की बात करता है, उसमें वीडियो का स्पष्ट विषय कुछ खास लोग हैं; और यदि रिकॉर्ड किए गए बाकी प्रतिभागी न हों, तो ‘कॉन्टेंट’ ही नहीं बचेगा
बस कल्पना कीजिए कि आप किसी indoor climbing gym में जाकर चुपके से दूसरों को रिकॉर्ड करें और उसे साझा करें—यह अजीब ही लगेगा
लेखक ने इशारा किया है कि यह public place नहीं बल्कि private space में हुआ था
कानूनी सवाल से अलग, बुनियादी शिष्टाचार यही है कि दूसरों को परेशान न किया जाए
खासकर hobby spaces या local community के भीतर एक-दूसरे का ख़याल रखना और भी ज़रूरी है
सबको संतुष्ट करने के आसान तरीके भी बहुत हैं, जैसे साधारण एडिटिंग (blur करना वगैरह), पहले से सहमति लेना, और यह बताना कि रिकॉर्डिंग क्यों की जा रही है; फिर लोग मिलकर बात करके सीमा तय कर सकते हैं
सबसे पहले उस पृष्ठभूमि को देखना चाहिए जिसमें यह चर्चा हुई: airsoft जैसे private spaces में पहले से ही शामिल होने के लिए consent waiver लिया जाता है, और नियम स्पष्ट होते हैं
ऐसे स्थानों में रिकॉर्डिंग के नियम भी तर्कसंगत तरीके से बनाए जा सकते हैं
जैसे कुछ जिम TikTok आदि के लिए रिकॉर्डिंग की अनुमति देते हैं और कुछ नहीं, वैसे ही airsoft venue भी “रिकॉर्डिंग वाले दिन/बिना रिकॉर्डिंग वाले दिन” तय कर सकते हैं
पहले छोटे समुदाय हुआ करते थे, जहाँ अगर कोई गलती हो जाए या शर्मिंदगी हो जाए, तो लोग समझते थे और साथ देते थे
उदाहरण के लिए, बचपन में अगर किसी open mic performance में मैं गलती कर देता या अजीब व्यवहार करता, तो वह मेरी growth का हिस्सा था, और शायद उन्हीं अनुभवों की वजह से मैं संगीतकार बन पाया
आज के माहौल में लगता है कोई उस पल को stream या record करके YouTube पर डाल देगा, फिर बदनीयत लोग उसे ढूँढ़कर मज़ाक उड़ाएँगे, और उसका असर मेरे social media या स्कूल जीवन तक पहुँच सकता है
ऐसे माहौल में शायद मैं कोशिश ही न करता, और चाहूँगा कि आगे भी मेरे highlight videos बाकी लोग अपने पास ही रखें
शायद यह अतिशयोक्ति हो, लेकिन पिछले 10–15 साल में इंटरनेट पर निर्दोष लोगों को उपहास का पात्र बनाकर मशहूर होने वाली ‘dunk culture’ आधी समस्या रही है, ऐसा लगता है
किसी और को बलि का बकरा बनाकर नाम कमाया जा सकता है—यह वास्तविकता ही बहुत भयावह है
कभी न कभी वह दिन आएगा जब बचपन में बहुत अधिक online activity रखने वाला कोई व्यक्ति राष्ट्रपति पद के लिए खड़ा होगा, और तब हालात काफ़ी विस्फोटक हो सकते हैं
मैं इस दलील से सहमत नहीं हूँ कि “यह तो बस public place में दिख जाने की बात है”
जिस बात के लिए मैंने सहमति दी है, वह है “वहाँ मौजूद लोगों” के साथ बातचीत का अनुभव
अगर कम्युनिटी के भीतर कोई परेशान करने वाला व्यक्ति हो, तो मैं सीधे उससे निपट सकता हूँ या उससे बच सकता हूँ; लेकिन अगर मामला पूरी दुनिया तक पहुँच जाए, तो ऐसा करना असंभव है
मैं ऐसे कार्यक्रमों में समान सोच वाले लोगों के साथ होने के लिए जाता हूँ, न कि अनगिनत अजनबियों के सामने उजागर होने के लिए
खुले इंटरनेट पर यह साझा समझ या अनुमान काम नहीं करता
यह बात आजकल फैल रहे doorbell/front-door camera वाले मुद्दे से भी मिलती-जुलती है
अगर हर कोई अपने लिए वीडियो रिकॉर्ड करे तो बात एक हद तक ठीक है, लेकिन जब सब कुछ नेटवर्क से जुड़कर object/face recognition के साथ काम करने लगे, तो गंभीर समस्याएँ खड़ी होती हैं
पुलिस का किसी खास समय की रिकॉर्डिंग माँगना और एक automated tracking system बनाना—ये दोनों बिल्कुल अलग चीज़ें हैं
ऐसे समय में जब कैमरे हर जगह हैं, छोटे हैं और सस्ते हो गए हैं, मुझे लगता है कि “public place में privacy नहीं होती” वाली पुरानी सामाजिक सहमति को फिर से तय करने की ज़रूरत है
क़ानून कोई परम सत्य नहीं, बल्कि पिछली पीढ़ियों द्वारा बनाए गए नियम हैं
आज की बिलकुल अलग तकनीकी, सांस्कृतिक और जनसंख्या स्थितियों में पुराने privacy laws को समय के अनुसार बदलना चाहिए
यह दिलचस्प है कि चर्चा इतनी अमेरिका-केंद्रित है
असलियत में कई देशों में रिकॉर्डिंग और प्रकाशन, दोनों के लिए सहमति चाहिए होती है, और इससे यह साबित होता है कि यह कोई असंभव या बहुत बड़ी समस्या नहीं है
देश-दर-देश consent requirements के एक संक्षिप्त उदाहरण के लिए Wikimedia summary देख सकते हैं
मुझे नहीं लगता कि असली मुद्दा क़ानून है
#MeToo की तरह, कई बार भले आप मुक़दमा जीत जाएँ, तब तक अपूरणीय नुकसान हो चुका होता है, और जनता की नज़रें वापस नहीं मुड़तीं
जब ऐसा सामाजिक माहौल और दूसरों की privacy/व्यक्तिगत वीडियो के प्रति अपराधबोधहीन रवैया साथ आता है, तो लोग “कुछ भी ऐसा जो दूसरों को थोड़ा भी अजीब लगे” करने की कोशिश ही छोड़ देते हैं
अपने छोटे-छोटे निजी आनंद भी छिपाकर करने पड़ते हैं, और नौकरी जैसी चीज़ों में नुकसान का डर बना रहता है
अमेरिका को दूसरे क़ानूनों के साथ मिलाकर देखना चाहिए, और कई बार उनका उपयोग अमीर लोगों के पक्ष में कहीं ज़्यादा असरदार ढंग से होता है
उदाहरण के लिए, अगर किसी बहुत अमीर व्यक्ति की आपराधिक हरकत रिकॉर्ड हो जाए तो वह कड़ा जवाब दे सकता है, लेकिन एक आम इंसान “Star Wars Kid” की तरह वीडियो हटवाने के लिए मुश्किल से पैसा जुटाने पर भी कानूनी सुरक्षा न पा सके
यह भी रेखांकित किया गया कि मूल पोस्ट का लेखक ब्रिटिश है, और बिना सहमति रिकॉर्डिंग केवल अमेरिका के बाहर भी रोज़मर्रा की बात है
उदाहरण के लिए, आल्प्स में स्की करते हुए भी शायद मैं दुनिया भर के कई YouTube वीडियो में दिखाई दे रहा हूँ
“photo release” या “model release” जैसे अनुबंध होते हैं, जिनसे फ़ोटो के उपयोग की अनुमति साफ़ तौर पर ली जाती है
model release के बारे में और जानें
यूरोपीय देशों में भी “अगर रिकॉर्ड नहीं होना चाहते तो शामिल मत हों” जैसी सोच काफ़ी मौजूद है
उदाहरण के लिए, private conference में शामिल होते समय यह शर्त और सूचना होती है कि “सभी फ़ोटो स्वतंत्र रूप से विज्ञापन आदि में इस्तेमाल की जा सकती हैं”, और यह अमेरिका से बहुत अलग नहीं है
मुझे सबसे ज़्यादा चिंता बच्चों की फ़ोटो को लेकर होती है
मेरा बच्चा (ढाई साल का) है, और ज़्यादातर परिचित लोग संवेदनशीलता दिखाते हैं और फ़ोटो लेने से पहले अनुमति माँगते हैं, लेकिन हाल ही में एक शादी में एक अनजान स्टाफ़ सदस्य ने बच्चे की फ़ोटो माँगी, और जब मैंने मना किया तो उसने बुरा व्यवहार किया
यह उस पेशेवर फ़ोटोग्राफ़र से बिलकुल अलग लगा जो आयोजकों की ओर से आधिकारिक तस्वीरें ले रहा था, और कार्यक्रम में जाने वाले के रूप में उस औपचारिक फ़ोटोग्राफ़ी को स्वाभाविक माना जा सकता है
एक खेल के मैदान में दूसरी माँ हमारे बच्चे की फ़ोटो अपने बच्चे के साथ खेलते हुए ले रही थी; मेरी पत्नी ने विनम्रता से रोकने को कहा, और जबकि वहाँ साफ़ तौर पर सहमति की ज़रूरत थी, फिर भी सामने से नाराज़ प्रतिक्रिया मिली
मैं इस राय से बहुत सहमत हूँ कि “जो लोग रिकॉर्ड होने से बचना चाहते हैं, उन्हें ऐसा करने का अधिकार होना चाहिए”
लेकिन मैं, एक ऐसे युवा के रूप में जिसे इससे उतनी परेशानी नहीं, यह भी बताना चाहता हूँ कि मैं क्या सोचता हूँ
यह पूरी तरह समझ में आता है कि लोग डरते हैं कि उनकी छवि किसी महत्वपूर्ण संदर्भ में इस्तेमाल हो सकती है, जैसे viral होना या अचानक मशहूर हो जाना
किसी खास वीडियो में साइड कैरेक्टर बन जाना और अनजाने सामाजिक संदर्भों में फँस जाना ऐसी बात है जो कोई नहीं चाहेगा
लेकिन मुझे किसी हद तक यह सोचकर राहत मिलती है कि “अब हर कोई रिकॉर्ड कर रहा है और अपलोड कर रहा है, इसलिए किसी एक चीज़ के वायरल होने की संभावना शायद कम हो गई है”
मुझे इससे ज़्यादा वास्तविक चिंता data collection और government surveillance की लगती है
जैसे-जैसे सामाजिक माहौल और अनुभव जमा होते हैं, या उम्र बढ़ती है, लोग अलग-अलग परिस्थितियों और समुदायों के लिए कई ‘personas’ विकसित कर लेते हैं
एक जगह पर आप hobbyist की तरह होते हैं, दूसरी जगह CEO की तरह; समस्या तब होती है जब ये personas आपस में टकराते हैं
आगे चलकर शायद ऐसी तकनीक मदद करे जो रूप-रंग या आवाज़ को संदर्भ के हिसाब से बदलकर अलग-अलग तरह से सामने ला सके
अगर चर्चा को और अर्थपूर्ण बनाना हो, तो इसमें उन समूहों को शामिल करना चाहिए जिन्हें सुरक्षा की विशेष ज़रूरत है (जैसे बच्चे), और उन निजी स्थानों को भी (जैसे swimming pool, beach)
इसके अलावा, अगर zoom या telephoto lens से रिकॉर्डिंग की बात जोड़ दें, तो यह सीमा और धुंधली हो जाती है कि privacy की अपेक्षा कहाँ तक बनी रहती है
changing room या toilet को तो public place नहीं कहा जा सकता, लेकिन क्या उसकी सीमा सचमुच इतनी साफ़ है, इस पर शक है
और अगर उन्हें बंद करने को कहो, तो सिर्फ़ बदतमीज़ी भरा “क्यों?” सुनने को मिलता है
एक बात मैं सच में जानना चाहता हूँ: अगर कोई वीडियो या फ़ोटो के बैकग्राउंड में दिख जाए—वह भी face mask पहने हुए—तो उससे वास्तविक और ठोस नुकसान क्या हो सकता है?
मैं समझ सकता हूँ कि hobby activity (जैसे airsoft) में शामिल होने पर लोग पीठ पीछे बातें करें, या कोई संभावित employer यह सोचे कि “यह बच्चाना खेलों में उलझा है, काम के प्रति गंभीर नहीं होगा” और नुकसान हो
लेकिन लेखक की यह स्थिति कि “बिना सहमति सार्वजनिक करना अपने-आप में गलत है” मुझे बहुत सख़्त लगती है
यानी क्या सिर्फ़ बैकग्राउंड में किसी व्यक्ति के शामिल होने से ही हमेशा समस्या हो जाती है, और क्या म्यूज़ियम/रेस्टोरेंट/सड़क पर ली गई art photo examples, restaurant examples, New York street examples जैसी तस्वीरें भी हमेशा नुकसानदेह मानी जानी चाहिएँ?
अहम बात यह नहीं कि बैकग्राउंड में दिखा व्यक्ति किस तरह का नुकसान झेलता है, बल्कि यह है कि किसी व्यक्ति को बिना सहमति फ़ोटो या वीडियो में दिखना ही नापसंद हो सकता है, और उस पसंद का सम्मान होना चाहिए
चेहरा उनका है, इसलिए वजह पूछने की ज़रूरत नहीं—उनकी इच्छा का सम्मान किया जाना चाहिए
मुझे लगता है कि इंटरनेट पर डालते समय दूसरों के चेहरे blur या हटा देना शिष्टाचार है
airsoft इवेंट में रिकॉर्ड नहीं होना चाहने के ढेरों कारण हो सकते हैं
शायद व्यक्ति को बेवकूफ़ी भरा दिखना पसंद न हो, या रिकॉर्डिंग से उसका ध्यान भटकता हो, या वह किसी stalker का निशाना बन सकता हो, या उसके रूप-रंग के कारण उस पर makeup या सजने-सँवरने का दबाव डाला जा सकता हो
संदर्भ के बिना बोले गए किसी हिस्से का वीडियो में रह जाना और उसके कारण सामाजिक सज़ा झेलनी पड़ना, tactical exposure, गुप्त रणनीति का खुल जाना, या किसी और बहाने से गैरहाज़िर रहने का झूठ पकड़ा जाना… कारण बहुत हो सकते हैं
यह कोई बहुत बड़ा मुद्दा न भी हो, फिर भी यह एक वाजिब चिंता है
नुकसान हो या न हो, मैं बस यह नहीं चाहता कि मेरी फ़ोटो इंटरनेट पर फैले
किसी और द्वारा मेरी सहमति के बिना मेरी छवि का इस्तेमाल किया जाना मुझे पसंद नहीं
इसे रोकने की ताक़त मेरे पास नहीं, लेकिन सिर्फ़ इस भावना के लिए मुझे अलग से कोई सफ़ाई देनी चाहिए, ऐसा नहीं मानता
कोई खास कारण ढूँढ़ने की भी ज़रूरत नहीं; “व्यक्ति कई कारणों से privacy चाह सकता है” यही अपने आप में पर्याप्त कारण है
हर हफ़्ते किसी तय समय-सारिणी के अनुसार सार्वजनिक रूप से दिखते रहने भर से अपराध का जोखिम बढ़ सकता है, या stalker/घरेलू हिंसा करने वाला व्यक्ति आपकी लोकेशन जान सकता है
यह भी हो सकता है कि आप नहीं चाहते कि Google जैसी कंपनियाँ आपकी लोकेशन और गतिविधि के बारे में और डेटा इकट्ठा करें
शायद डर यह भी है कि किसी दिन Google AI की मदद से मेरे चेहरे वाले वीडियो लेकर AI-generated video में मेरा चेहरा इस्तेमाल करे
मैं दोनों पक्ष समझ सकता हूँ
अगर मैं अपने बच्चे का amusement park ride पर बैठा एक छोटा वीडियो बनाऊँ, और बैकग्राउंड में कुछ दूसरे लोग आ जाएँ, तो मुझे लगता है कि उसे बिना समस्या सार्वजनिक किया जा सकता है
(मैं असल में अपने बच्चे के वीडियो ऑनलाइन नहीं डालता, लेकिन अगर डालता, तो शायद बैकग्राउंड के लोगों के कारण नहीं रुकता)
लेकिन अगर कोई दूसरा व्यक्ति मेरे बच्चे को रिकॉर्ड करे या उसकी तस्वीर ले—खासकर Disney जैसी जगह पर—और उसे ऑनलाइन डाल दे, तो मुझे असहजता होगी
मुझे नहीं पता कि इसे नैतिक रूप से कैसे सुलझाया जाए
उदाहरण के लिए, इंटरनेट पर अक्सर ऐसे पोस्ट दिखते हैं कि “हमने beach पर संयोग से एक couple का proposal कैप्चर किया, फ़ोटो इतनी अच्छी आई कि अब हम उस couple को ढूँढ़ रहे हैं”
ऐसे मामलों में, दोस्तों और परिवार से भी साझा न किया गया कोई बहुत निजी और अहम पल बिना अनुमति पोस्ट करना अजीब लगता है, लेकिन लोग यह सोचकर सहज रहते हैं कि तस्वीर में couple बहुत अच्छा दिख रहा है
मैं सोचता हूँ कि क्या यह फर्क सचमुच उचित है
शायद कोई एक सही जवाब नहीं, सिर्फ़ सवाल हैं