- UN के अधीन पैनल IPC की रिपोर्ट ने पुष्टि की कि इज़राइल के हमलों और नाकेबंदी के कारण गाज़ा में मानव-निर्मित अकाल पैदा हुआ है
- लाखों नहीं बल्कि सैकड़ों हज़ार फ़िलिस्तीनी निवासी कुपोषण, हिंसा, बीमारी और भोजन की भीषण कमी के बीच जीवित रहने की जंग लड़ रहे हैं
- इज़राइल ने UN और IPC की जाँच के निष्कर्षों से इनकार करते हुए दावा किया कि उसने भोजन और राहत सामग्री की आपूर्ति बढ़ाई है
- लेकिन अंतरराष्ट्रीय समुदाय और राहत संगठनों का कहना है कि जटिल प्रशासनिक बाधाएँ, आवाजाही पर पाबंदियाँ और बेहद सीमित कृषि भूमि मानवीय सहायता को रोक रही हैं
- विशेषज्ञों ने ज़ोर देकर कहा कि लगातार हमले, कृषि भूमि का विनाश और वाणिज्यिक व खाद्य प्रणालियों का ढहना अकाल के गहराने के मुख्य कारण हैं
गाज़ा में अकाल: इज़राइली कार्रवाइयाँ और उनका प्रभाव
UN, IPC रिपोर्ट और अंतरराष्ट्रीय जनमत
- UN के अधीन Integrated Food Security Phase Classification(IPC) पैनल की अगस्त रिपोर्ट में विश्लेषण किया गया कि इज़राइल की लगभग 2 साल लंबी सैन्य कार्रवाई और नाकेबंदी गाज़ा में 'मानव-निर्मित अकाल' पैदा कर रही है
- इस रिपोर्ट ने गाज़ा में इज़राइल की कार्रवाई पर अंतरराष्ट्रीय आलोचना को तेज़ किया, और कुछ देशों ने इसे फ़िलिस्तीनी राज्य की मान्यता की दिशा में आधार के रूप में उद्धृत किया
- IPC ने अनुमान लगाया था कि सितंबर के अंत तक गाज़ा की लगभग एक-तिहाई आबादी अकाल जैसी परिस्थितियों में पहुँच जाएगी, लेकिन उसके बाद कोई अद्यतन अनुमान जारी नहीं किया गया
फ़िलिस्तीनी निवासियों का खाद्य संकट और मानवीय स्थिति
- रिपोर्ट के अनुसार, सबसे अधिक आबादी वाले गाज़ा क्षेत्र में 5 लाख से अधिक लोग भूख, गरीबी और मौत के दुष्चक्र में फँस गए हैं
- गाज़ा सिटी पर इज़राइली सेना के हमले फ़िलिस्तीनी निवासियों के लिए राहत अभियानों को भी रोक रहे हैं
- UN के food rights special rapporteur Michael Fakhri ने आरोप लगाया कि इज़राइल “फ़िलिस्तीनियों के खिलाफ भूख को हथियार की तरह इस्तेमाल” कर रहा है
- उन्होंने यह भी कहा, “इज़राइल ने कल्पना की जा सकने वाली सबसे प्रभावी भूख प्रणाली बना दी है”
इज़राइल का प्रतिवाद और ज़मीनी हकीकत
- इज़राइली अधिकारियों और COGAT(नागरिक समन्वय संस्था) ने IPC रिपोर्ट को “झूठी” और “पक्षपाती डेटा” पर आधारित बताते हुए पूरी तरह खारिज कर दिया
- इज़राइल का दावा है कि वह मानवीय सहायता का विस्तार लगातार कर रहा है
- लेकिन राहत एजेंसियों का कहना है कि इज़राइल की तेज़ हुई सैन्य कार्रवाई और प्रशासनिक प्रक्रिया की पाबंदियाँ फ़िलिस्तीनी निवासियों की पीड़ा को और बढ़ा रही हैं
अकाल घोषित करने के मानदंड और शिशु कुपोषण की स्थिति
- IPC द्वारा अकाल की घोषणा तब की जाती है जब ये 3 शर्तें एक साथ पूरी हों
- कुल परिवारों में 20% से अधिक को भोजन की अत्यधिक कमी का सामना हो
- 5 साल से कम उम्र के बच्चों का एक तय अनुपात तीव्र कुपोषण का शिकार हो
- हर 10,000 लोगों में कम-से-कम 2 लोगों की प्रतिदिन भूख, कुपोषण या बीमारी से मौत हो
- फ़िलिस्तीनी स्वास्थ्य मंत्रालय के अनुसार, युद्ध के 700 दिनों से अधिक समय के दौरान कुपोषण या भूख से 455 लोगों की मौत हुई, जिनमें 151 बच्चे थे
प्रशासनिक और भौतिक बाधाओं से मानवीय सहायता पर रोक
- इज़राइल की कड़ी मंज़ूरी प्रक्रिया में देरी, सीमा पर सामान की जाँच और मनमाने ढंग से प्रवेश से इनकार के कारण वास्तव में पहुँचने वाला भोजन और राहत सामान बेहद सीमित है
- UN और राहत संगठनों ने बार-बार कहा है कि इसके कारण खाद्य कीमतें तेज़ी से बढ़ रही हैं और वितरण मार्ग टूट रहे हैं
अंतरराष्ट्रीय समुदाय की अतिरिक्त आलोचना और इज़राइल की प्रतिक्रिया
- अमेरिकी सीनेटर Chris Van Hollen और Jeff Merkley आदि ने दावा किया कि "इज़राइली सरकार गाज़ा के फ़िलिस्तीनियों की ethnic cleansing की योजना लागू कर रही है", और “भोजन को युद्ध के हथियार” की तरह इस्तेमाल करने का आरोप लगाया
- इज़राइल ने UNRWA(UN फ़िलिस्तीनी शरणार्थी राहत एजेंसी) के कामकाज पर रोक लगा दी, जबकि अमेरिकी सरकार की आंतरिक जाँच में Hamas द्वारा बड़े पैमाने पर मानवीय सहायता हड़पने के सबूत की पुष्टि नहीं हुई
खाद्य आपूर्ति प्रणाली का विश्लेषण और वास्तविक भोजन सेवन की स्थिति
- COGAT के एक वरिष्ठ अधिकारी ने कहा, "हम ट्रकों के वज़न, कैलोरी आदि सहित सभी राहत सामग्री को सटीक रूप से नियंत्रित और विश्लेषित करते हैं"
- आधिकारिक दावा है कि गाज़ा में प्रति व्यक्ति प्रतिदिन 4,400 कैलोरी के बराबर भोजन पहुँचाया गया
- UN के अनुसार, वास्तव में फ़िलिस्तीनी निवासियों ने मई 2024 तक प्रतिदिन केवल 1,400 कैलोरी (जीवित रहने की न्यूनतम आवश्यकता का 67%) ही ग्रहण की
राहत मार्गों में बदलाव और ज़मीनी ख़तरे
- इज़राइल और अमेरिका समर्थित GHF(Gaza Humanitarian Foundation) UN द्वारा संचालित अधिकांश प्रमुख राहत केंद्रों की जगह लेने के लिए नए वितरण केंद्र स्थापित करने की कोशिश कर रहा है
- लेकिन सैन्यीकृत वितरण स्थलों के पास नागरिकों की मौतें लगातार हो रही हैं, और महिलाओं, बच्चों, बुज़ुर्गों तथा दिव्यांगों जैसे संवेदनशील समूहों के लिए वहाँ पहुँचना मुश्किल है
- UN और अंतरराष्ट्रीय मानवाधिकार विशेषज्ञों ने कहा कि ऐसी संरचना “अमानवीय है और कई फ़िलिस्तीनी लोगों को ख़तरे और मौत के सामने छोड़ती है”
कृषि भूमि का विनाश और खाद्य आत्मनिर्भरता का पतन
- UN आँकड़ों के अनुसार जुलाई 2024 तक गाज़ा की कुल खेती योग्य भूमि में केवल 1.5% ही ऐसी बची थी जो सुलभ और क्षतिग्रस्त न हो
- मछली पकड़ने पर रोक और उत्तरी इलाकों में केंद्रित सैन्य कार्रवाई के कारण फ़िलिस्तीनियों की खाद्य आत्मनिर्भरता की बुनियाद और गंभीर रूप से ढह गई
अकाल से उबरने की शर्तें
- राहत एजेंसियों ने कहा कि तत्काल युद्धविराम, मानवीय पहुँच की गारंटी, बहु-क्षेत्रीय बड़े पैमाने पर सहायता, नागरिकों और बुनियादी ढाँचे की सुरक्षा, और वाणिज्यिक व स्थानीय खाद्य प्रणालियों की बहाली अनिवार्य शर्तें हैं
- यह चेतावनी भी दी गई कि “स्थिति पहले ही निर्णायक मोड़ पर पहुँच चुकी है, और अतिरिक्त सैन्य कार्रवाई कल्पना से परे तबाही का जोखिम पैदा कर सकती है”
1 टिप्पणियां
Hacker News राय
7 अक्टूबर के बाद इज़राइल की प्रतिक्रिया को देखकर गहरा झटका लगा।
ऐसा लगता है कि कोई वास्तविक रणनीति थी ही नहीं, और गाज़ा के युद्धोत्तर प्रबंधन पर विचार किए बिना अंधाधुंध और विनाशकारी प्रतिशोध किया गया।
इस अर्थ में कि Hamas ने इज़राइल को अति-प्रतिक्रिया के लिए उकसाया, यह गुरिल्ला युद्ध के एक典型 जाल में फँसने जैसा था।
इससे अंतरराष्ट्रीय वैधता तेज़ी से घटी, और सेंसरशिप, विरोध प्रदर्शनों का दमन, तथा “antisemitism” के आरोप लगाकर आलोचकों को चुप कराने की कोशिशें उल्टा नुकसान ही पहुँचा रही हैं।
अभी अंतरराष्ट्रीय समर्थन बिखर रहा है, EU प्रतिबंधों की ओर बढ़ रहा है और अमेरिका भी धीरे-धीरे दूरी बना रहा है।
इज़राइल के लिए सबसे अच्छा कदम यही होगा कि वह तुरंत युद्ध समाप्त करे और क्षतिग्रस्त संबंधों को सुधारने पर पूरी ताकत लगाए।
अगर इसी तरह अलगाव बढ़ता रहा, तो दक्षिण अफ्रीका के अतीत की तरह प्रतिबंध भी लग सकते हैं।
दिलचस्प बात यह है कि यह ऐसी स्थिति है जिसमें सभी पक्ष हारे हैं।
Hamas सैन्य लड़ाई हार गया, गाज़ा के लोगों ने अपना जीवन और आजीविका खो दी, और इज़राइल media/information war में बुरी तरह हार गया।
इस राय के जवाब में कि अमेरिका इज़राइल से धीरे-धीरे दूरी बना रहा है,
लगता है कि आम जनभावना इज़राइल के खिलाफ है, लेकिन Trump जनमत की परवाह किए बिना Netanyahu के क़रीब बना रहेगा।
रणनीति और दीर्घकालिक प्रभावों पर चर्चा की जा सकती है, लेकिन उससे भी अधिक बुनियादी बात यह है कि
गाज़ा के पास रहने वाले इज़राइली लोग अब सुरक्षित रह सकते हैं।
गाज़ा से रॉकेट नहीं आ रहे, मोर्टार हमलों या आगे घुसपैठ का जोखिम भी नहीं रहा।
जब तक इज़राइल सैन्य तैनाती बनाए रखेगा, शांति सुनिश्चित रहेगी।
यह बदलाव अब Hamas के साथ पुराने टकराव की पुनरावृत्ति नहीं, बल्कि सुरक्षा स्थिति को मूल रूप से बदलने की आवश्यकता थी।
“इज़राइल सबसे कुशल और व्यवस्थित भूखमरी प्रणाली बनाने वाला देश है” इस बात पर,
इज़राइल के भीतर भी इस तरह की क्रूरता का विरोध करने वाली राजनीतिक आवाज़ें हैं।
इस पर खुलकर बोलने वाले एक सांसद को संसद के मंच से जबरन हटाए जाने का वीडियो है।
https://www.youtube.com/watch?v=UzDxV7jnAos
7 अक्टूबर से पहले भी इज़राइली समाज बहुत गहराई से बँटा हुआ था।
बड़े पैमाने पर सड़क प्रदर्शन रोज़ होते थे, और युद्ध शुरू होने से बस अस्थायी तौर पर आंतरिक टकराव थमा; मूल समस्याएँ अब भी बनी हुई हैं।
बल्कि युद्धकालीन स्थिति ने तनाव और बढ़ा दिया।
मूल उद्धृत “भूखमरी प्रणाली” वाला कथन अतिशयोक्ति जैसा लगता है।
इज़राइल से जुड़े मामलों में UN की विश्वसनीयता पर भी सवाल है।
मंच से बोलने वाले व्यक्ति Ayman Odeh (आयमन ओदेह) हैं, जो एक अरब-इज़राइली सांसद और वामपंथी अरब पार्टी के नेता हैं।
अरब-इज़राइली राजनेता और नागरिक इज़राइली समाज में हाशिये पर हैं।
अधिकांश यहूदी इज़राइली अरब पार्टियों को अवैध मानते हैं या उनकी आलोचना करते हैं।
“गाज़ा में भूखमरी के विरोध” का राजनीतिक आंदोलन मुख्यतः अरब समाज तक सीमित है, और यहूदी समाज में लगभग चुप्पी है या व्यापक रूप से सरकारी नीति का समर्थन है।
https://en.wikipedia.org/wiki/Ayman_Odeh
इस दावे पर कि भूखमरी Hamas ने पैदा की,
Hamas ने पहले इज़राइल पर हमला किया था और अब भी बंधकों को पकड़े हुए है।
चूँकि Hamas गाज़ा की सरकार था, इस अर्थ में युद्ध का मूल कारण वही बना।
मैं भी Netanyahu या युद्ध का समर्थन नहीं करता, लेकिन सिर्फ इज़राइल की आलोचना करना और Hamas या Iran की निंदा न करना अव्यवहारिक लगता है।
मेरा मानना है कि अमेरिका को इसमें शामिल नहीं होना चाहिए।
“युद्ध है, इसलिए बुरी चीज़ें तो होंगी ही” जैसी सफ़ाई देखकर हैरानी होती है।
इसी वजह से war crimes जैसी अवधारणा मौजूद है।
सशस्त्र संघर्ष होने का मतलब यह नहीं कि कुछ भी स्वीकार्य हो जाता है।
यह भी कहा गया कि बहुत-सी आलोचनाएँ तथ्यों पर आधारित नहीं हैं, या फिर इस धारणा से आती हैं कि हर युद्ध ऐसा ही होता है।
लेकिन यह युद्ध अलग है।
अमेरिका ने भी पहले Iraq और Afghanistan में भूखमरी पैदा नहीं की थी।
यह वह स्थिति है जहाँ पूछना चाहिए: “क्या यह सिर्फ युद्ध है, या इससे भी अधिक गंभीर कुछ?”
इस तरह की सफ़ाइयाँ वही पुराना तरीका हैं जिन्हें नरसंहार करने वाले पक्ष हमेशा इस्तेमाल करते रहे हैं।
Turkey ने भी Armenian genocide के बारे में यही तरह-तरह की सफ़ाइयाँ दी हैं।
भूखमरी इंसानी मन पर जितना भय डालती है, वह कल्पना से परे है।
मेरे दादा ने जापानी सेना के आक्रमण के समय भागते हुए अपने पूरे परिवार को भूख से मरते देखा था।
वे खुद भी मौत के कगार से किसी तरह बच निकले थे।
बचपन में मैंने पूछा था कि दादा एक कमरा सूखी cassava root से क्यों भरकर रखते हैं, तो उन्होंने जवाब दिया: “भूख सबसे डरावनी चीज़ है, मैं इसे फिर कभी नहीं झेलना चाहता।”
भूखमरी अगली पीढ़ियों तक आनुवंशिक बदलाव और metabolic disorder छोड़ सकती है।
खासकर बढ़ते बच्चों में ऊतक क्षय घातक हो सकता है।
भूखमरी सचमुच एक भयानक आपदा है।
किसी भी कारण से भोजन के पूरे प्रवेश को रोकना स्वीकार्य नहीं हो सकता।
कम से कम सिर्फ इस काम के लिए ही अंतरराष्ट्रीय समुदाय में अलग-थलग कर दिया जाना चाहिए।
लेकिन वास्तविकता ऐसी नहीं है।
इसके जवाब में कहा गया कि अमेरिकी सरकार के पूर्ण समर्थन ने ही इस स्थिति को संभव बनाया।
अगर अमेरिका चाहे, तो युद्ध समाप्त भी हो सकता है।
फिर सवाल है कि मिस्र की ओर की 14km सीमा से भोजन क्यों नहीं आ रहा।
क्या मिस्र भी भोजन और राहत सामग्री के प्रवेश को रोक रहा है?
बहुत से लोग दावा करते हैं कि खाद्य सहायता वास्तव में Hamas द्वारा हड़प ली जाती है और ऊँचे दामों पर फिर बेची जाती है।
ऐसे लोगों को कैसे समझाया जाए, इस पर चिंता है।
यह नाकेबंदी और संकट 2023 से नहीं, बल्कि बहुत लंबे समय से जारी है।
गाज़ा दशकों से इज़राइली नाकेबंदी के अधीन रहा है।
1942 में यहूदी डॉक्टरों ने Nazi द्वारा कृत्रिम रूप से पैदा की गई भूखमरी के बीच Warsaw Ghetto Hunger Study किया था।
https://en.wikipedia.org/wiki/Warsaw_Ghetto_Hunger_Study
लगता है कि हर वैज्ञानिक अध्ययन को दोहराने की ज़रूरत नहीं होती।
ब्रिटिश surgeon Nick Maynard ने Nasser Hospital में स्वयंसेवा करते समय
साथी डॉक्टरों के साथ baby formula गाज़ा ले जाने की कोशिश की, लेकिन उन्होंने Good Morning Britain में गवाही दी कि इज़राइल ने बिना किसी कारण के उसे जब्त कर लिया।
https://www.youtube.com/watch?v=-ipJEROtHOs
भले ही कोई वैध कारण रहा हो, फिर भी ऐसा कदम उचित नहीं ठहराया जा सकता।
वास्तविकता में, जैसा सब जानते हैं, उनका ‘वैध कारण’ क्या होता है यह बहुत स्पष्ट है।
आधिकारिक कारण यह है कि formula का इस्तेमाल ‘rocket candy’ बनाने में हो सकता है।
तर्क यह है कि 40kg formula से lactose निकालकर Qassam rocket बनाए जा सकते हैं।
इसके लिए 20kg oxidizer भी चाहिए होगा, लेकिन यह सब आखिरकार बेतुका बहाना ही लगता है।
और Nick Maynard सचमुच एक शानदार इंसान हैं।
Hamas पहले भी गाज़ा के लोगों की क़ुर्बानी देकर अपने लक्ष्य हासिल करने की कोशिश करता रहा है।
इसलिए लगता है कि Hamas भूखमरी की स्थिति को और बदतर बनाकर उसे बाहरी प्रचार सामग्री की तरह इस्तेमाल कर रहा हो सकता है।
‘Hamas sacrificing Gaza people’ को Google पर खोजने से बहुत सारे लेख मिल जाते हैं।
यह सवाल है कि Hamas की आलोचना करने वाले लेख या टिप्पणियाँ लगभग दिखाई क्यों नहीं देतीं।
तर्क के स्तर पर लगता है कि दोनों पक्ष ‘बुरी चीज़ें’ कर रहे हैं।
यह कहना कि दोनों पक्ष “बुरी चीज़ें” कर रहे हैं, Bayesian नज़रिए से भी अव्यवहारिक है।
इज़राइल और Hamas के बीच सैन्य शक्ति का अंतर दर्जनों से सैकड़ों गुना है, इसलिए दोनों को एक ही तराज़ू पर नहीं तौला जा सकता।
यह असंतुलन इतना स्पष्ट है कि इसे नज़रअंदाज़ नहीं किया जा सकता।
Hamas की आलोचना करने वाले लेख वास्तव में मौजूद हैं।
Yemen war से जुड़े मुद्दों पर भी HN में लगातार चर्चा होती रही है, और इज़राइल के भीतर भी Hamas की आलोचना बहुत है, लेकिन उसका वैश्विक प्रभाव सीमित है।
शहरी युद्ध की प्रकृति के कारण Hamas की आलोचना वाले अधिकांश लेखों में वस्तुनिष्ठ सत्यापन कम होता है।
गाज़ा युद्ध में मारे गए पत्रकारों की सूची ही बहुत कुछ बताती है।
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_journalists_killed_in_the_Gaza_war
एक लेख है जिसमें कहा गया कि “इज़राइल ने IPC पर भूखमरी घोषित करने के मानदंड में हेरफेर का आरोप लगाया,”
और अंत में दृश्य ऐसा बनता है कि लोग ‘बच्चों में स्वीकार्य भूखमरी’ की मात्रा पर बहस कर रहे हैं।
इस बिंदु पर खुद से पूछना चाहिए: “क्या मैं खलनायक हूँ?”
परिभाषाएँ महत्वपूर्ण हैं।
अगर कोई संस्था ‘भूखमरी’ की परिभाषा मनमाने ढंग से बदल दे, तो वास्तविकता से कटा हुआ परिणाम आ सकता है।
चूँकि परिभाषा का वास्तविकता से मेल खाना ज़रूरी है, इसलिए मानदंड में बदलाव की आलोचना उचित है।
हाल की शांति-प्रस्ताव दस्तावेज़ के कुछ हिस्सों के अनुसार,
इसमें यह पंक्ति शामिल है: “जैसे ही इस समझौते को स्वीकार किया जाएगा, गाज़ा पट्टी में व्यापक राहत पहुँचाई जाएगी।”
यही अपने आप में दिखाता है कि सब कुछ स्पष्ट रूप से स्वीकार किया जा चुका है।