गाज़ा में इज़रायल के नरसंहारक कृत्यों पर UN के शीर्ष कानूनी जांचकर्ता ने दोषी ठहराया

• UN के शीर्ष कानूनी जांचकर्ता ने इज़रायल के नरसंहार के लिए दोषी ठहराया
• गाज़ा पट्टी में मानवीय संकट की स्थिति गंभीर है
• अंतरराष्ट्रीय समुदाय में मानवाधिकार उल्लंघन पर बहस और तेज़ हो रही है
• कानूनी जवाबदेही और अंतरराष्ट्रीय कानून के लागू होने पर चर्चा जारी है
• इस जांच के नतीजों का भविष्य की कूटनीतिक और राजनीतिक प्रतिक्रिया पर असर पड़ने की संभावना है

---

अवलोकन

• UN के शीर्ष कानूनी विशेषज्ञों ने निष्कर्ष निकाला कि गाज़ा क्षेत्र में इज़रायल की सैन्य कार्रवाई नरसंहार अपराध की श्रेणी में आती है
• इसके चलते अंतरराष्ट्रीय समुदाय और मानवाधिकार संगठनों ने इज़रायल के खिलाफ कड़ी आलोचना और निंदा की मांग जारी रखी है
• खास तौर पर अंतरराष्ट्रीय कानून और मानवीय कानून के तहत इज़रायल की कार्रवाई को गंभीर उल्लंघन माना जा रहा है
• यह रिपोर्ट भविष्य में अंतरराष्ट्रीय अपराध न्यायालय(ICC) या अन्य अंतरराष्ट्रीय संस्थाओं में कानूनी प्रक्रिया शुरू करने का आधार बन सकती है
• आगे चलकर कूटनीतिक दबाव और राजनीतिक चर्चा पर इसका सीधा प्रभाव पड़ने की संभावना है

[GN⁺]

Hacker News टिप्पणियाँ

• आजकल जब इसराइल के कट्टर समर्थक नागरिक इमारतों और बच्चों की मौत को 'अपरिहार्य collateral damage' बताते हैं तो समझना मुश्किल होता है, लगता है कि वे लंबे समय से चली आ रही ethnic cleansing से उपजी प्रतिक्रिया को ठीक से स्वीकार नहीं कर पा रहे हैं

• मैं लगातार अपने उन प्रतिनिधियों को जवाबदेह ठहराने की योजना बना रहा हूँ जिन्हें मैं उस पक्ष को वोट देकर चुनता हूँ जो genocide को संभव बनाता है, Gaza से आने वाले वीडियो की वजह से मैं और बहुत से लोग single-issue voter बन गए हैं

  • विडंबना यह है कि Gaza के वीडियो की वजह से लोगों का single-issue voter बनना, कई मतदाताओं के conservative रुख की ओर मुड़ने का भी बड़ा कारण बना, उसके बाद क्या हुआ यह सब जानते हैं
  • इस संघर्ष को खत्म करने की कुंजी अमेरिका के रुख में बदलाव है, अमेरिका हमेशा UN में किसी सार्थक प्रतिक्रिया को रोकता है, और IDF को सबसे ज़्यादा हथियार भी वही देता है, अगर अमेरिका कुछ हथियारों की सप्लाई भी रोक दे और veto power का दुरुपयोग न करे, तो जमीनी हमला भी जल्दी खत्म हो जाता, लेकिन हक़ीक़त में ऐसा होना मुश्किल है, Netanyahu ने Trump को कुशलता से संभाला था, और अभी Rubio का इसराइल में होना भी जमीनी युद्ध को समर्थन देने के लिए लगता है, अमेरिका के समर्थन को हिला सकने वाला झटका क्या होगा इसकी कल्पना भी नहीं कर सकता
  • 7 अक्टूबर के वीडियो का भी बहुत से सामान्य लोगों पर ऐसा ही असर पड़ा, UN की विश्वसनीयता का नुकसान भी अचानक नहीं हुआ बल्कि लगातार पक्षपात की वजह से हुआ, UN की रिपोर्ट सच भी हो तो भी इसराइल के मामले में उसने अपनी निष्पक्षता खो दी है इसलिए शायद कोई ध्यान नहीं देगा
  • लगता है कि अमेरिका सचमुच इसराइल को बहुत पसंद करता है
    संबंधित लेख: इसराइल में 250 अमेरिकी state legislators से anti-BDS कानून बनाने की अपील
    कुछ दिन पहले 250 अमेरिकी विधायक वहाँ खुद गए थे (शायद जनता के टैक्स के पैसे से), दुख की बात है कि अमेरिकी राजनीति में किसी भी पक्ष को वोट दो, जीत इसराइल की ही होती है

• अमेरिका की तरफ़ से नीचे दिए गए कदमों के बिना कोई मतलब नहीं है:

  • AIPAC political exception clause हटाना
  • AIPAC की nonprofit हैसियत की पूरी समीक्षा
  • इसराइल पर भी EO 14046 (sanctions order) लागू करके सत्तारूढ़ दल, उसके प्रमुख, परिवार, सेना और संबंधित कंपनियों को OFAC list में जोड़ना
  • यह सब करना आसान है, लेकिन कोई इसराइल पर इसे लागू करने के बारे में सोचता तक नहीं, जबकि दूसरे देशों के संगठन ऐसी रियायत नहीं पाते
  • वैसे Hamas पहले से ही ऐसी list में है
    • मतदाता अपना रुख साफ़ कर सकते हैं और इस अत्याचार में साथ देने वालों को वोट न देने का फैसला कर सकते हैं

• सोच रहा हूँ क्या इसराइल पहले की तरह HR (human rights) समिति के सदस्यों पर दबाव डालने की कोशिश करेगा

  • इसराइल सच में एक बेहद अक्षम 'bully' जैसा दिखता है, UN हमेशा इसराइल की सबसे ज़्यादा आलोचना करता है
    संदर्भ: इसराइल पर UN प्रस्ताव
    मुझे तो इससे UN की असली प्रकृति और ज़्यादा दिखती है
  • मैं विस्तार से जानना चाहता हूँ कि इसराइल ने HR समिति के सदस्यों को कैसे परेशान किया
  • अमेरिका इसराइल की तरफ़ से दबाव डालेगा
    संबंधित लेख: Trump प्रशासन ने ICC जजों और अभियोजकों पर प्रतिबंध लगाए
  • लगभग तय है कि ऐसा होगा

• समझ नहीं आता कि यह राजनीतिक खबर main page पर क्यों है, जबकि दूसरी राजनीतिक खबरें जल्दी गायब हो जाती हैं, क्या non-technical political articles के लिए HN के नियम बदल गए हैं, या इस हफ्ते Epstein से जुड़ा कोई thread भी आएगा

  • नियम कई सालों से वैसे ही हैं, पहले के moderator की व्याख्या भी है, देखना ठीक रहेगा
    • पुरानी व्याख्या
    • political overlap को संभालने का तरीका
    • बिना रुके चलने वाले बड़े विषयों को संभालना
    • flags बंद करने का तरीका
    • 'हाल में HN बहुत राजनीतिक हो गया है' वाली राय पर व्याख्या
      अगर और सवाल हों तो पूछने में स्वागत है
  • यह इसलिए महत्वपूर्ण है क्योंकि पहली बार किसी वैध अंतरराष्ट्रीय संस्था ने आधिकारिक रूप से इसे genocide कहा है, पहले तक ज़्यादा से ज़्यादा activists या 'genocide हो सकता है' जैसी बातें थीं, मैंने अभी पूरी रिपोर्ट नहीं पढ़ी है लेकिन घरेलू मुद्दों के मुक़ाबले इसका वज़न देखना होगा
  • शायद इसलिए क्योंकि जो घटना हम अभी देख रहे हैं वह 21वीं सदी की शुरुआत को परिभाषित करने वाले बड़े मुद्दों में से एक है
  • दूसरी बेहद विवादास्पद पोस्ट भी लंबे समय तक front page पर रही हैं

• उम्मीद है यह बदलाव की शुरुआत हो, लेकिन शायद यह सिर्फ़ UN से नहीं आएगा,
  UN दुनिया की एकमात्र अंतरराष्ट्रीय लोकतांत्रिक संस्था है, और अपनी तमाम सीमाओं के बावजूद दुनिया को पूरी तरह अराजकता में जाने से रोकती है,
  अमेरिका खुद को लोकतंत्र का रक्षक बताता है लेकिन दशकों से UN के फ़ैसलों को नज़रअंदाज़ करता आया है, यह सचमुच विडंबनापूर्ण है
  उदाहरण के लिए Cuba embargo हटाने की माँग हर साल लगभग सर्वसम्मति से पारित हुई, लेकिन अमेरिका ने उसे नज़रअंदाज़ किया और Cuba की अर्थव्यवस्था को गंभीर नुकसान पहुँचाया, हाल के समय में तो सिर्फ़ इसराइल और अमेरिका ने ही इसका विरोध किया,
  इसके बावजूद Cuba को अपना COVID vaccine बनाते देख मुझे थोड़ी उम्मीद मिली, काश Palestine में भी ऐसा कोई सकारात्मक बदलाव दिखे

  • मुझे यह दावा ही अजीब लगता है कि एक देश को दूसरे देश के साथ व्यापार करने के लिए मजबूर किया जाए, अंतरराष्ट्रीय व्यापार आपसी सहमति का मामला है, अमेरिका को दूसरे देशों की अर्थव्यवस्था की ज़िम्मेदारी लेने की ज़रूरत नहीं, Cuba की आर्थिक समस्याएँ उनके भ्रष्टाचार और अक्षमता की वजह से हैं, क्या अमेरिका को North Korea के साथ भी व्यापार करने के लिए मजबूर किया जाना चाहिए, UN कूटनीतिक मंच है लेकिन उसके पास वास्तविक शक्ति नहीं है
  • UN के अस्तित्व का कारण ही यह है कि कमज़ोर देश महाशक्तियों के सामने प्रस्ताव रख सकें, UN वास्तव में महाशक्तियों को प्रभावित नहीं कर पाता, Cuba sanctions हटाने पर वोट भी अगर अमेरिका की इच्छा के खिलाफ़ हो तो उसे मानने की ज़रूरत नहीं, फिर भी प्रस्ताव रखा जा सकता है
  • देशों के बीच संबंधों में अहम बात यह है कि कोई पूर्ण मध्यस्थ संस्था या सत्य का अंतिम न्यायाधीश नहीं होता, UN भी महाशक्तियों से ऊपर नहीं है, उसके पास शक्ति नहीं है, और नियम व सत्य के मानक आख़िरकार सबसे ताक़तवर देश तय करते हैं, जिस पक्ष के पास हिंसा पर नियंत्रण होता है वही दुनिया के नियम तय करता है
    पिछले 20-30 सालों में UN व्यावहारिक रूप से एक निष्क्रिय शो भर रहा है, युद्ध को रोकने की असली क्षमता आखिरकार सैन्य शक्ति में होती है
  • इस नरसंहार से जुड़ी खबर मैंने पहली बार अपने स्थानीय अख़बार में सीधे देखी, यह उम्मीद जगाने वाली बात है, कम से कम पहले से ज़्यादा media coverage तो है

• लेख का शीर्षक है "UN के सर्वोच्च कानूनी जांचकर्ताओं ने इसराइल के Gaza नरसंहार पर निष्कर्ष दिया", लेकिन
  असल में यह Ethiopia, Congo, Sudan और Qatar वाले 3-सदस्यीय UN Human Rights Council (UNHRC) पैनल का काम है

  • 'Ethiopia/Congo/Sudan/Qatar के 3 लोगों ने रिपोर्ट लिखी' जैसा कहना सिर्फ़ ग़लत ही नहीं बल्कि नस्लवादी भी लगता है
    रिपोर्ट "Independent International Commission of Inquiry on the Occupied Palestinian Territory, including East Jerusalem, and Israel" ने तैयार की है,
    आयोग के सदस्य हैं Navanethem Pillay (South Africa), Miloon Kothari (India), Chris Sidoti (Australia)
    ज़्यादा जानकारी UN की आधिकारिक आयोग परिचय पेज पर देखी जा सकती है
  • Wikipedia पर देखा तो यह 19 साल पुराना UNHRC है, मुझे याद है कि यह Middle East conflict पर निष्पक्ष नहीं रहा है
  • Qatar को किसी neutral committee का हिस्सा मानने पर संदेह होता है, इसराइल ने Qatar पर बमबारी की है, इसलिए वह पूरी तरह third party नहीं है

• मुझे चिंता है कि Palestine को राज्य के रूप में मान्यता देने की कोशिशें वहाँ के लोगों के लिए वास्तविक राहत नहीं देंगी, यह ठोस sanctions, अमेरिकी सैन्य दबाव, peacekeeping forces या no-go zone जैसी सक्रिय कार्रवाइयों के बजाय घरेलू राजनीति के लिए alibi बनती दिख रही हैं, जिन्होंने यह सपना देखा था कि अंतरराष्ट्रीय समुदाय एक-दूसरे से कानूनी जवाबदेही तय करवा सकेगा, उनके लिए यह बड़ी निराशा है, अमेरिकी घरेलू राजनीति Russia के war crimes की कड़ी निंदा करती है लेकिन इसराइल के मामले में सिर्फ़ व्यक्तिगत sanctions तक सीमित रहती है, media और ज़मीनी हक़ीक़त के बीच का फ़ासला भी बहुत बड़ा है

  • 'अंतरराष्ट्रीय समुदाय कानूनी जवाबदेही तय करेगा' यह आगे भी संभव नहीं होगा, किसी देश के भीतर राज्य के पास हिंसा के वैध एकाधिकार की वजह से कानून और पुलिस काम करते हैं, लेकिन अंतरराष्ट्रीय मंच पर ऐसा कोई वास्तविक प्रवर्तन तंत्र नहीं है, ICC/ICJ के फ़ैसलों को ज़बरदस्ती लागू कराने के लिए कोई देश युद्ध नहीं करेगा
  • सिर्फ़ Palestine को मान्यता देने से स्थिति बहुत नहीं बदलेगी, क्योंकि UN Security Council के किसी एक permanent member के विरोध से ही व्यावहारिक हस्तक्षेप रुक जाता है, सैन्य हस्तक्षेप पर भी यही बात लागू होती है, ज़मीन पर असर डालने वाले देश सिर्फ़ अमेरिका और उसके सहयोगी हैं, जब तक Russia या China सैन्य रूप से Palestine का समर्थन न करें, या अमेरिका इसराइल को समर्थन देना बंद न करे, तब तक वास्तविक हस्तक्षेप मुश्किल है
    चूँकि व्यावहारिक हस्तक्षेप कठिन है, उम्मीद है कि Palestine की मान्यता कम से कम अमेरिका के रुख पर असर डालने वाला एक 'message' बन सके
    France-Nicaragua arms export case
  • अंतरराष्ट्रीय समुदाय अपने आप में एक मूल्यवान प्रयास है, लेकिन लगभग सभी देश अमेरिका, और आजकल China, के प्रभाव में हैं, बाकी देशों का असर ज़्यादातर क्षेत्रीय स्तर तक सीमित है