- अंग्रेज़ी spelling की जटिलता इस बात से आती है कि अलग-अलग ध्वनियों को कई तरीकों से लिखा जाता है
- मध्यकालीन अंग्रेज़ी का ‘yogh(ȝ)’ एक अनोखा अक्षर था, जो दो बिल्कुल अलग ध्वनियों को दर्शाता था, और आधुनिक अंग्रेज़ी spelling की उलझन के कारणों में से एक है
- Norman विजय और Latin लिपि का प्रवेश, साथ ही scribal परंपराओं में बदलाव ने spelling system पर गहरा असर डाला
- printing press के आने और cost efficiency की समस्या के कारण yogh इंग्लैंड में गायब हो गया, लेकिन स्कॉटलैंड में कुछ समय तक बना रहा
- yogh के अवशेष Scottish surnames में z-लेखन जैसी चीज़ों में आज भी देखे जा सकते हैं
अंग्रेज़ी spelling की जटिलता और yogh का आगमन
- अंग्रेज़ी spelling में silent letters, एक ही ध्वनि की अलग-अलग spellings, और एक अक्षर की कई ध्वनियाँ जैसी बातें इसे जटिल बनाती हैं
- Old English में Carolingian 'g' के अलावा Insular 'g'(ᵹ) का भी उपयोग होता था
- 'ᵹ' को आधुनिक 'g' से अलग z और 3 के मिश्रण जैसे आकार में लिखा जाता था
- Norman विजय के बाद Latin लिपि आधारित Carolingian 'g' का उपयोग Latin से बढ़कर फैलने लगा
- इसके बाद अंग्रेज़ी लेखन परंपरा टूट गई, और पुरानी पद्धति की जगह नई लेखन-प्रणाली की ज़रूरत पड़ी
yogh(ȝ) की स्थापना और उपयोग
- yogh(ȝ), Insular 'g'(ᵹ) का एक रूपांतर था, और Carolingian 'g' से पूरी तरह अलग अक्षर माना जाता था
- मध्यकालीन अंग्रेज़ी में yogh का उपयोग y-ध्वनि (young, yesterday आदि) और आधुनिक अंग्रेज़ी में न मिलने वाली gh-ध्वनि दोनों के लिए होता था
- यह gh-ध्वनि आधुनिक German या Scots की गले से निकलने वाली ध्वनियों जैसी थी
- आज ‘gh’ वाले laugh, night, daughter जैसे शब्द पहले 'ȝ' से लिखे जाते थे
- यानी एक ही अक्षर दो पूरी तरह अलग उच्चारणों को दर्शाता था, जिससे स्वाभाविक रूप से भ्रम पैदा होता था
ध्वनि-परिवर्तन और अंग्रेज़ी spelling की उलझन की जड़
- आधुनिक अंग्रेज़ी में भी ‘g’ और ‘c’ दो तरह की ध्वनियाँ दर्शाते हैं, यानी yogh जैसी संरचना अब भी बनी हुई है
- इसका कारण palatalization(तालव्यीकरण) नाम की ध्वन्यात्मक प्रक्रिया है
- शब्द के अंत में या आगे के स्वर से पहले g, k ध्वनियाँ y, j जैसी ध्वनियों में बदल जाती हैं
- इसी वजह से Old English में भी ‘ᵹ’ का उपयोग y-ध्वनि, g-ध्वनि, और gh-ध्वनि समेत तीन तरह के उच्चारणों के लिए होता था
- Norman scribes ने y-ध्वनि को अलग से दिखाने की ज़रूरत के कारण yogh(ȝ) को फिर से अपनाया
yogh का पतन और printing का प्रभाव
- Middle English में एक ही spelling के कई उच्चारण होने से काफी भ्रम था
- लेकिन yogh को ‘y’, ‘gh’, ‘h’, ‘ȝh’ जैसी अलग-अलग spellings से बदला जा सकता था
- printing press आने के बाद, इंग्लैंड के printers ने yogh जैसे विशेष अक्षर के type नहीं बनाए, इसलिए यह तेज़ी से गायब हो गया
- स्कॉटलैंड में lȝ, nȝ जैसी संरचनाओं में यह कुछ समय तक बचा रहा, और खासकर z से उसकी दृश्य समानता के कारण इसे 'z' से बदल दिया गया
Scottish surnames और yogh की विरासत
- इसी कारण Menzies, Mackenzie जैसे Scottish surnames में z का लेखन आज भी मिलता है
- मूल उच्चारण mingus, mackenyie के अधिक करीब था
- yogh ऐतिहासिक रूप से alphabet में y, gh, z जैसी कई ध्वनियों में बदलता गया और आज भी अपने निशान छोड़ गया है
- yogh के इतिहास को ट्रेस करना अंग्रेज़ी spelling की अव्यवस्था को समझने का एक पहलू है
निष्कर्ष
- yogh की यात्रा Carolingian पांडुलिपि परंपरा, Norman प्रभाव, और Scottish समझौते जैसे ऐतिहासिक बदलावों का प्रतीक है
- yogh अक्षर गायब हो गया, लेकिन spelling और उच्चारण की उलझनों को समझने के संकेत के रूप में उसका अकादमिक महत्व बना हुआ है
- लेख में yogh के प्रति लगाव से अधिक, उन और भी खोए हुए alphabet letters के लिए सहानुभूति व्यक्त की गई है जो इतिहास में लुप्त हो गए
- आज भी कुछ fonts में yogh(ȝ) शामिल है, इसलिए चाहें तो इसे खुद इस्तेमाल किया जा सकता है
1 टिप्पणियां
Hacker News टिप्पणियाँ
मैं चाहता हूँ कि अंग्रेज़ी थोड़ी ज़्यादा phonetic और नियमित हो जाए। अपने बेटे को अंग्रेज़ी सीखते समय की गई spelling गलतियों को देखकर लगा कि अगर आवाज़ के हिसाब से लिखा जाए तो सब समझ में आता है। उदाहरण के लिए, उसने मुझे पहली बार जो वाक्य लिखकर दिया, वह था "my daddy and i tocd on d woki toki"। (असल में: "My Daddy and I talked on the walkie talkie.") पहले तो मैं उलझ गया, लेकिन इसमें बस silent या लगभग न बोले जाने वाले sounds छूटे हुए थे (जैसे "talked" में "l")। irregular verb forms की बात तो अलग ही है
दुनिया भर में अंग्रेज़ी के इतने अलग-अलग accents हैं कि ऐसा एकीकृत phonetic spelling system बनाना, जिस पर सब सहमत हों, बहुत कठिन होगा। उदाहरण के लिए, British accent वाली कोई माँ शायद "water" को "wahtah" लिखना चाहे, लेकिन मुझे मौजूदा spelling बिल्कुल ठीक लगती है। फिर भी कुछ हिस्सों में सुधार की गुंजाइश ज़रूर है
क्या आप चाहते हैं कि अंग्रेज़ी और phonetic हो जाए? केवल उसके मूल क्षेत्र में ही 40 से ज़्यादा dialects हैं। 60 देशों की official language है। यह Roman, Germanic और French प्रभावों तथा हज़ारों साल के उपनिवेशी इतिहास से बनी भाषा है। sound changes भी सैकड़ों वर्षों में हुए हैं। और आपको लगता है कि ऐसी भाषा को जैसा बोला जाए वैसा लिखने से वह आसान हो जाएगी?
सवाल यह है कि phonetic spelling किस accent के आधार पर तय की जाएगी। अमेरिकी Louisiana accent, southeast London accent, Boston accent, Mid-Atlantic accent आदि—बहुत तरह के accents हैं। आप जो भी accent चुनें, किसी न किसी के लिए वह phonetic रूप से गलत ही होगा
मैं इस बात से सहमत नहीं हूँ कि अंग्रेज़ी अधिक phonetic और नियमित होनी चाहिए। उल्टा, उसकी जटिलता और ऐतिहासिक परतें उसे पढ़ने, लिखने और बोलने में और मज़ेदार बनाती हैं। यह कुछ वैसा है जैसे inch/foot units और metric system का फर्क—व्यावहारिक रूप से metric system बेहतर है, लेकिन units का यह उलझा हुआ मिश्रण ज़्यादा दिलचस्प लगता है। 1 foot 12 inches क्यों है, यह किसी को नहीं पता। उसी में मज़ा है
spellings शब्दों के अर्थ और उनकी etymology की जानकारी को अच्छी तरह सहेजकर रखती हैं। अगर सब कुछ सिर्फ उच्चारण के हिसाब से लिखा जाए, तो यह भाषाई समृद्धि खो सकती है। Chinese characters जैसी logographic systems अर्थ-केंद्रित होने के छोर पर हैं, और अंग्रेज़ी उनके बीच एक अच्छा संतुलन बनाए रखती है
अगर हम छूट चुके अक्षरों को वापस ला सकें, तो मैं चाहता हूँ कि thorn(þ) अक्षर लौट आए। मेरे हिसाब से thorn एक ऐसी ध्वनि है जो दुनिया की भाषाओं में काफ़ी दुर्लभ है, इसलिए एक अलग अक्षर के रूप में इसका महत्व है। एक मज़ेदार तथ्य यह भी है कि silent letters वाले बहुत से शब्द शुरुआत से ऐसे नहीं थे; पुराने dictionary editors ने जानबूझकर कुछ silent letters जोड़े ताकि शब्दों की etymology दिखाई दे। उदाहरण के लिए, "debt" का "b" Latin शब्द debitum से आया है। 1500s तक इसे बस "dette" लिखा जाता था। RobWords: Why English is full of silent letters
अगर सारी पुरानी English letters वापस ला दी जाएँ तो मज़ा आएगा (बस wynn Ƿ को छोड़कर, क्योंकि वह 'P' से गड़बड़ा जाएगा)। "æ" की ध्वनि अब भी काफ़ी सहज है, इसलिए उसका नाम "ash" भी वैसे ही रह सकता है। "þ" और "ð" का उपयोग 'th' की दो ध्वनियों को अलग करने के लिए किया जा सकता है (voiceless और voiced)। "ᵹ" को अगर सिर्फ "g" के affricate उपयोग (जैसे "gem" में "g") के लिए रखा जाए, तो "j" का इस्तेमाल French-style pronunciation (जैसे French में "measure" जैसी ध्वनि) के लिए किया जा सकता है। किसी एक खास ध्वनि के लिए हमेशा "k" लिखें, और "c", "q", "x" को दूसरे कामों में लें। इससे digraphs की ज़रूरत ही नहीं रहेगी
voiceless alveolar lateral fricative भी एक दिलचस्प ध्वनि है। यह Welsh, Icelandic जैसी कुछ यूरोपीय भाषाओं में ही "ll", "hl" के रूप में लिखी जाती है। मध्ययुग में इसके लिए अलग अक्षर "Ỻ" या "ỻ" भी था। Voiceless dental and alveolar lateral fricatives विकिपीडिया
क्या यह सच में दुनिया भर में दुर्लभ ध्वनि है? जब मैं Spain गया था, तो लगा यह ध्वनि लगभग हर शब्द में है
Swedish लोग जब अंग्रेज़ी में "debt" का silent "b" बोलने की कोशिश करते हैं, तो अक्सर उसे "p" जैसी ध्वनि में बदल देते हैं। नतीजा उतना ही अटपटा होता है जितना आप सोच रहे हैं
यह पढ़कर मुझे एक SMBC comic याद आ गया। उसमें बहस यही है कि English और Spanish जैसी 1 अरब से ज़्यादा लोगों द्वारा बोली जाने वाली भाषाओं की ध्वनियाँ दुर्लभ मानी जाएँ या नहीं। SMBC: Phonemes
यह दिलचस्प है कि अगर Old English के ‘ᵹ’ को modern English शब्दों में ‘y’ से बदल दें, तो कई पहचाने जा सकने वाले modern words निकल आते हैं। खासकर German में “tag” का English “day” और “weg” का “way” से मेल बैठना। suffixes भी दिलचस्प हैं। जैसे German “hungrig” का English “hungry” से मिलना। यह सच में बहुत रोचक है। और classical paintings में “बार्बरशॉप में बंदर द्वारा सँवारी जा रही बिल्ली” वाली पेंटिंग अब मेरी पसंदीदा बन गई है
अंग्रेज़ी का yogh अक्षर सचमुच बहुत अजीब है। लेकिन मुझे wynn अक्षर के खो जाने का ज़्यादा अफ़सोस है। कम से कम उसका नाम ही "double-yoo" की जगह इस्तेमाल हो सकता था
फिर भी यह 15वीं सदी की पांडुलिपि में मिले ‘ꙮ’ अक्षर जितना विचित्र नहीं है, जो कई आँखों वाले seraphim को दर्शाने वाला Multiocular O है। इसे 2022 में Unicode में आधिकारिक रूप से शामिल किया गया
इसमें बताया गया कि ‘ȝ’ Middle English में दो बिल्कुल अलग ध्वनियों के लिए इस्तेमाल होता था। लेकिन Dutch और English की तुलना करें तो साफ़ दिखता है कि यह खुरदुरी "gh" ध्वनि कई जगह English में "y" बन गई—जैसे Dutch "weg" → English "way", "gisteren" → "yesterday"। अगर उस समय "gh" जैसा उच्चारण आम था, तो कई शब्दों में एक ही अक्षर का इस्तेमाल कुछ हद तक तर्कसंगत लगता है
‘ȝ’ की दूसरी ध्वनि आज भी "laugh" या "night" जैसे शब्दों में ‘gh’ के रूप में बची हुई है, और यह German/Dutch के "ch" (lachen / nacht) से मेल खाती है। अगर Middle English में ȝ सच में एक ही ध्वनि होता, तो यह समझाना मुश्किल होता कि Dutch/German की तरह वह दो ध्वनियों में क्यों बँट गया। इसलिए शायद शुरुआत से ही एक ही लिखावट वाले इन शब्द-समूहों में ध्वनियाँ अलग थीं, और Middle English के scribes ने उस फर्क को अलग से चिह्नित करना ज़रूरी नहीं समझा
Dutch में "weg" का उच्चारण भी क्षेत्र के हिसाब से काफ़ी बदलता है। Holland में "g" काफ़ी कठोर सुनाई देता है, जबकि West Flanders में यह "way" जैसा बहुत मुलायम हो सकता है
अब जाकर समझ आया कि German में भी यही चीज़ होती है—कल → gestern, way → weg जैसा। लेकिन Old English में यह वास्तव में कैसे बोला जाता था? यह भी सोचता हूँ कि modern "y" जैसा पढ़ना कहीं Norman influence का नतीजा तो नहीं
मुझे इस लेख की यह बात पसंद नहीं आई कि यह मान लिया गया है कि आज का pronunciation पहले भी वैसा ही था। हक़ीक़त में एक ही अक्षर-चिह्न का उच्चारण समय के साथ बदल सकता है
"English spelling has a reputation. And it’s not a good one." इस बात से मैं पूरी तरह सहमत हूँ। मेरी राय में "c" अक्षर का मतलब तभी है जब वह "ch" sound दे; वरना "s" और "k" ही काफ़ी हैं
Mark Twain की English spelling reform parody में ऐसा ही उदाहरण है। पहले साल "c" को "k" या "s" से बदल दिया जाता है, और "x" भी हटा दिया जाता है। सिर्फ़ "ch" वाले मामलों को अपवाद रखा जाता है। दूसरे साल "which", "one" दोनों को एक ही consonant pattern से लिखा जाता है, तीसरे साल "y" को पूरी तरह "i" से बदल दिया जाता है, और चौथे साल "g/j" वाली समस्या सुलझाई जाती है। साल दर साल बेकार की duplicate consonants और vowels, और वे अक्षर जिनसे pronunciation का कोई नया फर्क नहीं पड़ता, हटा दिए जाते हैं। अंत में एक पूरी तरह logical और consistent spelling system वाली English की कल्पना की जाती है
English spelling की अनियमितता homophones को अलग पहचानने में मदद करती है। जैसे: cent / sent / scent, ceiling / sealing, cite / sight / site, colonel / kernel, carrot / karat, cue / queue
gist और mirage जैसे उदाहरण कुछ अनुचित हैं। ये शब्द मूल रूप से French से आए हैं। तो फिर rendezvous या faux pas के silent letters को भी समस्या कहना पड़ेगा
मैंने खुद spelling reform की कोशिश की थी, और खासकर "dh" (जैसे "thy", "either", "teethe"—दुर्लभ लेकिन आम इस्तेमाल वाले शब्द) और "th" (जैसे "thigh", "ether", "teeth"—ज़्यादातर शब्द) के बीच नियम बनाना सबसे मुश्किल था। j–dzh conversion भी अजीब लगता है। ऊपर से vowels की संख्या dialect के हिसाब से बदलती रहती है, इसलिए यह हमेशा बहस का कारण बनती है
पूरी तरह सहमत। पिछले कुछ सालों में मुझे linguistics में बहुत दिलचस्पी हो गई है, और English के लिए कोई phonetic alphabet बनाना मज़ेदार project लग रहा है। जैसे 'c' को /ch/ के लिए, 'x' को /sh/ के लिए इस्तेमाल करना—ऐसे कई ideas आज़माना चाहता हूँ। कभी न कभी इसे मज़ेदार personal project की तरह करूँगा
Scotland में अंग्रेज़ी में yogh अक्षर बहुत देर तक इस्तेमाल होता रहा। "Menzies" नाम में "z" ने yogh की जगह ले ली, और आज भी इसका उच्चारण "Ming-is" किया जाता है। हाल ही में मशहूर राजनेता Sir "Ming" Campbell का निधन भी हुआ
Australia के सबसे लंबे समय तक पद पर रहे प्रधानमंत्री Robert Menzies का nickname भी 'ming' था। उनके चेहरे पर आधारित 'ming vase' नाम का एक मज़ेदार portrait भी है। ming vase portrait
Menzies नाम की एक newsagent chain भी थी, जिसे स्थानीय उच्चारण में कुछ "Ming-is-es" जैसा बोला जाता था
संदर्भ के लिए, इसका उच्चारण /ˈmɪŋɪs/, /ˈmɪŋɡɪs/ है
Russian में 'з' को z sound की तरह पढ़ा जाता है, इसलिए वह English से अलग सुनाई देता है
यह जानकारी उपयोगी रही। मैं पहले सोचता था कि Menzies शायद Greek मूल का नाम है। समझ नहीं आता था कि किसी राजनेता का Greek surname क्यों होगा
British English का 'ᵹ' अक्षर Georgian के 'გ' से भी कुछ मिलता-जुलता दिखता है। और yogh 'ȝ' जैसी आकृति वाले Georgian के 'ვ' (English v, Tbilisi में w) और 'პ' (ज़ोरदार p) भी हैं। "gh" sound को 'ღ' से लिखा जाता है
अपने घर की शान की बात करूँ तो <i>Newzild</i> नाम की किताब 1966 में आई थी, जो New Zealand pronunciation को मज़ेदार ढंग से समझाने वाली एक comic dictionary थी। किताब का शीर्षक भी 'New Zealand' को New Zealand accent में बोलने का रूप है। उसका शुरुआती अभिवादन भी ‘how are you going?’ को ‘air gun?’ या ‘acid gun?’ जैसी playful spellings में पेश करता था। New Zild and how to speak it