- नीदरलैंड सरकार ने चीनी कंपनी के स्वामित्व वाली Nexperia पर नियंत्रण हासिल किया
- हाल के समय में राष्ट्रीय सुरक्षा और उन्नत semiconductor तकनीक की सुरक्षा से जुड़े मुद्दे अधिक महत्वपूर्ण हुए हैं
- यह कदम विदेशी पूंजी के कारण तकनीक लीक होने की आशंका से निपटने के उद्देश्य से उठाया गया है
- यह यूरोप के भीतर semiconductor supply chain की स्थिरता सुनिश्चित करने पर केंद्रित एक पहल है
- इससे संबंधित कंपनियों और tech industry पर बड़ा प्रभाव पड़ने की संभावना है
Nexperia पर नीदरलैंड सरकार के नियंत्रण की पृष्ठभूमि
- नीदरलैंड सरकार ने चीनी पूंजी के स्वामित्व वाली semiconductor chipmaker Nexperia पर नियंत्रण हासिल किया
- हाल के समय में यूरोप के देश अपने उन्नत उद्योगों की रक्षा और राष्ट्रीय सुरक्षा मजबूत करने के लिए सक्रिय रूप से कदम उठा रहे हैं
- खासकर semiconductor और ICT क्षेत्र में प्रमुख तकनीकों के विदेश में लीक होने को रोकना एक प्रमुख मुद्दा बनकर उभरा है
supply chain स्थिरता और नीतिगत बदलाव
- नीदरलैंड सरकार का यह फैसला यूरोप के भीतर semiconductor supply chain की स्थिरता मजबूत करने और वैश्विक प्रतिस्पर्धात्मकता बढ़ाने के उद्देश्य से लिया गया है
- Nexperia के चीनी कंपनी द्वारा अधिग्रहण के बाद से यूरोप के भीतर तकनीकी संप्रभुता को लेकर चिंताएं लगातार उठती रही हैं
- संबंधित कानून और नीतियां भी विदेशी निवेश की समीक्षा और नियमन को सख्त करने की दिशा में बदल रही हैं
तकनीक और उद्योग पर प्रभाव
- इस तरह का कदम केवल नीदरलैंड ही नहीं, बल्कि पूरे यूरोपीय tech industry पर भी बड़ा असर डाल सकता है
- investment, mergers and acquisitions, technology transfer जैसे विभिन्न क्षेत्रों में सरकारी हस्तक्षेप और समीक्षा प्रक्रिया और अधिक सख्त होने की संभावना है
- कंपनियों के लिए आगे supply chain diversification और technology protection strategy को मजबूत करने की जरूरत और अधिक स्पष्ट होगी
startup और IT विशेषज्ञों का दृष्टिकोण
- semiconductor जैसे रणनीतिक उद्योगों में काम करने वाले startup और IT कंपनियों के लिए global M&A और funding जुटाने के समय राष्ट्रीय नीति जोखिम पर अधिक सावधानी बरतने वाला माहौल बन रहा है
- तकनीक लीक, data security, global expansion strategy समेत पूरे परिदृश्य में नई नीतिगत परिस्थितियों को ध्यान में रखते हुए योजना बनाना जरूरी होगा
1 टिप्पणियां
Hacker News राय
मैं Dutch news sources के संदर्भ में थोड़ा और background समझाना चाहता/चाहती हूँ
नीदरलैंड के आर्थिक मामलों के मंत्रालय ने अपने आधिकारिक बयान में कहा कि उसने इस चिंता के कारण हस्तक्षेप किया कि तकनीकी क्षमता विदेश चली जाएगी और इसका यूरोपीय अर्थव्यवस्था पर असर पड़ेगा
इस हस्तक्षेप के बाद नीदरलैंड सरकार को कंपनी के अंदरूनी फ़ैसलों में दखल देने या उन्हें रद्द करने के कुछ अधिकार मिल गए हैं
हालाँकि, ऐसा केवल तब किया जा सकता है जब आशंका हो कि ऐसे फ़ैसले कंपनी के हितों, या Dutch/European ऑपरेटर के रूप में कंपनी के भविष्य, या पूरे यूरोप की value chain को बनाए रखने पर असर डालेंगे
कंपनी के पास यह कहकर अदालत में अपील करने का अधिकार है कि यह कार्रवाई अनुचित है
ध्यान देने वाली बात यह है कि इस तरह की कार्रवाई संभव बनाने वाला क़ानून 1952 में बनाया गया था, लेकिन इसका कभी इस्तेमाल नहीं हुआ
सच कहूँ तो मैं व्यक्तिगत रूप से मौजूदा सरकार की अक्षमता की शिकायत करता/करती रहता/रहती हूँ, लेकिन मेरा अंदाज़ा है कि मामला इतना गंभीर रहा होगा कि इस कड़े क़ानून को इतिहास में पहली बार लागू करना पड़ा
लगता है सरकार अब इस पर कई तरह की बहसों का सामना करेगी
मैं सलाह दूँगा/दूँगी कि लोग तुरंत press release और news article को machine translation से पढ़ लें
मैं यह कहना चाहता/चाहती हूँ कि सब लोग free market और पूंजी की स्वतंत्र आवाजाही को पसंद करते दिखते हैं, लेकिन जब कोई अहम asset किसी विदेशी कंपनी के हाथ चला जाता है, तो वही लोग बाज़ार बंद करने लगते हैं
हाल के समय में दुनिया भर में बाज़ार बंद करने की प्रवृत्ति बढ़ रही है
मेरा मानना है कि कोई भी ASML जैसी कंपनी को किसी competitor को बेचे जाने की इजाज़त नहीं देगा
लेकिन विडंबना यह है कि अगर कोई गैर-यूरोपीय देश अपने संसाधनों का राष्ट्रीयकरण करे या राज्य किसी कंपनी का अधिग्रहण करे, तो अंतरराष्ट्रीय स्तर पर कहीं बड़ी प्रतिक्रिया होगी
जब मैंने सुना कि नीदरलैंड ने 1950 के दशक के क़ानून का पहली बार इस्तेमाल किया है, तो मुझे हाल की वह दिलचस्प समानता याद आई जब चीन ने भी 1950 के दशक के एक क़ानून के आधार पर पहली बार military-use rare minerals के निर्यात पर रोक लगाई
मैं जानना चाहता/चाहती हूँ कि व्यावहारिक रूप से असल में हुआ क्या है
यह नीदरलैंड में एक sponsor के बिना पूरी तरह Chinese-owned कंपनी लगती है, और ऐसा दिखता है कि उसने स्थानीय क़ानूनों का पालन किया, फिर भी Dutch government ने अचानक कह दिया, “अब हमारे पास आपके ऊपर ये अधिकार हैं”
मैं जानना चाहता/चाहती हूँ कि क्या इसके ठोस परिणाम के रूप में Dutch technology पर export controls या market exit जैसी चीज़ें हो सकती हैं
यह भी जानना चाहूँगा/चाहूँगी कि क्या सरकार ने कंपनियों को अधिक आसानी से नियंत्रित करने के लिए कोई अतिरिक्त व्यवस्था बना रखी है
उदाहरण के लिए, चीन में ऐसी व्यवस्था है कि foreign joint ventures में local company के पास 51% से ज़्यादा हिस्सेदारी होनी चाहिए
मेरा अनुमान है कि शायद अमेरिकी सरकार ने चीन के साथ बातचीत को ध्यान में रखते हुए दबाव डाला हो
मुझे Ukraine के MotorSich मामले की याद आती है, जहाँ दोनों पक्षों के लिए win-win लगने वाली डील को Washington ने रुकवा दिया था, और अंत में वह पूरी तरह रूस के हमले में बर्बाद हो गई
इस असामान्य और तेज़ कानूनी लागूकरण को देखकर लगता है कि कोई बहुत बड़ा कारण रहा होगा
अभी बहुत सी जानकारी सामने नहीं आई है, इसलिए मैं स्थिति की स्पष्ट तस्वीर का इंतज़ार कर रहा/रही हूँ
यह कुछ कड़वा लगता है कि यूरोपीय देशों को इस तरह दखल देना पड़ता है, नहीं तो उनकी तकनीकी प्रतिस्पर्धात्मकता वास्तव में कमज़ोर पड़ जाती है
इसका मतलब बिल्कुल यह नहीं कि चीन निष्पक्ष व्यवहार करता है, लेकिन समस्या यह है कि यूरोप के भीतर बहुत अधिक बौद्धिक संसाधन हैं जिनका उपयोग नहीं हो रहा
मुझे फ़िल्म “The Godfather” की एक मशहूर पंक्ति उद्धृत करने का मन हो रहा है
“हम ख़ुशी-ख़ुशी आपको अपने छोटे से बेड़े का कप्तान बनाएँगे, लेकिन हमारे सभी जहाज़ों को एक ही दिशा में जाना होगा
वरना, हमारे साथ आपका समय कितना बचा है, यह कोई नहीं जानता
यह व्यक्तिगत नहीं, business है, Godfather”
by Don Lucchesi
मुझे लगता है कि इस फ़िल्म से सबसे बेहतरीन quote चुनना काफ़ी साहसिक पसंद है
इन दिनों मैं “Chip War” नाम की किताब बहुत तेज़ी से पढ़ रहा/रही हूँ
इस ख़बर के साथ जोड़कर देखें तो यह बेहद दिलचस्प लगती है
जिसने अब तक इसे नहीं पढ़ा है, उसे मैं ज़ोरदार सिफ़ारिश करना चाहूँगा/चाहूँगी
किताब से मुझे पता चला कि Shockley, जो शुरुआती semiconductor pioneer और Nobel Prize winner थे, पूरी तरह problem person थे
कर्मचारी उन्हें इतना नापसंद करते थे कि सबने नौकरी छोड़कर Fairchild बना लिया, और बाद में Shockley एक eugenics fanatic बन गए
Shockley Wikipedia देखें
मैं सोच रहा/रही हूँ कि यह कदम अचानक अभी क्यों आया
जिस sanctioned company के पास 50% से ज़्यादा हिस्सेदारी थी, यह बात पहले से अच्छी तरह ज्ञात थी, और अगर यही समस्या थी तो इसे acquisition review stage (जैसे CFIUS) में रोकना चाहिए था
अमेरिका और चीन दोनों में ऐसी pre-screening होती है, और अगर sanctioned entity की हिस्सेदारी 50% से कम रखी जाती, तो इस स्थिति से आसानी से बचा जा सकता था
मेरे हिसाब से यह negotiation leverage बचाकर रखने की रणनीति है
अगर शुरुआत में ही acquisition रोक दिया गया होता, तो अब बातचीत की कोई गुंजाइश ही नहीं रहती
“यह अचानक क्यों हुआ” वाली बात पर मैं बस यह जोड़ना चाहता/चाहती हूँ
मेरा अनुमान है कि trigger यह हो सकता है कि Nexperia chips का उपयोग Ukraine में इस्तेमाल हो रहे Russian weapons में हो रहा है
ऐसी स्थिति में CEO की “incompetence” के आधार पर मुक़दमा चलाना भी संभव आधार बन सकता है
मुझे तो लगता है कि अदालत की लड़ाई भी आसानी से जीती जा सकती है
मैं कहना चाहता/चाहती हूँ कि 2020 में ARM और चीन के बीच जो हुआ था, उसे याद रखना चाहिए
चीन के बाज़ार में प्रवेश करने का नतीजा अक्सर अंततः management control खो देना होता है
मैं थोड़ा historical background साझा करना चाहता/चाहती हूँ
Qualcomm ने पहले NXP को acquire करने की कोशिश की थी, लेकिन वह डील टूट गई
इसके बाद NXP ने restructuring के दौरान अपने low-value business unit को Chinese capital को बेच दिया, और उसी से Nexperia बनी
उस समय US-China तनाव के असर से Qualcomm-NXP डील भी आखिरकार विफल हो गई
NXP, Philips Semiconductors से अलग होने के बाद से लगातार अपने आकार को कम करती रही, और नतीजतन अमेरिकी या चीनी कंपनियाँ IP और customers को निशाना बनाकर उसके कई business units खरीदती रहीं
आम तौर पर IP निकाल लेने के बाद Dutch local business बंद कर दिया जाता था या स्टाफ़ को निकाल दिया जाता था
लेकिन Nexperia इसके उलट थी; उसने technology leakage या चीन में transfer जैसी चीज़ें नहीं कीं, और वैसे भी उसके पास ऐसा कोई नया छिनने लायक technology नहीं था
मैं Dutch government की आधिकारिक घोषणा का लिंक साझा कर रहा/रही हूँ
संबंधित सरकारी आधिकारिक घोषणा
अगर यहाँ Nexperia के अंदर काम करने वाला कोई कर्मचारी या automotive customer है, तो मैं इस मुद्दे पर कुछ details सुनना चाहूँगा/चाहूँगी
मैं सरकार के इस फ़ैसले को हल्के में नहीं लेता/लेती, और यह geopolitical tension बढ़ाने वाला एक गंभीर कदम है
मैं सहमत हूँ कि यह फ़ैसला जितना गंभीर है, उतने गंभीर समान मामले पिछले 50 वर्षों में शायद एक-दो ही रहे होंगे
चीनी मीडिया इस फ़ैसले को यह कहकर प्रचारित कर रहा है कि नीदरलैंड अब लोकतांत्रिक देश नहीं रहा, और उसकी national image भी गिर रही है
Dutch authorities ने Wingtech पर एक साल के लिए ऐसी पाबंदियाँ लगाई हैं कि वह assets और IP transfer, business/staff changes, sale जैसी अहम चीज़ों पर फ़ैसला नहीं कर सकता (यह public information है)
ख़ास तौर पर IP और asset transfer ही मुख्य फ़ोकस लगता है
यह भी ध्यान देने लायक है कि parent company Wingtech watchlist पर है, और CEO को हटाकर शेयरों तक पर सीधा नियंत्रण लेना ऐसी चौंकाने वाली बात है जो बड़ी कंपनियों में भी शायद ही देखने को मिलती है
50 साल तक चीन को सारा ज्ञान सौंपने के बाद अब जाकर समझ आ रहा है कि “data has value”
चीन ने लंबे नज़रिए से रणनीति बनाई और उसे बहुत अच्छी तरह लागू किया
हम सबकी स्वतंत्र रूप से टिके रहने की कोशिश में मैं शुभकामनाएँ देता/देती हूँ
ऐसी स्थिति में शायद हम सिर्फ PET bottle caps ही बना पाएँ
2022 में वास्तव में एक चौंकाने वाली घटना हुई थी
UK ने 2021 के National Security and Investment Act के तहत Nexperia को Newport Wafer Fab में अपनी 86% हिस्सेदारी बेचने का आदेश दिया था
यह कदम national security concerns की वजह से उठाया गया था
UK government की आधिकारिक घोषणा
संबंधित BBC article