Behringer प्रोटोकॉल को ओपन-सोर्स बनाया: StageConnect

• StageConnect ने Behringer के ऑडियो उपकरणों के बीच इस्तेमाल होने वाले कम्युनिकेशन प्रोटोकॉल को GPL-3.0 लाइसेंस के तहत ओपन सोर्स किया है
• यह प्रोजेक्ट Analog Devices A²B ऑडियो बस पर आधारित एक Arduino लाइब्रेरी है, जो Behringer WING और Midas DP48 जैसे डिवाइस कनेक्शन सपोर्ट प्रदान करता है
• 32 चैनल, 48kHz, 32bit बिना अतिरिक्त कम्प्रेशन के ऑडियो को केवल साधारण XLR केबल से भेजना और प्राप्त करना संभव है
• उदाहरण कोड, सर्किट डायग्राम दस्तावेज़, और सॉफ़्टवेयर एवं हार्डवेयर इम्प्लीमेंटेशन के बारे में विस्तृत निर्देश दिए गए हैं
• Behringer और MusicTribe के official सपोर्ट और जानकारी से स्थिरता और संगतता सुनिश्चित होती है

---

StageConnect अवलोकन

• StageConnect Behringer ऑडियो उपकरणों में उपयोग किए जाने वाले प्रोटोकॉल की ओपन सोर्स implementation वाला Arduino लाइब्रेरी है
• इसकी मुख्य विशेषता Analog Devices AD242x चिपसेट परिवार (जैसे AD2428) पर आधारित A²B (Automotive Audio Bus) का उपयोग करके कई ऑडियो डिवाइस को सरलता से जोड़ना है

मुख्य तकनीकी और फीचर्स

• A²B ऑडियो बस एक प्रमाणित तकनीक है, जो ऑटोमोटिव जैसे क्षेत्रों में 32 चैनल 48kHz 32bit ऑडियो सिग्नल को बिना किसी अतिरिक्त compression के ट्रांसमिट करती है
  • केवल standard XLR केबल से ट्रांसमिट करने की सुविधा मिलती है
• लाइब्रेरी मुख्य तथा सबनोड (कंट्रोलर और स्लेव) की implementation संरचना का समर्थन करती है
• उदाहरण के रूप में Behringer WING (मिक्सर) और Midas DP48 (मॉनिटरिंग सिस्टम) कनेक्शन में इसका उपयोग किया गया है
• StageConnect/A²B मुख्य डिवाइस virtual I2C connection के माध्यम से communicate करता है और Arduino तथा AD242x चिपसेट के बीच एक इंटीग्रेशन संरचना रखता है

उपयोग विधि और स्केलेबिलिटी

• लाइब्रेरी का उपयोग करते समय मुख्य क्लास (StageConnect) और I2C wrapper क्लास को instantiate करके, Wire लाइब्रेरी आधारित callbacks से events हैंडल किए जाते हैं
• उदाहरण कोड तथा उदाहरण हार्डवेयर सर्किट डायग्राम उपलब्ध हैं, जिससे आसान विकास और scalability संभव है
• AD2428MINI इवैल्यूएशन बोर्ड के आधार पर हार्डवेयर सर्किट डिजाइन संदर्भित की जा सकती है

तकनीकी विवरण और सावधानियाँ

• AD242x चिपसेट के filter network में बदलाव के प्रति संवेदनशीलता अधिक होती है, इसलिए सर्किट डिजाइन के समय हार्डवेयर पैरामीटर का सूक्ष्म समायोजन आवश्यक है
• Analog Devices अधिकतम 15m केबल उपयोग की सलाह देता है, जबकि Behringer अधिक लंबी केबल को अनुमति दे सकता है
• लाइब्रेरी की विस्तृत सेटिंग विधि (ब्रांड/प्रोडक्ट ID, मेलबॉक्स सिस्टम commands आदि) Documentation directory की दस्तावेज़ों में उपलब्ध है

लाइसेंस एवं योगदान जानकारी

• GPL-3.0 लाइसेंस के तहत सार्वजनिक होने से source code में बदलाव और redistribution संभव है
• MusicTribe/Behringer की official protocol info शेयरिंग और code release अनुमति से स्थिरता का स्तर ऊँचा है
• परियोजना के 2 योगदानकर्ता हैं, जिनमें Dr. Christian Nöding शामिल हैं

ओपन सोर्स का मूल्य और प्रतिस्पर्धा

• Behringer प्रोटोकॉल से जुड़ा पहला सार्वजनिक ओपन सोर्स code होने के कारण, यह community और थर्ड-पार्टी उपकरणों के बीच interoperability research में अच्छे उपयोग के लिए संभावनाएँ बढ़ाता है
• Arduino आधारित होने के कारण, B2B और DIY audio network systems के विकास के लिए entry barrier कम और reusability अधिक है

[GN⁺]

Hacker News राय

• StageConnect एक ऐसा कनेक्शन तरीका है जो एक ही XLR केबल से 32-चैनल uncompressed audio ट्रांसफर कर सकता है, और यह A2B (Automotive Audio Bus) पर आधारित है

  • latency कितनी है, और repeater के बिना केबल की लंबाई कितनी हो सकती है, यह जानने की जिज्ञासा है

• मुझे ठीक से समझ नहीं आता कि "Pro Audio" कम्युनिटी में Behringer को इतना कम क्यों आंका जाता है; यहाँ तक कि rider documents में अक्सर "No Behringer" क्लॉज भी होता है<br>मैंने कुछ साल पहले Behringer WING खरीदा था और home studio में उससे बेहद संतुष्ट हूँ। Midas stage box के साथ बेहतरीन connectivity, intuitive routing, लगभग असीम features, 32-channel USB audio interface के रूप में Logic के साथ अच्छा काम, DANTE कार्ड से Mac पर multichannel audio का real-time streaming, SD card पर आसान live recording, iPad और बाहरी apps से remote control जैसी कई सुविधाएँ मिलती हैं<br>उसके अलावा rack और compact versions भी आए, लेकिन core features वही रहे<br>यह जर्मन-शैली का मज़ाक है, लेकिन कहावत जैसी बात है: "किसान जो नहीं जानता, वह नहीं खाता" — आखिरकार, अनुभव न हो तो वह मानक में नहीं आता। मैंने खुद इस्तेमाल किया है और सच में Behringer, खासकर WING, का fan बन गया हूँ

  • मैं Behringer X32 rack को digital snake के साथ इस्तेमाल कर रहा हूँ, और लगभग 20 audio sources — radio, SDR, online broadcasts आदि — को lab और घर में audio routing के लिए चला रहा हूँ; यह मेरे office का सबसे ताकतवर gear है<br>हालाँकि X32 की quality बिल्कुल perfect नहीं है। Power supply में खराब capacitors थे, जिन्हें मैंने खुद repair किया। Rack unit का rotary switch भी खराब हो गया, लेकिन remote control करता हूँ इसलिए बहुत फर्क नहीं पड़ता<br>फिर भी इस price point और technology पर मैं प्रभावित हूँ — अलग lab से घर के office तक CAT-5 पर 32-channel AES audio जोड़ पाना वाकई शानदार लगता है
  • आपने जिन बिंदुओं का ज़िक्र किया, वे touring musicians के नज़रिये से उतने महत्वपूर्ण नहीं हैं। असल में musicians के लिए सबसे अहम बात है: "क्या gear अच्छा sound देता है?" Setup या maintenance की असुविधा roadie या live engineer का काम है। Behringer में कुछ चीज़ें अच्छी आवाज़ देती हैं, लेकिन bands अपने sound को लेकर संवेदनशील होते हैं, इसलिए "no Behringer" नियम से वे low-cost, low-quality gear को दो शब्दों में बाहर कर सकते हैं<br>एक दूसरा मुद्दा copyright और ethics का है। Behringer कभी-कभी दूसरे designs की copy बनाकर उन्हें सस्ते में mass-produce करके बेचता है। इस बारे में मेरी भी mixed feelings हैं। मैंने हाल में 2600 खरीदा, और उस price पर मैं उसे किसी और तरह कभी नहीं ले पाता
  • मैं कुछ बातें कहना चाहता हूँ:<br>1) 90s से Behringer की reputation quality और reliability issues के कारण खराब रही है। आजकल, कम-से-कम मेरे पास जो products हैं, उनके आधार पर मुझे वह आकलन unfair लगता है। लेकिन वह बदनामी अब भी बनी हुई है<br>2) ethics issues हैं। एक नज़रिया यह है कि कंपनी Far East की low-wage labor पर निर्भर होकर mass production करती है, दूसरी कंपनियों की IP की नकल करती है, और R&D पर खर्च न होने से सस्ता बेच पाती है। कुछ साल पहले की sponsorship controversy, partners के साथ friction, और UBxa से जुड़ा मामला भी धुंधला-सा याद है<br>3) low-end brand image भी कारण है। synth/pro audio community में असामान्य रूप से arrogant elitists बहुत हैं। Reddit synth community में अगर आप Behringer की तारीफ़ करें तो लगभग पक्का downvote मिलेगा<br>4) कुछ लोगों को CEO Uli Behringer भी eccentric लगते हैं<br>मैं खुद उनके हर business practice से सहमत नहीं हूँ, लेकिन यह मानता हूँ कि वे tight budget वालों के लिए अच्छे products बनाते हैं। मेरे पास उनका TB-303 clone भी है, और चूँकि कई कंपनियाँ acid box नाम से ऐसी चीज़ें बनाती हैं, इसलिए मुझे यह कोई खास समस्या नहीं लगता। मेरे पास Poly D भी है, जिसमें Minimoog-आधारित design के साथ extra oscillator, paraphony, MIDI, sequencer सब है, इसलिए 5,000 pound के vintage instrument की तुलना में यह काफ़ी व्यावहारिक है<br>Wine & Synths जैसे YouTubers समेत, मुझे निजी तौर पर भी कई creators मिले हैं जो उनके products की अच्छी राय रखते हैं
  • मैं आम तौर पर उन कंपनियों से बचता हूँ जिनका business model "मौजूदा designs को सस्ता कॉपी करो, price competition पर फोकस करो, R&D के बिना market को disrupt करो" जैसा हो, क्योंकि लंबे समय में इससे दुनिया में नई चीज़ों के बजाय सिर्फ price war बढ़ेगी चाहे कोई भी field हो, मुझे यह रुझान पसंद नहीं, इसलिए मैं उन brands को तरजीह देता हूँ जो innovation में invest करते हैं हालाँकि, जब भी Behringer का ज़िक्र आता है, तो "सबसे सस्ता", "बस copy करने वाली कंपनी" जैसी वही दोहराई हुई बहसें खुद products से भी ज़्यादा थकाऊ लगती हैं
  • अगर innovative products की बहुत सस्ती copies आ जाएँ, तो original manufacturer बंद हो सकता है और पूरे industry में ठहराव आ सकता है

• Behringer कई सालों से काफ़ी consumer-friendly रहा है। Audio gear खरीदते समय यह मेरे लिए एक factor है

  • Behringer पुराने "सस्ता और बेकार सामान" वाले दौर से आगे बढ़कर बहुत solid gear और user feedback को अपनाने वाली कंपनी बन गया है<br>आज market में घुसना हो तो quality/price के हिसाब से Behringer को beat करना होगा, और 2025 में यह आसान नहीं है<br>Audio/live performance industry काफी हद तक word of mouth और personal networks पर चलती है। मेरा एक दोस्त Uli Behringer को व्यक्तिगत रूप से जानता है, और अगर कोई console performance के बीच freeze हो जाए तो वह रात 1 बजे भी गुस्से में फोन करेगा। Reputation गिर जाए तो फिर कोई उस product को, या कभी-कभी पूरी product line को, नहीं खरीदता<br>Video production industry में भी यही बात है। अगर product अच्छा है और field में problem नहीं देता तो बहुत पैसा कमाया जा सकता है, लेकिन अगर वह एक बार भी recording खराब कर दे तो उसी पल market से हमेशा के लिए बाहर हो सकता है। इस industry के लोगों की याददाश्त हाथी जैसी लंबी होती है, वे आसानी से माफ़ नहीं करते
  • हाल के वर्षों में Behringer ने पुराने synths, जिन्हें original manufacturers दोबारा बनाना नहीं चाहते थे (और जो अब बहुत महंगे हो चुके थे), फिर से आम लोगों तक पहुँचाया है। इतना ही नहीं, उन्हें बहुत कम कीमत पर दिया है, और हाल में studio gear की copies भी सस्ते में उपलब्ध करा रहा है<br>जब मैंने music शुरू किया था, तब Behringer को बस सस्ते कबाड़ के रूप में देखा जाता था
  • quality (चाहे वास्तविक हो या perception) के ज़रिए brand loyalty बनाई जा सकती है। उसे innovation, value, या closed ecosystem में से किसी एक से सुरक्षित रखा जाता है<br>Behringer की ताकत 'value' है। अगर उनका gear standard बन जाए, तो उसके positive effects ही होंगे
  • customer service उम्मीद से कहीं बेहतर थी। उन्होंने discontinued पुराने pedal के parts ढूँढने में मदद की। मैंने लगभग बिना उम्मीद के contact किया था, लेकिन अनुभव हैरान करने वाला अच्छा रहा
  • मेरा Phase Linear 400 amp खराब हो गया था, तो मैंने उसे Behringer A800 से replace किया, और वह replacement transistors की कीमत से भी सस्ता पड़ा। पुराना amp भी अच्छे से tuned था, लेकिन मेरी उम्र में सुनने पर A800 बेहतर sound देता है

• कृपया यह ज़रूर समझें कि यह release Behringer की internal specs/implementation के open source होने की घोषणा नहीं है, बल्कि Christian Nöding द्वारा reverse engineering से हासिल की गई उपलब्धि है। इस project के videos Hacker News पर कई बार आ चुके हैं। फिर भी, official permission और कुछ internal information साझा करने में सहयोग देने के लिए Behringer को थोड़ा श्रेय तो बनता है

• Behringer एक controversial company है, लेकिन उसने electronic instrument market में बड़ा बदलाव लाया है। मेरे पास उनके 3 synths हैं और मैं उनसे बहुत संतुष्ट हूँ<br>वे top-tier quality नहीं देते, लेकिन इतनी ठीक-ठाक quality ऐसी price range में देते हैं जिसे लगभग हर कोई खरीद सकता है। Travelling musicians के लिए यह शायद best न हो, लेकिन घर में इस्तेमाल के लिए यह perfect है

  • मैं "top quality नहीं, लेकिन affordable price + reasonable quality" वाली बात से सहमत हूँ<br>मेरे हिसाब से Behringer ने कुछ invent कम, और लगातार improve करके तथा price competition से ज़्यादा नाम कमाया है। उनके products अपने आप में innovative नहीं हैं; innovation का दावा ज़्यादा से ज़्यादा price के पहलू में ही किया जा सकता है<br>बेशक, सिर्फ यह भी बड़ी बात है, लेकिन 'innovation' शब्द शायद कम उपयुक्त है
  • लंबे समय से instrument enthusiast और working developer होने के नाते मैं सहमत हूँ<br>Behringer ने असल में entry-level के नाम पर मौजूदा instruments को standardize और cheapen किया है। ये दोनों चीज़ें musicians के लिए practical gear जुटाने में ज़रूरी हैं हक़ीक़त यह है कि instrument/audio industry में distribution और middle-margin की समस्याएँ इतनी हैं कि 180 dollar की लागत वाला synth 1800 dollar में बिक सकता है<br>Offline stores को बनाए रखना अब भी expensive है, लेकिन Behringer की वजह से low-cost gear आने से physical stores को भी कुछ राहत मिली है और 'सस्ता' भी दो तरह का होता है। सिर्फ price कम नहीं, durability भी बुनियादी स्तर पर ठीक रहती है। Value for money अच्छा होने की वजह से लोग कई mixers, Eurorack modules, guitar pedals जैसी कई चीज़ें खरीद लेते हैं बेशक, business loopholes और morality को लेकर उन पर सवाल उठते रहेंगे, लेकिन जब कोई teenager Behringer setup से अपना पहला home rig बनाता है, तो लगता है वहीं से उसका musical life शुरू हो रहा है। बाकी manufacturers भी आखिरकार इसका जवाब देंगे

• ऐसी खबर निश्चित रूप से स्वागतयोग्य है, लेकिन सच कहूँ तो मेरी भावनाएँ मिली-जुली हैं। दशकों तक दूसरों के designs पर टिककर सस्ता gear बनाने वाली Behringer से मैं चाहूँगा कि वह लगभग सब कुछ open source कर दे इससे gear की कीमतें कम हुईं और accessibility बढ़ी, लेकिन innovators की कमाई घटी और future innovation के लिए पैसा भी कम हुआ फिर भी, Behringer संगीत उपकरणों की दुनिया का Robin Hood भी लगता है, जो महंगे gear को कम बजट वाले music lovers तक पहुँचाता है, इसलिए instruments की accessibility के लिहाज़ से यह साफ़ फायदा है लेकिन यह सोचकर थोड़ा असहज महसूस होता है कि यह ढाँचा किसी न किसी के sacrifice पर टिका है

  • Behringer जैसी कंपनियाँ patent system को नैतिक रूप से सही ठहराने के लिए ज़रूरी हैं। Patent का मूल विचार ही यह है कि कुछ समय की monopoly के बाद कोई भी चीज़ सस्ते में reproduce कर सके। Patent expiry के बाद low-cost implementation आना उसी व्यवस्था का इच्छित परिणाम है

• लगभग 20 साल से Behringer X32/M32 products इस्तेमाल करने वाले व्यक्ति के रूप में, यह देखना सचमुच बढ़िया है कि एक manufacturer transport protocol को खुले तौर पर साझा कर रहा है। आम तौर पर ऐसी specs महँगी और बंद रहती हैं, या उन तक पहुँचना ही मुश्किल होता है<br>मुझे जिज्ञासा है कि तस्वीर में दिख रहा A2B board, X/M32 board से कैसे जुड़ता है। अगर यह AES50 implementation है, तो क्या कोई AES50 router भी बना सकता है?

  • मैं AES का full member हूँ<br>X32 module interface असल में काफ़ी simple है। मूल रूप से 8-channel I2S TDM streams की 4 links दोनों दिशाओं में चलती हैं। इसे AES50 के हिसाब से जटिल बनाने की ज़रूरत नहीं है AES50 खुद एक official standard है (50 dollar में खरीदा जा सकता है)। इसकी संरचना "fixed-address Ethernet + custom frame" जैसी है, और बाकी दो signal lines पर sample rate के 64x का clock चलता है, साथ ही हर 2048 samples पर duty-cycle pulse होती है। मैं कभी न कभी खुद AES50 board बनाने का सोच रहा हूँ<br>Router बनाना पूरी तरह संभव है, लेकिन चूँकि AES50 point-to-point है, इसलिए router में एक अलग mechanism चाहिए होगा जो बताए कि कौन-सा input कहाँ भेजना है
  • open standard की कमी ने price पर काफी नकारात्मक असर डाला है। A&H stage boxes सच में बहुत महंगे हैं। अगर आप Allen console इस्तेमाल करते हैं, तो practically कोई substitute नहीं है (जबरन देखें तो Dante है, लेकिन वह भी महंगा है)

• मुझे जिज्ञासा है कि इस तरह के उपयोग के लिए XLR connector क्यों चुना गया। Audio mixing environments में यह बहुत आम connector है, इसलिए चिंता होती है कि कहीं इसे बिल्कुल अलग कामों के साथ confuse न कर लिया जाए। पता नहीं devices 48V phantom power भी झेल पाएँगे या नहीं<br>Audio दुनिया में ऐसे उदाहरण बहुत हैं। जैसे TSR audio stereo/balanced audio, headphones/mics, कई line-level signals, high-impedance, MIDI, foot control connections — इन सबके लिए इस्तेमाल होता है, जबकि ये एक-दूसरे से बिल्कुल compatible नहीं हैं

  • Stage work के लिए पर्याप्त मजबूत connectors बहुत सीमित हैं। Alternatives महंगे हैं और supply भी कम है। 1/4" phone plug और XLR जितने proven options बहुत कम हैं। Accident हो जाए तो भी कुछ ही मिनटों में बदल सकते हैं, इसलिए audio field में दोनों का व्यापक उपयोग होता है<br>असल में ज़्यादा अजीब बात barrel connectors हैं, जिनके तीन प्रकार हैं और electrical specs भी अलग-अलग हैं; USB में भी यही हाल है। XLR का phantom power से मर जाना दुर्लभ है, बल्कि phone plugs को speaker connectors की तरह इस्तेमाल करने पर equipment damage की संभावना कहीं ज़्यादा होती है। मैंने जो repairs किए हैं, उनमें phantom power damage के समय XLR-TRS adapter cable लगी हुई थी
  • XLR differential signaling के लिए मानो बना ही है, और कहीं भी आसानी से मिल जाता है। 48V भी differential/phantom transmission की समझ हो तो समस्या नहीं है Audio industry बेवजह इस दिशा में नहीं जा रही कि jack, SD, USB, batteries जैसी विविधता और विस्तारशीलता को खत्म कर दे। इससे बेहतर कुछ हो सकता है, लेकिन यह कोई अनिवार्य ज़रूरत भी नहीं है
  • XLR (खासकर Neutrik plugs) और high-quality cables बेहद मजबूत होते हैं<br>इतने मजबूत कि उनसे कार खींची जा सकती है और फिर भी उन्हें सीधे बड़े festival में इस्तेमाल किया जा सकता है<br>यह differential signal transmission तरीका है, इसलिए physical स्तर पर लगभग 99% external noise को रोक देता है। कुछ-कुछ automotive CAN bus जैसा
  • XLR पहले से ही field में हर जगह मौजूद है। cat5 भी है, लेकिन उतना आम नहीं
  • Stage lighting के DMX systems में भी कभी-कभी XLR इस्तेमाल होता है, और field में अक्सर सलाह दी जाती है: "ऐसा मत करो।" इस standard में भी वैसी सावधानी की ज़रूरत है

• यह देखकर अच्छा लगता है कि parent company Music Tribe (फिलीपींस में स्थित, और कई audio-specialist कंपनियाँ खरीद चुकी है) ऐसी freedom और open source की अनुमति देती है<br>यह भी पता चला कि उसके CEO/founder Uli Behringer हैं<br>https://en.wikipedia.org/wiki/Music_Tribe

  • जब कोई कंपनी एक निश्चित आकार से बड़ी हो जाती है, तो वह कई तरीकों से corporate structure optimization के लिए खुली हो जाती है। सब ऐसा ही करते हैं

• मुझे जिज्ञासा है कि क्या A2B खुद पूरी तरह closed है। खोजने पर सिर्फ Analog Devices transceiver datasheets मिलती हैं, और protocol खुद opaque लगता है। फिर भी I2C tunneling छोटी चीज़ होते हुए भी व्यवहार में बहुत उपयोगी लगती है

  • A2B एक proprietary standard है