डेनमार्क ने विवाद के बाद ‘Chat Control’ प्रस्ताव वापस लिया

 (therecord.media)
2 पॉइंट द्वारा GN⁺ 2025-10-31 | 1 टिप्पणियां | WhatsApp पर शेयर करें
  • डेनमार्क सरकार ने इलेक्ट्रॉनिक संदेशों की अनिवार्य स्कैनिंग की मांग करने वाले EU विधेयक को आगे बढ़ाना बंद कर दिया है, और मौजूदा स्वैच्छिक child sexual abuse material (CSAM) detection system को ही बनाए रखने का फैसला किया है
  • यह विधेयक end-to-end encrypted platforms सहित संदेश निगरानी को अनिवार्य बनाना चाहता था, और इसका लक्ष्य child sexual abuse material के प्रसार पर रोक लगाना था
  • 8 अक्टूबर को जर्मन सरकार ने विधेयक का समर्थन न करने की बात कही, जिसके बाद डेनमार्क की पहल वस्तुतः विफल हो गई
  • डेनमार्क के न्याय मंत्री ने कहा कि “search warrant clause हट जाएगा, और tech कंपनियों की detection प्रक्रिया स्वैच्छिक ही रहेगी”
  • Signal Foundation की Meredith Whittaker ने इस कदम का कड़ा विरोध करते हुए कहा कि यह “mass surveillance system” की ओर ले जाएगा, और पहले यूरोपीय बाज़ार से बाहर निकलने की चेतावनी दे चुकी हैं

डेनमार्क के ‘Chat Control’ विधेयक की वापसी की पृष्ठभूमि

  • डेनमार्क के न्याय मंत्री ने घोषणा की कि EU स्तर पर इलेक्ट्रॉनिक संदेशों की अनिवार्य स्कैनिंग संबंधी विधेयक को आगे बढ़ाना बंद किया जाएगा
    • यह विधेयक end-to-end encrypted platforms सहित सभी इलेक्ट्रॉनिक संदेशों को अनिवार्य रूप से स्कैन करने की मांग करता था
  • EU Council की अध्यक्षता कर रहे डेनमार्क ने इस मसौदे को फिर से पेश किया था, लेकिन इससे तीव्र विरोध पैदा हुआ
    • विधेयक का उद्देश्य child sexual abuse material (CSAM) के प्रसार पर नियंत्रण को मजबूत करना था

जर्मनी के असमर्थन की घोषणा और डेनमार्क के रुख में बदलाव

  • 8 अक्टूबर को जर्मन सरकार ने विधेयक के समर्थन से हाथ खींच लिया, जिससे डेनमार्क की पहल पटरी से उतर गई
  • डेनमार्क के न्याय मंत्री Peter Hummelgaard ने प्रेस कॉन्फ्रेंस में कहा कि सिर्फ स्वैच्छिक detection system ही बरकरार रखा जाएगा
    • उन्होंने कहा, “EU अध्यक्ष देश के नए compromise proposal में search warrant clause शामिल नहीं होगा”
    • उन्होंने स्पष्ट किया, “tech कंपनियों द्वारा child sexual abuse material की detection आगे भी स्वैच्छिक विकल्प ही रहेगी”

मौजूदा व्यवस्था की समाप्ति और न्याय मंत्री का बयान

  • Hummelgaard ने कहा कि मौजूदा स्वैच्छिक scanning model अप्रैल में समाप्त हो रहा है
  • उन्होंने ज़ोर देकर कहा, “इस समय हम बच्चों के यौन शोषण से निपटने के एक अहम tool को पूरी तरह खो देने के खतरे में हैं,”
    “और हमें सभी बच्चों के लिए किसी न किसी रूप में कार्रवाई करनी होगी”

Signal Foundation का विरोध

  • Signal Foundation की प्रमुख Meredith Whittaker ने इस विधेयक का कड़ा विरोध किया
    • विधेयक पारित होने की स्थिति में उन्होंने यूरोपीय बाज़ार से बाहर निकलने की चेतावनी दी थी
  • उन्होंने कहा, “यह प्रस्ताव व्यवहार में सभी निजी संचार की अंधाधुंध निगरानी की व्यवस्था है,
    जिससे सरकारी अधिकारियों, सैनिकों, पत्रकारों, कार्यकर्ताओं सहित किसी की भी बातचीत सुरक्षित नहीं रहेगी”

लेख का संदर्भ और संबंधित टैग

  • इस मुद्दे को EU, European Council, CSAM, child protection, Denmark से जुड़े विषय के रूप में वर्गीकृत किया गया है
  • लेख की लेखिका The Record की Suzanne Smalley हैं, जो cybersecurity और privacy policy कवर करती हैं
  • मूल लेख में किसी अतिरिक्त अगली कार्रवाई या EU स्तर के वैकल्पिक प्रस्तावों की कोई चर्चा नहीं है

संबंधित पढ़ाई

1 टिप्पणियां

 
GN⁺ 2025-10-31
Hacker News राय

  • हैरानी होती है कि जैसे ही कोई सामाजिक समस्या आती है, लोग अपने-आप यह सोचने लगते हैं: “क्या अगर हम हर व्यक्ति के हर व्यवहार की निगरानी करें, तो समस्या हल नहीं हो जाएगी?”
    यह व्यावहारिक रूप से असंभव है, और मान लें संभव भी हो, तब भी यह प्रभावी नहीं है
    समस्या यह है कि तकनीक जितनी आगे बढ़ती है, ऐसी सोच उतनी ही मजबूत होती जाती है
    अच्छा होता अगर ऐसी सोच जड़ पकड़ने से पहले ही उसे रोकने का कोई तरीका होता

    • मुझे लगता है कि यह सोच मूलभूत विश्वदृष्टि के अंतर से आती है
      रूढ़िवादी नजरिया इंसान को स्वभाव से दोषपूर्ण मानता है और सोचता है कि उसे नियंत्रण की जरूरत है
      जबकि प्रगतिशील नजरिया मानता है कि इंसान मूलतः अच्छा है और वातावरण उसे बिगाड़ता है
      हर किसी की विश्वदृष्टि आखिरकार नीति-चयन तक पहुंचती है
    • समस्या यह है कि यह मॉडल वास्तव में चीन और रूस में काम कर रहा है
      GFW (चीन की इंटरनेट फ़ायरवॉल) और रूस की मिलती-जुलती प्रणालियों ने दशकों तक सत्ता बनाए रखने में मदद की है
      ऐसे प्रस्ताव रखने वाले देश मूर्ख नहीं हैं, वे बस अपने मनचाहे नतीजे पाने के लिए एक ‘साबित मॉडल’ अपना रहे हैं
    • डेनमार्क में भी 2000 के दशक में इंटरनेट ट्रैफ़िक logging law पास हुआ था, लेकिन ISP ने इसे लागू करना व्यावहारिक नहीं बताया और मना कर दिया
      अंत में “हर 500वां TCP packet ही रिकॉर्ड करो” जैसे समझौते पर बात खत्म हुई
      वास्तविक निगरानी तो अदालत के आदेश के बिना, सिर्फ पुलिस के अनुरोध पर भी की जाती थी
      यह बस एक राजनीतिक दिखावा था
    • अगर ऐसी सोच बार-बार लौटकर न आए, तो IT विशेषज्ञों को राजनीति में ज्यादा भाग लेना होगा
      तकनीक न समझने वाले राजनेता कंपनियों की marketing के झांसे में आकर ऐसी निगरानी नीतियां फिर जीवित कर देते हैं
      आखिरकार तकनीकी लोगों को खुद आगे आकर यह भ्रम तोड़ना होगा
    • मुझे लगता है कि निगरानी से भी बड़ा मुद्दा data storage है
      जब तक रिकॉर्ड मौजूद है, वह कभी न कभी गलत हाथों में पहुंच ही जाएगा

  • Heise लेख के अनुसार डेनमार्क सरकार ने ‘chat control’ विधेयक को फिलहाल स्थगित किया है, लेकिन मामला पूरी तरह खत्म नहीं हुआ है
    कानूनी स्वैच्छिकता बनाए रखते हुए इसे CSA regulation में शामिल करने की कोशिश चल रही है

    • यह पूरी तरह से “हाँ/बाद में” वाली सामान्य राजनीतिक शैली है
    • जब भी यह मुद्दा फिर उठता है, online community अपनी ताकत दिखाती है
      यह email campaign या petition से कहीं ज्यादा प्रभावी लगता है, इसलिए नागरिक संगठनों को इस पर अध्ययन करना चाहिए
    • राजनेता कभी सचमुच पीछे नहीं हटते, वे बस थोड़ी देर के लिए रुकते हैं
    • “कुछ भी खत्म नहीं हुआ” वाली बात की तरह, अधिकारों से जुड़े मुद्दे कभी भी फिर जिंदा हो सकते हैं
    • हमेशा की तरह, यह चक्र बार-बार दोहराया जाता है

  • डेनमार्क के न्याय मंत्री Peter Hummelgaard के सहयोगी Henrik Sass Larsen को बाल अश्लील सामग्री रखने के लिए 4 महीने की जेल हुई थी
    लेकिन Hummelgaard बच्चों की सुरक्षा के नाम पर बड़े पैमाने की निगरानी आगे बढ़ा रहे हैं
    सजा हल्की है और तर्क विरोधाभासी है
    विरोध करने वालों को ‘बाल शोषण समर्थक’ कहकर घेरने का रवैया भी समस्या है

    • इससे भी ज्यादा हास्यास्पद यह है कि राजनेताओं ने Chat Control से छूट मांगी थी
      अगर यह लागू होता, तो सबसे पहले निगरानी के दायरे में राजनेताओं को ही आना चाहिए था
    • वैसे भी Henrik Sass Larsen जैसे राजनेता शायद छूट की श्रेणी में ही आते
    • यह स्थिति उतनी ही बेतुकी लगती है जितनी किसी बलात्कारी का सजा काटे बिना राजनीति में लौट आना
    • यह भी सवाल है कि डेनमार्क में ऐसे अपराधों पर सजा सचमुच इतनी कम होती है क्या
    • आखिरकार Chat Control आम लोगों की निगरानी का साधन है, और राजनेताओं के लिए अपनी गलतियां छिपाने का तरीका

  • मुझे Peter Hummelgaard पर बिल्कुल भरोसा नहीं है
    जिस तरह से वह इस विधेयक को आगे बढ़ा रहे हैं, वह संदिग्ध लगता है
    शक होता है कि कहीं उन्हें EU Parliament की सीट जैसा कोई इनाम तो नहीं वादा किया गया

    • उनकी पार्टी का अपना इतिहास भी सर्वसत्तावादी नीतियों को आगे बढ़ाने का रहा है
      बाहरी दबाव से ज्यादा अंदरूनी दबाव रहा होगा

  • इससे जुड़ी एक South Park clip याद आती है
    पहला वीडियो और दूसरा वीडियो देखें, व्यंग्य के जरिए इसे काफी अच्छी तरह दिखाया गया है

    • “Lennart Betrayer - CEO” वाला मजाक खास तौर पर याद रह गया

  • प्रतिक्रिया यह है कि “चलो, फिर से rebranding करके कोशिश करते हैं” जैसी नीति-धक्का-मुक्की अब थका चुकी है

  • यह जिज्ञासा है कि “Borgerforslag” (डेनमार्क की नागरिक प्रस्ताव प्रणाली) ने वास्तव में कोई असर डाला या नहीं
    प्रस्ताव लिंक, संसदीय समाचार देखें

    • चर्चा 25 नवंबर तक टाल दी गई, इसलिए वास्तविक असर नहीं पड़ा
      अब तक इस व्यवस्था से ठोस बदलाव लाने के उदाहरण बहुत कम हैं

  • ऐसी निगरानी नीतियां मानो लहरों की तरह लगातार लौटती रहती हैं
    हर संकट के समय कहा जाता है कि ‘इस बार यह जरूरी है’, और संकट खत्म होने के बाद भी नियंत्रण बना रहता है
    यह अंतहीन संकट पैदा करके नियंत्रण को जायज ठहराने वाली संरचना है

    • जनता की अस्वीकृति को “विवाद” कहकर पेश करना भी समस्या है
      लोगों ने बस इतना कहा था: “हमें यह नहीं चाहिए”
    • फिर भी European Court of Justice (ECJ) ऐसी अतिरेक data retention नीतियों पर लगाम लगाने की भूमिका निभा रही है
      संबंधित फ़ैसले का लिंक देखें

  • “अच्छा हुआ, अब बहुत हो गया था”
    डेनमार्क रहने के लिए अच्छा देश है, लेकिन Chat Control आखिर चाहिए ही क्यों, समझ नहीं आता