चैट कंट्रोल का अंत: EU संसद ने बड़े पैमाने की निगरानी रोकने का फैसला किया

• यूरोपीय संसद ने निजी संदेशों की निगरानी (‘Chat Control’) को समाप्त करते हुए लोगों के बीच संचार में डिजिटल प्राइवेसी बहाल की
• सिर्फ 1 वोट के अंतर से स्वचालित इमेज और टेक्स्ट विश्लेषण वाला प्रावधान खारिज हो गया, जिससे Meta·Google·Microsoft आदि की चैट स्कैनिंग रुक गई
• निगरानी समाप्त होने के बाद भी अदालती वारंट आधारित लक्षित निगरानी और सार्वजनिक पोस्ट स्कैनिंग·यूज़र रिपोर्टिंग सिस्टम जारी रहेंगे
• Pirate Party के Patrick Breyer ने इस फैसले को “सिविल सोसाइटी की ऐतिहासिक जीत” बताया और Security by Design तथा अवैध कंटेंट हटाने पर केंद्रित बाल संरक्षण पर जोर दिया
• यह वोटिंग अंधाधुंध निगरानी की स्पष्ट अस्वीकृति और मौलिक अधिकारों का सम्मान करने वाली बाल संरक्षण व्यवस्था की ओर बदलाव का संकेत है

---

EU संसद ने ‘Chat Control’ रोककर बड़े पैमाने की निगरानी के अंत की घोषणा की

• यूरोपीय संसद ने निजी संदेशों की अंधाधुंध निगरानी (‘Chat Control’) समाप्त करने का फैसला किया
  • 13 मार्च को अंधाधुंध निगरानी को खारिज करने के बाद, रूढ़िवादी ताकतों ने दोबारा वोटिंग की कोशिश की, लेकिन वह भी असफल रही
  • सिर्फ 1 वोट के अंतर से स्वचालित इमेज और टेक्स्ट विश्लेषण वाला प्रावधान खारिज हुआ, और उसके बाद पूरा संशोधन भी बहुमत नहीं जुटा सका
  • इसके चलते 4 अप्रैल से EU का अस्थायी अपवाद नियम समाप्त हो गया, और Meta·Google·Microsoft जैसी अमेरिकी कंपनियों की निजी चैट स्कैनिंग रुक गई
  • लोगों के बीच संचार में डिजिटल प्राइवेसी बहाल हुई

कानूनी शून्य नहीं, बल्कि ‘वास्तविक बाल संरक्षण’ की ओर बदलाव

• अंधाधुंध निगरानी खत्म होने से कोई कानूनी शून्य पैदा नहीं होता
  • हालिया रिपोर्ट के अनुसार, अमेरिकी कंपनियों की निगरानी से बने संदिग्ध गतिविधि रिपोर्ट्स में सिर्फ 36% निजी संदेश निगरानी से आए
  • जांच में SNS और cloud सेवाएं अधिक महत्वपूर्ण भूमिका निभा रही हैं, और अदालती वारंट आधारित लक्षित निगरानी अब भी अनुमत है
  • सार्वजनिक पोस्ट, होस्ट की गई फाइलों की नियमित स्कैनिंग और यूज़र रिपोर्टिंग सिस्टम भी जारी रहेंगे

Patrick Breyer का मूल्यांकन और आगे की चेतावनी

• Pirate Party के पूर्व यूरोपीय सांसद Patrick Breyer ने इस फैसले को “सिविल सोसाइटी की ऐतिहासिक जीत” बताया
  • उन्होंने कहा, “बड़े पैमाने की निगरानी त्रुटियों से भरी प्रणाली है और जांच संसाधनों की बर्बादी करती है”
  • उन्होंने जोर दिया कि बाल संरक्षण ‘Security by Design’ और अवैध कंटेंट को स्रोत से हटाने के जरिए होना चाहिए
  • लेकिन उन्होंने चेतावनी दी कि Chat Control 2.0 और messenger age verification की अनिवार्यता पर चर्चा चल रही है, जिससे गुमनाम संचार खतरे में पड़ सकता है

समाप्त होने वाले अस्थायी नियम की सामग्री

• 2021 में बना EU अस्थायी विनियमन (2021/1232) 3 अप्रैल को समाप्त होना था
  • इसने Meta जैसी अमेरिकी कंपनियों को स्वेच्छा से निजी संदेश स्कैन करने की अनुमति दी थी
  • तीन तरह की निगरानी की अनुमति थी
    • पहले से ज्ञात इमेज और वीडियो का hash scan
    • नई इमेज और वीडियो का स्वचालित विश्लेषण
    • निजी चैट का स्वचालित टेक्स्ट विश्लेषण
  • AI आधारित विश्लेषण में false positive दर ऊंची है और यह संदर्भ नहीं समझ पाता, जिससे किशोरों के बीच सहमति वाले संवाद भी उजागर हो सकते हैं

शोध निष्कर्ष: Chat Control तकनीक में भरोसे की कमी

• IT सुरक्षा शोधकर्ताओं ने PhotoDNA algorithm का विश्लेषण कर इसे “विश्वसनीय नहीं” बताया
  • इमेज में मामूली बदलाव (जैसे बॉर्डर जोड़ना) करके अवैध इमेज डिटेक्शन से बचा जा सकता है
  • वहीं दूसरी ओर, हानिरहित इमेज गलत पहचान के कारण पुलिस को रिपोर्ट हो सकती हैं

EU मूल्यांकन रिपोर्ट ने Chat Control की विफलता उजागर की

• डेटा एकाधिकार: 99% रिपोर्ट Meta से आईं, यानी व्यावहारिक रूप से निजी कंपनी ही पुलिस की भूमिका निभा रही थी
• गलत डेटा का बोझ: जर्मनी की BKA के अनुसार, सार्वजनिक चैट से मिले 48% मामले अपराध से असंबंधित थे
• किशोरों का अपराधीकरण: जर्मनी की करीब 40% जांचें किशोरों के बीच इमेज शेयरिंग मामलों से जुड़ी थीं
• encryption के फैलाव से निष्प्रभावी: end-to-end encryption बढ़ने के बाद रिपोर्टों की संख्या 50% घटी
• बाल संरक्षण में प्रभावहीन: निगरानी और वास्तविक दोषसिद्धि के बीच कोई संबंध नहीं मिला

गलत दावों की जांच: निगरानी समर्थकों के तर्कों का खंडन

• “बातचीत टूटने के लिए संसद जिम्मेदार है” दावा

  • तथ्य: बातचीत तोड़ने वाला पक्ष EU Council था
  • लीक दस्तावेजों के अनुसार, सदस्य देश Chat Control 2.0 की मिसाल बनने के डर से समझौते को ठुकरा रहे थे
  • संसद की वार्ताकार Birgit Sippel ने आलोचना की कि “सदस्य देशों ने जानबूझकर समाप्ति को स्वीकार किया”

• “निगरानी के बिना जांच असंभव है” दावा

  • तथ्य: लक्षित निगरानी अब भी संभव है
  • जर्मन आपराधिक जांचकर्ता संघ (BDK) ने चेतावनी दी कि “बड़े पैमाने की निगरानी केवल बिना ठोस सुराग के सूचना की बाढ़ लाती है”
  • BKA अवैध सामग्री हटाने के अनुरोधों को व्यवस्थित रूप से अस्वीकार कर रही है

• “स्कैनिंग तकनीक सटीक है” दावा

  • तथ्य: IT शोधकर्ताओं के खुले पत्र के अनुसार 13~20% की त्रुटि दर मौजूद है
  • अरबों मामलों में वास्तविक अवैध सामग्री केवल 0.0000027% है
  • जर्मनी की डेटा सुरक्षा परिषद (DSK) ने चेतावनी दी कि “अंधाधुंध निगरानी संचार गोपनीयता के मूल को भंग करती है”

• “पीड़ित निगरानी की मांग करते हैं” दावा

  • तथ्य: वास्तविक पीड़ित निगरानी का विरोध कर रहे हैं और कानूनी कार्रवाई भी कर रहे हैं
  • पीड़ित Alexander Hanff ने कहा, “प्राइवेसी का उल्लंघन द्वितीयक नुकसान है”
  • बवेरिया का एक पीड़ित Meta के खिलाफ मुकदमा लड़ रहा है
  • अमेरिकी संगठन Thorn ने स्कैनिंग सॉफ्टवेयर बिक्री और EU लॉबिंग पर भारी धन खर्च किया

आगे की दिशा: निगरानी नहीं, बल्कि ‘Security by Design’

• यूरोपीय संसद ने निगरानी-केंद्रित दृष्टिकोण से तकनीकी रोकथाम-केंद्रित दृष्टिकोण की ओर बदलाव का समर्थन किया
  1. सुरक्षित डिफॉल्ट सेटिंग्स और सुरक्षा तंत्र मजबूत करके cyber grooming रोकना
  2. अदालती मंजूरी आधारित लक्षित निगरानी बनाए रखना
  3. EU बाल संरक्षण केंद्र द्वारा सक्रिय खोज और तत्काल हटाने की अनिवार्यता
     • अवैध सामग्री को इंटरनेट और dark web से जड़ से हटाया जाना चाहिए
     • जांच एजेंसियों का “यह हमारे अधिकार क्षेत्र में नहीं” वाला रवैया खत्म होना चाहिए

लॉबिंग और झूठे डर का निर्माण

• Chat Control को आगे बढ़ाने में विदेशी फंडिंग वाले लॉबी समूहों और tech कंपनियों ने अगुवाई की
  • अमेरिका की Thorn ने संबंधित सॉफ्टवेयर बेचने के साथ ब्रुसेल्स में सैकड़ों हजार यूरो स्तर की लॉबिंग की
  • tech इंडस्ट्री ने कुछ सिविल सोसाइटी समूहों के साथ मिलकर मुनाफे और डेटा एक्सेस अधिकार सुरक्षित करने वाले कानून का समर्थन किया

निष्कर्ष: निगरानी उन्माद की स्पष्ट अस्वीकृति

• Breyer ने जोर देकर कहा, “अमेरिकी tech इंडस्ट्री और सरकारी फंडेड लॉबिंग ने अंत तक डर फैलाया, लेकिन झूठे अलर्ट और डुप्लिकेट डेटा एक भी बच्चे को नहीं बचा सके”
• यह फैसला अंधाधुंध निगरानी के खिलाफ स्पष्ट अस्वीकृति का संकेत है, और लक्षित तथा मौलिक अधिकारों का सम्मान करने वाली बाल संरक्षण व्यवस्था की आवश्यकता की पुष्टि करता है