MacBook Pro M4 इस्तेमाल का अनुभव

• MacBook Pro M4 को 6 महीने तक इस्तेमाल करने के अनुभव के आधार पर, display quality, battery, heat आदि प्रमुख पहलुओं की छाप को संक्षेप में बताया गया है
• nano-texture display reflection को दबाने में बहुत प्रभावी है, और color quality में कमी भी लगभग महसूस नहीं होती, इसलिए यह संतोषजनक उपयोग अनुभव देता है
• M4 chip मॉडल चुना गया ताकि heat और fan noise को न्यूनतम रखा जा सके, और वास्तव में fan लगभग कभी चालू नहीं होता
• battery life पिछली MacBook Air M1 से लंबी है; 3 घंटे video playback में battery सिर्फ 10% खर्च होती है
• 120Hz refresh rate सिर्फ animation ही नहीं, बल्कि page transition जैसी चीज़ों में भी response speed बेहतर करती है, जिससे high refresh rate का असर स्पष्ट महसूस होता है

---

nano-texture display

• Apple Store में सामान्य display और nano-texture display की सीधे तुलना की गई
  • स्टोर की रोशनी में सामान्य display पर reflection साफ़ दिखता था, जबकि nano-texture मॉडल में लगभग कोई reflection नहीं था
• स्टाफ़ के अनुसार, nano-texture में reflection reduction के बदले रंगों की जीवंतता में हल्की कमी हो सकती है
• वास्तविक उपयोग में color का अंतर लगभग महसूस नहीं हुआ, और outdoor या train window seat जैसी जगहों पर भी बिना reflection के इस्तेमाल संभव था
• इसी कारण MacBook Air की जगह MacBook Pro चुना गया; वजन बढ़ने के बावजूद display quality को प्राथमिकता दी गई

स्पेसिफिकेशन चयन: M4 vs M4 Pro

• M4 Pro में अधिक heat और cooling की ज़रूरत को ध्यान में रखते हुए base M4 chip मॉडल चुना गया
• उद्देश्य था कि fan बार-बार चालू न हो
• चुना गया configuration
  • 14-inch Liquid Retina XDR display (nano-texture)
  • Apple M4 chip (10-core CPU, 10-core GPU)
  • 32GB RAM, 2TB SSD

उपयोग का अनुभव

• sleep mode के दौरान भी device के गर्म होने की समस्या बीच-बीच में हुई, कारण स्पष्ट नहीं है
• fan लगभग कभी नहीं चलता, और 6 महीनों में सिर्फ एक-दो बार ही उसकी आवाज़ सुनाई दी
• battery life बहुत उत्कृष्ट है
  • 3 घंटे video playback में battery 10% खर्च
  • charger साथ लेकर चलने की ज़रूरत लगभग नहीं पड़ती
• MagSafe connector सुविधाजनक है, लेकिन व्यवहार में यात्रा के दौरान USB-C cable अधिक उपयोगी लगती है

120Hz display का वास्तविक असर

• 120Hz refresh rate का असर animation में सबसे अधिक दिखता है, लेकिन page transition speed में भी अंतर महसूस होता है
• उदाहरण के लिए, localhost पर Go web server चलाते समय page navigation अधिक तेज़ महसूस होती है
• 60Hz (16.6ms) की तुलना में 120Hz (8.3ms) frame delay को आधा कर देता है, और 8ms से कम response time में अधिकतम 2 गुना तेज़ प्रतिक्रिया संभव है
• कंप्यूटर पर 60Hz पर लौटने पर बहुत बड़ा अंतर महसूस नहीं होता, लेकिन smartphone जैसे animation-heavy devices में 120Hz के फायदे स्पष्ट हैं

निष्कर्ष

• आदर्श संयोजन MacBook Air + nano-texture display जैसा होगा
• macOS की तुलना में Linux का उपयोग अधिक पसंद है, लेकिन Asahi Linux में अभी M4 support और external display output पर्याप्त नहीं है
• फिलहाल इसका उपयोग मुख्यतः non-work purposes के लिए हो रहा है, और कुल मिलाकर इसे शांत और शानदार battery efficiency वाला laptop experience माना गया है

[geekdeveng]

अच्छे रिव्यू के लिए धन्यवाद 🙏

[mhj5730]

मैं M4 Air का बेस मॉडल इस्तेमाल कर रहा हूँ और उससे बहुत संतुष्ट हूँ। ज़्यादातर कामों में कोई दिक्कत नहीं होती, लेकिन इस पोस्ट की तरह मैं कभी-कभार भी ज़्यादा गर्मी पैदा करने वाले काम नहीं करता, फिर भी कभी-कभी यह गर्म हो जाता है। वजह नहीं पता, और अगर reboot न करें तो ऐसा लगता है कि यह लगातार गरम ही बना रहता है।

[GN⁺]

Hacker News की राय

• मुझे अब भी macOS पसंद नहीं है, इसलिए इस लैपटॉप पर Linux इंस्टॉल करना चाहता हूँ
  लेकिन Asahi Linux में अभी external display output और M4 support की कमी है, इसलिए इसे रोज़मर्रा के इस्तेमाल में लाना मुश्किल है
  फिर भी यह कंप्यूटर किसी गंभीर काम के लिए नहीं है, इसलिए मुझे इससे बहुत फ़र्क नहीं पड़ता

  • अगर महंगे शौकों की सूची बनाऊँ, तो कंप्यूटर पर 3,000 डॉलर खर्च करना टॉप रैंक में भी नहीं आएगा
  • अगर आप Switzerland में रहते हैं, तो 3,000 डॉलर तो बस lunch और espresso के बराबर है
  • यह मज़ेदार था कि “MBA” के दो मतलब निकल सकते हैं
  • MacBook Air भी काफ़ी गंभीर काम के लिए पूरी तरह काफ़ी है। मैंने भी M1 Air पर स्विच किया था और शायद ही कभी निराश हुआ हूँ

• कंप्यूटर पर 60Hz हो तो मुझे ज़्यादा फ़र्क नहीं पड़ता, लेकिन स्मार्टफोन पर 120Hz बहुत ज़्यादा नैचुरल लगता है
  शायद इसलिए कि वहाँ animation बहुत होते हैं, अब 60Hz तो उल्टा चक्कर जैसा एहसास कराता है

  • मैंने खुद एक test बनाया था। एक तरफ़ 60FPS, दूसरी तरफ़ 30FPS चलाया, और 60Hz स्क्रीन पर फ़र्क साफ़ दिखा
    लेकिन 144Hz स्क्रीन पर 72FPS और 144FPS का फ़र्क मैं लगभग पहचान नहीं पाया
    इसलिए अब मुझे यक़ीन है कि high refresh rate display बस marketing के लिए है
    test HTML code भी शेयर किया है
  • हर व्यक्ति की sensitivity अलग होती है। मुझे 60Hz और 120Hz का फ़र्क ज़्यादा महसूस नहीं होता, लेकिन kerning अजीब हो तो वह तुरंत नज़र आता है
    nano-texture स्क्रीन धुंधली लगती है और resolution भी कम महसूस होता है
  • मैं 160Hz और 240Hz monitor इस्तेमाल करता हूँ, और scroll करते समय ghosting साफ़ तौर पर कम हो जाता है
    60Hz अब इतना धुंधला लगता है कि इस्तेमाल नहीं कर सकता
  • desktop पर scrolling कम होती है, लेकिन फोन पर हर 1~5 सेकंड में scroll करते हैं, इसलिए 60Hz का blur बहुत ज़्यादा परेशान करता है
  • मैं Android 120Hz और iPhone 60Hz के बीच अक्सर आता-जाता हूँ, और 2~3 मिनट में दिमाग़ एडजस्ट कर लेता है
    120Hz मुझे कोई क्रांतिकारी चीज़ नहीं लगता

• मेरे लिए ideal MacBook Air मॉडल का वह वर्ज़न है जिसमें nano-texture display हो
  असल में इस्तेमाल करके देखा तो बहुत हल्की matte texture महसूस होती है, और reflections कम होना सच में अच्छा लगा

  • अगर इसमें 120Hz refresh rate वाला Air भी मिल जाए, तो compile speed 1 सेकंड धीमी होने जैसी बात मैं आराम से मान लूँगा
  • 2011 के बाद पहली बार matte स्क्रीन आई है, इसलिए अच्छा लगा। मैंने पुराना मॉडल 6 साल तक इस्तेमाल किया था, तो यह option फिर से आना सुखद है
  • Dell monitor की matte coating की तरह, रंग मिलते समय कभी-कभी हल्का rainbow effect दिखता है
    फिर भी ThinkPad की matte finish से काफ़ी बेहतर है
  • Air का resolution थोड़ा निराश करता है। M1 Air, 4K XPS या M4 Pro की तुलना में ज़्यादा धुंधला दिखता है
    शायद इसका कारण scaling ratio है
  • nano-texture को लेकर राय बंटी हुई थी, इसलिए आख़िरकार मैंने अपनी जानी-पहचानी glossy स्क्रीन चुनी

• M4 Pro, SDR में 1000 nits brightness सपोर्ट करता है, जबकि Air या M1 Pro सिर्फ़ 500 nits तक जा सकते हैं

  • Vivid नाम का एक app है जिससे HDR max brightness को ज़बरदस्ती चालू किया जा सकता है
    मैं M3 Pro पर बाहर काम करते समय इसे अक्सर इस्तेमाल करता हूँ, और सुना है कि पुराने मॉडल पर भी यह चलता है

• Apple ने 10 साल से ज़्यादा समय तक glossy स्क्रीन को आगे बढ़ाया, और अब matte को ‘premium’ बनाकर पेश करना उसकी बहुत ही पहचानी हुई चाल लगती है

  • पहले के matte display रोशनी को scatter कर देते थे, जिससे रंग फीके पड़ते थे और pixel boundaries धुंधली हो जाती थीं
    वहीं glossy में internal refraction कम होता था और color contrast ज़्यादा, इसलिए वह कहीं ज़्यादा sharp लगता था
    Apple का nano-texture इन कमियों को दूर करने वाला एक high-end matte है, और इसे बनाना महंगा पड़ता है
  • सच कहूँ तो मुझे लगता है उस समय Apple सही था। ज़्यादातर माहौल में glossy कहीं बेहतर होता है
    जिन्हें matte चाहिए, सिर्फ़ वही extra पैसे दें — यह काफ़ी तर्कसंगत मॉडल है
  • Apple तो उल्टा glossy trend में देर से शामिल हुआ था। HP और Dell पहले थे
  • काश कभी वह फिर से sculpted keycaps या extra ports वाला premium keyboard भी लाए
  • Apple fan होने के नाते, यह पूरा घटनाक्रम मुझे बहुत Apple-जैसा ही लगता है

• Pro मॉडल 1600 nits HDR brightness देता है, इसलिए photo या video editing में फ़ायदा होता है
  Air सिर्फ़ 500 nits तक जाता है, इसलिए contrast का एहसास काफ़ी कम हो जाता है

  • Brightentosh से brightness को ज़बरदस्ती बढ़ाया जा सकता है
    मैं तेज़ धूप वाली जगहों में इसे पूरे दिन इस्तेमाल करता हूँ, और अगर यह बंद हो जाए तो स्क्रीन लगभग खराब लगी हुई महसूस होती है
  • लेकिन सामान्य content अब भी 500 nits तक सीमित है, और mini-LED contrast ratio की वजह से फ़र्क इतना बड़ा नहीं है
    HDR इस्तेमाल करने वाले photographers बहुत ज़्यादा नहीं हैं

• nano-texture display reflections को लगभग पूरी तरह हटा देता है
  Apple Store की रोशनी के नीचे तुलना करें तो सामान्य स्क्रीन पर रोशनी साफ़ दिखती है, लेकिन nano-texture पर लगभग नज़र नहीं आती
  जिन लोगों को outdoor work ज़्यादा करना पड़ता है, उनके लिए यह किसी शांत आशीर्वाद जैसा फीचर है

• 20 साल पहले मैंने G3 iBook खरीदा था और उस पर Debian woody चलाया था
  अब मैं Dell XPS इस्तेमाल करता हूँ, जिसमें OLED भी नहीं है और keyboard भी खास नहीं है
  आजकल सोचता हूँ कि क्या फिर से Apple hardware पर free OS चला सकता हूँ

  • Asahi Linux, नए Apple hardware से काफ़ी पीछे है
    इसलिए full-screen VM में Linux चलाना ज़्यादा व्यावहारिक है
  • मैंने भी उस दौर में iBook पर Debian इंस्टॉल किया था, लेकिन low resolution की वजह से असुविधा होती थी
    उस समय मैं Sparc workstation के साथ काम करता था, इसलिए कई architecture आज़माने का दौर था

• MacBook Pro का hardware वाकई प्रभावशाली है
  इस पर local LLM भी चल सकते हैं, जो अच्छी बात है
  संबंधित issue link

  • लेकिन यह अलग बात है कि वे LLM वास्तव में कितने उपयोगी हैं
  • GPU अगर compute shader सपोर्ट करता है, तो उस पर local LLM न चलाना ही ज़्यादा अजीब लगेगा
  • छोटे मॉडल M1 Air पर भी चल सकते हैं
    लेकिन 600B parameters से ऊपर के मॉडल के लिए पागलपन स्तर का hardware चाहिए

• fan वाले और fanless मॉडल पर राय हमेशा दिलचस्प होती है
  मैं गर्म इलाके में रहता हूँ, और browser से ज़्यादा भारी काम करने लगूँ तो keyboard इतना गर्म हो जाता है कि Air इस्तेमाल नहीं कर सकता
  इसलिए शोर हो तब भी MacBook Pro का fan और Mac Fan Control मेरे लिए ज़रूरी हैं