DHS दस्तावेज़ के अनुसार ICE के facial recognition ऐप स्कैन को मना नहीं किया जा सकता

 (404media.co)
2 पॉइंट द्वारा GN⁺ 2025-11-02 | 1 टिप्पणियां | WhatsApp पर शेयर करें
  • अमेरिकी Department of Homeland Security (DHS) के आंतरिक दस्तावेज़ के अनुसार, Immigration and Customs Enforcement (ICE) के facial recognition ऐप ‘Mobile Fortify’ का उपयोग करने वालों के लिए face scan से इनकार करना संभव नहीं है
  • यह ऐप किसी व्यक्ति की पहचान और इमिग्रेशन स्टेटस की पुष्टि के लिए इस्तेमाल होता है, और ली गई facial photos को नागरिकों सहित सभी लोगों के लिए 15 साल तक संग्रहीत किया जाता है
  • दस्तावेज़ में Mobile Fortify की तकनीकी संरचना, डेटा प्रोसेसिंग और स्टोरेज का तरीका, और DHS द्वारा इसके उपयोग के आधार का विस्तार से वर्णन है
  • 404 Media ने पहले रिपोर्ट किया था कि ICE और Customs and Border Protection (CBP) नागरिकता की पुष्टि के लिए सड़कों पर लोगों के चेहरे स्कैन कर रहे हैं
  • सरकारी एजेंसियों में facial recognition तकनीक के प्रसार और लंबे समय तक डेटा स्टोरेज नीतियों ने प्राइवेसी के लिहाज़ से एक अहम मुद्दे का रूप ले लिया है

ICE के facial recognition ऐप ‘Mobile Fortify’ से संबंधित DHS आंतरिक दस्तावेज़ की बातें

  • ICE ने यह निर्धारित किया है कि उपयोगकर्ता face scan से इनकार नहीं कर सकते
    • ऐप को किसी व्यक्ति की पहचान और इमिग्रेशन स्टेटस की पुष्टि के लिए डिज़ाइन किया गया है
    • DHS के आंतरिक दस्तावेज़ के अनुसार, इस ऐप के जरिए किया जाने वाला स्कैन वैकल्पिक नहीं है
  • खींची गई facial photos को 15 साल तक संग्रहीत किया जाता है
    • इसमें अमेरिकी नागरिक भी शामिल हैं
    • दस्तावेज़ में स्पष्ट किया गया है कि इमिग्रेशन स्टेटस या नागरिकता की परवाह किए बिना यही समान स्टोरेज अवधि लागू होती है

Mobile Fortify की तकनीकी जानकारी

  • दस्तावेज़ में ऐप की तकनीकी संरचना और डेटा प्रोसेसिंग प्रक्रियाओं का विवरण है
    • इसमें यह भी शामिल है कि एकत्रित डेटा को कैसे संग्रहीत और प्रोसेस किया जाता है
    • DHS इस तकनीक का उपयोग क्यों करता है और उसका औचित्य क्या है, यह भी साथ में दिया गया है
  • ऐप एक facial recognition आधारित identity verification system है, जिसका उपयोग ICE की फील्ड गतिविधियों में किया जाता है

संबंधित रिपोर्ट और संदर्भ

  • 404 Media ने पहले रिपोर्ट किया था कि ICE और CBP के अधिकारी सड़कों पर लोगों के चेहरे स्कैन करके नागरिकता की पुष्टि कर रहे हैं
    • यह रिपोर्ट public records request (FOIA) के जरिए प्राप्त सामग्री पर आधारित थी
  • यह दस्तावेज़ Mobile Fortify के संचालन के तरीके और डेटा स्टोरेज नीति पर अतिरिक्त जानकारी देता है

डेटा स्टोरेज और प्राइवेसी से जुड़े मुद्दे

  • 15 साल तक facial data का स्टोरेज प्राइवेसी के लिहाज़ से विवाद का विषय हो सकता है
    • दस्तावेज़ में डेटा deletion या access restriction के बारे में कोई ठोस उल्लेख नहीं है
  • DHS ने facial recognition तकनीक के उपयोग का आधार पेश किया है, लेकिन व्यक्तिगत सहमति प्रक्रिया की अनुपस्थिति को एक समस्या के रूप में इंगित किया गया है

404 Media के सार्वजनिक खुलासे का उद्देश्य

  • यह रिपोर्ट public records request के जरिए प्राप्त सामग्री के आधार पर तैयार की गई है
    • 404 Media ने इसे जनता के जानने के अधिकार के लिए एक मुफ़्त सार्वजनिक लेख के रूप में उपलब्ध कराया है
    • FOIA रिपोर्टिंग की लागत का उल्लेख करते हुए उसने पाठकों से समर्थन और सदस्यता की अपील की है

संबंधित पढ़ाई

1 टिप्पणियां

 
GN⁺ 2025-11-02
Hacker News राय

  • सुना है कि ICE Mobile Fortify ऐप के बायोमेट्रिक नतीजों को ‘निर्णायक’ मानता है, और जन्म प्रमाणपत्र जैसे नागरिकता के सबूतों को भी नज़रअंदाज़ कर सकता है
    आखिरकार इसने बस “कंप्यूटर ने कहा कि नहीं” जैसी ज़िम्मेदारी से बचने की मशीन बना ली है। यह सिर्फ़ उस काम को वैध ठहराने वाला ऐप है जो वे पहले से कर रहे थे

    • जैसा IBM ने पहले कहा था, कंप्यूटर फ़ैसलों की ज़िम्मेदारी नहीं ले सकते। यह उसी तर्क का विस्तार है जिसका इस्तेमाल प्रबंधन छंटनी जैसी चीज़ों को सही ठहराने में करता था
    • ग़ाज़ा में इस्तेमाल किए गए AI targeting systems भी इसी तरह की सोच थे। वे वास्तव में काम नहीं करते, लेकिन ग़लतियों का दोष AI पर डालने का साधन थे
    • फ़िल्म Brazil अब धीरे-धीरे हक़ीक़त जैसी लगने लगी है
    • “ICE एजेंट इसे नज़रअंदाज़ कर सकता है” वाला प्रावधान ही समस्या है। अगर सिर्फ़ कुछ ख़ास राजनेताओं को ही अपवाद मिले, तो बाक़ी सभी के लिए यह नागरिकता अधिकारों का उल्लंघन है
    • ऐसे सिस्टम का मक़सद साफ़ है। नागरिकों को सताना आसान बनाने वाली निगरानी अवसंरचना खड़ी करना। नागरिकता के सबूत जैसी चीज़ें तो बस रास्ते की रुकावट हैं

  • जैसा countless वीडियो में दिख चुका है, अब अगर आप अपने अधिकारों की बात करें तो ICE और ज़्यादा हिंसक हो जाता है
    एजेंट अपनी पहचान बताने से इनकार करते हैं, और क़ानून के तहत जो self-identification ज़रूरी है, वह भी नहीं करते। वे practically राज्य-प्रायोजित आतंकवादी समूह की तरह व्यवहार करते हैं

    • DHS एजेंट federal police हैं, इसलिए जब तक वे राज्य क़ानून नहीं तोड़ते, दीवानी राहत के रास्ते लगभग नहीं हैं। 42 USC §1983 जैसे नागरिक अधिकार मुक़दमे लागू नहीं होते, इसलिए वे practically “क़ानूनविहीन samurai” की स्थिति में हैं
    • federal police हमेशा से ऐसे ही रहे हैं। वे अमीर इलाक़ों में कम जाते हैं, इसलिए अब लोगों को यह समस्या महसूस हो रही है
    • पास के 2 मीटर के भीतर cellular·Wi‑Fi signal को jam करने का कोई तरीका है क्या, इस पर मज़ाक भी हो रहा है

  • अमेरिका की खंडित पहचान प्रणाली की वजह से ऐसा ऐप बहुत बड़ी समस्या पैदा कर सकता है
    मेरी तरह जिन लोगों का नागरिकता इतिहास जटिल है, उनके database में orphan records बचे होने की संभावना ज़्यादा है। अगर ऐसे रिकॉर्ड ग़लत match हो जाएँ, तो passport दिखाने पर भी उसे नज़रअंदाज़ किया जा सकता है

    • मेरे साथ भी ऐसा ही हुआ है। airport पर expired visa stamp की वजह से मुझे illegal overstay करने वाला समझ लिया गया और 30 मिनट से ज़्यादा रोके रखा गया। आख़िर में छोड़ दिया, लेकिन माफ़ी तक नहीं मिली
    • एक परिचित के पास नागरिकता है लेकिन naturalization paperwork नहीं है। क्या ICE ऐसे व्यक्ति को ठीक से पहचान पाएगा? अगर उसे हिरासत में ले लिया गया, तो वकील तक पहुँचना भी मुश्किल होगा और उसे ढूँढना भी। इसलिए मैं ऐसी तकनीक बनाने वाली कंपनियों के नाम याद रख रहा हूँ, और अगर उनका नाम किसी resume पर दिखा तो भर्ती नहीं करूँगा
    • ऐसे सिस्टम जटिल वास्तविकता को संभालने के लिए नहीं बने, बल्कि जटिलता को नज़रअंदाज़ करके निर्वासन को सही ठहराने के लिए बने हैं
    • अमेरिका में मूल सिद्धांत यह था कि “व्यक्ति को नागरिक माना जाएगा, जब तक इसका खंडन न हो।” यह ऐप उस सिद्धांत को उलटने वाला ग़ैर-अमेरिकी विचार है

  • असली मुद्दा यह है कि Mobile Fortify द्वारा ली गई तस्वीरें 15 साल तक रखी जाएँगी
    यानी इरादा साफ़ है: नागरिक हों या नहीं, पूरी आबादी का बायोमेट्रिक डेटाबेस बनाना। इस डेटा के दूसरी एजेंसियों या कंपनियों को बेचे जाने की संभावना भी बड़ी है
    facial recognition में ख़ास तौर पर गहरी त्वचा वाले लोगों के लिए error rate ज़्यादा होता है, इसलिए ग़लत पहचान किसी की ज़िंदगी बदल सकती है

    • इस तरह का डेटा संग्रह Elon की बड़े पैमाने की data scraping की याद दिलाता है
    • यह सिर्फ़ असहज करने वाली चीज़ नहीं, बल्कि राष्ट्रीय स्तर का आतंक है
    • ऐसे देश में जहाँ mandatory ID system नहीं है, immigration enforcement करने की कोशिश में सरकार बिना किसी सार्थक regulation के बेतुके तकनीकी प्रयोग कर रही है। ऊपर से facial recognition का racial bias शायद ‘bug नहीं, feature’ भी हो सकता है

  • उम्र बढ़ने के साथ मुझे ‘vigilante justice’ वाली फ़िल्में नापसंद होने लगी हैं
    ताक़त ही न्याय बनाती है, यह संदेश आखिरकार आज की असीमित हिंसा को वैध ठहराने तक पहुँच गया है। law enforcement agencies पर और ऊँचे स्तर की जवाबदेही होनी चाहिए। नागरिकों को स्थानीय राजनीति में भाग लेना चाहिए और headline नहीं, बल्कि ठोस जानकारी के आधार पर वोट करना चाहिए

    • ड्रामा 24 इसका अच्छा उदाहरण है। शुरू में नियम तोड़ना एक त्रासदी था, लेकिन बाद में नियमों को ही अच्छे इरादों में बाधा की तरह दिखाया जाने लगा
    • “निगरानी करने वालों पर नज़र कौन रखेगा?” वाले सवाल की तरह, Rorschach असल में villain था

  • अमेरिकी संविधान का चौथा संशोधन अनुचित तलाशी और ज़ब्ती को प्रतिबंधित करता है। ICE कुछ भी कहे, आख़िरी क़ानून संविधान ही है
    facial recognition इतनी accuracy हासिल नहीं कर सकता, और शायद कभी भी नहीं कर पाएगा

    • संविधान भी लागू न हो तो काग़ज़ का टुकड़ा भर रह जाता है। मध्यावधि चुनाव देश को बचा पाएँगे या नहीं, इस पर राय बंटी हुई है
    • सैद्धांतिक बहस और वास्तव में हिरासत में होकर वकील से भी संपर्क न कर पाने की स्थिति बिल्कुल अलग चीज़ें हैं
    • जैसे कहा जाता है, “सिग्नल हरा हो तो भी अगर सामने आती कार न दिखे, तो दुर्घटना होगी” — क़ानून होने और ज़मीनी हक़ीक़त में फ़र्क होता है
    • The Onion का व्यंग्य लेख की तरह, संविधान को नज़रअंदाज़ करने की सत्ता की प्रवृत्ति अब मज़ाक नहीं रही

  • सबके चेहरे का डेटा स्टोर करना पागलपन की हद तक डेटा जमा करना है
    आजकल 3D printer से चेहरे की नकल भी संभव है, इसलिए अगर यह डेटा लीक हो गया तो सिर्फ़ सरकार ही नहीं, बल्कि hackers, भ्रष्ट पुलिस और अमीर लोग भी इसका दुरुपयोग कर सकते हैं
    ऊपर से इस डेटा से deepfake वीडियो बनाए जाएँ, तो सामाजिक अराजकता फैलाने के लिए वह काफ़ी होगा

  • अगर 1930 के दशक वाली राष्ट्रवादी सोच को 2020s की तकनीक से लागू किया जाए, तो क्या होगा?

    • सच तो यह है कि 2020s की तकनीक ने कुछ मायनों में सरकार से ज़्यादा नागरिकों को ताक़त दी है। अगर सरकार उचित प्रक्रिया को ही नज़रअंदाज़ करने पर उतर आए, तो उसे निगरानी तकनीक की भी ख़ास ज़रूरत नहीं रहती
    • जैसे IBM ने अतीत में भूमिका निभाई थी, वैसा ही काम आज Meta या Palantir करते दिखते हैं

  • यह ख़बर कुछ दिन पहले HN से हटा दी गई थी, फिर दोबारा आई

    • शायद इस बार weekend audience की वजह से बच गई

  • क़ानूनी तौर पर सार्वजनिक जगह पर तस्वीर लेना वैध है
    TFA का मतलब यह है कि तस्वीर लेने के बाद उसके डेटा का इस्तेमाल किया जाएगा
    अगर आपको गिरफ़्तार नहीं किया गया है, तो आपको अपना चेहरा ढकने की आज़ादी भी है। लेकिन व्यवहार में ऐसे अधिकारों को मौके पर अक्सर नज़रअंदाज़ किया जाता है

    • बिना आधार की गिरफ़्तारियाँ पहले से हक़ीक़त हैं। कुछ मतदाता तो ऐसे मामलों को उल्टा “परीक्षण” की तरह देख रहे हैं